21.ST, EWE Baskets Oldenburg - MHP Riesen Ludwigsburg, 07.02.2015, 20:30 Uhr
-
Matze hat es ja schon gepostet, wo man sich die Szene noch einmal ansehen kann. Sie taucht auch nur am Bildrand auf, leider.
Für mich (!!!) als erklärtem Oldenburg-Sympathisant sah das aus wie ein halbwegs korrekter Block von Huff (über den Rest kann man nicht urteilen, da die Entstehung des Blocks nicht zu sehen war) und Stuckey ist etwas übermotiviert reingerannt.
Man darf auch nicht vergessen, dass Lubu bei der Szene schon ziemlich weit vorne lag. Daran lag der Spielausgang bestimmt nicht.
Good luck Oldenburg, wird hoffentlich bald wieder! Und was war heut mit Jenkins los? -
Ich konnte Stuckey sooo verstehen. Bei uns wurde jeder Mist gepfiffen, beim Gegner nicht. Bewegte Blöcke etc. Die Krönung der Ellbogen gegen Stuckey. Nicht mal angehalten das Spiel.
SO WIRD DAS MIE WAS MIT DER BESTEN LIGA.Da hab ich drauf gewartet - die Schiris haben schuld… Oh Mann!
Wer lesen kann… Es haben alle gesagt, dass unser Spiel grausam war, aber wenn die Linie der SR heißt, gegen eine Mannschaft kleinlich zu pfeifen und der anderen alles durchgehen zu lassen, dann ist irgendwann auch mal gut.
Brockmann ist ein Holzhacker, kein sauberer Block. Der hätte im Normalfall zur Halbzeit die 5 Fouls voll gehabt.
Der Ellbogen gegen Stuckey war in meinen Augen ein D. Das Stuckey abgeht, kann ich nachvollziehen.Nochmal. Die SR waren nicht schuld an der Niederlage, aber durch die Pfeiferei haben sich unsere runterziehen lassen.
Das man auch wenn die SR scheiße pfeifen und man verliert, alles toll finden muss, ist typisch SD und deshalbe habe ich auf dieses verkackte Forum auch so wenig Lust.
Ein D?! Na nun wirklich nicht. Ob man den Block als unsauber abpfeift, darüber kann man !streiten! Huff Absicht zu unterstellen, dafürmuss man schon ne sehr dicke Fanbrille auf haben.
-
Na ja, als “Hitzkopf” und agressiver Typ/Spieler ist ja Stuckey schon seit seiner Jugend bekannt. Das nur nebenbei.
Die Aussage ist in diesem Zusammenhang eine Frechheit und die Zähne hat er sich auch wohl selber eingeschlagen
(draufklicken für eine bessere Sicht…. ) -
Einfach nur enttäuschend! Wer zur Halbzeit schon 52 Punkte abgibt, darf sich eigentlich keine Hoffnungen auf einen Sieg machen. So blieb man dennoch immer auf 12 - 14 Punkte dran aber man hatte schon vor der Halbzeitpause das Gefühl, dass da heute mal gar nichts geht. Traurig nur, dass man dieses Gefühl schon die ganzen letzten Wochen mitschleppt. Ich hatte durchaus Bock auf das heutige Spiel aber schon nach wenigen Minuten wich die Lust auf Basketball dem blanken Entsetzen. Bis auf einige Wenige (vor allem Kramer und Zwiener) nahm kaum jemand den Kampf an. Dazu schien man überfordert mit der frühen Defense und dem ständigen Druck der Ludwigsburger. So konnte man meist nur mit <10 Sekunden das Angriffsspiel einleiten. Wenn man dies denn so bezeichnen möchte.
Am Ende muss man aber wieder feststellen, dass es nicht die Offensive war, sondern die Defense. 52 Punkte zur Halbzeit und 98 am Ende sind deutlich zu viel. Und auch dies ist kein Ausreißer! Immer wieder stehen Gegenspieler völlig frei unter dem Korb oder können Rebound um Rebound einsammeln und verwandeln.
Ich bin wirklich bedient. Selten bis gar nicht habe ich mich bisher dabei erwischt die Minuten zu zählen, bis das Spiel endlich zu Ende ist. Heute war es leider so. Dennoch möchte ich an dieser Stelle mal meinen Respekt an die Fans aussprechen. Das Spiel war unterirdisch und dennoch gab es zwischendurch immer wieder Phasen in denen das Publikum, angestachelt vom Fanblock, gepusht hat. Leider konnte sich die Mannschaft davon nicht beflügeln lassen.
Es muss sich einiges tun um die Kurve zu kriegen. Und so langsam muss man auch über den Trainer nachdenken…
-
Ich konnte Stuckey sooo verstehen. Bei uns wurde jeder Mist gepfiffen, beim Gegner nicht. Bewegte Blöcke etc. Die Krönung der Ellbogen gegen Stuckey. Nicht mal angehalten das Spiel.
SO WIRD DAS MIE WAS MIT DER BESTEN LIGA.Da hab ich drauf gewartet - die Schiris haben schuld… Oh Mann!
Heul doch
-
Es ist wirklich schwer nachzuvollziehen, was da in den letzten Spielen passiert. Man kann der Mannschaft heute nicht absprechen, einiges probiert zu haben, aber es klappt einfach nichts. Die Dreier fallen kaum noch, das Inside-Spiel lahmt, die Defense hat frei. Wie oft heute Brockman, Little und Co. unterm Korb schlicht übersehen und vergessen wurden, geht auf keine Kuhhaut. Der Coach meint, dass nicht alle Spieler mitziehen, wenn es ums Ganze geht. So sieht’s tatsächlich aus. Es ist aber seine verdammte Aufgabe, genau dafür zu sorgen. Arsch aufreißen ist gefragt, nichts anderes. Und wenn das jemand nicht will oder kann, dann soll der Coach ihn halt draußen lassen. Wenn da jetzt nichts passiert, dürfte Berlin eine ganz bittere Nummer werden. Und danach? Mag ich gar nicht dran denken. Übrigens: Die Refs waren extrem schlecht, hatten aber mit dem Ausgang des Spiels gar nichts zu tun.
-
@Nordwest:
Der Ellbogen gegen Stuckey war in meinen Augen ein D. Das Stuckey abgeht, kann ich nachvollziehen.Es gab keinen Ellbogen gegen Stuckey! Stuckey ist in Huffs Schulter rein gerannt, war verdammt unglücklich, über falschen Block kann man sicherlich diskutieren, da er keine wirkliche Postion hatte und in der Bewegung war, aber Huff hat dort keinen Ellbogen ausgefahren!
Das Spiel ist bereits ondemand verfügbar
-
Stuckey ist sowas von ausgerastet, da blieb den Refs keine andere Wahl.
Seh’ ich auch so.
Ein klareres technisches Foul kann es gar nicht geben.Im Video sieht’s so aus, als ob Stucket sogar mit der Faust in Richtung Schiris schlägt.
Ich denke dass er da nur “in die Luft” schlagen wollte - aber das hätte auch ins Auge gehen können.@BasketsOL:Also wer in der Situation Stuckey nicht verstehen kann, hat entweder ne Vereinsbrille auf oder kein Plan vom Leben.
Ein normaler Block würde ihn nicht so verletzen…Sicher kann auch ein normaler Block Stuckey verletzen.
Wenn zwei Spieler unglücklich kollidieren.
Ich werde aus der Szene im Stream nicht ganz schlau - intuitiv würde ich sagen, dass das keine Absicht von Huff war.@biofeuerwerk:Matze hat es ja schon gepostet, wo man sich die Szene noch einmal ansehen kann. Sie taucht auch nur am Bildrand auf, leider.
Ab 3:58 im letzten Viertel ist die Szene auch “live” zu sehen - wenngleich leider nur von der Kamera etwas weiter weg.
-
Ich glaube, das Stuckey so aus sich herausgekommen ist, lag nicht daran, das der Schiri kein Foul gepfiffen hat, sondern weil er das Spiel nicht angehalten hat. Ich fand die Schirileistung heute als Sahneschlag auf die Leistung der Oldenburger, die, mit Ausnahme von Kramer und Zwiener und mit Abstrichen auch Chubb und Ware heute überhaupt kein Niveau gezeigt haben. Die Mannschaft braucht einen Anführer auf dem Feld, die Einstellung stimmte ja(zumindest größtenteils) und das muss einer sein, der die anderen mitreißt, einer wie der Kennedy bei LuBu.
-
Mein Eindruck aus der Halle zu den Schiedsrichtern ist, dass sie es versäumt haben mit einer klaren Linie auf beiden Seiten für Ruhe zu sorgen. Auf der einen Seite lassen sie das Patrick’sche Spiel voll zu und auf dr anderen Seite werden teilweise kleinste Kintakte mit der Hüfte o.ä. gepfiffen. Ausgleichend dafur gibt es dann im Gegnzug teils abstruse Entscheidungen gegen Ludwigsburg. Für mich über weite Strecken eine sehr fragwürdige Spielleitung. Eine frühzeitige Entscheidung für eine Linie und die entsprechende kinsequente Verfolgung einer solchen hätte so eine Eskalation mit Stuckey vorbeugen können.
Zur Leistung meiner Baskets vielleicht morgen etwas, da muss ich mir auf jeden Fall nochmal ausgiebig Gedanken machen.
-
Das mit Dortmund ist doch Käse oder stehen wir auf dem letzten Platz?
Ist vielleicht übertrieben Ich sehe da durchaus Parallelen. Sobald vorne mal ein paar Bälle daneben gehen, verliert das Team direkt den Glauben an sich selbst und buddelt sich ein psychisches Loch. Unser Spielsystem ist decodiert und so agieren wir bei Rückstand wird ideen- und hilflos. Die besseren Spiele kommen noch gegen Mannschaften von den vorderen Plätzen zu stande. Dazu teils groteske Schnitzer in Defense und Offense.
Der Trainer kann sich die Misere nicht erklären und liefert nach jedem Spiel die gleichen Begründungen ab. Bei den derzeitigen Vorstellungen frage ich mich bald, wie wir in der Rückrunde überhaupt noch Spiele gewinnen wollen. Ich habe lange versucht, die Lage noch optimistisch zu beurteilen.
Nach wie vor glaube ich aber nicht, dass man zu diesem Zeitpunkt durch Nachverpflichtungen/Trainerwechsel irgendwie das Ruder herumreißen kann. Dazu scheinen die Probleme zu fundamental in der Teamchemie und der Spielanlage zu liegen. -
Also mal ehrlich. Nachdem ich mir die Szene mit Stuckey jetzt noch mal im Video angesehen habe, frage ich mich, wie jemand auf die Idee kommt, dass sei ein korrekter Block gewesen. Und da waren sicher noch mehr Szenen, die - vorsichtigt ausgedrückt - unglücklich gegen Oldenburg gepfiffen wurden. Das Aufzählen erspare ich mir aber, da ich glaube, dass wir derzeit einfach ganz andere Probleme haben.
Ich fange einfach mal positiv an. Man hat heute versucht wieder eine gute Transition Offense zu spielen. Das hat vor allem Kramer gut getan. Zudem durfte (wollte) er endlich auch wieder dahin gehen wo es weh tut. Endlich wieder ein gutes Spiel von ihm. Nun zum Negativen. Der Rest. Man weiß gar nicht wo man anfangen soll. Es stimmt irgendwie derzeit überhaupt nichts bei den Baskets. Die Wurzel allen Übels ist aber für mich erst einmal die Defense. Das Spacing der Baskets ist grauenhaft. Es ist ein leichtes gegen unsere Defense zu Penetrieren und einfache Punkte zu machen oder ein Foul zu ziehen. Man steht einfach nicht kompakt. Unsere Guards - vor allem Ware - können ihren Mann oft nicht vor sich halten oder bleiben an Blöcken hängen und die Help Defense kommt nicht oder zu spät - was dann wieder zu nem Foul führt. Das ist wirklich grauenhaft und unverständlich bei einem Team das schon im Kern so lange zusammenspielt. Das führt dann dazu, dass der Gegner häufig Punktet oder an die Linie geht und wir folglich unser starkes Transition Spiel nicht wirklich ausspielen können.
Aber auch beim Coaching läuft derzeit nicht alles rund. Ich habe grade noch einmal durch den Kader Thread gelesen. Dort hatte jemand vor dem Spiel gesagt, man müsse Kramer auf Kennedy ansetzen. Im Vorfeld hat man in Interviews gelesen, dass man sich darauf fokussiert Kennedy zu stoppen. Und dann macht er in der ersten Halbzeit 18 Punkte. In der zweiten übernimmt dann überwiegen Kramer - und Kennedy macht die meisten seiner Punkte nur noch durch Freiwürfe nach Technischen Fouls. Die Umstellung kam mir einfach zu spät. Auch das aggressive hedgen nahe der Mittellinie was teilweise gespielt wurde hat bei mir nur kopfschütteln ausgelöst. Das endete in der Regel in einfach Punkte für Ludwigsburg.
Und um noch einmal auf Kennedy zurückzukommen. Toller Spieler. Aber die erste Halbzeit hat mich ein bisschen darin bestätigt, dass ich das Gefühl habe, Paulding kann gegen die athletischen Forwards nicht mehr gegenhalten. Da fehlt ihm der erste schnelle Schritt. Auch da stellt uns vor große Probleme - vor allem in Zukunft. Denn wer will schon an einem Denkmal sägen?
Ob eine Nachverpflichtung helfen könnte wage ich mal zu bezweifeln. Auch wenn Ware wahrlich nicht der optimale Pointguard für dieses Team ist und Aleksandrov eigentlich 40 Minuten auf der Bank sitzen müsste - es liegt derzeit einfach weit mehr im argen.
-
Ob richtiger Block oder nicht sei jetzt erst einmal dahingestellt.Die Szene und die Sekunden danach soll man bitte einmal vergleichen mit der sehr schnellen Spielunterbrechung als John Little auf der anderen Seite am Boden lag. Sogar die TV-Kameras dachten dass Spiel sei auch bei Stuckey unterbrochen und die Refs waren sich auch nicht sicher ob unterbrochen wurde oder nicht. Ein Lubu-Spieler nimmt sich dann einfach den Ball und macht ein Korb. Alles sehr komisch…
Diese Szene war so symptomatisch für die fehlende Linie der Refs !!!
Dennoch nicht der Grund der Niederlage… -
Das sollte doch nicht mal einen Block darstellen. Das is lediglich ein Handoff. Huff läuft darauf hin in Stuckeys Richtung ohne zu sehen dass der da ankommt. Stuckey sieht ihn und rennt darauf zu. Wenn 2 Spieler ineinander rennen ohne Absicht. Wessen Foul soll das dann sein?
Nur eine Verständnisfrage an die Regelkundigen nicht dass jemand aus der Haut fährt Vllt lieg ich falsch in meiner definition eines Blockes. -
Habe das Spiel nicht gesehen und will und kann daher die Leistungen der Mannschaften und Schiris nicht beurteilen.
Nach dem Lesen der letzten 3 Seiten hatte ich aber den Eindruck gewonnen das OL verpfiffen wurde und deshalb knapp mit ein paar Punkten verloren hat.
Der Blick auf das Ergebnis lässt mich dann verwundert den Kopf schütteln, schien doch recht eindeutig gewesen zu sein.
-
Ich konnte Stuckey sooo verstehen. Bei uns wurde jeder Mist gepfiffen, beim Gegner nicht. Bewegte Blöcke etc. Die Krönung der Ellbogen gegen Stuckey. Nicht mal angehalten das Spiel.
SO WIRD DAS MIE WAS MIT DER BESTEN LIGA.Da hab ich drauf gewartet - die Schiris haben schuld… Oh Mann!
Heul doch
Nö, das machst ja schon du….
-
Habe das Spiel nicht gesehen und will und kann daher die Leistungen der Mannschaften und Schiris nicht beurteilen.
Nach dem Lesen der letzten 3 Seiten hatte ich aber den Eindruck gewonnen das OL verpfiffen wurde und deshalb knapp mit ein paar Punkten verloren hat.
Der Blick auf das Ergebnis lässt mich dann verwundert den Kopf schütteln, schien doch recht eindeutig gewesen zu sein.
War es auch - ein auch in der Höhe hochverdienter Sieg!
-
ich habe das spiel über bbl.tv geschaut und war zuerst verwundert warum die schiris nicht abpfeifen.
dann kam mir der gedanke - vergleich zu little - es war ein “gegner” der am boden liegt und daher nicht gepfiffen wird.was mich dann aber am meisten irritiert hatte, als das spiel dann (endlich) unterbrochen wurde, wie blitzartig der gute stuckey da aufgesprungen ist und alles “heile welt war” (so wie er die ref angehen konnte, hätte er auch defense spielen können - sterbende schwäne kennt man normal vom onkel fußball).
sorry, da würde ich mir als schiri verarscht vorkommen.zum spiel selbst, hast du die sche an der hand, hast die sche an der hand.
dann regt man sich neben der eigenen leistung auch noch über die der schiris auf. verständlich, aber nicht immer korrektkopf hoch oledenburg, da kommt ihr schon wieder raus! lubu hatte aber so was wie sein bestes (team)spiel gestern
-
ich habe das spiel über bbl.tv geschaut und war zuerst verwundert warum die schiris nicht abpfeifen.
dann kam mir der gedanke - vergleich zu little - es war ein “gegner” der am boden liegt und daher nicht gepfiffen wird.was mich dann aber am meisten irritiert hatte, als das spiel dann (endlich) unterbrochen wurde, wie blitzartig der gute stuckey da aufgesprungen ist und alles “heile welt war” (so wie er die ref angehen konnte, hätte er auch defense spielen können - sterbende schwäne kennt man normal vom onkel fußball).
sorry, da würde ich mir als schiri verarscht vorkommen.zum spiel selbst, hast du die sche an der hand, hast die sche an der hand.
dann regt man sich neben der eigenen leistung auch noch über die der schiris auf. verständlich, aber nicht immer korrektkopf hoch oledenburg, da kommt ihr schon wieder raus! lubu hatte aber so was wie sein bestes (team)spiel gestern
Naja heile Welt mit blutender Lippe, ich weiss ja nicht, der war ziemlich angefressen. Für mich allerdings auch maximal ein normales Foul vom Ludwigsburger, eher aber noch garnichts, weil 2 Leute einfach kollidieren. Zusammen mit dem Frust über sein T zuvor, die Pfiffe gegen ihn (2 Foul gegen ihn war er schon ziemlich bedient) die Leistung der eigenen Mannschaft haben dann dazu geführt das er ziemlich stark gebremst werden musste, wer weiss was passiert wäre, wenn ihn die eigenen Mitspieler nicht aufgehalten hätten. Hätte durchaus eine Schlägerei mit dem Ref geben können, das hätte ihn dann wohl für sehr sehr lange Zeit ausser Gefecht gesetzt. So gings zum abkühlen in die Kabine, die Wunde heilt und im nächsten Spiel kann man versuchen den Negativtrend zu stoppen, allerdings wird das in Berlin wohl eher schwierig bis unmöglich sein.
-
2 Leute ineinander gerannt? Sorry… Ich habe weder mit LuBu noch mit Oldenburg was am Hut, aber das ist schlichtweg ein Foul. Wenn auch sicher keine Unsportlichkeit. Der Spieler hat bei einem Block (und das ist ein Handoff nunmal, wenn man es spielt mit dem Ziel den Gegner zu blockieren) zu stehen… Huff ist klar in Bewegung und lehnt sich meiner Meinung nach noch mit der Schulter in Stuckey rein.
Stuckey muss sich da unter Kontrolle haben. Aber andererseits sollte auch ein wenig Fingerspitzengefühl von den Refs vorhanden sein. Da ist dann auch Körpersprache usw gefragt. -
Stuckey und Huff konzentrieren sich wohl beide zu sehr auf Kennedy und prallen deshalb sehr heftig und unglücklich aufeinander. Huff ist eben ein kräftiger Spieler , Stuckey ein sehr schneller Spieler was hier eben blöde Folgen hat.
Gute Besserung an Maurice ich denke auch nicht unbedingt das er sich wegen der Szene sondern wohl eher darüber beschwert hat das man nicht abpfiff.
Wie gesagt sehr unglücklich und keine böse Absicht , sowas ähnliches kommt fast in jeden Spiel vor nur ist es eben selten das wohl beide Spieler den anderen nicht richtig sehen.
Oldenburg ist zur Zeit von der Rolle das ist Fakt und deshalb hab ich gestern noch vor dem Spiel nen kleinen Tipp abgegeben da mir die Quote von 4,2 auf einen Sieg von Lubu extrem hoch erschien.
Ich habe die letzten Spiele von Oldenburg alles gesehen und davon war das Spiel in Bamberg noch das beste.
Gegen Ludwigsburg kann man nur mit Kampf nicht gewinnen , das ist deren Stärke . Ich denke das Spieler wie Jenkins , Paulding , Alexandrow zur Zeit nicht das bringen was sie können.
Ware ist ein Streetballer allerbester Sahne aber nutzt er dem Team ?
Warum man nicht mal Zwiener ,Neumann oder Smeulders mehr Minuten gibt ?ich weiß die Lösung nicht , aber nun muß Machowski sich langsam mal was einfallen lassen , nicht das Ihm das ganz aus der Hand gleitet, denn wie schnell ein Stuhl wackelt haben wir Bamberger Fans letzte Saison selbst gesehen.
-
Meine des Geschehens live Wahrnehmung deckt sich mit der von @ole-miss.
Ich hatte das dann folglich so interpretiert, dass gegen Stuckey ein “T” wegen Flopping gepfiffen wurde.
Genau deswegen ist er dann auch so ausgerastet und hat auf sein Butgesicht gedeutet.Alles in allem habe ich eine solide Schiedsrichteleistung gesehen, die sich auch durch das zunehmende Oldenburger Frustgdöns nicht hat irritieren lassen. Kurz vor dieser Stuckey-Aktion hatte sich die Halle schin zu “Schieber” Rufen hinreißen lassen bei entscheidungen, die am TV als glasklar richtig zu erkennen waren. Sie waren allesamt nicht “schön” für die Situation von Oldenburg, aber nach den Regeln halt leider korrekt. Die Schiedsrichter dürfen eben nicht bei -20 so pfeifen, dass den armen Oldenburgern geholfen wird.
Ich denke daher, dass die meisten Oldenburger Anhänger und Verantwortlichen einen großen Fehler machen, wenn sie sich jetzt an dieser einen Situation aufhängen und ihren Vollfrust an Schiedsrichtern auslassen. Eine Handvoll User hier wie zum Beispiel @pantau fragen ja schon viel richtiger, was da systematisch im Argen liegt.
Meine Diagnose war schon nach dem Bamberg-Spiel, dass Oldenburg körperlich und mental überaltert ist. Vieles erinnert an die Brose Baskets 2013/14. Hier glauben ja viele, dass Paulding sich nur in einem Loch befindet, aus dem er wieder raus kommt. Ich aber sage euch, dass er mental am Ende ist und auch seine Rolle als Captain nicht mehr erfüllen kann, dazu hat er viel zu viel mit sich selbst zu tun. Wie Jacobsen halt. Das jhat nichts mit dem scheiren Alter zu tun, das ist wenn “Flasche leer” ist. Und rund um ihn herum sind viele, die nur/zu sehr mit sich selbst beschäftigt sind und sich lieber selbst bemitleiden als dem Team zu helfen. Aleksandrow, Jenkins, Neumann, Chubb, Kramer - alle abhängig von ihrer “Laune” zum Spiel. Dazwischen ein Ware - was WILL der denn in und mit Oldenburg denn eigentlich erreichen? Und solche Helden wie Stuckey mit ständig zu viel Adrenalin und zu wenig Basketball-IQ, in kritischen Situationen stets ein Hochrisikofaktor.
Und ein Trainer, der mit klugem “Kopf-Basketball” zum Trainer des Jahres wurde, aber zu Spielern nicht durchdringen kann, in deren Kopf sich viele andere Dinge festgenistet haben.In Berlin werdenn sich alle wieder zusammenreißen wie in Bamberg - aber im Grunde muss Oldenburg schon jetzt die Weichen stellen für 2015/16.
just my 5 cents
-
Ich glaube jede Schiedsrichterdiskussion ist bei SD einfach sinnlos. Im Basketball bestehen die viele Entscheidungen aus Interpretationen der Schiedsrichter. Wenn Du dann mal der Meinung bist, dass die Auslegungen der Regel ungleich erfolgen, dann kommen hier haufenweise Hobbyschiedsrichter angerannt, die Dir erklären, dass diese und jene Szene eben durchaus korrekt gepfiffen wurden. Das läuft in jedem Thread nach gleichem Muster ab. Wenn Du verlierst, dann erwähne halt niemals eine Schiedsrichterentscheidung. Am Ende stehst Du als schlechter Verlierer da. Das war ein astreiner Handoff und Schulter voraus macht man so. Dann ist doch alles gut.
Wie gesagt, wir haben derzeit ganz andere Probleme mit denen wir uns wohl noch lange beschäftigen müssen. Beim Blick auf die Tabelle sehe ich derzeit sogar die Playoffs in Gefahr. Aber in der jetzigen Verfassung wäre das auch nur ein sehr kurzes Vergnügen dort mitwirken zu dürfen.
-
Habe das Spiel nicht gesehen und will und kann daher die Leistungen der Mannschaften und Schiris nicht beurteilen.
Nach dem Lesen der letzten 3 Seiten hatte ich aber den Eindruck gewonnen das OL verpfiffen wurde und deshalb knapp mit ein paar Punkten verloren hat.
Der Blick auf das Ergebnis lässt mich dann verwundert den Kopf schütteln, schien doch recht eindeutig gewesen zu sein.
Nochmal lesen, am besten weniger selektiv. Und auch Aussagen wie “es lag nicht an den Schiris, dass wir verloren haben” dabei nicht ausblenden.
Ist doch normal, dass man nach dem Spiel eine strittige Szene diskutiert. Und @donnervogel hat schon recht: Es muss auch nach Niederlagen möglich sein, die Schiris zu kritisieren, ohne gleich als schlechter Verlierer da zu stehen.
Über die Szene selbst habe ich persönlich aber auch keine Lust zu diskutieren.Ich finde die Einwände der Bamberger sehr richtig. Warum bekommen in solchen Spielen nicht Zwiener, Lockhardt und Neumann mehr Spielzeit. Die Starting Five hat jetzt oft genug bewiesen, dass sie nicht in der Lage ist, solche Spiele umzubiegen (wie auch den Gesamttrend). Schlimmer kann es kaum noch werden (wobei wir da sicher in zwei Wochen wieder eines besseren belehrt werden), also: Gute Zeit, um was auszuprobieren.
Ich habe immer den Eindruck, dass Machowski hofft, dass die Spielern im 4. Viertel plötzlich so spielen wie es ihrem Potenzial entspricht. Und die gleiche Hoffnung scheint er auch auf die Saison zu übertragen. Dass frustrierende an der Situation ist, dass wir noch 13 Spiele vor uns haben. Und wenn selbst von Machowski und Schüller so aussagen kommen wie “einzelne Spieler ziehen nicht richtig mit”, dann fallen mir dazu nur zwei Sachen ein:
1. Ist es unprofessionell sowas nach außen dringen zu lassen
2. Dann würde ich mir wünschen, dass der/die betreffende/n Spieler mehr bekommen oder gleich auf die Tribüne wandern. Halbherzigkeit ist das letzte, was wir jetzt brauchen. Da ich nicht das Gefühl habe, dass es sich dabei um Neumann oder Zwiener handeln dürfte, scheint es sich ja nicht auszuwirken, wenn man dem Coach auf der Nase herumtanzt. Und ein Autoritätsverlust des Trainers ist ungefähr das letzte, was wir noch brauchen.
-
Mal als Außenstehender eine Meinung zur Stuckey-Huff Situation:
Wer ernsthaft meint, es wäre keine Absicht von Huff gewesen und die beiden “waren halt nun mal einfach ineinander gelaufen”, dem ist echt nicht mehr zu helfen.
Im Re Stream sieht man deutlich, wie Huff vor dem Handoff noch Stuckey aus dem Augenwinkel mustert um dann die Schulter anzuspannen und aktiv nach vorne zu gehen.
Natürlich verkauft Huff das gut, aber wer selbst mal Basketball gespielt hat auf, weiß ganz genau wie man bei einem Handoff dem Gegenspieler noch gut einen Bodycheck mitgeben kann. -
Ob richtiger Block oder nicht sei jetzt erst einmal dahingestellt.Die Szene und die Sekunden danach soll man bitte einmal vergleichen mit der sehr schnellen Spielunterbrechung als John Little auf der anderen Seite am Boden lag. Sogar die TV-Kameras dachten dass Spiel sei auch bei Stuckey unterbrochen und die Refs waren sich auch nicht sicher ob unterbrochen wurde oder nicht. Ein Lubu-Spieler nimmt sich dann einfach den Ball und macht ein Korb. Alles sehr komisch…
Diese Szene war so symptomatisch für die fehlende Linie der Refs !!!
Dennoch nicht der Grund der Niederlage…Der Ludwigsburger Spieler hat den Ball nur vorsichtshalber in den Korb gelegt…(Stark Schrittfehlerverdächtig) Hat selber nicht daran geglaubt, dass der zählt.
Für mich bleibt das Foul an Stuckey ein “D” .Stuckey ist ein harter Hund, Der steckt eigentlich so einiges Weg. Der Skandal an der Sache ist, dass das Spiel nicht unterbrochen wurde. So wie vorher bei einem Lubu Spieler. Die SR hatten keine gleiche Linie für beide Teams. Wir bekamen am Brett so gut wie keine Fouls, uns wurde aber jeder kleine Kontakt gepfiffen.
So macht das keinen Spaß.Wir haben beschissen gespielt, obwohl es nicht das übliche Dreiergeballere war. Warum Zwiener nicht mehr gespielt hat, verwunderte nicht nur mich. Der hatte Bock und Mumm.
Aber das machen Trainer fast nie. Als ob sie Angst vor ihren Startern haben. -
Glückwunsch an Ludwigsburg starkes Spiel!
Letztes Heimspiel gegen Göttingen habe ich das schlechteste Spiel meiner Mannschaft gesehen gestern die schlechteste Schiri Leistung!
Deswegen hat Oldenburg das Spiel nicht verloren aber die Linie fand ich doch sehr einseitig. …
Warum Spieler wie Neumann nicht länger auf dem Feld stehen weiß ich nicht, auch Zwiener hätte vielleicht die Defense intensiver gestalten können.
Wenn der Trainer immer wieder in die gleichen Floskeln verfällt ist er mit seinem Latein am Ende, ob jetzt ein Neuer was bringt??
Ein schwerer weiter weg, aber ich bin bereit ihn mitzugehen
Ich finde die Stimmung in der Halle kippt viel zu schnell da muss mehr Support von den Rängen kommen. -
Ich konnte Stuckey sooo verstehen. Bei uns wurde jeder Mist gepfiffen, beim Gegner nicht. Bewegte Blöcke etc. Die Krönung der Ellbogen gegen Stuckey. Nicht mal angehalten das Spiel.
SO WIRD DAS MIE WAS MIT DER BESTEN LIGA.Da hab ich drauf gewartet - die Schiris haben schuld… Oh Mann!
Wer lesen kann… Es haben alle gesagt, dass unser Spiel grausam war, aber wenn die Linie der SR heißt, gegen eine Mannschaft kleinlich zu pfeifen und der anderen alles durchgehen zu lassen, dann ist irgendwann auch mal gut.
Brockmann ist ein Holzhacker, kein sauberer Block. Der hätte im Normalfall zur Halbzeit die 5 Fouls voll gehabt.
Der Ellbogen gegen Stuckey war in meinen Augen ein D. Das Stuckey abgeht, kann ich nachvollziehen.Nochmal. Die SR waren nicht schuld an der Niederlage, aber durch die Pfeiferei haben sich unsere runterziehen lassen.
Das man auch wenn die SR scheiße pfeifen und man verliert, alles toll finden muss, ist typisch SD und deshalbe habe ich auf dieses verkackte Forum auch so wenig Lust.
Dafür das es hier “so ein verkacktes Forum ist” finde ich über 8500 Posts bemerkenswert…. (Kopfschütteln)
-
Dafür das es hier “so ein verkacktes Forum ist” finde ich über 8500 Posts bemerkenswert…. (Kopfschütteln)
80 % sind aus den ersten Jahren, als hier noch Leute gepostet haben, mit denen man noch diskutieren konnte.
Abgesehen davon, habe ich meine Postzahl nie gezählt, halte es sogar für unnötig diese hier aufzuführen. Eine Herkunftsanzeige wäre wichtiger.Mach dir keine Sorgen, von mir wirst du in Zukunft nicht mehr viel lesen müssen. Bin zu alt für diesen Kindergarten und nur meine privaten Kontakte verhindern, dass ich meinen Account nicht schon gelöscht habe.
-
Dafür das es hier “so ein verkacktes Forum ist” finde ich über 8500 Posts bemerkenswert…. (Kopfschütteln)
80 % sind aus den ersten Jahren, als hier noch Leute gepostet haben, mit denen man noch diskutieren konnte.
Abgesehen davon, habe ich meine Postzahl nie gezählt, halte es sogar für unnötig diese hier aufzuführen. Eine Herkunftsanzeige wäre wichtiger.Mach dir keine Sorgen, von mir wirst du in Zukunft nicht mehr viel lesen müssen. Bin zu alt für diesen Kindergarten und nur meine privaten Kontakte verhindern, dass ich meinen Account nicht schon gelöscht habe.
Du, wegen mir kannst du gerne hier weiter schreiben….
-
Du, wegen mir kannst du gerne hier weiter schreiben….
Hast du eigentlich auch irgendwas zur Sache zu schreiben oder geht bei dir nur Sticheln und Provozieren?
Genau solche Gesichter wie du machen es hier teilweise echt unerträglich mitzulesen, geschweige denn zu schreiben.
Zum Spiel fällt mir auch wenig erhellendes ein. LuBu abgezockt und zielstrebig. Oldenburg bis auf wenige Ausnahmen ohne Mumm und Plan. Machowski macht einen komplett ratlosen Eindruck. Da läuft die Uhr rückwärts, denke ich.
-
Für mich bleibt das Foul an Stuckey ein “D” .Stuckey ist ein harter Hund, Der steckt eigentlich so einiges Weg. Der Skandal an der Sache ist, dass das Spiel nicht unterbrochen wurde. So wie vorher bei einem Lubu Spieler.
Rein vom Gefühl her würde ich es als “Usus” bezeichnen, dass bei einer vermeintlichen Verletzung eines Spielers des ballführenden Teams das Spiel eher unterbrochen wird als bei einer Verletzung des verteidigenden Teams. Allerdings kann ich das nicht mit irgendwelchen Regelinterpretationen belegen. Es ist einfach nur die Erfahrung, die ich in den letzten Jahren gemacht habe. Darüber habe ich mich nämlich auch schon oft genug aufgeregt.
Ob “D” oder nicht könnte eigentlich nur Huff aufklären. Wenn keine Absicht vorliegt, dann ist es für mich maximal ein normales Foul. Sollte Absicht vorgelegen haben (was ich aber anhand der TV Bilder nicht klar erkennen kann), dann wäre ein D in Ordnung gewesen. Einen Vorwurf mache ich den Schiedsrichtern in diesem Fall aber nicht. Die Szene an sich war genauso schwer zu erkennen wie die Konsequenzen, die diese Szene für Stuckey hatte. Hätten sie gesehen, dass er blutet, hätten sie auch laut Regelwerk sofort abpfeifen müssen (wenn ich das richtig im Kopf habe).
-
Du, wegen mir kannst du gerne hier weiter schreiben….
Hast du eigentlich auch irgendwas zur Sache zu schreiben oder geht bei dir nur Sticheln und Provozieren?
Genau solche Gesichter wie du machen es hier teilweise echt unerträglich mitzulesen, geschweige denn zu schreiben.
Zum Spiel fällt mir auch wenig erhellendes ein. LuBu abgezockt und zielstrebig. Oldenburg bis auf wenige Ausnahmen ohne Mumm und Plan. Machowski macht einen komplett ratlosen Eindruck. Da läuft die Uhr rückwärts, denke ich.
Was ist den daran provozierend ? Schlecht geschlafen oder was ?
Verdienter Sieg für Ludwigsburg ! Das wir das gewisse Plus bei den Schiris haben ist ja in der BBL bekannt, und die Karte wurde in Oldenburg gnadenlos ausgespielt
Mal ehrlich, das ist nicht das Oldenburger Team das ich sonst kenne. Ideenlos, herzlos und letztendlich chancenlos ! Wenn die Dreier nicht fallen kommt nichts mehr hinterher. Schon im Hinspiel waren 16 von Downtown der Rettungsanker ! -
Du, wegen mir kannst du gerne hier weiter schreiben….
Hast du eigentlich auch irgendwas zur Sache zu schreiben oder geht bei dir nur Sticheln und Provozieren?
Genau solche Gesichter wie du machen es hier teilweise echt unerträglich mitzulesen, geschweige denn zu schreiben.
Zum Spiel fällt mir auch wenig erhellendes ein. LuBu abgezockt und zielstrebig. Oldenburg bis auf wenige Ausnahmen ohne Mumm und Plan. Machowski macht einen komplett ratlosen Eindruck. Da läuft die Uhr rückwärts, denke ich.
Was soll ich bitte zu eurer Phantom Diskussion beitragen? Aus einer Szene die der Schiedsrichter richtig bewertet hat macht ihr hier die Spiel entscheidende. Im Hinspiel waren auch einige gegen Ludwigsburg. Haben wir uns da so daran aufgehängt? Nein! Darüber vielleicht mal nachdenken….
-
Was soll ich bitte zu eurer Phantom Diskussion beitragen? Aus einer Szene die der Schiedsrichter richtig bewertet hat macht ihr hier die Spiel entscheidende.
Das ist auf mehreren Ebenen Schwachsinn.
Das Einzige was an der Aussage stimmt ist, dass man die Szene sicherlich so bewerten kann, wie der Schiedsrichter es getan hat. -
Nachdem ich mir die Szene jetzt ein paar mal angeschaut habe, lässt sich keine klare Absicht unterstellen, weder Huff noch Stuckey machen da eine glasklare, unsportliche Bewegung.
Stucke bekommt halt einen harten Hit, Huff wirft halt seine Schulter rein, aber ihm jetzt da zu unterstellen er habe Stuckey im Rücken gesehen ist dann auch ein bisschen hart.
Stuckey regt sich mit Sicherheit zu Recht auf, da hätte man es dann auch gut sein lassen war ja eh sein fünftes Foul.
Finde das “D” zu hart, ebenso wäre eine Strafe für Huff nur schwer zu begründen meiner Ansicht nach.