BBL Saison 2008/2009: Eure Tipps
-
On 2008-09-09 17:49, 9alive wrote:
ABER: Ganz ehrlich manches Deiner Einschätzungen verstehe ich nicht:Habe bei manchen auch ganz schön raten müssen und Kaffesatzleserei betrieben…
Grundsätzlich ist die Abgrenzung Niemandsland/Mitspielen um PO-Ränge schwierig. Es kommt in dieser Liga da in ganz vielen Fällen auf das Glück in der College- bzw. C-Ligen-Lottery an.
1. Bremerhaven: Du lieferst alle Argumente warum sie nicht die POs kommen und eigentlich auch keine Chance haben, zumindest keine größere als andere Lotterieclubs wie Düsseldorf, ergo gehören die Flockes in Dein Niemandsland.
Aber sie haben Sakalauskas und wohl auch ein stabiles Budget. Die hier entscheidende Frage ist nicht nur, ob sie so viel schlechter geworden sind, sondern ob die anderen so viel besser geworden sind. Immerhin haben sie eine gewisse Fallhöhe nach den letzten Jahren, so dass sie wohl ein wenig Abschwung wegstecken können um immer noch “mitzuspielen”.
2. Tübingen: Die beste Neuverpflichtung ist der Manager, die hat es schon letztes Jahr fast erwischt, wo ist die Wahnsinnsteigerung dass die plötzlich Chancen auf POs haben
3. Trier: Alles Unfall letztes Jahr oder was? Wie bei Tübingen, woher kommt die Kompetenzannahme, auch hier keine Chance auf POs ergo Niemandslandad 2: Vielleicht, ist es der endlich wirkende Stilwechsel unter dem neuen Coach. Der Heilsbringer Merriex und das Vertrauen auf ein Offensivtrio Moye, Anderson, Merriex hat nicht funktioniert. Die “beängstigende Frühform” der Tigers folgt doch vor allem daraus, dass unmittelbare Wettbewerber (Ulm, LuBu) aus diesem Feld geschlagen werden konnten, weil die Neuzugänge großteils veritable Offensivoptionen zu sein scheinen, die alten “Stars” Moye, Katic und Anderson sie schnell integrieren konnten.
ad 3: Ich sehe hier schon ein “alles neu” bei Trier. Da ist doch von den Spielern her kein Stein auf dem anderen geblieben. Mit Raivio einen zumindest soliden Pointguard. Mit Evans einen Haudegencenter und das was Copeland zeigt, klingt - auf dem Papier - klasse. Sicherlich - inkl. des Duos von Polonia - alle keine Spitzenspieler, aber es kann als Team funktionieren und dank ihrer Frühform gegen - wohl mit dem US-lastigen Ligamittelfeld vergleichbare - Benelux-Teams kann man sie wohl kaum sofort abschreiben.
Aber du hast insofern Recht, dass ich sie ein wenig als Paket betrachtet habe, da sie sich bislang ähnlich präsentiert haben. Entweder man gibt beiden Chancen aufs Mitspielen um einstellige Tabellenplätze oder man schreibt beide ins Niemandsland ab.
4. Düsseldorf: Ich finde die sogar eher noch etabliert als andere, die haben schon Leistungsträger gehalten, der Trainerstab hat letztes Jahr excellente Arbeit abgeliefert, warum plötzlich Niemandsland, sehe keine Grund. Selbstverständlich werden die um die beiden verbliebenen PO-Spots mitspielen
Mag sein, dass ich hier komplett falsch liege. Klar, Bailey, Winters und Geib sind geblieben. Doch der exzellente PG (Whiting) und C (Fox) weg. Die ersten Eindrücke sind positiv. Geht man nach der Frühform gegen die Drachen und Bonn, dann muss man wohl Düsseldorf aus dem Niemandsland weit nach oben schieben. Ich glaube nur ein wenig, dass Lottery-Teams es in der Liga zunehmend schwerer haben werden, eine gute Form zu halten. Und Geld für Nachverpflichtungen dürfte sehr knapp sein.
5. Giessen: jetzt wird es irre, OK, seit dem Wochenende erste Lebenszeichen, mehr aber auch nicht, letztes Jahr übel, die Verstärkung halten sich in Grenzen, mag sein das sie wohin gucken, die Richtung wird aber ausschließlich nach unten sein womit ich nicht sagen will dass sie absteigen.
Ja. Gießen ist das Pre-Season-Wunder… reicht so’n bissl Aussortieren, neuer Coach, neuer PG als Allheilmittel? Natürlich zweifele ich da auch, aber die bisherigen Signale sind eben andere. Ein Bekannter meinte nach der letzten Saison, dass Schaffartzik grad auf dem allerbesten Wege sei ein BBL-Top-PG zu sein. Kann ein einzelner Spieler so einen Unterschied machen? Waren die letzten Jahre in Gießen nur ein PG/Coach-Problem?
PS: Neun, ist das nicht ein Logik-Problem, wenn du in der Kritik an meiner Einordnung der Flockes auf DüDo verweist, dann aber DüDo selbst in den PO-Wettbewerb verschieben willst?
-
1.alba ……(wer sonst?)
2-4. oldenburg, frankfurt, bamberg
5.-6. quakenbrück, bonnmit abstand dann
lubu, ulm, bremerhaven, düsseldorfwobei ulm durchaus sehr positiv überraschen könnte
im niemandsland: braunschweig, tübingen,paderborn, göttingen
abstiegskandidaten: köln, gießen, trier, Nördlingen
würd mich freuen wenn nördlingen überrascht
bin natürlich ebenfalls gespannt, wie bamberg mit einem neuen trainer und folglich einem komplett anderen system auftritt
hoffen wir ma, dass die meisterschaft trotz der unübersehbaren dominanz von alba doch spannend wird
-
Ich Lese immer nur Alba dominiert oder ähnliches.
Die Frage ist doch! Wer will das ? Außer den Alba Fans selbst.
Ich finde es Langweilig und hoffe das sich die zusammengekauften Stars so dermaßen in die Haare kriegen das Spielerisch nix geht.
Für mich gibt es keinen eindeutigen Tipp auf den Platz an der Sonne.
Vielmehr glaube ich an einen Underdog, der sich mächtig in den Vordergrund spielt.Zumindest Wünsche ich mir das.
Wird Zeit das es endlich los geht. -
PS: Neun, ist das nicht ein Logik-Problem, wenn du in der Kritik an meiner Einordnung der Flockes auf DüDo verweist, dann aber DüDo selbst in den PO-Wettbewerb verschieben willst?
Nein nein, ist es nicht: Der Verweis galt Deiner Einordnung von DüDorf, ich für meinen Teil sehe die stärker als BH…
Unabhängig davon bleibt es Kaffeesatzleserei (abgesehen von Alba), vor 14 Tage habe ich Giessen gesehen und war schlichweg erschrocken und peinlich berührt, dann hauen die jetzt 2 Gute weg und schwups Zweifel ich schon wieder an meiner Einschätzung (wie die Siege zustande gekommen sind bleibt mri aber weiterhin ein Rätzel, gut das es bald losgeht…
In Gö kommt Samstag ein echter Test, dieser wird ernst genommen werden, die Hütte ist voll, eine Woche bis Saisonstart, im Gegensatz zu BS oder noch schlimmer Wolfenbüttel macht es Spass MIT den Paderbornern, das macht die Nummer aus Göttinger Sicht auch so spannend, jedem Poweruser muss hier bei SD aufgefallen sein dass Gö und PB von mehren Bigamisten bedient wird…
Für mich beginnt da die Saison auch wenn die PBler weiter von Testspielcharakter schreiben werden…
ich freu mich
9 -
Recht haste Hugo, aber Bigamie kann auch eine Krankheit sein, bekanntermaßen habe ich an meinem Helfersyndrom sogar Freude, diese Jungs brauchen insbesondere diese Saison viel positive Unterstützung, es wir schwer genug, aus dieser Unterstützung zieh´ ich meine Freude -> auch eine Art Krankheit!
lol gold -
1. Alba
2-4. Oldenburg, Bonn, Frankfurt
5-8. Ulm (mein Überraschungstipp!), Quakenbrück, Bamberg, DüsseldorfNiemandsland:
Braunschweig
Göttingen
Ludwigsburg
Trier
TübingenAbstiegskampf:
Gießen
Nördlingen
Köln
Bremerhaven (Mit dem Doc gehts wieter bergab - nur so ein Gefühl)
Paderborn -
Hey Herodot,
Top Liste, so is es, bist allerdings nicht einzige und auch nicht der Erste der Ulm in den POs sieht und eine Überraschung wäre das auch nicht, im Gegenteil, mit dem Kader sollte dies eigentlich erwartet werden, das die Ulmer selbst das nicht laut sagen ist mehr als verständlich, würde ich auch nicht machen, ändert aber nix daran das die Truppe viel Spass machen wird. Eigentlich waren sie ja letztes Jahr schon soweit, da hatten sie nur eine etwas lange schlechte Phase in der Saisonmitte und Probleme mit einen Guard, als beides gelöst war war es zu spät für die POs,. das Team ist dieses Jahr nominell sicher stärker, ergo alles in allen Ulm in den POs ist wahrlich keine Überraschung! Der 8. Platz ist der eigentlich schwierige Tipp!
9 -
Ich liege mit meinen Tips meistens völlig im Kraut, ich versuche es trotzdem wieder:
1. nach der Vorrunde: ALBA
“Sicher in den PO’s:”
Oldenburg, Bonn, Frankfurt, Quakenbrück, Bamberg (“in no particular order”)Dann kommen verdammt viele Manschaften mit einer Chance auf die letzten beiden PO Plätze:
Ulm, Düsseldorf, Braunschweig, Ludwigsburg, Trier, Bremverhaven, Göttingen (?)
Restliches Niemandsland:
Gießen, Paderborn, TübingenAbstieg:
Nördlingen
Köln -
Meister :
Telekom BonnPlayoffs-Teams :
Oldenburg
Bamberg
Alba Berlin
FrankfurtPlayoffs-Anwärter :
Quakenbrück
Paderborn
Braunschweig
BremerhavenMittelfeld :
Tübingen
Düsseldorf
Trier
LudwigsburgAbstiegskampf :
Giessen
UlmAbsteiger :
Göttingen & Nördlingen + Köln werden sich leider unten ein erbittertes Duell leisten.Sorry für Köln das war noch nix bisher da muss noch was an Spielermaterial kommen, für Göttingen ist das 2. Jahr das schwerste und der hurra Basketball von Gö wird diese Saison enden da sind zuviele interene Querlen. Hoffe mal nicht das es für Nördlingen ein Lehrjahr wird, die kämpfen um den Klassen erhalt und daher wird es spannend in dem Dreikampf.
-
Bestes Statement zu Alba Berlin:
Der Nebensatz ist so geil ……"und die BBL-Refs sind ja nicht gerade bekannt dafür Stars zu schützen. "
Und das schon vor der Saison …
ich glaub es nicht…
-
On 2008-09-09 20:01, 4Wall wrote:
Ich Lese immer nur Alba dominiert oder ähnliches.
Die Frage ist doch! Wer will das ? Außer den Alba Fans selbst.Nee, die Antwort hier ist: niemand will das (außer besagten), aber die Frage hätte lauten müßen: wer kann das verhindern?
-
Unterschätzt mal die Nördlinger nicht.
Da wurde ein überathletisches Team zusammengestellt, das sehr schnell spielen wird und in dem eine Vielzahl von Einzelspielern (Gibson, Westley, McGhee, Jeanty, Page) im 1-1 unheimlich schwer zu stoppen sind. Wenn der noch zu verpflichtende Center ein ordentlicher Rebounder ist und dem Reboundtier Shaw am Brett zur Seite steht wird das eine mehr als unangenehm zu spielende Truppe sein. Dazu noch die Euphorie, Topmotivator Wagner an der Linie, und die Tatsache, dass man in keinem Spiel etwas zu verlieren hat… -
ohne eine konkrete platzierung festlegen zu wollen, tippe ich auf folgende playoff teams:
berlin, bamberg, frankfurt, oldenburg, bonn, bremerhaven, ulm und q´brück. könnte allerdings auch von der reihenfolge stimmen. ich schätze bremerhaven stärker ein, als die meisten hier.
sie sind mittlerweile ein etablierter playoff-teilnehmer und werden einige topteams ärgern können.
ohne arrogant klingen zu wollen, würde ich sagen, dass berlin, bamberg, frankfurt und bonn sichere playoffteilnehmer sein müssten.
oldenburg müsste auch sicher dabei sein, wenn sie ne einigermaßen konstante saison spielen können.
ulm hat auf jeden fall das potential. das war aber schon letzte saison da und man hat die playoffs verfehlt. da sind ebenfalls zu viele schwächephasen in einer spielzeit dabei. gönnen würd ichs ihnen auf jeden fall. ob runde zwei in den po´s drin, mag ich stark bezweifeln.
quakenbrück hat meiner meinung nach ein problem, da sie ihrer ersten saison ohne ihre identifiationsfigur fleming entgegenstehen. sie werden hart arbeiten müssen, um ihren stil zu finden und zu behaupten. wenn sie das schaffen, müsste ein po-platz drin sein.mögliche teams, die eine chance auf po´s haben, wenn eines der oben genannten teams schwächelt: ludwigsburg und braunschweig.
absteiger: köln und giessen.
-
Also Ulm hätte es verdient die Poffs zu erreichen. Allein wegen dem obersympatischen Trainer mit der Eunuchenstimme ;-). Auch wenn sie uns letztes Jahr den Buzzer von der Mittellinie um die Ohren gehauen haben, ist Ulm ein wünschenswerter Poff Teilnehmer. Und das vor, Enschuldigung Tyron, Ludwigsburg.
-
an alle göttingen-hasser :
vielleicht solltet ihr erst anfangen göttingen keine chancen einzuräumen wenn ihr sie auch mal spielen gesehen habt , hier wird nämlich wenig über das spielermaterial geurteilt sondern eher darum , dass es ein parr kleine interne vereinsprobleme gab . mehr ist das aber auch nicht ….na ja morgen nach dem spiel ggn paderborn kann man sich vielleicht eher ein bild machen .
-
Mein Gott LOCO,
reg dich doch über Einschätzungen anderer nicht so auf. Freu dich doch lieber, wenn du dein Team als zu schlecht eingeschätzt siehst. Das würde doch bedeuten, das Team wird unterschätzt. Was besser könnte doch gar nicht passieren. Das alles hat doch nichts mit Göttingen Hassern zu tun.
-
On 2008-09-13 13:27, microwave wrote:
köln steigt übrigens nicht ab.
2. wollny schießt geld nachMit dieser These stehst du glaub ich recht alleine. Aber bei allen bisherigen Vorschauen dürfen wir natürlich eines nicht vergessen: Wechselfristende für Off-Season Transfers ist - wenn ich es richtig sehe - der 17.9. ich kann mir gut vorstellen, dass bis dahin - nicht nur bei Köln - ne Menge last minute Aktivität zu verzeichnen ist. Danach gilt die 4-Nachverpflichtungen-Regel. Ich hoffe inständig, dass die Mid-Season-Deals dieses Jahr wenigstens insofern abnehmen, dass keine “Totalumbauten” zu sehen sein werden.
-
Nachdem ich gerade gesehen hab wie beliebt man sich hier mit seiner Einschätzung machen kann, dan auch mal mein Senf, 1 Woche vor Saisonstart.
Ich hab Grüppchen gebildet, innerhalb derer ich mich nicht auf die genauen Platzierungen festlegen möchte:Plätze 1-4:
ALBA, Bremerhaven, Frankfurt, BonnPlätze 5-8:
Brose, Düsseldorf, Oldenburg, ArtlandPlätze 9-13:
Ludwigsburg, Trier, Giessen, Braunschweig, GöttingenPlätze 14-18:
Ulm, Tübingen, Köln, Paderborn, Nördlingen -
@dieb.
Mutige Grüppchen. Immerhin legst du dich als einer der ganz wenigen hier auf genau 8 PO-Teams fest. Und auch noch die gleichen acht Teams wie letzte Saison (jaja… düdü != lev… erspart mir die predigt ).
Es ist schon interessant, wie sich nach diesem Testspielwochenende die Wahrnehmung verschiebt. Vor ner guten Woche wurde BHV noch abgeschrieben. Du siehst sie in den Top4.
Deine Festlegung auf die gleichen PO-Teams ist ne spannende These: Heißt das doch eigentlich haben wir den “closed shop” innerhalb der BBL schon. Die umgebauten “PlayOff”-Kandidaten spielen dann den 9ten Platz aus… Könnte man auch BBL Silber nennen :-P. Vielleicht lohnt es sich hier mal die Mühe zu machen und zu schauen, ob das nicht sogar der empirische Durchschnitt aller postings dieses Threads ist.
-
So, mal alle Tipps ab dem 1.9. (Seite 5 dieses Themas) ausgewertet.
Das Verfahren:
Acht Punkte gabs pro Tipp. Einen Punkt für “sicher in den PlayOffs”. Die verbliebenen Punkte wurden anteilig auf die Zahl der Kandidaten umgelegt, d.h. wenn jemand 5 Teams für 2 Plätze tippte, dann gab es 0,4 Punkte.23 Tipps standen bis hier. Maximal waren für jedes Team also 23 Punkte zu erreichen.
Die Platzierung
Plätze 1-2 “100%ig drin”
• 23,00 berlin
• 23,00 OldenburgPlätze 3-6 “>95%ig dabei”
• 22,66 Frankfurt
• 22,66 Bonn
• 22,41 Artland Dragons
• 22,00 BrosePlätze 7-8
• 10,15 Bremerhaven
• 9.25 DüsseldorfTatsächlich wurde im Schnitt so getippt, dass die die PO-Teilnehmer der letzten Saison auch diese Saison wieder vorne gesehen werden… aber wirklich gut ist die Quote von Bremerhaven (44%) und Düsseldorf (0,40 %) nicht. Das ist in beiden Fällen kein “wurde überwiegend in den POs gesehen”.
Die übrigen Kandidaten
• 7,24 Ulm
• 6,15 Lubu
• 5,9 BSEigentlich echte Außenseiter:
• 2,5 GÖ
• 2,49 TrierDer Rest war zu vernachlässigen, allen Teams außer Nördlingen wurden zumindest einmal PO-Chancen eingeräumt.
Fazit: Nach Ansicht der überwältigenden Mehrheit wäre es eine Riesenüberraschung wenn B, BA, QB, F, BN oder OL nicht in die POs kommen.
Nur bei den letzten beiden Plätzen sind wir uns nicht einig, wobei man ehrlicherweise sagen muss, dass die Tipps im wesentlichen VOR der Verpflichtung von Slaughter und Watson bei BHV abgegeben waren.
-
Halte mich mal an das “Grüppchen-System” des Diebs
Plätze 1-4:
ALBA, Frankfurt,Bremerhaven,OldenburgPlätze 5-9:
Bonn, Brose, Trier, Artland,UlmPlätze 10-14:
Ludwigsburg, Düsseldorf, Paderborn, Giessen, GöttingenPlätze 15-18:
Braunschweig, Tübingen, Köln, Nördlingenwobei die Platzierungen innerhalb der Grüppchen schon meine persönliche Meinung widerspiegeln.
Ach, ich liebe Kaffeesatz. Und falls euer Verein zu schlecht wegkommt ,sorry dafür, es wird sicher alles völlig anders.
-
Na hör mal … BS auf den Plätzen 15-18??
Puuh, das hoffe ich nicht.
Mein Tipp sieht daher so aus:
ALBA
Oldenburg
Frankfurt
Bonn
Artland
Bamberg
Ludwigsburg
Braunschweig
Ulm
Trier
Düsseldorf
Paderborn
Bremerhaven
Giessen
Tübingen
Göttingen
Köln
Nördlingen -
On 2008-09-16 00:06, Gruebler wrote:
@dieb.Mutige Grüppchen. Immerhin legst du dich als einer der ganz wenigen hier auf genau 8 PO-Teams fest. Und auch noch die gleichen acht Teams wie letzte Saison (jaja… düdü != lev… erspart mir die predigt ).
Es ist schon interessant, wie sich nach diesem Testspielwochenende die Wahrnehmung verschiebt. Vor ner guten Woche wurde BHV noch abgeschrieben. Du siehst sie in den Top4.
Deine Festlegung auf die gleichen PO-Teams ist ne spannende These: Heißt das doch eigentlich haben wir den “closed shop” innerhalb der BBL schon. Die umgebauten “PlayOff”-Kandidaten spielen dann den 9ten Platz aus… Könnte man auch BBL Silber nennen :-P. Vielleicht lohnt es sich hier mal die Mühe zu machen und zu schauen, ob das nicht sogar der empirische Durchschnitt aller postings dieses Threads ist.
Interessante Analyse meines Tips. Zumal ich diesen in erster Linie nach den Berichten zu Vorbereitungsspielen (gefährlich, ich weiß) und den Kaderzusammenstellung getroffen habe und die letzte Saison nur dezent habe mit einfließen lassen (zumindest glaub ich das ).
Beim ein oder anderen Verein hat dann noch mein Vertrauen in den jeweiligen Trainer einen kleinen Bonus bewirkt. -
On 2008-09-05 15:50, EinLebenLangBayerGiants wrote:
Meister :
Alba BerlinPlayoffs-Teams :
Oldenburg
Bamberg
Bonn
FrankfurtPlayoffs-Anwärter :
Quakenbrück
Düsseldorf
Braunschweig
UlmMittelfeld :
Bremerhaven
Paderborn
Göttingen
LudwigsburgAbstiegskampf :
Giessen
Tübingen
Trier
NördlingenAbsteiger :
Köln (wenn sich nix mehr tut !)In Grüppchen und einen neuen Eindruck
Platz 1-4 :
Berlin,Bamberg,Frankfurt,OldenburgPlatz 5-8 :
Bonn,Quackenbrück,Ludwigsburg,DüsseldorfPlatz 9-12 :
Ulm,Paderborn,GießenPlatz 12-16 :
Bremerhaven (12.),Braunschweig,Göttingen,Tübingen,TrierPlatz 17-18 :
Nördlingen,K*ln -
Ich denke, dass es am Ende der Saison irgendwie so aussehen wird:
1. ALBA
2. Oldenburg
3. Frankfurt
4. Bamberg
5. Artland
6. Bonn
7. Bremerhaven
8. Ludwigsburg
–----------------
9. Düsseldorf
10. Braunschweig
11. Ulm
12. Köln
13. Tübingen
14. Trier
15. Paderborn
16. Göttingen17. Giessen (nicht unbedingt sportlich)
18. Nördlingen -
Ich finde, dass Trier bei vielen zu schlecht abschneidet. Denke, dass die diese Saison die Play-off’s erreichen. Haben mit Copeland und Richardson zwei richtig gute Spieler und in Evans einen guten Center. Nur die Bank ist etwas kurz.
-
Die Eurobasket-Saisonvorschau von Michael Taylor. Keine Rankings, aber ein ordentlicher Überblick über die Teams, wenn man mal seine Befangenheit als Ulmer Coach aussen vor lässt…
Aber ein großer Schnitzer ist drin, Okulajas Ausfall scheint er noch nicht mitbekommen zu haben.
-
Ich muss mich auch mal auslassen
1. ALBA
2. Oldenburg
3. Bonn
4. Frankfurt
5. Bamberg
6. Artland
7. Bremerhaven
8. Braunschweig
–----------------
9. Ludwigsburg
10. Düsseldorf
11. Ulm
12. Giessen
13. Paderborn
14. Köln
15. Göttingen
16. Tübingen17. Trier
18. Nördlingen -
Dann spiele ich mal Lotto…
1. ALBA
2. Oldenburg
3. Bonn
4. Artland
5. Bamberg
6. Frankfurt
7. Braunschweig
8. Ulm9. Bremerhaven
10. Lubu
11. Paderborn
12. Trier
13. Göttingen
14. Düsseldorf
15. Tübingen
16. Köln17. Nördlingen
18. Giessen (kein Geld)Interessant auch zu sehen, weil die meisten Mannschaften umgestellt haben. Fast alle Teams spielen eine große Rotation. Vor allem bei den sog. Favoriten ist besonders die Aufbauposition doppelt besetzt. Oldenburg mal ausgenommen. Bin mal gespannt, ob es sich durchsetzt oder ob es eine kurze Erscheinung bleibt…
-
in oldenburg hat gardner die position 1 inne. als backup spiel foster, der allerdings auch auf dem flügel startet. dritte alternative wäre buljevic/hain. mit gardner/foster ist die pg-position ischer gut besetzt. kommt es zum ausfall eines spielers, sieht das schon gaaaanz anders aus! aber ein platz im kader ist für eine evtl. nachverpflichtung freigehalten worden!
-
Interessant sind die BBL-Vorberichte auf kicker.de, sportal.de und sport1.de.
Sämtliche Sportjournalisten scheinen noch keinen Blick in diesen Thread geworfen zu haben!
Wie sonst lässt es sich erklären, dass Oldenburg in keinster Form als sicherer Playoff-Kandidat erwähnt wird? :-?
Ich musste mich da doch sehr wundern…
Oder ärgern?
Klar, dass man so das Image der grauen Maus nur sehr langsam ablegen kann.
Naja, entscheidend ist auf dem Platz und ich freue mich wie alle hier auf den Saisonstart! -
Gibt halt wenig neues in Oldenburg, so dass in den “Die Saison geht los”-Artikeln wenig zu schreiben ist.
Aber keine Angst, eine gute Saisonprognose sind ja auch immer die Buchmacher. Ein wenig auf bwin gestöbert. Wie groß der Unterschied z.B.zwischen Oldenburg und Gießen von dieser “Fachöffentlichkeit” gesehen wird spiegelt sich in den Quoten (1.10 / 5.75) wieder. Nur drei andere Teams kommen in ähnliche Gefilde (ALBA gg. QB, Brose gegen Ulm)…
Und auch was die Quoten für einen Meisterschaftstipp angeht, ist das Bild da ziemlich deutlich (und Oldenburg in den Quoten-Top6).
-
On 2008-09-19 00:40, glory wrote:
Hä!!! Nördlingen hat eine Quote von 101 und andere Mannschaften wie z.B Ulm oder Braunschweig haben 251Da wird einfach das Risiko “unbekannt” eingepreist. Das ist ja keine “normale” Prognose, sondern da wo wir hier Unsicherheiten bei Seite schieben und einfach mal Pi*Daumen die Teams platzieren, muss ein Buchmacher eben vorsichtiger sein.
Bevor wir hier in Wettprognosen abgleiten. Ich wollte damit lediglich deutlich machen, dass - auch wenn Oldenburg in den Saisonvorschauen vernachlässigt wird - alle, die jeden Club bewerten wollen/müssen die durchaus als stark einplanen.
-
bamberg schätze ich diese saison nicht so stark ein wie letzte saison!
berlin natürlich titelkandidat nr. 1, und danach wird es denke ich sehr spannend! ich wage hier mal noch keine prognose…