BBL Saison 2008/2009: Eure Tipps
-
ich denke quakenbrück wird diese saison es ganz schwer haben und wir meiner meinung nach zu gut eingeschätzt!werden zwar in die play offs einziehen aber nicht so souverän wie sonst die jahre! denke so von platz 4 oder 5 bis platz 8 kann man sie einschätzen
-
So, jetz will. ich auch mal es chronologisieren:
Meine größten Schwierigenkeiten waren nicht wem ich die POs zutraue sondern wer von den letzjährigen rausfallen wird. ich habe mich für BH und D´dorf entschieden.
Wie immer sind die Plätze 7 und 8 sowie der Abstieg am schwierigsten zu tippen, ich sach mal Ulm und BS sowie Giessen und Köln, hatte bei letzteren eigentlich noch mit einer Toreschlussverpflichtung gerechnet, ist nicht gekommen, die Töpfe scheinen leer…Im Laufe der Vorbereitung haben sich bei mir 2 Teams dramatisch verändert, für mich warBH eigentlich fertig, zumindest weit weg von den POs, dann verpflichten sie noch mal 2 echt fette Starter und sind somit bei mir zumindest deutlichst gestiegen, das 2. Team ist Trier, echt beeindruckende Vorbereitung, unglücklich dass sie unser Auftaktgegner sind, auch PB habe ich nach dem Testspiel eigentlich besser gesehen als sie jetzt in meiner Tabelle auftauchen, das wechselt bei mir, am Ende bleiben sie knapp drinn denke ich…
Göttingen ? Wissen Wunsch? Illusion? Wir werden sehen…
TIPP:
ALBA
Oldenburg
Frankfurt
Bamberg
Bonn
Artland
Ulm
BraunschweigDüsseldorf
Göttingen
Bremerhaven
Ludwigsburg
Trier
Tübingen
Nördlingen
PaderbornGiessen
Kölnso hat halt jeder seine Wahrnehmung, bin gespannt ob einer diesen Thread am Ende der Saison nochmal auspackt…
9 -
also, weiß nicht, wie es anderen geht - mir fällt ne prognose/einschätzung diese saison viel viel schwerer wie die letzten jahre.
die liga ‘scheint’ insgesamt stärker geworden sein - aber stimmt das wirklich?
die einschätzung oben scheint leichter zu sein wie in der mitte und unten: berlin dürfte klar die nummer eins und sind auch stärker als letzte saison, bamberg (etwas) und qb (mehr) dürften eher schwächer als letzes jahr sein, frankfurt wird oben mitspielen und oldenburg auch wieder. Bonn vielleicht auf der sechs.
aber dann.
teams wie ludwigsburg, braunschweig, bremerhafen, d.dorf etc. kann ich dieses jahr gar nicht einschätzen, da schein alles ne wundertüte zu sein. auch bei teams wie trier, köln, paderborn, tübingen und meinen ulmern ist die situation nicht so, dass man sich recht sicher sein kann, was passiert. die ulmer halte ich eigentlich für stärker als letzte saison, allerdings war davon in der vorbereitung nichts zu sehen. dafür trier top. klar, ist vorbereitung, das zählt nichts mehr und sagt nur sehr bedingt etwas aus.
eher weiter unten sehe ich gießen, göttingen, nördlingen (die aber sicher nicht chancenlos sein werden!). wobei jeder aus der mitte/unten für große überaschungen nach oben wie nach unten sorgen kann. die obrigen sechs dagen halte ich doch für gesetzt.ich denke, wir können uns auf ne richtig spannende saison freuen - hoffentlich auch lange um platz eins.
-
Keine 24 Stunden mehr bis zum BBL Start……hab mal ein paar Nachforschungen angestellt und die Neuzugaenge und Abgaenge abgecheckt und Schluesse daraus gezogen.
MOEGL. MEISTERSCHAFT:
Berlin
Pro:
Der Kader ist erste Sahne……nuff said
Con:
Leider wird das schon seit den letzten 10-12 Jahren behauptet. Diesem hohen Erwartungsdruck konnte ALBA nicht immer standhalten.Frankfurt
Pro:
1- Roller – McKinney – Emmenecker
2- Simmons – B.D.Mello
3- Gordon – Wysocki
4- Allen – Evtimov
Fuer mich ist dieser Kader besser als der Mesiterkader von 2004. Auf dem Papier kann man damit fast schon Berlin Konkurrenz machen.
Con:
Archibong war der einzige Frankfurter, der letztes Jahr im ULEB Cup dagegengehalten hat. Ich haette ihn gerne weiter in Frankfurt gesehen.
UND: Hat Didin etwas gegen Centerspieler?Bamberg
Pro:
Besonders Rivera, Johnson und Goldsberry sind Spieler der extra-Klasse
Con:
Fenn, Reiner und Okulaja waren starke Spieler, die man erstmal ersetzen mussOldenburg
Pro:
Ein eingespielter, hochwertiger Kader wurde gehalten. Longin durch starke Spieler wie Skekic und Foster schnell vergessen gemacht
Con:
……oeh? ……zu kleine Halle….PLAYOFFS ODER NIEMANDSLAND:
Bonn
Pro:
Besonders die Neuzugaenge Yarbrough, Clifford und Bowman sollten Bonn die noetige Unterstuetzung geben, nochmals sicher die Playoffs zu erreichen.
Con:
Irgendwie schade…. wenn man bedenkt, dass gleich 4 wichtige Bestandteile der letztjaehrigen Vize-Meisterschaft (Conley, Burrell, Davis und Kruel) nicht mehr dabei sind. Ich bezwefel, dass diese wirklich kompensiert wurden.Bremerhaven
Pro:
Elegar, Watson und Slaughter sind baerenstark. Auch dieses Jahr hat sich Bremerhaven wieder ein tolles Team zusammengebastelt
Con:
Auch wenn die oben genannten Neuzugaenge noch so stark sind……Spieler wie Haryasz und Tolliver findet man nicht alle Tage…Goettingen
Pro:
WOW!
Fuer mich das am meisten verbesserte BBL Team. Cliff Brown ist ein toller Spieler. Dazu Leute wie Lamesic, Lee, Trice, Miller, Bailey und Oliver……mit solchen Spielern ist viel moeglich. (sogar Playoffs) Nicht schlecht fuer ein Team das gerade erst aufgestiegen ist.
Con:
4 Starter weg. Team fast komplett ausgewechselt….muessen sich erstmal finden.Braunschweig
Pro:
Die Neuzugaenge Flowers, Franklin, Crouch und Salisbery sind zusammen staerker als Allen und Jones
Con:
Solide Mannschaft (wie letztes Jahr)….selbst bei optimalem Saisonverlauf kann ich mir nur eine minimale Verbesserung zur letztjaehrigen Platzierung vorstellen.Artland
Pro:
Die Neuzugaenge Fenn und Whiting haben sich bereits in der BBL bewiesen. Hess und Neitzel koennen Spiele im Alleingang entscheiden.
Con:
Fuer mich hatten die Dragons letztes Jahr drei ueberragende Spieler: Chubb, Goldsberry und Rodgers. Keiner konnte gehalten werden.Ludwigsburg
Pro:
BJones, DJones, Watts und Gibbs sollten in der Lage sein, die Abgaenge zu ersetzen.
Con:
4 Starter weg……damit muss man erstmal klarkommen.Duesseldorf
Pro:
Die Neuzugaenge Carter, Campbell und Kosmalski sind recht stark
Con:
Drei der besten 4 weg und nicht gleichwertig ersetzt.Koeln
Pro:
Prodanovic ist ein toller Trainer. Warum wird Koeln eigentlich jedes Jahr unterschaetzt?
Hier mal der Kader:
1- Nikolic
2- Hunt - Catovic
3- Schwethelm
4- Idbihi - Gruenheid
5- Terrell
Wenn nur eines der Talente Mostafa, Pleiss, Schoo oder Smigic einen weiteren Schritt nach vorne macht oder Turner oder Fereti (wieder meinen Erwartungen) doch etwas bringen, hat Koeln einen passablen Kader zusammen. So spielt man nicht gegen den Abstieg.
Con:
Ich hab keinen guten Ueberblick ueber die Etats, doch der von Koeln scheint sehr niedrig zu sein. Haben die ueberhaupt noch Spielraum um Verletzungen zu kompensieren?
UND: 4 Starter weg……Mannschaft muss sich erstmal finden.Trier
Pro:
Die Neuzugaenge Copeland, Riley, Schuler, Raivio, Evans und Richardson sind alle absolut BBL taugliche Spieler. Trier hat genuegend Spielermaterial um mit dem Abstiegskampf nichts zu tun zu haben
Con:
Green, Benton und Coleman ware die einzigen, die letztes Jahr Leistung gebracht haben. Alle weg….schade, dass man Caleb Green nur mit einem ein-jahres-Vertrag ausgestattet hatte. Der war schon am College ein Ueberflieger. Ich hoffe mal, dass man ihm damals einen laengerfristigen Vertrag angeboten hatte und von seiner Seite nicht geuegend Interesse kam…MOEGL. ABSTIEG:
Tuebingen
Pro:
Die wenigen guten Spieler letzten Jahres wurden gehalten. Dazu wurde der Kader gezielt verstaerkt. Mit Richard Chaney haben die Tigers sogar einen potentiellen BBL All Star, dazu Leute wie Fountain und Haynes.
Con:
Was will man in Tuebingen mit Leuten wie
Anastasov, Ratkovica und KWilliams? Ich frag mich ernsthaft, ob diese eine wirkliche Bereicherung darstellen.Ulm
Pro:
Triplett und Humphrey sind als Neuzugaenge solide
Con:
Auch hier 3 Starter weg. Der Kader ist meiner Meinung nach deutlich schwaecher als letztes Jahr. Hoffen wir mal, dass Jeff Gibbs gesund bleibt….Paderborn
Pro:
Paderborn wurde bisher jedes Jahr unterschaetzt. Hohe Erwartungen hat niemand. Golson hat sich bereits als starker BBL Spieler erwiesen, Felton und McAllister sind gute Neuzugaenge. Selbst Stefano Garris ist noch keine 30 und wird evtl. Nochmal etwas bringen.
Con:
3 Starter weg……niedriger Etat (wie immer)Noerdlingen
Pro:
Das gut eingespielte Aufstiegsteam (das die ProA teils nach Belieben dominiert hat) wurde weitesgehend gehalten. Howard und Sheffield durch McGhee und Gibson mehr als nur ersetzt.
Con:
Zu mehr als dem unteren Tabellendrittel wirds selbst bei optimalem Ausgang nicht reichen.Giessen
Pro:
Maras und Jeffers sind absolut BBL tauglich. 3 Starter wurden gehalten.
Con:
Hier mal die (meiner Meinung nach) entscheidenden Spieler:
1- Schaffartzik
2- Umeh
3- Jeffers
4- Rouse – Lischka
5- Maras - Terdenge
Das ist einfach zu wenig auf den kleinen Positionen….Danny Lewis Karriere neigt sich dem Ende zu…Mensah Taylor hat bisher nur in der RL ueberzeugen koennen…eine Verletzung und das wars…dazu die ersten drei Spiele gegen Meisterschaftsanwaerter…. -
ulm hat nur einen starter (wysocki) verloren - bailey hat wie lucas seinen s5 platz mit joyce und finn getauscht - und schwächer ist der kader im vergleich zur vorsaison bzw. den letzten jahren definitiv nicht - ulm wird sicher mit ner 10er rotation spielen - manko ist das einige spieler noch sehr jung sind und die erfahrung fehlt - aber in dem punkt hab ich größtes vertrauen zu mike-t - der macht das schon und bringt die jungs auf den nächsten level. playoffs wirds nicht reichen - aber schlechter wie platz 12 wirds auch nicht.
-
und schwächer ist der kader im vergleich zur vorsaison bzw. den letzten jahren definitiv nicht
Fuer mich sind Wysocki, Lucas und Bailey zusammen besser als Triplett und Humphrey.
Guenther und Schroeder sind meines Erachtens noch nicht so weit, auf dem Feld einen entscheidenden Unterschied zu machen.
-
Dass Bailey schon die letzte Rückrunde nicht mehr dabei war und Dru Joyce ihn bestens ersetzt hat, ist dir bei deiner Prognose aber sicher bewusst gewesen, oder? Von daher würd ich ihn nicht als Abgang verbuchen, der ersetzt werden muss… Aber das ist meine Meinung.
-
Ulms Kader ist definitiv stärker als im Vorjahr. Insbesondere ausgeglichener.
Im Vorjahr gabs zunächst mal außer dem völlig unkonstanten und verteidigungslahmen Gallup auf der 2 nichts. Diese Saison ist man mit Humphrey/Triplett am Start.
Auf der 1 gab es nach Baileys Verletzung/Abgang niemanden außer Joyce, was dazu führte, dass eben dieser kaum harte Defense spielen durfte bzw. gar Gibbs den Aufbau minutenweise übernahm. Diese Saison steht Günther für die 5-10min parat.
Wysocki wird durch Travis ohne viel Qualitätsverlust ersetzt werden. Betrachtet man seine Stats seit seiner Verpflichtung in der letzten Halbserie muss man sich diesbezügl. keine Sorgen machen. In der Vorbereitung meist Topscorer, und, etwas überraschend, eine Führungspersönlichkeit. Dahinter wird sich Betz hoffentlich steigern, und mit Erege steht Routine bereit.
Letzte Saison gab es hinter Gibbs Möbius, diese Saison Fitzgerald. Klasser 4er mit gutem Distanzwurf, der ins Taylor-Konzept passt.
Finn hat Lucas seit der Rückrunde klar verdrängt. Bryan war solide, hat einige Spiele durch seine 3er gewonnen, aber wahre Inside-Präsenz sieht anders aus. Schröder überzeugte in der Vorbereitung durchaus, insbesondere in der Defense.Ob es zu mehr als Mittelfeld reicht ist natürlich fraglich, andere Teams zeigen sich ebenfalls verbessert (insb. Giessen, Trier). Wie man allerdings Köln im Playoff-Kampf sehen kann… Da bräuchte es schon noch 2 Kracher-Verpflichtungen.
-
sphere:
Dass Bailey schon die letzte Rückrunde nicht mehr dabei war und Dru Joyce ihn bestens ersetzt hat, ist dir bei deiner Prognose aber sicher bewusst gewesen, oder?Nein, war mir nicht bewusst, mein Fehler.
Dann wuerd ich Ulm noch vor Tuebingen setzen. Ich meine, Ulm ist mir eigentlich sympathisch, aber trotz der Argumente die ich hier lese, denke ich nicht dass mehr als letztes Jahr rausspringt….aber ich lass mich gerne ueberraschen.tom606:
Ob es zu mehr als Mittelfeld reicht ist natürlich fraglich, andere Teams zeigen sich ebenfalls verbessert (insb. Giessen, Trier). Wie man allerdings Köln im Playoff-Kampf sehen kann… Da bräuchte es schon noch 2 Kracher-Verpflichtungen.Zu Giessen:
Dass sich Giessen verbessert hat halte ich fuer sehr abwegig. Ich meine…wie will man Spiele gewinnen wenn man auf den ersten drei Positionen praktisch keine Bankspieler hat? Eine Verletzung und das wars. Hab ich oben aber noch genauer erlaeutert.Zu Trier:
Dass die sich verbessert haben hab ich oben auch schon geschrieben.Zu Koeln:
Dass Koeln ernsthafte im Playoff-Kampf mitmischen kann, habe ich nicht geschrieben. Nur dass sie nicht absteigen werden. Das halte ich fuer ausgeschlossen. (die Gruende hab ich oben genauer erklaert) Koeln wird immer unterschaetzt. Warum auch dieses Jahr kann ich nicht nachvollziehen.Du muesstest mir schon genauer erklaeren, welches meiner Argumente Dir nicht gefaellt…
peace
-
Das ulmer Team hat, wie viele vor mir schon schrieben, mehr Potential als die Vorjahresmannschaft. Jedoch waren die Spieler in der Vorsaison deutlich gereifter und erfahrener als das jetzige Team. Gerade auf den Positionen 3 und 4/5 denke ich wird es zumindest am Anfang der Saison sichtbar werden. Der Abgang von Wysocki kann durch Trevis nicht ersetzt werden (trotz der tollen Stats des Vorjahres). Gerade die Softskills die Konrad ausgezeichnet haben, vermisse ich bei Romeo etwas (Emotionalität, unbedingter Wille, das Wechselspiel mit den Fans). Die Positionen 4/5 fasse ich zusammen, da es hier in Ulm in der Vorsaison eine gewisse Rotation gab. Ich denke, dass zumindest in der Hinrunde das Duo Möbius/Lucas stärker war, als es das Duo Fitzgerald/Schröder in dieser Runde sein wird. Möbius war ein ausgezeichneter Rollenspieler und Lucas bot im Zusammenspiel mit Brettcenter Finn eine größere Variabilität. Schröder und Finn verkörpern für mich einen ähnlichen Spielertyp und damit deutlich weniger Flexibilität. Collegespieler wie Fitzgerald brauchen in der Regel eine gewisse Umstellungszeit für den europäischen Basketball. Auf den Positionen 1 und 2 sehe ich schon zu Saisonbeginn eine Verbesserung gegenüber dem Vorjahr. Für die Playoffs wird es trotz einer starken Rückrunde nicht reichen. Der Abstieg sollte mit dieser Mannschaft auch vermeiden werden können.
-
On 2008-07-23 20:53, TKestel wrote:
Brose wird ganz klar gegen den Abstieg spieln….Ich denke, Nördlingen wird überraschen… -
On 2008-07-23 20:53, TKestel wrote:
Brose wird ganz klar gegen den Abstieg spieln….Manche denken ja etz schon, dass Bamberg keine Mannschaft zusammen bekommt, und dazu noch diese Schulden…Ich denke, Nördlingen wird überraschen…
On 2008-07-23 20:57, donnervogel wrote:
Was hast du denn geraucht ? , oder habe ich einen Smiley übersehen. 8-)Was TKestel geraucht hat, ist doch vollkommen egal! Hauptsache er gibt mal die Ergebnisse der nächsten Spieltage hier preis!!!
-
On 2008-10-09 14:13, Skepti wrote:
meine Einschätzung (ohne ein Spiel bisher gesehen zu haben):ALBA
Oldenburg
Ulm
Frankfurt
Bamberg
Bonn
Artland
Nördlingen
BraunschweigKöln
Göttingen
Bremerhaven
Ludwigsburg
Trier
Tübingen
Braunschweig
PaderbornGiessen
Düsseldorf2x BS :-?
-
-
On 2008-09-16 00:45, Gruebler wrote:
So, mal alle Tipps ab dem 1.9. (Seite 5 dieses Themas) ausgewertet.Das Verfahren:
Acht Punkte gabs pro Tipp. Einen Punkt für “sicher in den PlayOffs”. Die verbliebenen Punkte wurden anteilig auf die Zahl der Kandidaten umgelegt, d.h. wenn jemand 5 Teams für 2 Plätze tippte, dann gab es 0,4 Punkte.23 Tipps standen bis hier. Maximal waren für jedes Team also 23 Punkte zu erreichen.
Die Platzierung
Plätze 1-2 “100%ig drin”
• 23,00 berlin
• 23,00 OldenburgPlätze 3-6 “>95%ig dabei”
• 22,66 Frankfurt
• 22,66 Bonn
• 22,41 Artland Dragons
• 22,00 BrosePlätze 7-8
• 10,15 Bremerhaven
• 9.25 DüsseldorfTatsächlich wurde im Schnitt so getippt, dass die die PO-Teilnehmer der letzten Saison auch diese Saison wieder vorne gesehen werden… aber wirklich gut ist die Quote von Bremerhaven (44%) und Düsseldorf (0,40 %) nicht. Das ist in beiden Fällen kein “wurde überwiegend in den POs gesehen”.
Die übrigen Kandidaten
• 7,24 Ulm
• 6,15 Lubu
• 5,9 BSEigentlich echte Außenseiter:
• 2,5 GÖ
• 2,49 TrierDer Rest war zu vernachlässigen, allen Teams außer Nördlingen wurden zumindest einmal PO-Chancen eingeräumt.
Fazit: Nach Ansicht der überwältigenden Mehrheit wäre es eine Riesenüberraschung wenn B, BA, QB, F, BN oder OL nicht in die POs kommen.
Nur bei den letzten beiden Plätzen sind wir uns nicht einig, wobei man ehrlicherweise sagen muss, dass die Tipps im wesentlichen VOR der Verpflichtung von Slaughter und Watson bei BHV abgegeben waren.
das geht doch schonmal in die richtige richtung. alba und oldenburg vorneweg. gefolgt von bonn, artland. frankfurt und brose sind auch wieder dran und düsseldorf auch um platz 8. nach dieser auswirkung ist wohl göttingen und auch ulm der sog. positive überaschungskandidat. bremerhaven überrascht uns natürlich alle negativ!
ich denke man kann sich jetzt schon ein klares bild machen, wer wo am ende stehen wird. ich denke am saisonverlauf wird sich nicht mehr großartig was ändern! -
Ich hab mir mal die Mühe gemacht meinen Tipp zu reflektieren, leider lag ich sehr falsch. Es gibt aber einige Experten unter uns:
Ein Experte aus Bonn meinte:
On 2008-08-07 15:10, Flens wrote:
1.) kommt es anders
und
2.) als man denkt!
(alba wirds nicht nächste saison!)tmpernod war sich sicher:
On 2008-09-02 17:48, tmpernod wrote:
Und ganz am Ende kackt vermutlich ne Ente…und 9alive aus Göttingen dazu:
On 2008-09-02 17:53, 9alive wrote:
na ja, und wir wollen nicht vergessen:
Veilchen blühen im April!!!