Olympisches Basketball Turnier 2008
-
gibts nen live-ticker o.Ä.???
-
-
oder den live-ticker der fiba
-
Wie oft muss eigentlich noch festgestellt werden, dass in bisher keinem Spiel das Nichtpfeifen des Schritffehlers ausschlaggebend für den Erfolg des Teams USA war?
Das kann niemals dein ernst sein, dieser Satz. Spielst du selbst? kennst du das wenn einer das Momentum hat? Der Gegner verballert den Dreier, man selbst trifft ihn und dann kommt der Steal beim nächsten Angriff, man schließt mit fastbreak und dunking ab, die masse gröhlt, die Auszeithupe ertönt weil der Gegnercoach den 5-0 Lauf jetzt gar nicht gebrauchen kann?
Genau in solchen Situationen kann es ganz schmerzlich sein, wenn auf dem Weg zum leichten Dunk, ein Pfiff kommt und das wiederholt. Das hat mMn riesige Auswirkungen auf den ganzen Ablauf und die Psyche, Stabilität usw in einem Spiel.Du musst Hellseher sein, wenn du das alles berechnen kannst und dann sowohl für die Gruppenspiele, als auch für alle verbleibenden KO Spiele mit Sicherheit sagen kannst, das das ja keinen Einfluss auf alle Ergebniss gehabt hätte und haben würde. Respekt EInstein!
-
@basti:
Klar, Momentum. In einem Spiel, dass die USA mit +20, +30 oder +40 absolut überlegen gewinnen, war das Momentum entscheidend. Klingt logisch.Ich finde es auch keinesfalls super, dass Team USA seine Schrittfehler nicht abgepfiffen bekommt, aber gewonnen hätten sie auch, wenn jeder einzelne Pfiff erfolgt wäre. Team USA macht ja nur so viele Schrittfehler, weil sie nicht gepfiffen werden. Wären sie von Spiel 1 gepfiffen worden, hätten sie durch Gewöhnung weniger Schrittfehler begangen. Dominiert hätten sie trotzdem.
An irgendeiner Stelle sollte man der Überlegenheit der USA mal Respekt zollen. Das konnte '92 auch jeder. Jetzt nach einer Schwächephase, in der die USA 6 Jahre kein Gold geholt haben, geht das nicht mehr?
Ich mag den Stil den sie spielen auch nicht besonders, aber anerkennen sollte man die Leistung dieser Spieler schon. -
mei, is das laaaaangweilig! - Die Amis zeigen nur 80% und könnten jedes Spiel mit 30 und mehr gewinnen… Was macht eigentlich den Unterschied zu den letzten Turnieren (WM´s u. Olympis 2004)? Kobe allein? Die anderen waren doch bei den letzten Turnieren wohl fast alle schon dabei, oder? Nach meiner Erinnerung sogar noch Spieler wie Duncan, Iverson, Pierce, Garnett (?) … Ich glaub, es liegt wirklich an Kobe - und vielleicht daran, dass LeBron, Wade… reifer geworden sind. Vielleicht auch am Trainer?
Die können sich eigentlich nur selbst schlagen, wenn sie mal während eines Spiels in kollektiven Tiefschlaf fallen …
-
On 2008-08-20 15:49, sportsfreund wrote:
Ich finde es auch keinesfalls super, dass Team USA seine Schrittfehler nicht abgepfiffen bekommt, aber gewonnen hätten sie auch, wenn jeder einzelne Pfiff erfolgt wäre. Team USA macht ja nur so viele Schrittfehler, weil sie nicht gepfiffen werden. Wären sie von Spiel 1 gepfiffen worden, hätten sie durch Gewöhnung weniger Schrittfehler begangen. Dominiert hätten sie trotzdem.
das denke ich auch. man pfeift 3mal den schrittfehler und dann achten sie eben drauf. so pfeift halt keiner und dementsprechend sehen die amis auch keinen grund was zu ändern…is doch nachvollziehbar
-
Also es ist schon krass, wieviele Schrittfehler die Amis machen (für europäische Verhältnisse halt), aber daran liegt es ganz bestimmt nicht, dass sie alles locker lässig gewinnen. Machen einfach unglaubliches Tempo. Wenn man sieht, dass auf der einen Seite Mills (so heißt der glaube ich der kleine Australier) mit schönem Korbleger abschließt, es aber keine 5 Sekunden später auf der anderen Seite mit Alley Hoop kracht, dann frage ich mich "Hallo Australien, Transition Defense?! :-? "
vielleicht gewinnen sie die spiele dann nicht mit +40, sondern nur noch mit +20 aber eine Chance hätte derzeit wohl kaum eine europäische Mannschaft! -
@Sportsfreund
Du machst Deinem Nickname ja alle Ehre.
Hätte man nicht besser schreiben können. -
Wennd er diesen grenzdebilen “Clap your Hands” Jingle nochmal spielt fahre ich persönlich nach Beijing und drehe dem Tonmenschen den Hals um .
-
Japp, bin auch überzeugt von einem argentinischem Sieg. Die Chancen für einen griechischen Sieg stehen meiner Meinung nach bei 30-40%. Denke, dass sie das Spiel lange offen gestalten können, aber am Ende wird Ginobili mMn den Unterschied machen.
Scola schon mit 2 “and1’s”. macht die ersten 5 Punkte für die Gauchos.
-
gerade aus dem sport1-olympia-ticker
Basketball
Diesmal macht es Scola besser, trifft von der Zwei-Meter-Linie. Bisher hat Argentinien fünf Zähler gemacht, alle von Scola.
ich spiel seit 15 jahren bball … aber ne zwei-meter-linie kenn ich nicht. meint der schreiberling die zone?
-
“Manchmal denkt man, er müsste einen Smoking tragen, so elegant bewegt er sich auf dem Parkett.”
Zitat Witte auf EinsFestival. Sehr geil ^^. Und Recht hat er damit auch noch. Manu mit 3 3ern hält die Gauchos im Spiel. Hoffentlich bleibt es so spannend, erstes Viertel hat mir super gefallen. Von beiden! Bleib aber trotzdem bei meiner Vorhersage pro Argentinien.Btw: schöner Three von Delfino
-
Wirklich Spass hatten die Chinesen im Viertelfinale nich…
FAZ-ArtikelMann, Mann, da können einem die Spieler fast schon leid tun - aber nur FAST :roll:
-
On 2008-08-20 15:49, sportsfreund wrote:
An irgendeiner Stelle sollte man der Überlegenheit der USA mal Respekt zollen. Das konnte '92 auch jeder. Jetzt nach einer Schwächephase, in der die USA 6 Jahre kein Gold geholt haben, geht das nicht mehr?
Ich mag den Stil den sie spielen auch nicht besonders, aber anerkennen sollte man die Leistung dieser Spieler schon.genau! so, wie den italienischen fußballern für deren wm-titel respekt gezollt wird? :-?
ich sehe gerade die zusammenfassung im zdf. alter, was für ein schrittfehler von williams beim buzzer! die sollten handball spielen… -
On 2008-08-20 17:20, Krusty wrote:
genau! so, wie den italienischen fußballern für deren wm-titel respekt gezollt wird? :-?Was genau möchtest Du mir damit sagen? Warum sollte ich den italienischen Fußballern keinen Respekt dafür zollen, wenn sie den cleversten und effektivsten Fußball '06 gespielt haben?
-
On 2008-08-20 15:49, sportsfreund wrote:
An irgendeiner Stelle sollte man der Überlegenheit der USA mal Respekt zollen. Das konnte '92 auch jeder. Jetzt nach einer Schwächephase, in der die USA 6 Jahre kein Gold geholt haben, geht das nicht mehr?
Ich mag den Stil den sie spielen auch nicht besonders, aber anerkennen sollte man die Leistung dieser Spieler schon.Das wirst du in diesem Forum nie erleben. Diese lächerliche “Europa-hat-aufgeholt”-Dogmatik hat sich hier dermaßen in den Köpfen festgefressen, dass hier niemand seinen Irrtum eingestehen wird.
BTW: Man wird das knapp für Argentinien. Ich hoffe sie packen es. Schließlich haben die Griechen ihre Packung von den Amis schon bekommen. Die Argentinier sollen auch ihren 30+ Einlauf bekommen. Und im Finale dann Litauen. Jeder soll bedient werden.
-
Keines von beiden
Der 3er war doch einigermaßen offen, also er musste sich nicht nach hinten fallen lassen und hatte auch keine hand im gesicht, denke ARG ist einigermaßen glücklich weitergekommen. Trotz der Hammer 3er Serie von Delfino hätte ein Schuss von Spanoulis am Ende das Aus bedeutet.
Ich hoffe nur das Nocioni am freitag abend spielen kann, ARG hat ja so schon genug personalsorgen, aber ich schätze das wird nicht reichen so wie er am ende gehumpelt hat. Oberto hat auch nicht gerade fit gewirkt, er hat ja rückenprobleme. Wäre sehr schade wenn icm Spiel gegen die Amis die beiden Topleute nicht oder nur angeschlagen spielen könnten. Hoffentlich hat Delfino noch nicht zu viel pulver verschossen, er brauchts am Freitag noch.
Wenn alle spielen können und fit sind und die 3er ähnlich fallen, geht was. Nur die Fouls unter dem Korb könnten ein Problem werden…
-
Hat einer Ginobilis Gesicht gesehen nach dem Sieg? Das war fast schon wie Dirk nach Puerto Rico. Da glaubt man Ginobili, wenn er sagt, dass ihm Olympia wichtiger sei als ein NBA Titel.
Ein großer Spieler. -
uuups, meinte natürlich übermorgen
na hoffentlich sind bei Argentinien alle fit, wäre doch schade sonst, sollen doch wirklich alle dabei sein, wenn die USA sie schlagen.
Die US-Player sind einfach “der” Hammer!!!Tolles, blind eingespieltes Team, sie haben Spaß beim Spiel, sie lachen, sie wollen und werden Gold gewinnen! Gönnen wir es Ihnen, sie sind einfach die Besten!!!
volle zustimmung.
-
Klar, der beste soll gewinnen. Ich finde es aber wichtig, dass der europaeische Basketball zumindest ein Duell auf Augenhoehe liefern kann. Dafuer ist vielerlei noetig:
- eine deutliche Steigerung der Spanier - oder wer auch immer ranmuss
- eine akzeptable und sportlich faire Leistung der Referees, die bislang ganz offensichtlich angewiesen sind, die US-Boys durchzuwinken. Haben die das noetig? Wenn nicht - warum passiert es dann?
- adaequate Kontrollen am WC. Mancher Leistungssprung dieser Spiele weckt halt schon Zweifel. Das trifft auf das Team USA, das ja nur punktuell veraendert wurde, in meinen Augen genauso zu wie ein Bolt oder auch Phelps. Mit etwas Abstand betrachtet, dominieren die drei genannten Wettbewerber ja auf ziemlich aehnliche Weise: eine Weile kann jeder mithalten, aber dann, wenn durch die normale Ermuedung der Gegner einbricht, machen die halt einfach im selben Tempo weiter oder koennen sogar noch zusetzen. Da gibts dann mehrere Interpretationen: sind US-Baller genetisch besser disponiert? Besser trainiert? Wuerde ich erst mal beides verneinen. Den Rest mag sich jeder selber zusammenreimen.
-
On 2008-08-20 18:44, YS-09 wrote:
na hoffentlich sind bei Argentinien alle fit, wäre doch schade sonst, sollen doch wirklich alle dabei sein, wenn die USA sie schlagen.Das möchte ich doch auch meine. Am Ende stricken basketinho und Co. sonst daraus die nächste Ausrede a lá “Argentinien fehlten ja die wichtigsten Spieler…”
30+ gegen Argentinien, und dann 30+ gegen Litauen. Und dann können alle Euro-Fanatiker die Größe zeigen, und alle die “wenn’s so kommt dann Asche über mein Haupt”-Ankündigungen vom Anfang des Threads wahrmachen, als über meine Prognose, die USA werden durch dieses Turnier locker durchmarschen und mit 30-40 jedes Spiel gewinnen, hier nur gelacht wurde.
-
On 2008-08-20 18:52, BerlinAir wrote:
- adaequate Kontrollen am WC. Mancher Leistungssprung dieser Spiele weckt halt schon Zweifel. Das trifft auf das Team USA, das ja nur punktuell veraendert wurde, in meinen Augen genauso zu wie ein Bolt oder auch Phelps. Mit etwas Abstand betrachtet, dominieren die drei genannten Wettbewerber ja auf ziemlich aehnliche Weise: eine Weile kann jeder mithalten, aber dann, wenn durch die normale Ermuedung der Gegner einbricht, machen die halt einfach im selben Tempo weiter oder koennen sogar noch zusetzen. Da gibts dann mehrere Interpretationen: sind US-Baller genetisch besser disponiert? Besser trainiert? Wuerde ich erst mal beides verneinen. Den Rest mag sich jeder selber zusammenreimen.
:lol: Jetzt kommen am Ende doch noch die Doping-Unterstellungen. Wie erbärmlich. Einige haben hier offensichtlich keine Scheu, sich völlig zum Ei zu machen.
Dass bei den USA die Spieler “ausgeruhter” wirken als bei den anderen Teams, könnte eventuell daran liegen, dass die USA die tiefste Bank im Turnier haben. Schon mal daran gedacht? Keiner bei den USA spielt mehr als 24 MpG (LeBron James), die Topstars der anderen Teams dagegen alle deutlich über 30 Min. Eventuell liegts daran. Aber auf sowas simples kommt man ja nicht, wenn man so eine kranke Verschwörung im Hinterkopf hat.
-
Da hätte ich doch gerne mal Beweise für, dass die Topstars von Litauen, Spanien, Griechenland “deutlich über 30 Minuten” auf dem Platz stehen bei diesem Olympia-Turnier. Behaupten kann man vieles…
-
mei, is das laaaaangweilig! - Die Amis zeigen nur 80% und könnten jedes Spiel mit 30 und mehr gewinnen… Was macht eigentlich den Unterschied zu den letzten Turnieren (WM´s u. Olympis 2004)? Kobe allein? Die anderen waren doch bei den letzten Turnieren wohl fast alle schon dabei, oder? Nach meiner Erinnerung sogar noch Spieler wie Duncan, Iverson, Pierce, Garnett (?) … Ich glaub, es liegt wirklich an Kobe - und vielleicht daran, dass LeBron, Wade… reifer geworden sind. Vielleicht auch am Trainer?
hi palatino, wie gehts denn so?
meiner meinung nach macht, entgegen meiner vorherigen erwartung, nicht bryant den unterschied aus. finde ihn sogar noch am ehesten eine “enttäuschung” (muss man bei der bisherigen dominanz trotzdem in “” setzen).
klar, durch seine anwesenheit ist das team natürlich noch viel tiefer. aber ich finde, die herangehensweise der amerikaner ist anders. der ball wird gepasst, es existiert eine spielkultur, jeder kennt seine rolle. und dazu kommen halt die fastbreaks, die unglaubliche athletik, defense und stärke im eins gegen eins. früher, insbesondere 2006, gabs fast nur die athletik und die individuelle stärke.
heute hat man gesehen: eigentlich muss man eine enge zone spielen, die amis werfen lassen und beten, dass sie nicht treffen, um eine kleine chance zu haben. aber dann gibts halt immer noch die offenserebounds … und 40 minuten lang verballern die auch nicht.
-
On 2008-08-20 19:02, bender wrote:
On 2008-08-20 18:52, BerlinAir wrote:
- adaequate Kontrollen am WC. Mancher Leistungssprung dieser Spiele weckt halt schon Zweifel. Das trifft auf das Team USA, das ja nur punktuell veraendert wurde, in meinen Augen genauso zu wie ein Bolt oder auch Phelps. Mit etwas Abstand betrachtet, dominieren die drei genannten Wettbewerber ja auf ziemlich aehnliche Weise: eine Weile kann jeder mithalten, aber dann, wenn durch die normale Ermuedung der Gegner einbricht, machen die halt einfach im selben Tempo weiter oder koennen sogar noch zusetzen. Da gibts dann mehrere Interpretationen: sind US-Baller genetisch besser disponiert? Besser trainiert? Wuerde ich erst mal beides verneinen. Den Rest mag sich jeder selber zusammenreimen.
:lol: Jetzt kommen am Ende doch noch die Doping-Unterstellungen. Wie erbärmlich. Einige haben hier offensichtlich keine Scheu, sich völlig zum Ei zu machen.
Dass bei den USA die Spieler “ausgeruhter” wirken als bei den anderen Teams, könnte eventuell daran liegen, dass die USA die tiefste Bank im Turnier haben. Schon mal daran gedacht? Keiner bei den USA spielt mehr als 24 MpG (LeBron James), die Topstars der anderen Teams dagegen alle deutlich über 30 Min. Eventuell liegts daran. Aber auf sowas simples kommt man ja nicht, wenn man so eine kranke Verschwörung im Hinterkopf hat.
Also ich glaub nicht, dass jemand so blöde ist und wahrend des Turniers dopt, haben die Amis doch auch gar nicht nötig.
Aber wer glaubt, dass diese Muskelberge nur duch Müsliessen und Eisenstemmen entstanden sind, ist ähnlich blauäugig wie die Eurofanatiker manchmal. Aber das Thema wurde ja auch schon einige Male ausführlich diskutiert.
-
On 2008-08-20 18:52, BerlinAir wrote:
Klar, der beste soll gewinnen. Ich finde es aber wichtig, dass der europaeische Basketball zumindest ein Duell auf Augenhoehe liefern kann. Dafuer ist vielerlei noetig:- eine deutliche Steigerung der Spanier - oder wer auch immer ranmuss
- eine akzeptable und sportlich faire Leistung der Referees, die bislang ganz offensichtlich angewiesen sind, die US-Boys durchzuwinken. Haben die das noetig? Wenn nicht - warum passiert es dann?
- adaequate Kontrollen am WC. Mancher Leistungssprung dieser Spiele weckt halt schon Zweifel. Das trifft auf das Team USA, das ja nur punktuell veraendert wurde, in meinen Augen genauso zu wie ein Bolt oder auch Phelps. Mit etwas Abstand betrachtet, dominieren die drei genannten Wettbewerber ja auf ziemlich aehnliche Weise: eine Weile kann jeder mithalten, aber dann, wenn durch die normale Ermuedung der Gegner einbricht, machen die halt einfach im selben Tempo weiter oder koennen sogar noch zusetzen. Da gibts dann mehrere Interpretationen: sind US-Baller genetisch besser disponiert? Besser trainiert? Wuerde ich erst mal beides verneinen. Den Rest mag sich jeder selber zusammenreimen.
Sobald man keine sportlichen Argumente mehr hat, kommen die polemischen Vorwürfe aus der Schiedsrichter- und Dopingkiste zum Vorschein!
Schade, dass manche vor blankem Neid und aus Frust darüber, dass der Nicht-US-Amerikanische BB bei Olympia derartig vorgeführt wird, zu solch billigen Spekulationen greifen müssen.
-
On 2008-08-20 19:37, Krass wrote:
Aber wer glaubt, dass diese Muskelberge nur duch Müsliessen und Eisenstemmen entstanden sind, ist ähnlich blauäugig wie die Eurofanatiker manchmal. Aber das Thema wurde ja auch schon einige Male ausführlich diskutiert.Ich denke vieles davon ist auf eine genetische Prädisposition zurückzuführen. Nicht jeder Basketballer kann es sich leisten, 120 kg Muskelmasse aufzubauen, weil er dann unweigerlich Geschwindigkeit einbüßt. Es sei denn er hat einen Knochenbau wie LeBron James, Dwight Howard, Shaquille O’Neal oder Greg Oden. Das ist auch nicht anders als bei Usain Bolt oder Michael Phelps. Die Anatomie eines Michael Phelps kommt nicht vom Doping, sondern von der Genetik. So riesige Füße, Hände und Arme bekommt man nicht von EPO oder Anabolika.