BBL.TV - wer wurde wie oft gezeigt?
-
Die Basketballsaison neigt sich dem Ende.Ich find es interessant zu ermitteln, wie oft das eigene Team auf bbl.tv gezeigt wurde.Selbstverständlich gehe ich für alle von der regulären Saison ohne PO`s aus.
Fühlt sich jemand benachteiligt?
Wer hat die meisten übertragenen Heimspiele?
Wer die meisten Auswärtsspiele?
Wer ist der Gesamt-Spitzenreiter?
Wie sieht die Sieg/Niederlagen-Gegenüberstellung aus?
Hier ein kleiner Überblick für Göttingen ( ohne Gewähr
Insgesamt gab es meiner Info nach 8 übertragene Spiele mit Göttinger Beteiligung,davon
- 6 Heimspiele
- 2 Auswärtsspiele
- 4/4 gewonnene/verlorene Spiele
Fazit:
Für mich als in Berlin wohnender BG74 Fan ist bbl.tv eine wahre Bereicherung,auch das Preisleistungsverhältnis ist super.Hätte mir nur mehr Siege gewünscht
Die Zahlen sind möglicherweise nicht ganz korrekt,da ich ja auch ab und an mal live in der Halle war & mich nicht mehr daran erinnere ob eines dieser Spiele übertragen wurde.Falls sich ein Fehler eingeschlichen hat, bitte ich um Korrektur.
muetze
-
OLDENBURG (ohne Playoffs)
Gesamt: 8x
Heim: 3x
Auswärts: 5x
Siege: 2OLDENBURG (mit Playoffs)
Gesamt: 16x
Heim: 7x
Auswärts: 9x
Siege: 6 -
Vorgelaber:
Ich mach es einfach mal für alle Teams,weil ich grade nix besseres zu tun hab und es mit Sicherheit auch intressant istErstmal nur die Hauptrunde,los gehts !
Die Ergebnisse mach ich erstmal nicht,das wäre zu viel …ALBA Berlin:
Heim:3
Auswärts:7
Gesamt:10Artland Dragons:
Heim:5
Auswärts:3
Gesamt:8BAYER GIANTS:
HEIM:4
AUSWÄRTS:6
GESAMT:10Brose Baskets Bamberg:
Heim:6
Auswärts:4
Gesamt:10Oldenburg:
Heim:3
Auswärts:5
Gesamt:8Frankfurt:
Heim:5
Auswärts:3
Gesamt:8Bonn:
Heim:3
Auswärts:6
Gesamt:9Bremerhaven:
Heim:7
Auswärts:2
Gesamt:9Göttingen:
Heim:6
Auswärts:2
Gesamt:8Braunschweig:
Heim:3
Auswärts:2
Gesamt:5Trier:
Heim:5
Auswärts:5
Gesamt:10Jena:
Heim:2
Auswärts:4
Gesamt:6Köln:
Heim:4
Auswärts:2
Gesamt:6Paderborn:
Heim:2
Auswärts:2
Gesamt:4Tübingen:
Heim:2
Auswärts:1
Gesamt:3Gießen:
Heim:2
Auswärts:3
Gesamt:5Ludwigsburg:
Heim:1
Auswärts:3
Gesamt:4Ulm:
Heim:2
Auswärts:6
Gesamt:8Stats:
Meiste Spiele insgesamt:
1.Berlin/Leverkusen/Bamberg/Trier-10
2.Bonn-9Wenigste Spiele insgesamt:
1.Tübingen-3
2.Ludwigsburg/Paderborn-4Meiste Heimspiele:
1.Bremerhaven-7
2.Bamberg/Göttingen-6Meiste Auswärtsspiele:
1.ALBA Berlin-7
2.Leverkusen/Bonn/Ulm-6Wenigste Heimspiele:
1.Ludwigsburg-1
2.Jena/Paderborn/Tübingen/Gießen-2Wenigste Auswärtsspiele:
1.Tübingen-1
2.Göttingen/Braunschweig/Köln/Paderborn/Bremerhaven-2Fazit:
Man sieht ganz klar das die Playoffs Teams,also eher die Top-Teams mehr übertragen worden sind als die Mittelfeld-Teams oder die Teams die gegen den Abstieg gekämpf haben,Ausnahmen sind nur Göttingen,Trier,Bremerhaven und Ulm !Weiter so BBL.TV und schon mal Danke für die diesjährige Saison mit soviel 1.Liga-Basketball wie noch nie
Pokal:
Ulm 1 H/2 A = 3
Berlin 1 H
Paderborn 1 A
Ludwigsburg 1 H
Jena 1 A
Gießen 1 H
Tübingen 1 A
Trier 1 H
Branunschweig 1 A
Artland 1 H
Bamberg 1 A-zudem hatte der Mitteldeutscher BC eine Pokal-Übertragung
Top4-Turnier:
Berlin 2
Artland 2
Bremerhaven 2
Ludwigsburg 2Playoffs:
Berlin:*noch mindestens ein Spiel
Heim:5
Auswärts:4
Gesamt:9Bonn:*noch mindestens ein Spiel
Heim:4
Auswärts:6
Gesamt:10Leverkusen:
Heim:3
Auswärts:1
Gesamt:4Frankfurt:
Heim:4
Auswärts:5
Gesamt:9Oldenburg:
Heim:4
Auswärts:4
Gesamt:8Bremerhaven:
Heim:1
Auswärts:1
Gesamt:2Artland:
Heim:1
Auswärts:1
Gesamt:2Bamberg:
Heim:2
Auswärts:2
Gesamt:4 -
Mich würde interessieren, wie viele User BBL.TV bei den Spielen (oder jetzt gerade die Finals) aufbringt?!
Bin sehr zufrieden, Wucherer ist noch Gewöhnungsbedürftig, Buschmann wohl nicht mehr bezahlbar, aber das ist ja alles schon sehr gut!
Bruder Koch ist top!Nur eine Bitte: Das Interview Mädel könnte man austauschen, weder die Kompetenz stimmt noch die englische Sprache!
-
Fazit:
die technische Übertragungsqualität lässt oft sehr zu wünschen übrig. Von “geht gar nicht” bis “super” ist alles dabei. Wobei subjektiv die schlechten Übertragung mehr im Gedächtnis hängen geblieben sind als die ohne Probleme.
Das von Bamberg mehr Heim- als Auswärtsspiele übertragen wurde, ist für mich schade, denn ich bin ja sowieso in der Halle.
Dafür konnte man alle Auswärts-EL-Partien sehen.Kommentatoren & Field-Reporter:
Koch: seeeehr gut !!!
Wucherer: gut
Simon: auch weia…
Beckmann: nur Aussehen langt nicht
Unter dem Strich hat da Premiere den besseren Job gemacht. -
Es gibt Menschen, die Frau Beckmann gutaussehend finden? Willkommen in der Parallelwelt, sportsfreund…
Das hat mich so geschockt, dass ich nix mehr zum Thema sagen kann.
-
Nun, so schlecht sieht sie ja wirklich nicht aus
Muss sie aber auch mal verteidigen, da ich sie eigentlich recht gut als “Field” Kommentatorin finde. Tritt wie ich finde sehr natürlich auf und wüsste nicht wo ihr mal die englische Sprache versagt hat.
-
Beckmann, Aussehen, na ja wer es braucht und die Interviews sind teilweise schon schlimm. Da hätte ich fachlich einen besseren.
Danja Müsch ist das schon interessanter, aber die Stimme von der ist absolut nicht tauglich für so etwas, viel zu quakig.
Koch war/ist, was das fachliche angeht super, aber die ewigen Wiederholungen was die Spieler angeht, ist einfach nervig. Bsp. “Das ist Perkovic, der kroatische PF, nicht verwechseln mit Pekovic……”, oder “McClintock, der keinen geringeren, als Yao Ming in China ersetzt hat…”,. und das in jedem Spiel. Wenn ich Zeit hätte, könnte man das auch bei den anderen Vereinen so fortführen, hier sollte er mal ne andere Platte auflegen. Vor allem in den Playoffs ist das nervig´, wenn alle zwei Tage diese Sprüche kommen . Sonst ist Koch aber super
Wucherer ist auch nicht sooo schlecht, aber er sollte mal Sprachtraing machen, damit er seine Press-at-mung in den Griff bekommt.
Gut gefallen hat mir auch D. Berscheid,der hat, glaube, ich nur OL-Bamberg,('VF Spiel 4) kommentiert, nicht sehr fachlich, eher wie ein Moderator für das “Normalvolk”, aber sonst sehr angenehm zu hören. Aber für die erste Saison war das nicht schlecht. Ich hatte jedenfalls meistens gute Bild und Tonqualität und selten Ausfälle. Diese kommen aber auch beim normalen Fernsehen vor und da regt sich keiner auf….
-
Hut ab @ Stifler7. Einer ehemaligen Zweitliga-Basketballerin Kompetenz abzusprechen - naja, ich weiß nicht. Und zu behaupten, dass jemand der über zwei Jahre in den USA gelebt hat, nicht gut Englisch spricht, finde ich auch fraglich.
Aber über die Fragen und das Auftreten von Frau Beckmann lässt sich sicherlich streiten. Die ist mir oft zu nervös, und es scheint ihr keine gescheite Frage einzufallen. Aber Ahnung vom Basketball hat sie trotzdem, wahrscheinlich mehr als die meisten hier…
-
@Basketprincess
…warum zeigt sie es dann nicht einfach mal öfter? Nee-nee, die paßt schon ganz gut zum Denis!
2. Frauen-Basketball-Bundesliga? Das ist doch so wie Bezirksliga/kreisliga A Herren!
-
Ich habe kein entsprechendes Thema gefunden.
Also vorweg, ich finde BBL.TV echt gut und bin glücklich, dass es sowas für den deutschen Basketball gibt. Ich gucke mir gerne die Spiele an, auch wenn keine meiner „Lieblings Mannschaften“ dabei ist.
Aber ich muss mich dieses Jahr doch sehr über die Auswahl der Spiele wundern. Mal ganz davon abgesehen das oft genug Spiele die es echt in sich haben links liegen gelassen werden, z.B. Quakenbrück- Bamberg (Ich sag nur Fleming, Woltmann, Fenn, Rivera, Goldsberry, Jordan).
Nein auch ein gewisser Ausgleich, wer wie oft auf der Mattscheibe ist, ist nicht mehr gegeben. Hier mal eine Auflistung der Mannschaft und wie oft sie jeweils bis zum 15. Spieltag (Ende des aktuellen Sendeplan) gezeigt wird.
8 mal: Berlin
6 mal: Köln
5 mal: Artland Dragons/Gaints Nördlingen
4 mal: Bonn/Braunschweig
3 mal: Bamberg/Frankfurt/Bremerhaven/Gießen/Düsseldorf/Trier
2 mal: Oldenburg/Ludwigsburg/Tübingen/Göttingen
Es gibt also Mannschaften die viermal so häufig gezeigt werden wie andere. Das man Alba noch oft genug im der Euroleague sehen könnte, wenn man unbedingt wollte lasse ich jetzt mal außen vor, da das ne andere Liga ist und extra Geld kostet.
Vielleicht könnte man so argumentieren, dass bestimmte Teams eine größere Einschaltquote durch ihre Qualität oder Fanbase produzieren und deshalb bevorzugt werden (Was beides definitiv auf Alba zutreffen würde). Aber in diese Argumentation passt einfach nicht, dass Köln auf Platz zwei und Nördlingen auf Platz drei landet. Die spielen weder einen besonderes anschaulichen Basketball (ok das ist subjektiv), noch haben die eine besonders große Fanbase (was wiederum Fakt ist).
Weiter könnte man sagen, dass bestimmte Teams einfach eine günstige geographische Lage haben und deshalb bevorzugt werden. Aber Sportdigital.tv kommt aus Hamburg und Nördlingen liegt nun jetzt nicht gerade zentral bzw in der Nähe. Frankfurt ist von überall schnell zu erreichen, spielt einen schönen Basketball, hat viele Fans und ist eines der stärksten Teams der Liga, wird aber nur sehr selten gezeigt.
Vielleicht habt ihr ja eine Idee wie das ganze so zustande kommt.
Ich mutmaße jetzt aber mal, dass die aus meiner Sicht sinnfreie Auswahl der Spiele auf Dauer dafür sorgen wird, dass der Kunde das Saisonpaket immer uninteressanter findet und zum Spieltagskunden wird, was nicht im Interesse von Sportdigital.tv sein kann.
Der TBB Trier muss bis zum 11. Spieltag auf die erste Übertragung warten. Bis zu diesem Zeitpunkt lief Berlin schon sechs mal im Ligabetrieb, ein mal im Championscup und vier mal in der EL.
MfG Sideshow
-
Es ist allerdings ein wenig merkwürdig, dass einige Teams deutlich häufiger, andere deutlich weniger häufig gezeigt werden und auch eine Menge “Schrottspiele” übertragen werden, während das eine oder andere Spitzenspiel oder spannende Duell ohne Bilder bleibt.
Deine Aufzählung unterschlägt übrigens Paderborn und Ulm. Insofern kann da der eine oder andere Fehler drin sein. Zu zählst z.B. auch den Championscup mit, nicht aber den Pokal.
Ulm: 1+ 2 (übertragen + angesetzt)
Paderborn: 2 + 0.
Bei den Berliner Auswärtsspielen würde ich tatsächlich darauf tippen, dass hier die Einschaltquoten eine Rolle spielen könnten. Denn es sind ja gerade nicht so viele Berliner Heimspiele, obwohl das von der Kostenstruktur klug wäre, denn Berlin produziert sowieso bei jedem Heimspiel HD-Bildmaterial mit fünf Kameras. Man müsste folglich nur die Moderatoren schicken…
Man könnte freilich mutmaßen, dass die Teams durchaus durch Übernahme der Kosten bzw. dadurch dass bei bestimmten Spielen die Bilder von den öffentlich-rechtlichen gekauft bzw. zweitverwertet werden, Einfluss auf die Übertragung nehmen können.
Es ist schon sehr bunt. Und sogar Hallen, die nicht annährend TV-kompatibel sind, wie Paderborn, Ulm oder Nördlingen bekommen ihre Heimspielübertragungen (Nördlingen gar drei) und die Zuschauer müssen durch miese Kameraperspektiven leiden. Es kann natürlich sein, dass dies eine Rolle spielt und man dann lieber ein Spiel gegen einen “starken”(Berlin) oder “spannenden”(Nördlingen) Gegner nimmt.
Allerdings kann es ja gut sein, dass sich das alles in der Rückrunde noch etwas ausgleicht.
-
vorneweg: als BB-fan kann man sich glücklich schätzen, dass es bbl.tv gibt.
warum gestern nördlingen-alba übertragen wurde, wissen wohl nur die verantwortlichen.
zur gleichen zeit lief der klassiker bamberg-frankfurt, da hat man schlicht und einfach daneben gegriffen!
auch bei der auswahl der spiele der nächsten wochen, hatte man alles andere als eine glückliche hand! -
Ich bin natürlich auch froh, dass es für den deutschen Basketball BBL.TV gibt. Dennoch muss man sich fragen, warum z.B. die HBL pro Woche viel mehr Spiele bekommt als die BBL. Dort liefen vom 14.11. bis 16.11. insgesamt 5 Spiele und ein Wochenmagazin.
Das Problem bei sportdigital.tv ist glaube ich einfach, dass sie nicht spontan auf das Ligageschehen reagieren. Manchmal werden aus Spielen, die vor der Saison eigentlich nur Mittelmaß wären, richtige Topspiele.
Es könnte ja theoretisch passieren, dass Bremerhaven jetzt eine 10-0 Siegesserie hinlegen würde. BBL.TV wäre das jedoch egal und sie zeigen weiterhin ihr geplantes Programm. Von der dann “heißesten” Mannschaft der Liga würde man nichts sehen. Eigentlich schade … -
Nachdem die neuesten Postings diesem Thread hinzugefügt wurden, vielleicht noch ein Kommentar zur Berichterstattung überhaupt. M.E. ist die Qualität der Moderationen deutlich gestiegen, zwar ist der eine oder andere Moderator und/oder Feldreporter noch immer gewöhnungsbedürftig, aber m.E. steigt die Qualität zusehends.
Sarah Beckmann schafft es mit ihren Fragen Luka zu ungehaltenen Pöbeleien zu bringen und ihn sein “ich sag nix über einzelne Spieler”-Grundsatz vergessen zu lassen. Von allen BBL.TV Feldreportern halte ich sie für die mit Abstand beste.
Der Mikrophon-Koch nimmt einen zuweilen mit in die Trainerperspektive und ich frage mich immer, wann er uns ein Whiteboard einbledet “Ah, es bestätigt sich der Eindruck: Nach Fehlwurf Mann-Mann, nach Feldkorb Ball-Raum, nach Freiwurf Presse”. ABER, er bleibt unparteiisch und neutral (außer es geht im Nadjfeji), keine Anspielungen auf seine eigene Trainerzeit und wie er z.b. Chubb in die Liga geholt hat. Dafür weiß er aber immer ganz genau, was wir Fans von Spieler XY halten.
Da ist Wucherer schon anders: “Kollege XY”, “Damals mit Wright in Belgien”… viele Anekdötchen, klares Position Ergreifen für die deutschen Spieler. Eben anders.
Sven Simon fällt etwas raus, seine Solo-Moderationen sind noch etwas unsicher, vielleicht am ehesten ein Moderator mit “Fan-Blick”. Und grad in der Euroleague sind er und Koch sind schon ein ungleiches Doppelpack, mit ganz eigenem Unterhaltungswert.
Zusammen lassen es alle drei selten langweilig werden, gerade weil sie so verschieden sind.
Bei der Wahl Nördlingen-ALBA kann ich zwar sportlich die Kritik unterstützen, aber ein Heimspiel der Nördlinger zu zeigen und geschickt mit Fan-Interviews, Mbassa-Portrait die Besonderheiten Nördlingens herauszuarbeiten hat schon einen Informationswert. Blöd ist es nur, wenn zu viele “Playoffbegegnungen” der Hauptrunde unter den Tisch fallen. Aber das ist wohl der Preis für eine mehr oder minder ausgeglichene Berichterstattung. Das einzige, was mich wirklich wundert, ist dass Köln so häufig übertragen wird.
Ein Argument könnte freilich sein, dass Teams, die kaum etwas mit den POs zu tun haben werden bereits jetzt ihre Übertragungen bekommen.
-
Ich freue mich über jedes Spiel, das Wucherer kommentiert. Koch ist i.d.R. zwar objektiv, aber mir persönlich zu diplomatisch-trocken. Ich finde z.B. die Art der NBA-Sprecher klasse, da erinnert man sich daran, daß es um Spaß und Unterhaltung geht und nicht um bierernste Vereinsmeierei. Und das transportiert Wucherer am besten. Was der an Sprüchen rausdrückt…schon bemerkenswert.
Simon finde ich einfach inakzeptabel, extrem befangen, das geht erst, wenn jeder Verein seinen eigenen Sender hat. Gibts da nicht noch einen, der auf dem Feld rumrennt und in gebrochenem Englisch relativ sinnfreie Fragen stellt? Auch Frau Beckmann finde ich unerträglich - sie hat einen Fragestil, der dem Befragten schon eine Antwort in den Mund legt, und zwar oft eine dämliche. Ist vielleicht ne Feinheit, aber es nervt extrem. Z.B. statt zu fragen “Sie haben nur 8 Punkte in diesem Viertel gemacht - warum?” Sagt sie "“Sie haben nur 8 Punkte in diesem Viertel gemacht - lag es an der Beleuchtung oder der Hintergrundmusik?” Ich als Befragter würde es als beleidigend empfinden, wenn eine solche Person meint, mir eine multiple-choice-Frage stellen zu müssen, um eine vernünftige Antwort zu bekommen, zumal wenn die wählbaren Optionen von Frau Beckmann in ca. 5 sekunden vor der Fragestellung erdacht wurden und sich in der Regel in Allgemeinplätzen erschöpfen. Das ist bei ihr aber System, sie macht das IMMER so.
Zur Ursprungsfrage. Alba ist schon extrem oft auf Sendung, ebenso Köln, finde ich. Von Bamberg sieht man nicht so viel, das ist schade, denn spätestens in den PO’s sind die wieder da und dann weiß man mit den Namen gar nix anzufangen. Übrigens, für die, die nicht NBA schauen - da gibts jetzt nen league pass in vergleichbarem Preisrahmen wie bbl.tv, der ALLE(!) 1200 Saisonspiele zeigt. Da würde sich die Frage dann gar nicht mehr stellen.
Ach ja, noch was. Was hätten die wohl gemacht, wenn sie letztes Wochenende LuBu auf dem Plan gehabt hätten? (Gießen “stand im Stau” und konnte nicht antreten). Wenn das Projekt bbl.tv läuft, könnte man ja auch über zwei Spiele pro Spieltag nachdenken…
-
On 2008-11-17 08:59, cp wrote:
Dennoch muss man sich fragen, warum z.B. die HBL pro Woche viel mehr Spiele bekommt als die BBL. Dort liefen vom 14.11. bis 16.11. insgesamt 5 Spiele und ein Wochenmagazin.Dafür werden im Wesentlichen drei Gründe verantwortlich sein:
1. hbl.tv hat höhere Zuschauerzahlen (und das Abo auch einen etwas höheren Preis). Und da jeder weitere Abonnent kaum zusätzliche Kosten verursacht, kann man mit höheren Einnahmen weitere Spiele zeigen.
2. Sportdigital produziert einige Spiele für das Magazin Liga 1 - Handball. Die Produktionskosten werden dementsprechend größtenteils bereits durch die ARD / den WDR als Auftraggeber abgedeckt sein, Mehreinnahmen können wiederum in weitere Spiele investiert werden.
3. Die Meisterschaft in der HBL hat keine Playoffs. Das bedeutet, die Meisterschaftsentscheidung fällt vom ersten Spieltag an. Sportarten mit Playoffs sind naturgegeben eher erst ab der zweiten Saisonhälfte und insbesondere in den Playoffs interessant. Daher ist das derzeitige Verhältnis an Spielen nur temporär 1 zu 5 (und nicht 2 zu 3, also 100 Spiele bbl.tv zu 150 Spielen hbl.tv).Was lernt man daraus? Zum einen benötigt man höhere Zuschauerzahlen bei bbl.tv. Dass kann durch eine Aufschaltung von bbl.tv bei weiteren Fernsehanbietern sein (Kabel Deutschland, PREMIERE Sportportal etc.). Zum anderen würde ein wöchentliches BBL-TV-Magazin mit Spielzusammenfassungen der Anzahl der gezeigten Live-Spiele nach oben helfen.
-
On 2008-11-17 12:22, budul wrote:
1. hbl.tv hat höhere Zuschauerzahlen (und das Abo auch einen etwas höheren Preis). Und da jeder weitere Abonnent kaum zusätzliche Kosten verursacht, kann man mit höheren Einnahmen weitere Spiele zeigen.Was lernt man daraus? Zum einen benötigt man höhere Zuschauerzahlen bei bbl.tv. Dass kann durch eine Aufschaltung von bbl.tv bei weiteren Fernsehanbietern sein (Kabel Deutschland, PREMIERE Sportportal etc.). Zum anderen würde ein wöchentliches BBL-TV-Magazin mit Spielzusammenfassungen der Anzahl der gezeigten Live-Spiele nach oben helfen.
Wo kann man diese Zuschauerzahlen nachlesen?
-
Über konkrete Zuschauerzahlen schweigt man sich ja eher aus. Das Handball aber insgesamt wohl mehr Zuschauer hat, erscheint nur logisch und wird auch in einem Interview mit Lars Reckwitz von sportfive Mitte des JAhres bestätigt.
Frage: Was die Handballer besonders interessiert: Schneidet hbl.tv in der Rechnung besser ab als die Basket- und Volleyballer?
Lars Reckwitz: “Alles zusammen genommen stellen die Handballzuschauer natürlich die mit Abstand größte Gruppe. Was die Abrufzahlen im Internet angeht, gibt es vergleichbare Werte zwischen Basketball und Handball. Aber insgesamt ist der Handball absolut dominierend.” -
Nur mal kurz die Frage:
Wann wird BBL.TV eigentlich in ALBA.TV umbenannt?Ich finde das schon gerechtfertigt, wenn man sich ansieht wieviel Auftritte der Verein im Sendeplan hat.
Als kleinerer Verein würde ich mich schon ein wenig angepisst fühlen und als relativ kleiner Verein würde ich, bzw. meine Sponsoren, ähnlich verwundert reagieren.
Als Nutzer nervt es einfach nur!!!
logo
-
On 2008-11-18 08:44, logo wrote:
Wann wird BBL.TV eigentlich in ALBA.TV umbenannt?Nicht umbenennen, aber sobald man die ganzen überflüssigen Spiele der Bonner weggestrichen hat, ist endlich Platz für einen zusätzlichen Kanal aller ALBA.TV. Der arme Rest kann ja dann bei BBL.TV laufen.
Ich meine dieses Magenta ist ja überhaupt nicht telegen, da fühle ich mich auch jedesmal angepisst. Zumal ja jedem bekannt sein sollte das die Farbe Magenta bei der Übertragung viel mehr Bandbreite beansprucht als das Blau von Alba. Weil Blau ja eine Primärfarbe ist und Magenta erst aus Blau und Rot gemischt werden muss. Da würde man endlich mal die Qualität der Übertragung verbessern.
-
a) Hugo, du solltest nicht vergessen, dass wir Moderatoren hier auch als User am Forum teilnehmen. Wenn ich mich hier in meiner Funktion als Moderator äußere, dann mache ich dies auch kenntlich.
b) Wer hier wen veräppelt hat, darüber können wir ja gerne noch diskutieren, dann aber lieber via PM oder zumindest nicht in diesem Thread.
-
On 2008-11-18 08:44, logo wrote:
Nur mal kurz die Frage:
Wann wird BBL.TV eigentlich in ALBA.TV umbenannt?Ich finde das schon gerechtfertigt, wenn man sich ansieht wieviel Auftritte der Verein im Sendeplan hat.
Als kleinerer Verein würde ich mich schon ein wenig angepisst fühlen und als relativ kleiner Verein würde ich, bzw. meine Sponsoren, ähnlich verwundert reagieren.
Als Nutzer nervt es einfach nur!!!
Tja, Neid muß man sich hart erarbeiten!
Ich persönlich schaue alle Spiele an, sogar wenn die letzten Gurkentruppen aus dem Tabellenkeller eine Turnover-Party feiern. Ich hab BBL.TV nicht primär, um mein eigenes Team spielen zu sehen (hab ich oft genug bei den Heimspielen), sondern eben auch mal den Rest. Für Sportdigital geht es darum, vor Beginn der Saison auf die hoffentlich interessantesten Paarungen zu setzen (ich meine, der Spielplan lag auch schon frühzeitig vor, du hast also genau gewußt, was du zu sehen bekommst, als du das Abo abgeschlossen hast). Andererseits finde ich es nachvollziehbar, daß man Albas Spiele als die interessantesten einschätzt, auch wenns dir vielleicht nicht schmeckt. Alba dominiert die Liga derzeit, hat die besten Spieler und zeigt auch sehr ansehnlichen Basketball. Ich denke, viele freuen sich, das zu sehen. Warum aber Köln so oft dabei ist, ist wirklich schwer nachvollziehbar. Vielleicht ist der Sender in der Nähe oder so?
-
Eine ernstgemeinte Anwort hätte ich von Dir auch gar nicht erwartet.
Trotzdem ist es doch wohl so, dass Alba z.Z von BBL.TV doch arg hoffiert wird und die anderen Vereine das Nahsehen haben.
Ob Bonn jetzt viel oder wenig gezeigt wird, spielt keine Rolle. Unser Sponsor bleibt noch Jahre bei der Stange. Doch wie sieht es bei den anderen Vereinen aus. Hiess es nicht mal, es sollte mehr Breitenwirkung via I-Net erzielt werden?
Kann mir nicht vorstellen, dass Oldenburger, Ludwigsburger oder Trierer Sponsoren den Sendeplan gerne sehen.
Es sei denn, die zweite Hälfte des Saison würde ohne Übertragungen von Alba ablaufen.
Dann wäre es wohl wieder gerechter…logo
-
On 2008-11-16 15:50, Sideshow wrote:
Hier mal eine Auflistung der Mannschaft und wie oft sie jeweils bis zum 15. Spieltag (Ende des aktuellen Sendeplan) gezeigt wird.8 mal: Berlin
6 mal: Köln
5 mal: Artland Dragons/Gaints Nördlingen
4 mal: Bonn/Braunschweig
3 mal: Bamberg/Frankfurt/Bremerhaven/Gießen/Düsseldorf/Trier
2 mal: Oldenburg/Ludwigsburg/Tübingen/Göttingen
… und es wird noch besser
03.01.09 16 LTi Giessen 46ers vs. NY’er Phantoms
22.01.09 18 TBB Trier vs. BG 74 Göttingen
12.02.09 21 EWE Baskets Oldenburg vs. Eisb. Bremerhaven
12.03.09 25 Köln 99ers vs. WALTER Tigers Tübingen
26.03.09 25 NY’er Phantoms vs. Brose Baskets
02.04.09 28 NY’er Phantoms vs. Dt. Bank SKYLINERS
09.04.09 23 LTi Giessen 46ers vs. Köln 99ers
16.04.09 31 EWE Baskets Oldenburg vs. Dt. Bank SKYLINERS
30.04.09 30 Paderborn Baskets vs. Köln 99ers=
9 mal: Köln
8 mal: Berlin
7 mal: Braunschweig
5 mal: Artland Dragons/Giants Nördlingen/Gießen/Frankfurt
4 mal: Bonn/Bamberg/Trier/Oldenburg/Bremerhaven
3 mal: Düsseldorf/Göttingen/Tübingen/Paderborn
2 mal: Ludwigsburg/Ulm
Warum gerade Köln 7 Spiele mehr verdient hat als Ulm und Ludwigsburg ist mir nicht verständlich. Nach der Abschlusstabelle vom letzten Jahr kanns also schonmal nicht gehn (Plätze 10-12).
-
On 2008-11-18 12:38, logo wrote:
@Blubber:Eine ernstgemeinte Anwort hätte ich von Dir auch gar nicht erwartet.
Ich hatte auch nicht angenommen, dass du eine ernst gemeinte Antwort erwartest.
Zum Thema:
Es bestreitet ja niemand, dass zum bisherigen Zeitpunkt Alba Berlin die meisten Übertragungen hatte. Dies ist doch aber nicht grundlos so oder etwas über das man arg verwundert sein müsste.
Welche Spiele waren es denn ?
Da war das Auftaktspiel für Berlin in der neuen Halle gegen den aktuellen Pokalsieger aus Quakenbrück. Danach die Neuauflage des letztjährigen BBL-Finales gegen Bonn. Dazu kommt das Spiel gegen die, zum damaligen Zeitpunkt Zweitplatzierten(wenn ich mich nicht irre), Ulmer. Drei sicher sehr interessante Spiele. Die beiden weiteren Spiele waren Auswärts gegen Ludwigsburg und Nördlingen.
Du sprichst davon, dass die Sponsoren der „kleineren“ Mannschaften auch gerne ihr Team sehen wollen. Wir können das Ganze aber auch von der anderen Seite aufrollen. Es war sicher ebenso interessant für die Ulmer, Ludwigsburger und Nördlinger Sponsoren ihr Team gerade gegen den deutschen Meister präsentieren zu dürfen.
Das Alba Berlin eine interessante Mannschaft ist zeigen ja auch die Zuschauerzahlen. Ausverkauft in Ulm und Nördlingen. In Ludwigsburg ist man extra in die Stuttgarter Porsche-Arena umgezogen.Wenn man auf die Zahlen vom letzten Jahr schaut, sieht man doch auch, dass kein einzelnes Team übermäßig bevorteilt wurde. Der jetzige Stand ist nun mal nur eine Momentaufnahme. Nach dem Spiel gegen Trier und dem Klassiker gegen Bamberg sehe ich zum Beispiel keine weiteren Spiele für Berlin.
Alba Berlin ist nun mal der aktuelle Meister und das Spitzenteam des bisherigen Saison. Von vielen hier im Forum auch schon als Überteam und mit dem Titel bereits in der Tasche gesehen. Wenn deswegen das ein oder andere Spiel mehr von Alba Berlin übertragen wird, fände ich dies nicht so verwunderlich.
Ich weiß also nicht, warum du dich hier so sonderlich aufregst und los wetterst. Lehne dich zurück und schaue BBL.TV. Wenn am Ende der Saison Alba wirklich soviel mehr Spiele hat, kann man darüber immer noch streiten.
-
On 2008-11-18 14:42, BerlinAir wrote:
Ja, es ist wirklich ein Unding. Da werden arglose BB-Fans in einen Knebelvertrag mit BBL.tv gezwungen und muessen tatenlos zusehen, wie der Erzfeind einen Sieg nach dem anderen einfaehrt…ein SKANDAL! Sofort abschalten, den Unrat!Auch von Dir nichts anderes als den bekannten Müll erwartet.
TheBloob hat wenigstens Argumente geliefert. Du sonderst hier bekannte Sprüche ab!
Ach, was kümmert es mich eigentlich…vertane Zeit!!
logo
-
Also ich muss hier logo recht geben. Irgendwo sollten die Spiel fair verteilt sein. Und das Argument, ala, wartet doch mal ab, ihr kommt schon noch dran ist auch nicht richtig. Auch im zeitlichen Verlauf sollte dies stattfinden. Klar ist Berlin gerade für den Gelegenheitszuschauer interessant, da sie wirklich einen tollen Kader haben und bekannt sind, aber ich für meinen Teil habe v.a. BBL-TV gekauft, um mir auch mal Auswärtsspiele von Bamberg anzuschauen.
Unverständlich ist hier für mich v.a. Köln…nichts gegen Köln, aber das ist schon echt übel.
P.S: Von BerlinAir habe ich auch nicht viel anderes erwartet…
-
Das einzige was bbl.tv interessiert sind möglichst viele Zuschauer. Und die bekommt man normalerweise eher, wenn man die Top-Teams zeigt.
Köln wird wahrscheinlich deshalb so oft gezeigt, weil da kaum jemand in das Zirkuszelt will. Und bbl.tv spekuliert halt darauf, dass sich die Fans die Kölner Spiele lieber in der Glotze anschauen …LH
-
@logo: die semi-ernstgemeinte Antwort hatte ich weiter oben gegeben. Kurzgefasst ist das ganze halt ein freier Markt. Wenn man ein Fussballspiel pro Wochenende uebertragen koennte als freier Medienanbieter, wuerden sich wohl die meisten auch fuer Bayern oder Hoffenheim entscheiden und nur wenige fuer…Hertha oder so . Freier Markt - und keiner muss kaufen.
Koeln ist natuerlich wirklich merkwuerdig, die sind wirklich schlecht. Vielleicht bereut man das ja schon bei bbl.tv, oder vielleicht ahben die auch was gespendet.
-
On 2008-11-18 17:42, BerlinAir wrote:
…
Koeln ist natuerlich wirklich merkwuerdig, die sind wirklich schlecht. Vielleicht bereut man das ja schon bei bbl.tv, oder vielleicht ahben die auch was gespendet.Na das würde ja bedeuten, dass wer mehr schmiert, der gut fiehrt!!
Korruption bei BBL.TV…. DAS wäre mal eine Schlagzeile!Nein ich denke die BBL Oberen haben bei Spielübertragungen auch ein Wort mit zu reden und haben versucht Köln mehr positives Medienecho zu ermöglichen.
Das die Kölner jetzt so rumlosen konnte man bei der Gestaltung des Sendeplans wohl nicht ahnen…Trotzdem: Als Medium einer Bundesliga sollte mehr auf Chnacengleichheit wert gelegt werden. Einseitige Berichterstattung, sprich hauptsächlich ein Verein im Programm, schadet da dem Masterplan nur!!
Der Zuschauer möchte doch spannende Spiele sehen und wenn 80% der Übertragungen von Alba gewonnen werden, schaltet man doch ab.logo
logo
-
Wer sagt denn, dass hier “Chancengleichheit” oder sowas überhaupt ne Rolle spielen und nicht andere, wirtschaftliche Motive viel wichtiger sind. Es ist nicht “das eigene Fernsehen der BBL” sondern ein Produkt eines exklusiven Rechteinhabers, der Sportfive, der zugleich - wenn ich es richtig sehe - auch weitere Vermarktungsrechte der Liga hat. QUelle, Quelle: Werbung fürs Namensrecht
Wie war das ursprünglich in der ersten Deal-Pressemeldung? Ein Spiel pro Spieltag, oder? Die 100 Saisonspiele und vor allem mehrere Spiele pro Spieltag gab es doch nicht von anfang an, oder irre ich mich? Ich gehe mal davon aus, dass der Vermarkter neben einem bestimmten “Pflichtprogramm” einen erheblichen Spielraum hat, welche Spiele er zeigt, damit das Programm attraktiv ist. Gerade in diesen Wochen mit vielen Spielen wird er sich die Spiele rauspicken können, die er am besten “verkaufen” kann. Da gehören wohl - alleine wegen der großen Fanbase - ALBA-Auswärtsspiele dazu.
@Bloob schreibt ja richtig, ein paar der ALBA-Spiele waren “must haves”, Championscup, Saisoneröffnung in neuer Halle, das “einmal in der Saison”-Spiel in Stuttgart, die Neuauflage des Finales. Bei Nördlingen und dem Heimspiel gegen Trier kann man freilich streiten, aber die Frage ist immer, welche Gegner sucht man sich raus wenn man solche “Mittelfeld-Teams” zeigen will/muss um die Attraktivität für möglichst viele Zuschauer hochzuhalten.
Wenn Sportfive glaubt, die jungen deutschen Spieler wie Grünheit, Idbihi, Schwethelm in Köln zu zeigen, das helfe der Ligavermarktung, könnte das nen Argument sein. Gleiches übrigens bei ALBA: Hamann, Femerling etc. Ich würde eher wenn einige Teams stärker im TV oder den Medien sind, fragen: Warum sind die so besonders interessant? Denn nur irgendwie alle reihum mal dran kommen lassen, das macht die BBL für Leute die keine Überkenner der Szene sind, nicht wirklich attraktiver.
Ich würde es übrigens keinesfalls Korruption nennen, falls Team gegen Beteiligung an den Produktionskosten oder ähnliches zusätzliche Spiele ins Programm stellen lassen. Ich habe keinen blassen Schimmer, ob die BBL nicht auch bei diesem Deal - wie damals bei einem der “Fernsehverträge”, war es Premiere oder das DSF? - sogar für das “Kernprogramm” draufzahlt. Wundern würde es mich jedoch auch nicht, wenn dem so wäre. Wenn dann Engagement einiger TEam für uns mehr Spiele im Fernsehen bedeutet, ist das doch klasse! Es gibt den Teams eben Bilder, glückliche Fans, tolle “Fernsehminuten” für Sponsoren und immer wieder die Chance auf eine Zweitverwertung von Schnipseln dank der SportA-Kooperation, z.B. im ARD Morgenmagazin, Regionalprogramm, der Sportschau oder sonstwo.
Dagegen spricht das irgendwo mal gefallene Zitat von Bald, wonach er sich darüber aufregte, dass die Clubs nicht bereit wären Geld in die Hand zu nehmen um die BBL ins FreeTV zu hieven. Wie auch immer das zu bewerten ist. Für die Euroleague hat er es ja auch nicht getan oder geschafft.
-
On 2008-11-18 17:31, Luftpumpenhasser wrote:
Das einzige was bbl.tv interessiert sind möglichst viele Zuschauer. Und die bekommt man normalerweise eher, wenn man die Top-Teams zeigt.
Köln wird wahrscheinlich deshalb so oft gezeigt, weil da kaum jemand in das Zirkuszelt will. Und bbl.tv spekuliert halt darauf, dass sich die Fans die Kölner Spiele lieber in der Glotze anschauen …LH
du meinst wohl die fans der teams, die gegen köln antreten müssen
wenn die “BBL-oberen” einfluß auf die auswahl der überetragungen nehmen würden, wäre das schon wieder eine bevorzugung von pommers “lieblingskind”
-
Natürlich ist es seeeehr aussagekräftig, wenn da 15 Spieltage dazwischen fehlen… was soll die Aufregung, wartet mal die Saison ab. Letzte Saison gabs dafür zu Beginn eine Überdosis Ulm und Bremerhaven…
@BerlinAir Köln spielt schlecht??? Ich finde die spielen immer noch attraktiveren Basketball, als die Ami-Zocker-Truppen aus der unteren Hälfte… Und bei den letzten Spielen hab ich auch immer wieder positives gelesen. Wenn dann wieder Amerika 1 gegen Amerika 2 auf schlechtem Niveau kommt, schalt ich eher ab, als wenn ich Teams wie Köln oder auch Gießen kämpfen sehe… wenn ihr lieber so ein Gezocke sehen wollt…
Finds aber auch in Ordnung, wenn sie oft Berlin zeigen. Die spielen eben einen klasse Basketball und mit Glück erwischt man auch ein Spiel gegen einen Zwerg, der dem Meister alles abverlangt. Gibts da etwas spannenderes? Und die Topspiele gegen Berlin will man doch sowieso sehen: gg. Bonn, Quakenbrück, Oldenburg, Bamberg etc. Oder nicht?
-
On 2008-11-18 17:42, BerlinAir wrote:
Freier Markt - und keiner muss kaufen.Diese Aussage ist nicht korrekt. Jeder, der sich das Abo am Anfang der Saison gekauft hat, ging mehr oder minder davon aus, dass es eine gleichmäßige Verteilung der Spiele gibt. Dies ist im Moment nicht der Fall und stößt mir und bestimmt vielen anderen ziemlich auf.
EDIT: Falls Vereine BBL.tv sponsoren, damit sie öfter gezeigt werden, dann sollte dies bekannt gegeben werden. Somit würden solche Missverständnisse, wie sie jetzt auftreten, nicht aufkommen.