Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2008/2009
-
Bei Coop wird es wohl auf die ärztliche Untersuchung ankommen. Ich könnte mir eine Lösung vorstellen, dass Coop zu reduzierten Bezügen in Bonn bleibt um wieder fit zu werden. Hier kennt er die Ärzte und Therapeuten und die kennen auch ihn. Kann sicherlich ein Argument sein. Dann könnte er aufgebaut werden und als 10 oder 11 Mann den Kader verstärken.
-
Evt. überlässt man Conley die Wohnung und sein Auto und wartet den Heilungsprozess ab. Aufbautraining dürfte er natürlich auch in der Halle machen.
Sollte man in der glücklichen Lage sein, bis Januar nicht nachverpflichten zu müssen und man weis, dass Conley wieder zu seiner Form findet, kann man ihn für die restliche Saison als “billigen Luxus” anstelle einer Nachverpflichtung in den Kader aufnehmen.
Ich glaube auch nicht das Conley vor 2009 wieder spielen wird und irgendwo einen Vertrag unterschreibt.
-
Für mich passt er einfach nicht mehr rein, egal, wie man es dreht und wendet. Trotzdem wünsche ich ihm natürlich sehr, dass er die Baskets noch einmal vor genau dieses Problem stellen wird! Denn so, wie es im GA klingt, bleibt er ja, wenn er fit wird.
-
Ich möchte doch mal dem Eindruck entgegentreten, Jason wäre augenblicklich irgendwie überzählig. Ist er nicht.
Denn jetzt gilt es, ein handlungsfähiges Team zusammenzubasteln, mit dem man knackig in die Saison und in den europäischen Wettbewerb starten kann.
Conley ist aber nach der alten Regel frühestens im Dezember wieder auf Spielniveau hochtrainiert. Bis dahin kann sich eine Menge tun. Habt Ihr schon alle Weihnachtsgeschenke zusammen? Na bitte.
Ob Coop auf unserer Bank oder einer anderen gesundet, ist übrigens nicht nur eine Preisfrage, die sich allen (interessierten) Vereinen gleichermaßen stellt, sondern auch eine Frage nach der Bedeutung der Kapitänsrolle. Und die spielt er im Team abseits des Courts die ganze Zeit.
Brauchen die Telekom Baskets überhaupt einen Kapitän?
Einerseits hatten wir in den letzten Jahren eine starke personelle Fluktuation, und die Kapitänsrolle ist dabei in Richtung Beliebigkeit abgerutscht. Das könnte mit der stabilisierten Teamentwicklung jetzt wieder anders werden.
Andererseits denke ich, dass Koch keinen Leithammel will, sondern Team pur. Aber dass ein Kapitän kein Alphamännchen sein muss, hat gerade Conley bewiesen. Er ist eine unspektakuläre Identifikationsfigur, war sich nicht zu schade, Miah Davis zur Geburt von klein Jalon von Ffm nach Bonn ins Krankenhaus zu fahren.
Kurz: ich hoffe, dass auch dieser Aspekt dazu beitragen wird, dass er die 10 in Bonn bleibt.
-
On 2008-07-29 11:34, Langer_Eugen wrote:
@Kosmo
Warum sollten wir uns im Vergleich zur Vorsaison so viel verbessern? Okay, wir haben ein bisschen mehr Kohle von der Telekom; aber wir haben auch immer noch einen Hallenbau im Nacken, der erstmal belastet und die Einnahmenseite schwer kalkulierbar macht.
Rowland war Sixth Man in Quakenbrück - okay, einer von Dreien, die sie hatten :-D, das ist schon okay so. Und die meisten Quakenbrücker urteilen über ihn positiver als wir, das sagt auch schon viel. Entscheidend bei der Verpflichtung war wahrscheinlich auch, dass er den Korb attackieren kann. In der vergangenen Saison hat Koch zwar immer behauptet, dass jeder in der Mannschaft das könne, aber das war eher Wunsch und Wille. Da haben wir uns jetzt mit Rowland für Davis und Yarbrough für Basden schon graduell verbessert. Jetzt muss man sehen, wer als PF kommt. Was macht eigentlich Kendall Dartez?Kendall Dartez scheint vom Erdboden verschwunden.
Im Roster seines franz. Vereins Corale Roanne taucht er jedenfalls nicht mehr auf.
Wäre aber interesant zu erfahren, was er denn jetzt macht.
logo -
Er hatte sich in der Saison einen Mittelfußbruch zugezogen. Aber der dürfte ja mittlerweile ausgeheilt sein.
-
Eine VErpflichtung von Conley macht meiner Meinung nach nur Sinn, wenn man dann keinen zweiten Center holt, sondern die einen der vier PFs (King mitgezählt) mitrotieren läßt, also 15- 20 Minuten ohne Center spielt.
Das wäre gar nicht so unsinnig, es gab schon BBL-Teams völlig ohne Center.
An einem Start-PF kommen wir nicht vorbei, dann haben wir 10 Leute unter Vertrag.
-
Also sollte Conley nen OK von den Ärzten bekommen und wir ihn wirklich zu reduzierten Bezügen als Luxusbankspieler halten, dann liebe Freunde könnt ihr mal so davon ausgehen, dass King so gut wie keine Minuten auf der 3 sehen wird (bzw. überhaupt Minuten sehen wird)
Ich halte es wenn überhaupt für am wahrscheinlichsten, dass Coop die Wohnung und alles überlassen wird und man ihn dann ab Dezember oder Januar für den Rest der Saison quasi “nachverpflichtet”
Rowland / Strasser
Frazier / Artur / Conley / (Rowland)
VY / Conley / Moussa / King
AAA / Flomo / Moussa / King
Bowler / BBB / FlomoSpieler wie Moussa, King und Artur dürften dann natürlich erhebliche Einsatzzeitprobleme bekommen.
Wie gesagt sollte Conley nochmal kommen, dann geht das eigentlich nur wenn du King wirklich auf die Tribüne schickst……
Zwanghaft ihm dann noch Minuten zu geben wird nicht wirklich möglich sein.
Ich könnte damit leben
Edit:
P.sOhne Backup Center das vergessen wir mal gleich wieder ganz schnell…
Wir spielen sowieso bereits quasi ohne Center. Bowler kann sich zwar durchsetzen auf der 5 aber gerade gegen große Spieler hat er oft Probleme.
Defensiv würden alle möglichen 5er bei uns überpowert (Flomo und Diagne), Bowler ist zu klein (wird drüber geworfen) und dann hättest du noch den neuen Starting PF.Diagne kannste eigentlich komplett knicken als 5er. Sehe ihn sogar eher als 3er als nen 4er.
Bleiben Bowler, Flomo und Starting PF.
Das würde nur gehen, wenn du ne richtige Bomber auf der 4 kaufst. Jemand der dann wirklich 204cm oder noch größer ist.
Sonst haste nur einen 5er der physisch mithalten kann aber dafür zu klein ist.
Und ob sich Koch unter seiner 5 Mann Rotation für die Position 4 und 5 --> Bowler, BBB, Flomo, Diagne und Alex King vorgestellt hat… das mag ich mal zu bezweifeln.
SO nen Game wie Frankfurt oder auch Leverkusen so komplett ohne Center muss ich eigentlich nicht haben.
Kruel war schon die perfekte Ergänzung zum Bowler.
-
Ja , klar nur der ist leider in Hagen.
Ich wollte auch nicht sagen, dass ich es gut wenn wenn man ohne zweiten Center plant. Ich versuche mir nur einen Reim auf die Verpflichtungen zu machen. Im GA stand, dass die Verpflichtung von Conley nur von seiner Fitness abhängt. Wenn das so ist haben wir eigentlich mit Yarborugh, King, Conley und Diagne die drei hoffnungslos überbelegt. Ausweichen auf die vier oder zwei bringt auch nicht mehr Einsatzzeit, weil die doppelt belegt sind.
Das ist gerade für Spieler wie King oder Diagne die noch viel Entwicklungspotential haben Gift, da man Basketball spielen im Grunde nur lernt in dem man Spiele macht. Im Training kann man zwar an sich arbeiten, aber ohne Zeit dies auch umzusetzen bringt das nicht viel.
-
Ich habe so ziemlich das selbe mulmige Gefühl bei der Teamzusammenstellung wie letzte Saison… und was das Team dann zu leisten im Stande war, hat man ja bekanntlich gesehen.
Also ich vertraue da ganz unserem Chefkoch und hoffe auf eine ähnlich gute Saison.
Aber der neue PF muss schon nen Kracher ala Burrell sein, sonst dürfte es sehr schwer werden. -
Ehrlich gesagt hoffe ich stark, dass der PF besser als Burell ist, vor allem defensiv. Wichtig erscheint mir, dass er über einen guten Wurf aus der Halbdistanz verfügt, dass fehlt uns nämlich noch, um die Zone auseinander zu ziehen und Raum für Bowler oder Rowland und Frazier zu schaffen. Zudem kann man aus der Halbdistanz noch gut um Offensivrebounds kämpfen. Deswegen lieber einen guten Halbdistanzschützen, als einen guten Dreierwerfer.
-
Wäre natürlich klasse, wenn er besser als Burrell werden sollte. Zumindest genauso stark sollte er sein. Alles andere ist jammern auf hohem Niveau. Denn trotz seiner defensiven Schwächen, war Ronnie doch ein richtig Guter!
Oder blendet mich da meine Sympathie für ihn? -
Burrell war schon nicht schlecht. Aber leider recht unkonstant in seinen Stats. An manchen Tagen zeigte er sein Potential und dann tauchte er wieder unter oder machte sich durch unnötige, dumme Fouls selber das Leben schwer. Ich hätte ihn gerne wiedergesehen, aber ich denke Koch wird schon für gleichwertigen Ersatz sorgen.
-
Ihr habt wohl Recht. Aber denkt ihr wir können einen konstanten Ronnie bezahlen? Einen PF mit seiner Athletik und seinem Mitteldistanzwurf + Plus Konstanz und Defense ist (glaube ich) für uns nicht zu bezahlen. Oder welcher andere BBL-Club hat bzw. hatte einen solchen PF letzte Saison. Und da sind einige potentere Clubs dabei. Ich weiß nicht. Ich hoffe wir sind nicht zu sehr enttäuscht nach der Verpflichtung des neuen PF’s
-
Ohne die Erwartungen jetzt zu hoch schrauben zu wollen, gilt es für die Baskets aus vielen Gründen darum, an das Erreichte anzuknüpfen.
Dazu gehört auch, Ziele zu setzen und die Mannschaft auf dieses Ziel hin auszurichten.
Meiner Meinung nach kann das Ziel eigentlich nur heißen, dass man unter die ersten vier in der Hauptrunde gelangt und ins Pokalendspiel gelangt. Den Underdog nimmt uns jetzt sowieso niemand mehr ab. Was in den PO dann passiert, steht sowieso auf einem anderen Blatt.Auf Grund von solchen Zielen sollte man schon einen “Brecher” in der Klasse eines Nadjfeij verpflichten wollen. Solch ein Spieler wäre die logische Steigerung zu Burrell. Ich denke auch dass dafür noch ein Geld im Säckel ist. Koch weiß, wie wichtig diese Position für das Team ist: einen Scorer, der auch noch Defense spielen kann, rebounded und nicht Unsummen kostet…Schwierig zu finden.!
Der lange_eugen hat ja schon mal KENDALL DARTEZ wieder ins Rennen geworfen. Anch dem Mittelfußbruch muß er sich doch irgendwo heruntreiben und Koch wollte ihn ja zu letzter Saison schon haben. So ein Spieler wäre schon was…
logo
-
Der lange_eugen hat ja schon mal KENDALL DARTEZ wieder ins Rennen geworfen. Anch dem Mittelfußbruch muß er sich doch irgendwo heruntreiben und Koch wollte ihn ja zu letzter Saison schon haben. So ein Spieler wäre schon was…
logoIch ich sage Dir, sollte es kommen und die Baskets Dartez verpflichten,wird es wieder Kritik hageln!!
-
On 2008-07-31 11:41, Hollywood wrote:
Ich ich sage Dir, sollte es kommen und die Baskets Dartez verpflichten,wird es wieder Kritik hageln!!
Wieso meinst du das?
Dartez ist nach Recherche von Stats, Berichten über ihn und Highlight-Clips ein sehr kompletter Spieler meiner Meinung nach. Die einzigen Bedenken, die ich hätte, wären bezüglich seines Fußbruchs. Aber das ist ein Risiko was wir als “nur” EuroCup-Anwärter mit nicht so prall gefülltem Portemonnaie wohl akzeptieren müssen, wenn wir einen Spieler seines Formats zu uns locken wollen.
Ansonsten würde ich mich sehr freuen, wenn Dartez bei uns aufschlägt…
Wer ihn noch nicht kennt:
-
@Däff
Weil genau diese Fußverletzung wieder über der Klasse stehen würde! Believe it or not…
Und solche Highlight Reels sind immer schön anzuschauen, spiegeln aber nicht wirklich das wieder was wirklich wichtig ist! Attitude - Charakter und und und
We’ll see who will be " The Choosen One "
-
Also ich würde als Ziel das Halbfinale benennen. Ob man als 3., 4., 5. oder 6. in die Playoffs geht, ist ziemlich egal. Was bringt der 3. Platz, wenn man im Viertelfinale fliegt.
Und bei der momentanen Ausgangslage, wird es in der Spitze wieder sehr eng. Alba, Oldenburg, Artland, Frankfurt und Brose sind alle mind. gleichwertig vom Kader her. Der Etat dürften bei allen größer sein. Wenn dann ist man nur mit Frankfurt auf einem Niveau.
Unter die ersten 6 ist Pflicht nach der RS. In den Playoffs sollte man dann schon das Halbfinale erreichen, danach ist wieder alles möglich!
-
On 2008-07-31 12:47, Ph0en1x wrote:
Also ich würde als Ziel das Halbfinale benennen. Ob man als 3., 4., 5. oder 6. in die Playoffs geht, ist ziemlich egal. Was bringt der 3. Platz, wenn man im Viertelfinale fliegt.Und bei der momentanen Ausgangslage, wird es in der Spitze wieder sehr eng. Alba, Oldenburg, Artland, Frankfurt und Brose sind alle mind. gleichwertig vom Kader her. Der Etat dürften bei allen größer sein. Wenn dann ist man nur mit Frankfurt auf einem Niveau.
Unter die ersten 6 ist Pflicht nach der RS. In den Playoffs sollte man dann schon das Halbfinale erreichen, danach ist wieder alles möglich!
Nicht ganz egal sind die dazugehörigen Punkte für die internationalen Spiele.
Deswegen Platz eins bis vier in der HR und Pokalfinale.logo
-
Ärgerlich, dass Köln Ken Johnson verpflichtet hat…Hätte ihn auch gerne an der Seite von Bowler gesehen, als längeren und athletischeren Mann, der besonders defensiv effektiv ist, aber in der Offensive auch einen soliden Mitteldistanzwurf hat! Wäre ein defensiv besserer Bernd gewesen!
-
aus dem GA: Telekom Baskets Kader noch nicht komplett
Der Center Back Up wird wohl ein College Ami werden, damit war zu rechnen! Ich verstehe Koch in Sachen PF aber irgendwie nicht, ich hätte viel lieber nen Flügelspieler der aus der Distanz gefährlich ist und als PF nen richtigen Banger unter dem Korb, naja wie es ausschaut wissen wir spätestens ende nächster woche mehr!
Was ich komisch finde ist das Conley in keiner Zeile erwähnt wird, meine gehört zu haben er sei schon in Bonn! Also entweder man erwägt es ernsthaft ihn zu halten, auch wenn er erst zur 2ten Saisonhälfte wieder der alte ist, oder man bietet ihm einfach die Chance sich fitzuhalten und sich für andere Aufgaben zu empfehlen!
-
Mit einem PF, der sowohl am Korb wie auch aus der MD gefährlich ist (wie Burrell) wird der gegnerische PF gezwungen ihn auch am Zonenrand und weiter draußen verteidigen zu müssen.
Durch diese Gefahr von außen wird der Verteidiger nach außen gezogen und schafft somit Freiräume innerhalb der Zone.
Diese Freiräume sind dann für den Rest des Teams sehr wichtig.Gerade Spieler wie Frazier oder Rowland profitieren dann enorm davon.
Denn dies begünstigt die Penetration in die Zone. -
Genau das wollte ich auch schreiben. Das ich das noch erleben darf!
Bloss keinen Pf, der Dreier wirft. Gott sei Dank wird es so einen bei Koch nicht geben.
-
On 2008-08-01 08:37, Kosmonaut wrote:
Gestern beim Länderspiel wurde in diversen Kreisen gemunkelt, dass Chris Ensminger eine Backup-Center Position in der BBL einnehmen wird. Hmm…Ensminger wird bei Bonn NIE einen Vetrag bekommen. Der hat hier im Rheinland nun mal gar keine Lobby und sich zu häufig schlecht benommen. Der hier?? NIEMALS!!
logo
-
Auch wenn das ein Großteil der Bonner Fans energischst abstreiten wird, ich bin mir sicher, dass man Ense auch in Bonn früher oder später zu Füßen liegen würde. Er gehört eben zu der Gattung Spieler, die man beim Gegner auf den Tod nicht ausstehen kann, aber im Grunde bringt er genau das mit, was jeder Fan und Trainer sich wünscht: voller Einsatz, harte Arbeit, unbedingter Siegeswille, Identifikation und Teamgeist - zudem ist er in sieben Jahren Bamberg abseits des Feldes nie negativ aufgefallen, sondern war stets ein vorbildlicher Musterprofi. Wenn der finanzielle Rahmen stimmt, wäre jeder Verein blöd, sich einen solchen Akteur durch die Lappen gehen zu lassen!
-
Schade für Bonn… wenn man so engstirnig ist eine Optimallösung abzulehnen, tja, dann ist einem wirklich nimmer zu helfen.
M.E. spielte Ensminger immer auf dem selben Intensitätsniveau wie alle Topcenter der Liga nur war er oft eben der bessere. Ich z. B. sehe keinen Unterschied im Zonengerangel zwischen einem Ensminger und Kruel.
Klar dass man in Bonn das in gewissen Stinkefinger-Kreisen anders sieht, aber die sind ja eh nur noch peinlich. Und den anderen werfe ich mal mangelnde Erfahrung vor, zwischen Radojevic (auch kein Kind von Traurigkeit) und Bowler war die klassische Centerposition in Bonn ja meist irgendwie bei der Kaderzusammenstellung aus finanziellen Gründen vergessen worden.
Ich sag jetzt mal was zum Ensminger, m. E. ist er der Mensch, nicht der Spieler, der Freak City an meisten geprägt hat und der hier am beliebtesten war (wenn auch oft vom Teeniegeplärre der Hamann Groupies übertönt). Der Chris kannte die meisten Helfer drum herum mit Namen und kam auch mal zu ihnen um ihnen z. B. schöne Feiertage oder alles Gute zum Geburtstag zu wünschen. Das hab ich, und ich bin lange dabei, bisher noch von keinem anderen Akteur in Bamberg erlebt (und Dank Andres und Bauermanns hatten wie sehr viele).
Ein Spieler der IMMER 100% Einstellung bringt, der sich ins Team perfekt einfügt und keine Allüren (auf und neben dem Feld) macht, der nicht aufmuckte als er in Bamberg “rasiert” wurde.Ein richtig netter und liebenswerter Typ wie man ihn sich als Nachbar wünscht.I LOVE ENSE (und ganz viele andere in Bamberg auch) !
-
Bla bla bla…
Wenn man sich solch einen Spieler nicht leisten kann dann haben alle auf einmal keine Ahnung!! Wie gut das wir solch nette Bamberger haben die einen darauf hinweisen!!
Ich würde ihn auch gerne bei uns sehen nur wenn gesagt wird das der Erstatzmann ein Collegeboy werden soll dann kann man ahnen wieviel Geld noch übrig ist!! Und ein solcher Spieler spielt nicht für ein paar Euros!!
Und jetzt habe ich mal weiter keine Ahnung von Basketball!!
Ich lach mich tot…so heiß im Süden will ich es hier nicht haben!! -
On 2008-08-01 10:17, TheChief wrote:
Auch wenn das ein Großteil der Bonner Fans energischst abstreiten wird, ich bin mir sicher, dass man Ense auch in Bonn früher oder später zu Füßen liegen würde. Er gehört eben zu der Gattung Spieler, die man beim Gegner auf den Tod nicht ausstehen kann, aber im Grunde bringt er genau das mit, was jeder Fan und Trainer sich wünscht: voller Einsatz, harte Arbeit, unbedingter Siegeswille, Identifikation und Teamgeist - zudem ist er in sieben Jahren Bamberg abseits des Feldes nie negativ aufgefallen, sondern war stets ein vorbildlicher Musterprofi. Wenn der finanzielle Rahmen stimmt, wäre jeder Verein blöd, sich einen solchen Akteur durch die Lappen gehen zu lassen!Das mag alles richtig sein, doch in Bonn ticken die Uhren ein wenig anders.
Da wird nicht auf Teufel heraus der Erfolg zusammen gekauft, sondern der “Mensch” und seine Einstellung zu Fans und Verein muß stimmen. Und ich glaube, dass die Vereinsführung einen großen Fehler machen würde solch einen Spieler, der in Bonn auf Grund seiner spielerischen Vergangenheit vom Publikum nicht geliebt ist, zu verpflichten.
Da steht, bei der Auswahl an Spielermaterial, zuviele andere Möglichkeiten zur Verfügung.
Seine Vergangeheit wiegt eben seine Leistungen nicht auf.
Meine Meinung…logo
-
On 2008-08-01 10:25, Kosmonaut wrote:
Ich z. B. sehe keinen Unterschied im Zonengerangel zwischen einem Ensminger und Kruel.Genau das ist das Problem - Du siehst manches anders als andere…
Ich würde meine DK zurückgeben und meine Funktion im Fanclub beenden - nicht mehr und nicht weniger…