Abstiegskampf 2014/2015
-
Das ist doch ein wirklich eine aberwitzige Situation: Gewinnen die Merlins heute und holen auch den direkten Vergleich, haben Sie womöglich überhaupt nichts davon, denn sind sie sportlich weiterhin vom Ergebnis der Insolvenzprüfung und damit vom Insolvenzverwalter der Trierer abhängig.
Das ist doch eine absolut unzumutbare Situation.
Ich verstehe nicht ganz, wo da die Aberwitzigkeit bzw. Unzumutbarkeit der Situation sein soll?
Für Crailsheim ändert sich im Grunde nicht viel.
Crailsheim hatten bzw. hat momentan 5 Siege und Bremerhaven 7.Völlig egal ob Trier nun Punkte abgezogen bekommt oder dies nicht hätte:
Wenn Crailsheim heute gewinnt und den Direktvergleich gegen BHV holt, wären sie - völlig unabhängig von der Situation in Trier - weiterhin zwingend auf Schützenhilfe aus anderen Spielen angewiesen.Wenn der Insolvenzverwalter entscheidet das Trier die Lizenz entzogen wird (weiß nicht wie wahrscheinlich das ist), verliert Crailsheim 2 Siege und die können sie einfach nicht aufholen, wenn alles normal verläuft.
Insofern kann es sein, dass sie heute mit +10 gewinnen, den direkten Vergleich und 6 Siege haben, Bremerhaven dann 7. Wird Trier die Lizenz entzogen haben sie nur noch 4 und ein hartes Restprogramm.Edith wirft ein falls ich doch falsch liege, sorry aber so ist mein Wissenstand!
Der Insolvenzverwalter will gegen die 8-Punkte-Strafe vorgehen, da er sie für nicht rechtens hält. Könnte also doch spannender werden, als aktuell erwartet. Angeschlagene Boxer sind ja meist am gefährlichsten.
Quelle: lokalo.de/artikel/88287/tbb-finanzkrise-der -
Wenn der Insolvenzverwalter entscheidet das Trier die Lizenz entzogen wird (weiß nicht wie wahrscheinlich das ist), verliert Crailsheim 2 Siege und die können sie einfach nicht aufholen, wenn alles normal verläuft.
Dass Crailsheim von seinen (wenigen) Saisonsiegen ausgerechnet gegen Trier zwei erzielte, ist halt (aber nur im Nachhinein!) Pech.
Auf der anderen Seite: Wenn man es mal völlig emotionslos betrachtet, eröffnet sich Crailsheim evtl. auch eine Chance: Nämlich wenn Trier die Saison zu Ende spielen kann: Dann muss Crailsheim realistischerweise nur noch ein Team (statt zwei) sportlich hinter sich lassen. *
Dass Trier bereits jetzt gegen die Abstiegskonkurrenten Bremerhaven, Tübingen und Bayreuth je einen Sieg geholt hat, also dort mutmasslich 1:1 stehen wird, gegen Crailsheim jedoch 0:2, kommt Crailsheim durchaus zugute.
- EDIT: OK, die Informationen aus dem vorherigen Beitrag von IdentityTheft waren mir noch nicht bekannt. Danke dafür. Das ändert aber auch nur begrenzt etwas, aus Crailsheims Sicht. Sie müssen ohnehin noch mehrere Siege holen, um Bremerhaven, Tübingen oder gar Bayreuth oder den MBC hinter sich zu lassen. Bremerhaven hat auch einen “machbaren” Restspielplan (@FFM, BAY, GOT, BON, @LUB, TÜB, @BER), bei dem ich nicht wirklich sehe, wie Crailsheim bei ihrem eigenen Programm mehr Siege einfahren sollte. Trier scheint da fast das “kleinere Problem”.
-
Goldener Tag für Bremeverhaven. Vorgestern noch im größten Schlamassel und Abstiegsstrudel, jetzt sechs Punkte (+ direktem Vergleich) von den Abstiegsrängen entfernt. Da kann man sich mal ein Flens aufploppen. Für Crailsheim - ohne Flens nüchtern betrachtet - waren die Chancen auch ohne Trier und was da noch kommen mag stark begrenzt. Jetzt kann man sich auf den geordneten Neustart in der ProA vorbereiten. Schön, dass die magischen Merlins es überhaupt in diese starke Liga geschafft haben. Hätte ich vor vier, fünf Jahren für völlig unmöglich gehalten.
-
Damit tut man sich zwecks der Planung für kommende Saison in BHV, Tübingen, Weißenfels und Bayreuth schon mal ein ganzes Stück leichter, weiß man doch auch weiterhin erstklassig zu sein.
Und wer weiß. Vielleicht kann die ein oder andere Mannschaft ohne Druck befreit aufspielen und für Überraschungen sorgen. Um Trier tut es mir nach wie vor leid und ich hoffe auf ein baldiges Wiedersehen. Macht es gut!! -
Damit hätte dann ein möglicher Lizenzentzug für Trier keinen massgeblichen Einfluß mehr auf die Abstiegsentscheidung.
Ausser das Bremerhaven halt in der Liga bleiben kann. -
Damit tut man sich zwecks der Planung für kommende Saison in BHV, Weißenfels und Bayreuth schon mal ein ganzes Stück leichter, weiß man doch auch weiterhin erstklassig zu sein.
Und wer weiß. Vielleicht kann die ein oder andere Mannschaft ohne Druck befreit aufspielen und für Überraschungen sorgen. Um Trier tut es mir nach wie vor leid und ich hoffe auf ein baldiges Wiedersehen. Macht es gut!!Gebe ich dir recht. Auch ich bin erleichtert, dass BT auch in der nächsten Saison erstklassig sein wird. Ein fader Beigeschmack bleibt aber doch. Mir wäre es lieber gewesen, dass wir den Klassenerhalt aus eigener Kraft dingfest gemacht hätten. Aber jetzt können unsere Jungs befreit aufspielen. Der Druck des Abstieges hat Trier ihnen abgenommen. vielleicht gelingt uns doch noch ein Auswärtssieg. Wünsche Trier viel Glück auf ihrem weiteren Weg.
Gruß
BBC-Dalmi -
Damit hätte dann ein möglicher Lizenzentzug für Trier keinen massgeblichen Einfluß mehr auf die Abstiegsentscheidung.
Ausser das Bremerhaven halt in der Liga bleiben kann.Wären die Eisbären ohne das Trier-Problem abgestiegen?
Für mich war das keinesfalls sicher - meine Beobachtung ist, dass die Leistungskurve ansteigt.
Was will ich damit sagen: Neben BHV profitieren Tübingen und andere genauso (oder eben auch nicht). Deswegen gilt der letzte Satz auch für andere Clubs. -
Ein fader Beigeschmack bleibt aber doch. Mir wäre es lieber gewesen, dass wir den Klassenerhalt aus eigener Kraft dingfest gemacht hätten.
Gruß
BBC-DalmiWo steht denn überhaupt geschrieben, dass Bayreuth den Klassenerhalt nicht noch aus eigener Kraft schaffen kann???
-
Damit hätte dann ein möglicher Lizenzentzug für Trier keinen massgeblichen Einfluß mehr auf die Abstiegsentscheidung.
Ausser das Bremerhaven halt in der Liga bleiben kann.Wären die Eisbären ohne das Trier-Problem abgestiegen?
Für mich war das keinesfalls sicher - meine Beobachtung ist, dass die Leistungskurve ansteigt.
Was will ich damit sagen: Neben BHV profitieren Tübingen und andere genauso (oder eben auch nicht). Deswegen gilt der letzte Satz auch für andere Clubs.Ja stimmt natürlich.
Mein Szenario war, das Crailsheim mit direktem Vergleich gewonnen hätte und dann wäre der Absteiger wohl zwischen Bremerhaven und Crailsheim entschieden worden. In dem Szenario wäre ein Lizenzentzug von Trier für Crailsheim dann wirklich als sehr bitter zu werten gewesen.
Jetzt ist Platz 16 für Crailsheim (weitere Insolvenzen mal ausgeschlossen) eher eine theoretische Möglichkeit… -
Ein fader Beigeschmack bleibt aber doch. Mir wäre es lieber gewesen, dass wir den Klassenerhalt aus eigener Kraft dingfest gemacht hätten.
Gruß
BBC-DalmiWo steht denn überhaupt geschrieben, dass Bayreuth den Klassenerhalt nicht noch aus eigener Kraft schaffen kann???
Bayreuth braucht den Klassenerhalt aus eigener Kraft nicht mehr schaffen. Die Absteiger stehen zu 99% fest. Trier durch den Punkteabzug mit 5 weniger Siege (gäbe es die Probleme von Trier nicht, wären sie uns auf den Fersen mit nur einem Sieg weniger), Crailsheim mit 4. Bei Crailsheim stehen aber noch die 3 großen B
s an, dazu noch Ludwigsburg, Göttingen, Frankfurt und Artland. Nehmen wir mal die drei B
s raus, so müßten sie gegen die oben genannten Gegner alles gewinnen um an uns vorbei zu kommen. So leid es mir tut, aber auf Platz 16 gibt es nur noch geringe Chancen, an uns vorbei zu kommen, keine Aussichten.Gruß
BBC-Dalmi -
Damit tut man sich zwecks der Planung für kommende Saison in BHV, Weißenfels und Bayreuth schon mal ein ganzes Stück leichter, weiß man doch auch weiterhin erstklassig zu sein.
Und wer weiß. Vielleicht kann die ein oder andere Mannschaft ohne Druck befreit aufspielen und für Überraschungen sorgen. Um Trier tut es mir nach wie vor leid und ich hoffe auf ein baldiges Wiedersehen. Macht es gut!!Gebe ich dir recht. Auch ich bin erleichtert, dass BT auch in der nächsten Saison erstklassig sein wird. Ein fader Beigeschmack bleibt aber doch. Mir wäre es lieber gewesen, dass wir den Klassenerhalt aus eigener Kraft dingfest gemacht hätten. Aber jetzt können unsere Jungs befreit aufspielen. Der Druck des Abstieges hat Trier ihnen abgenommen. vielleicht gelingt uns doch noch ein Auswärtssieg. Wünsche Trier viel Glück auf ihrem weiteren Weg.
Gruß
BBC-DalmiKann ich jetzt nicht ganz nachvollziehen! Das klingt so als wenn WIR auf dem Abstiegsplatz gestanden hätten und nun durch den Punktabzug diesen (wie eben Bremerhaven) verlassen hätten. medi hätte auch so mit noch 1 bis 2 Siegen den Klassenerhalt aus eigener Kraft geschaft und wenn wir diese nun holen ist alle Theorie sowieso dahin.
-
Hier mal eine Frage an die Regelexperten.
In der Spielordnung der Beko BBL 2014/15 steht folgendes:
Über die Reihenfolge der Platzierung in den Tabellen entscheidet
a) die höhere Anzahl der positiven Wertungspunkte,
b) die niedrigere Anzahl negativer Wertungspunkte bei gleicher Anzahl der positiven WertungspunkteDas würde ja bedeuten wenn Trier am Ende der Saison punktgleich mit einen Konkurrenten steht wären sie unabhängig vom direkten Vergleich immer vor diesen Konkurrenten.(da sie ja bei gleich viel positiven Wertungspunkten durch den Punktabzug auf jeden Fall weniger negative Wertungspunkte als der Konkurrent hätten) Auf deutsch, das direkte Duell mit Trier spielt keine Rolle. Kann das stimmen? Ich kann das einfach nicht glauben.
-
Wenns da so steht wirds wohl auch so sein - ich glaube kaum das man für Trier noch mal extra die Ausschreibung ändern wird.
-
@ MBC Jerry
Die negativen Wertungspunkte bleiben Trier doch erhalten, oder verstehe ich deine Aussage irgendwie falsch?
Edit: Jetzt hab ichs kapiert. In der Tat eine interessante Frage.
-
Wenns da so steht wirds wohl auch so sein - ich glaube kaum das man für Trier noch mal extra die Ausschreibung ändern wird.
Wenn es so klar wäre hätte Würzburg aber letzte Saison gar nicht absteigen dürfen. Sie hatten gleich viel positive Wertungspunkte aber 2 negative Wertungspunkte weniger als Tübingen. Tübingen ist aber wegen dem gewonnenen direktem Duell drin geblieben.
-
@ MBC Jerry
Die negativen Wertungspunkte bleiben Trier doch erhalten, oder verstehe ich deine Aussage irgendwie falsch?
Ja klar bleiben die gleich. Deshalb hätten sie ja bei gleich viel positiven Wertungspunkten immer weniger negative Wertungspunkte als der Konkurrent.
-
In der Spielordnung der Beko BBL 2014/15 steht folgendes:
Über die Reihenfolge der Platzierung in den Tabellen entscheidet
a) die höhere Anzahl der positiven Wertungspunkte,
b) die niedrigere Anzahl negativer Wertungspunkte bei gleicher Anzahl der positiven WertungspunkteIn der letzten Saison hieß es noch “Über die Reihenfolge der Platzierung in den Tabellen entscheidet die höhere Zahl der positiven Wertungspunkte.” und direkt danach ist es mit dem direktem Vergleich weitergegangen, also ohne die negativen Wertungspunkte zu berücksichtigen.
Edit: Daher ja, IMHO dürfte seit dieser Saison die Tabellenreihenfolge zwischen Mannschaften mit und ohne Punktabzug immer zugunsten der bereits bestraften Mannschaft ausfallen.
-
Richtig! Die Regelungen mit den negativen Wertungspunkten ist neu!
Beim Restprogramm der TBB ist der sportliche Klassenerhalt noch möglich. Sollten sie sogar nur 6 Punkte abgezogen bekommen, dann ist es auf jeden Fall drin
@ Oldenburg,
vs Göttingen,
@ Bayreuth,
vs Frankfurt,
@ Hagen,
vs Ulm,
@ Braunschweig,
vs WeißenfelsDa sind noch einige Siege drin.
-
Diese Regelung ist ein echter Witz. Man stelle sich mal folgendes Szenario vor:
Mannschaft A bekommt 2 Punkte abgezogen und ist am Ende mit 4 anderen Teams punktgleich. Gegen alle diese Teams hat Mannschaft A die direkten Duelle verloren. Trotzdem würden sie vor all diesen Konkurrenten stehen. Also genau so als wenn sie 2 positive Wertungspunkte mehr hätten. Also wäre in dem Fall die Strafe für Mannschaft A völlig nutzlos, da sie trotz mehrfach verlorener direkter Duelle mit oder ohne Strafe den gleichen Tabellenplatz einnehmen würden.
Wer sich sowas ausdenkt möchte ich mal wissen. -
Richtig! Die Regelungen mit den negativen Wertungspunkten ist neu!
Beim Restprogramm der TBB ist der sportliche Klassenerhalt noch möglich. Sollten sie sogar nur 6 Punkte abgezogen bekommen, dann ist es auf jeden Fall drin
@ Oldenburg,
vs Göttingen,
@ Bayreuth,
vs Frankfurt,
@ Hagen,
vs Ulm,
@ Braunschweig,
vs WeißenfelsDa sind noch einige Siege drin.
Ihr vergesst immer, dass die restlichen Teams auch noch spielen und Siege holen werden. Ist für mich unrealistisch. Werden eigentlich alle Spieler der TBB treu bleiben?
-
Richtig! Die Regelungen mit den negativen Wertungspunkten ist neu!
Beim Restprogramm der TBB ist der sportliche Klassenerhalt noch möglich. Sollten sie sogar nur 6 Punkte abgezogen bekommen, dann ist es auf jeden Fall drin
@ Oldenburg,
vs Göttingen,
@ Bayreuth,
vs Frankfurt,
@ Hagen,
vs Ulm,
@ Braunschweig,
vs WeißenfelsDa sind noch einige Siege drin.
Da wäre schon mal der Erste (den ich übrigens nicht auf der Rechnung hatte)
-
Was wäre denn eigentlich, wenn Trier tatsächlich noch 16. wird, aber für die neue Saison
keine Unterlagen vorgelegt hat bzw. wegen der Insolvenz vorlegen kann. Würde eine
“Nachfolgefirma” in Trier dies in der Bundesliga fortsetzen können oder gibt es dann eine Wildcard oder gibt es noch andere Regelungen hierfür ? -
Was wäre denn eigentlich, wenn Trier tatsächlich noch 16. wird, aber für die neue Saison
keine Unterlagen vorgelegt hat bzw. wegen der Insolvenz vorlegen kann. Würde eine
“Nachfolgefirma” in Trier dies in der Bundesliga fortsetzen können oder gibt es dann eine Wildcard oder gibt es noch andere Regelungen hierfür ?Dann würde es wahrscheinlich ein Wildcard-Verfahren geben, bei dem sich auch eine Gesellschaft aus Trier bewerben könnte.
Die Regelung bzgl. der negativen Wertungspunkte (BBL Spielordnung §20 1b)) finde ich aber wirklich seltsam. Hat jemand ne Idee, weshalb die eingeführt wurde?
-
Genau aufgrund der Geschichte mit den negativen Wertungspunkten wird Trier in der Bbl Tabelle derzeit auf Platz 17 geführt, trotz gleich vieler positiver Punkte und verlorenem direkten Vergleich mit Crailsheim. Wichtiger Aspekt für Trier, weil es zumendest theoretisch noch möglich erscheint, Tübingen oder Bhv noch einzuholen, sie noch zu überholen wäre indes wohl komplett unmöglich gewesen
-
Wenn Trier tatsächlich punktgleich mit einem anderen Team endet, dann haben sie 4 Siege mehr. Der Punktabzug bringt sie dann auf den Platz, aber ich finde, es kann sich niemand beschweren, wenn ein Team mit 4 Siegen mehr den besseren Platz belegt.
-
Hat jemand ne Idee, weshalb die eingeführt wurde?
Ich weiss es nicht, aber plausibel erscheint mir, dass es aufgrund des Präzedenzfalles letzter Saison eingeführt wurde. Da war nämlich genau dass der Fall, dass Würzburg bei Punktgleichheit absteigen musste, obwohl sie weniger Niederlagen hatten. Ich finde das im übrigen auch weder unglaubwürdig, noch seltsam oder “ein Witz” Man kann es ja auch so ausdrücken:
- Bei positiver Punktgleichheit “gewinnt” der mit weniger Minuspunkten.
- Bei gleichviel positiven Wertungspunkten gewinnt das Team mit dem besseren Quotient aus positiven und negativen Punkten.
Beides erscheint mir nicht “unlogisch”. Das mit dem Quotient gilt doch bspw. in der NBA auch, oder? Vor allem gilt damit aber auch im Endeffekt:
- Bei Punktgleichheit in der Tabelle steht immer das rein sportlich bessere Team oben (d.h., welches im gesamten Wettbewerb mehr sportliche Siege einfahren konnte).
Das heisst, es werden zwar ggf. Punkte als Strafe abgezogen. Aber danach werden bei Punktgleichheit effektiv die Anzahl der insgesamt erzielten Saisonsiege wieder höher gewichtet (zuerst betrachtet) als der Direktvergleich (nachrangig).
Das finde ich durchaus “fair”, aber auch systematisch nachvollziehbar - obwohl es “meinen” Tigers sowohl diese als auch letzte Saison zum Nachteil werden könnte bzw. gewesen wäre.
-
Richtig! Die Regelungen mit den negativen Wertungspunkten ist neu!
Beim Restprogramm der TBB ist der sportliche Klassenerhalt noch möglich. Sollten sie sogar nur 6 Punkte abgezogen bekommen, dann ist es auf jeden Fall drin
@ Oldenburg,
vs Göttingen,
@ Bayreuth,
vs Frankfurt,
@ Hagen,
vs Ulm,
@ Braunschweig,
vs WeißenfelsDa sind noch einige Siege drin.
Bei aller Euphorie bei den Trierern über den Sieg. Aber derzeit sind es 3 Siege Rückstand auf Bremerhaven/ Tübingen. Diese beide spielen noch gegeneinander - da wird eine also sicher noch einen Sieg holen. Tübingen spielt zudem daheim noch gegen Hagen, Bayreuth und den MBC - das ist ebenfalls mindestens (und das ist sehr pessimistisch) ein Sieg, eher zwei drin. Also Trier hat ganz realistisch gesehen. Bremerhaven kann höchstwahrscheinlich (unabhängig vom Spiel gg Tübingen) ein, zwei Siege holen - soll heißen: Trier müsste jetzt schon eine Serie hinlegen, die ich aufgrund des Saisonverlaufs nicht sehe. Dass Trier gerne mal einen großen schlägt, ist nichts neues, aber dann folgt meist schnell ein Rückschlag. Der Abstiegskampf kann schon in 2 bis 3 Wochen vollends entschieden sein.
Dass die Strafe gg Trier reduziert wird, halte ich zudem für nahezu ausgeschlossen. Wenn man es aufsplittet gab es -4 für für Insolvenz (steht außer Frage), -2 für zu späte Info an die Liga und -2 für die Angabe falscher Zahlen im Januar.
§ 13 Mitteilungspflicht
1. Der Antragsteller muss Änderungen seiner Rechtsform, der Geschäftsverhältnisse und Veränderungen von Gesellschafter-Anteilen sowie wesentliche Änderungen der wirtschaftlichen Verhältnisse gegenüber seinen Angaben im Antrag auf Erteilung der Lizenz dem Lizenzligaausschuss und dem Gutachterausschuss unverzüglich unaufgefordert mitteilen 2. Der Antragsteller hat zum 15.01 mit Stand 31.12. nach den Vorgaben der BBL GmbH einen Lagebericht abzugeben, aus dem sich entnehmen lässt, dass es rechtsverbindlich keine erheblichen negativen Abweichungen seit dem 30.6. des Vorjahres gibt. Dieser Lagebericht hat als Anlage eine aktualisierte Aufstellung des Finanzplanes mit Stand 31.12. zu enthalten…§13 beinhaltet somit nicht nur das pünktliche informieren, sondern auch das richtige Informieren! Wenn man dann im Januar angibt, man würde ein Plus von 90000 erwirtschaften, zeitgleich aber keine Gehälter mehr zahlen kann (ja zum 31.12 hat man anscheinend noch Gehälter gezahlt - aber da hat man mit Sicherheit keon Plus von 90000 erwirtschaftet). Zudem hätte man die Liga zeitgleich mit dem Lagebericht darüber informieren müssen, dass man in finanziellen Schwierigkeiten steckt. Ich sehe da keinerleich Möglichkeit, die Strafe zu reduzieren - auch wenn der Insolvenzverwalter dies, vllt etwas vorschnell, anders sieht.
Von daher sehe ich für Trier, auch nach dem Sieg gegen Oldenburg maximal eine 1%-Chance, irgendwie die Klasse zu halten.
-
Aber derzeit sind es 3 Siege Rückstand auf Bremerhaven/ Tübingen. Diese beide spielen noch gegeneinander - da wird eine also sicher noch einen Sieg holen.
Sie müssen aber auch nur eines der beiden Teams hinter sich lassen, und eines von beiden wird an diesem Spieltag verlieren.
-
- Bei Punktgleichheit in der Tabelle steht immer das rein sportlich bessere Team oben (d.h., welches im gesamten Wettbewerb mehr sportliche Siege einfahren konnte).
Das heisst, es werden zwar ggf. Punkte als Strafe abgezogen. Aber danach werden bei Punktgleichheit effektiv die Anzahl der insgesamt erzielten Saisonsiege wieder höher gewichtet (zuerst betrachtet) als der Direktvergleich (nachrangig).
Das finde ich durchaus “fair”, aber auch systematisch nachvollziehbar - obwohl es “meinen” Tigers sowohl diese als auch letzte Saison zum Nachteil werden könnte bzw. gewesen wäre.
Wenn Wettbewerbsverzerrung vorliegt (über die finanziellen Mitttel eingekauft) soll doch der Punktabzug wieder “faire” Bedingungen herstellen. Wenn dann am Ende zwei Teams punktgleich sind, und trotzdem das Team, dass ganz klar den direkten vergleich gegen das andere Team gewinnen konnte absteigt, würde ich das auch nicht unbedingt als fair ansehen.
Wenn das Team die höhere Anzahl an siegen durch “unsportliches” Verhalten bei der Kaderplanung herbeigeführt hat, finde ich es schwierig zu sagen, wer das sportlich bessere team ist. -
Aber derzeit sind es 3 Siege Rückstand auf Bremerhaven/ Tübingen. Diese beide spielen noch gegeneinander - da wird eine also sicher noch einen Sieg holen.
Sie müssen aber auch nur eines der beiden Teams hinter sich lassen, und eines von beiden wird an diesem Spieltag verlieren.
Ja, aber wie gesagt, sowohl Tübingen, als auch Bremerhaven haben bis Saisonende noch 6 weitere Spiele neben dem direkten Duell…
-
Die Wahrscheinlichkeit, dass Trier sportlich den Klassenerhalt schaffen wird, liegt meiner Meinung nach bei 50 %, wenn nicht sogar höher.
Verliert am kommenden Spieltag Bremerhaven auswärts gegen Frankfurt und gewinnt Trier daheim gegen Göttingen, beträgt der Vorsprung der Eisbären nur noch 2 Siege. Sollte am letzten Spieltag Bremerhaven gegen Alba auswärts verlieren und Trier daheim gegen den MBC erfolgreich sein, dann haben die Eisbären nur noch einen Sieg Vorsprung.
Aus den fünf dazwischen liegenden Spielen, müsste dann Trier nur noch einen einzigen Sieg mehr als Bremerhaven holen, dann wären sie auch bei Punktgleichheit an den Eisbären vorbei (obwohl Bremerhaven den direkten Vergleich gewonnen hat).
Bei dem Restprogramm Triers und deren Kader, den sie sich eigentlich nicht leisten können, ein beileibe nicht unrealistisches Szenario. -
Bei aller Euphorie und Sympathie für Trier, so darf man allerdings nicht vergessen, dass man im vergangenen Jahr z.T. haarsträubende und blutleere Auftritte seitens der Trierer mit ansehen musste. Zu Zeiten, als die Gage noch pünktlich auf dem Konto eingegangen ist….
Jetzt eine unaufhaltsame Siegesserie vorherzusagen halte ich doch für etwas gewagt. -
Bei aller Euphorie und Sympathie für Trier, so darf man allerdings nicht vergessen, dass man im vergangenen Jahr z.T. haarsträubende und blutleere Auftritte seitens der Trierer mit ansehen musste. Zu Zeiten, als die Gage noch pünktlich auf dem Konto eingegangen ist….
Jetzt eine unaufhaltsame Siegesserie vorherzusagen halte ich doch für etwas gewagt.Für mein oben beschriebenes Szenario braucht es ja noch nicht einmal eine unaufhaltsame Siegesserie. Bremerhaven hat sich in der Vergangenheit ja auch nicht mit Ruhm bekleckert.
-
Die Wahrscheinlichkeit, dass Trier sportlich den Klassenerhalt schaffen wird, liegt meiner Meinung nach bei 50 %, wenn nicht sogar höher.
Mutig! Damit würde Trier etwas gelingen, was zumindest seit der Saison 06/07 keinem Team gelungen ist (zu davor habe ich gerade keine Zahlen)
Rückstand auf Platz 16 nach dem 27. Spieltag:
06/07:
Nürnberg - 2
Karlsruhe - 5
Beide steigen sportlich ab.07/08:
Trier -1
Jena -3
Beide steigen sportlich ab08/09:
Gießen -0
Bremerhaven -2
Beide steigen sportlich ab09/10:
Hagen -1
Paderborn -2
Paderborn steigt ab, Hagen bleibt drin, Rückstand am 27. Spieltag auf den 2. sportlichen Absteiger Düsseldorf -110/11:
Bayreuth -1
Düsseldorf -3
Düsseldorf steigt erneut ab, Bayreuth bleibt drin, Rückstand am 27. Spieltag auf den 2. sportlichen Absteiger MBC -111/12:
Hagen -0
Göttingen -6
Göttingen steigt ab, Hagen bleibt drin, Rückstand am 27. Spieltag auf den 2. sportlichen Absteiger Gießen -112/13:
Skyliners -1
Gießen -5
Gießen steigt erneut ab, Skyliners bleiben drin, Rückstand am 27. Spieltag auf den 2. sportlichen Absteiger Ludwigsburg -113/14:
Tübingen -2
Vechta -3
Beide steigen eigentlich ab. Tübingen schafft zwar den Klassenerhalt, jedoch nur aufgrund der mittlerweile veralteten Regel - sportlich gesehen hat ein Sieg gefehlt.Die Chancen auf 50 oder gar mehr Prozent zu beziffern, würde ich im Hinblick auf die Vergangenheit für mehr als fragwürdig erachten. Warum sollten denn die Chancen nach dem Punktabzug nahezu gleich liegen, wie zuvor? Natürlich hören sich drei Siege erstmal nicht so viel an. Aber bei sieben Spielen ist das doch eine Hausnummer. Zumal Bremerhaven und Tübingen auch noch Gegner haben, die sie schlagen werden - keines der beiden Teams wird bis Saisonende maximal nur noch einen Sieg (den im direkten Duell) holen. Dafür haben sich sowohl Tübingen, als auch Bremerhaven in den letzten Wochen zu sehr verbessert gezwigt. Und wenn man das Spiel Trier gegen Oldenburg anschaut, muss man sich fragen, warum Oldenburg um die Playoffs spielt und nicht um den Klassenerhalt. Realistisch gesehen, ist das eine unlösbare Aufgabe für euch…Wunder gibt’s zwar immer wieder, aber da müsste es schon mit dem Teufel zugehen…
-
Ich glaube persönlich nicht mehr an einen sportlichen Klassenerhalt der TBB. Sicher hat der Sieg gegen Oldenburg aufhorchen lassen und war Balsam für unser Fanherz in Trier’ aber Oldenburg lag uns schon im Hinspiel. Außerdem hat die Mannschaft eine durchaus positive Trotzreaktion gegen wohl an diesem Tag ganz schwache Oldenburger gezeigt. Dies aber zu konservieren wird schwierig sein.
Das sie allerdings so weiterspielen sollte aber auch eine Verzerrung in den letzten Spielen ausschließen. Als Gießen die Topspieler verkaufen mussten, gewannen sie kein Spiel mehr. Ein Vorteil für die, die dann später gegen sie spielten.
Sollte die Saison zu Ende gespielt werden dürfen wollen wir uns anständig verabschieden. -
Ich muss zugeben, dass ich den Abstiegskampf für entschieden halte. Trier wird sich sportlich nicht mehr retten können. Viel wichtiger wird aber sein, dass die Fans ein (oder mehrere) Zeichen setzen und so zahlreich zu den letzten Spielen erscheinen, dass alle sehen, dass Trier weiter Profibasketball braucht!