USC Heidelberg 2008/2009
-
@Rudi-Harmlos
Ein guter Grund zu kommen wäre eure Buben anzufeuern! Die können für die Situation außerhalb des Spielfeldes nix und kämpfen wirklich!!! -
Können wir wen von euch am Sonntag in Hagen begrüßen?
-
@ Rudi Harmlos
erstmal ein HALLO. Hab deinen beitrag interessiert gelesen. Du triffst auch meine FanSeele damit sehr gut. Und ich glaube so geht es noch vielen anderen Fans des USC, die möglicherweise schon garnicht mehr zu den Spielen kommen. DENN WIR FANS SIND NACH JAHREN ABSOLUTEN STILLSTANDS EINFACH NUR NOCH ENTTÄUSCHT. Ich selbst bin jedoch bei aller Sachlichkeit stets dafür, Namen auch zu nennen. Und in dem Fall USC kommt man dabei einfach nicht umhin, Riedel und Rupp verantwortlich zu machen. Sie haben nichts bewegt. Sie haben total versagt. Sorry liebe schönfärber, aber das ist die Wahrheit!!
Weiß jemand in diesem Forum, ob riedel und rupp rein ehrenamtlich (im Sinne von unentgeltlich) arbeiten oder ob Sie “finanzielle Aufwandsentschädigungen” erhalten? Diese Frage muss doch bei aller Sachlichkeit ebenfalls erlaubt sein.
Am Sonntag gegen Kirchheim ist “etwas zu Ende gegangen” (so schrieb ich das in meinem etwas längeren Post). Ich weiß nun, was es war: Es war die Illusion einer Zukunft des Profibasketballs in Heidelberg Aber ich möchte doch mit ein wenig Hoffnung enden. Vllt. werden Rupp und Riedel uns alle noch erlösen.
-
@Robbson
Es wäre schade, wenn bei einen solchen Traditionsverein die Lichter ausgehen würden.
Hoffentlich entwickelt sich noch etwas bei Euch und Ihr könnt einer glücklichen Zukunft entgegen blicken.
-
Ach Schmarrn Alleyoop, du fantasierst immer Sachen hinein , die nirgendwo stehen.
Es geht um zwei Dinge:
1.Als zahlender Zuschauer erwirbt man nicht nur das Recht ein ProA-Basketballspiel zu besuchen, man unterstützt den USC mit seinem Eintrittsgeld auch finanziell.
Ein Freikarteninhaber tut dies nicht.
Im Gegenteil – er lässt sich sogar von den zahlenden Zuschauern mitfinanzieren.
Mit welcher Berechtigung kritisiert also ein Freikarteninhaber die Eintrittzahler?
Also: Vorbild sein, Eintrittskarte aus eigener Tasche bezahlen und ordentlich die Trommel schlagen, dann
kann man auch die übrigen Zuschauer kritisieren.Eine Ausnahme gibt es: Leute, die sich durch ihre ehrenamtliche Arbeit für den USC, ihre Freikarten verdient haben.
2. Allerdings ist das Eintrittsgeld nicht nur ein reiner Almosen, man erwartet als Zuschauer schon auch –und gerade in Heidelberg- eine adäquate Gegenleistung.
Was nicht bedeutet soll, dass der USC finanzstärkere Teams mit 20 Punkten Differenz aus der Halle schießen muss.
Was man aber erwarten kann, ist, dass das eingenommene Geld sinnvoll investiert wird, d.h., dass ein Trainer verpflichtet wird, der sein Handwerk versteht, der gute Amis auswählt und junge Spieler ernsthaft fördert.
Wenn das geschieht ist man als Zuschauer auch geneigt, Kredit zu geben auch. Aber es muss auch Aussicht auf Besserung der sportlichen Situation bestehen (so wie es Robson und der Rudi beschrieben haben). -
Liveübertragung im Internet: Hagen-Heidelberg, Sonntag 17 Uhr.
-
Hallo Robson,
herzlichen Dank für die freundliche Begrüßung. Es freut mich, dass ich offenbar auch ein Stück weit Deine Fan-Seele getroffen habe.
Der Stimmung in der Halle nach dem Spiel (auch schon im letzten Viertel) sowie den Kommentaren der Zuschauer ließ sich sehr deutlich entnehmen, dass mancher einer dachte: Das tue ich mir so schnell nicht nochmals an! Ich glaube deswegen, dass sich jetzt sehr schnell etwas tun muss, was darauf hoffen lässt, dass sich schnell etwas ändert / verbessert. Irgendwie ein klarer Schritt in sportlich bessere Perspektiven. So wie es auch Saladin geschrieben hat. Nur einfach hoffen (z.B. darauf, dass der USC in Hagen als “underdog” siegt), reicht sicherlich nicht aus. Anderenfalls läuft das ganze in einen Teufelskreis hinein: Nächstes Mal kommen wohl noch weniger Zuschauer. Die Stimmung würde - sofern überhaupt möglich - noch drister sein, so dass kein Funkte auf die Mannschaft überspringen kann. Das wiederum dürfte dem USC-Spiel nicht förderlich sein und die nächste Heimniederlage dürfte jeden bestätigen, dass es richtig war, nicht hingegangen zu sein. Je länger dieser Zustand andauert, desto mehr echte “Knaller” (sprich Siege) braucht es, um die Leute dann zurückzuholen. Und ob es dieses Jahr jemals eine echte Siegesserie (zwei, drei Siege am Stück) gibt, muss man derzeit sehr bezweifeln. Also, liebe USC-Verantwortliche: Lässt Euch was einfallen, denn das ist Euer Job, gleichgültig ob mit oder ohne Aufwandsentschädigung (denn wegen des Geldes macht das sowieso keiner, es sei denn, dies wäre sein Beruf; auch ihr macht das sicherlich vor allem aus Leidenschaft für den USC, und die sollte erkennbar zurückkommen). Und wahrscheinlich bin ich nächstes Mal doch wieder dabei, egal wie´s gegen Hagen ausgeht, denn die Hoffnung stirbt zuletzt.
Die Idee mit dem Bilden eines “echten” Blocks (= Zuschauer, die es nicht peinlich finden, zu klatschen und zu schreien) finde ich übrigens sehr gut. Gibt´s da noch Ambitionen?
-
Man muss es wirklich so sehen: Die Entwicklung ist komplett am USC vorbeigezogen. In kaum einem (gar keinem?) Bereich wird professionelle Arbeit geleistet. Der Mannschaft kann man keinen Vorwurf machen, es müssten einfach bessere Spieler da sein. Erfolg in einer Profi-Liga ist meistens auch das beste Fundament für eine gute Nachwuchsförderung. Die entscheidende Frage: Wie könnte es ermöglicht werden, dass der Verein zu einer neuen Führung kommt? Denn nur die Vereinsführung kann einen Wandel in Sachen Personal, Sponsoren und Strukturen herbeiführen. Dass ein solcher Wandel herbeigeführt werden muss, weiß jeder, der das aktuelle Geschehen über die letzten Monate und Jahre mitverfolgt hat. Die Anhänger wollen keine Regionalliga, sie wollen den USC gewinnen sehen!
Natürlich geht (wohl von allen Fans) ein großes Lob an die, die sich ehrenamtlich einbringen. Dennoch: hier müssten vom Verein professionelle Strukturen aufgebaut werden. Der aktuelle Bericht auf der HP ist hart an der Grenze. Die Mannschaft und ihre Situation sollte hier, so denke ich zumindest, nicht schlechtgemacht oder schlechtgeredet werden, aber Beschönigungen sind auch fehl am Platze. Sachliche Berichte wären angebrachter. Für Interpretationen usw. sind die Zeitungen oder Außenstehende generell zuständig. Auch die Informationspolitik ist meiner Meinung nach äußerst schlecht. Da hat man als Fan eine sehr sympatische und spektakuläre Mannschaft letztes Jahr erlebt- und plötzlich haben sich alle in Luft aufgelöst: das kann man einfach nicht bringen! Wenn man sich schon dagegen entscheidet, diese Spieler weiter zu verpflichten, was nicht nur für mich, sondern wohl auch für viele andere kaum nachvollziehbar ist, dann schuldet man den treuen Anhängern doch zumindest mal eine Erklärung: warum wird der Vertrag nicht verlängert, wie sieht die Zukunft des Spielers aus, kann er sich verabschieden, wie sieht er die Situation, wie hat es ihm beim USC gefallen etc.
Professionelle Arbeit kostet aber Geld, und dieses Geld fällt nicht vom Himmel, sondern muss letztendlich von der Vereinsführung hart erarbeitet werden. Das haben und werden sie nicht schaffen, also braucht man frische Leute.
-
Mein Eindruck vom heutigen Spiel: Wir sind die Nürnberger dieser Saison. Eine Dreierquote von 8 %. Wo gibt es das sonst noch?
-
MACHT DEN LADEN ZU. ES IST NUR NOCH PEINLICH.
-
Okay, trin, hast gewonnen! Ich schöpfe wieder Hoffnung!
-
On 2008-10-26 16:47, Sean22 wrote:
Der aktuelle Bericht auf der HP ist hart an der Grenze. Die Mannschaft und ihre Situation sollte hier, so denke ich zumindest, nicht schlechtgemacht oder schlechtgeredet werden, aber Beschönigungen sind auch fehl am Platze. Sachliche Berichte wären angebrachter. Für Interpretationen usw. sind die Zeitungen oder Außenstehende generell zuständig.Pflicht getan; siehe Bericht zum Hagenspiel auf der homepage - daher zur Kür bzw. zu
Sean 22 - was verstehst Du unter “sachlichen Berichten”? - “Zur Pause stand es 35:23, dann glichen die Gäste aus und am Ende gewann die Heimmannschaft verdient mit 79:76” (???) - Solche Berichte wollte ich als Fan nicht lesen müssen. Schon dreimal nicht, wenn ich das Ergebnis ohnehin schon kenne oder gar beim Spiel dabei war. -Solche Berichte wirst Du von mir nicht bekommen. Das verspreche ich dir.
Ich mache die Mannschaft “schlecht” (???)- “Beschönigungen” sind aber auch “fehl am Platz”. - Ja was denn nun?
Wenn du nicht erkennen kannst, dass ich unsere Mannschaft keineswegs schlecht mache, sondern einfach mit Herzblut meine Berichte schreibe - und dabei versuche, gerade unserer diesjährigen jungen Mannschaft in dieser - nicht nur nach meiner Auffassung - recht hochklassigen Pro A gerecht zu werden, indem ich sie ins rechte
V e r h ä l t ni s zu rücken versuche, immer wieder die Schwierigkeiten, aber auch die Möglichkeiten nach vorn, aufzeigen möchte - immer wieder Mut mache und auf den -schwierigen- Prozess einer Entwicklung hinweise, aber eben auch auf die schwierige Ausgangssituation …… wenn du das alles nicht erkennen kannst, dann scheint mir das eher dein persönliches Problem zu sein als meines.Für “Interpretationen” sind nur “Außenstehende” u. “Zeitungen” zuständig? - Warum? und wo fängt die “Interpretation” an?
Aus dem Kirchheim-Bericht: “USC von Pro-A-Realität eingeholt?” - “ganz bittere Pille” - “Motto: Wie knackt man eine Presse”, “Im Angriff sah der USC sogar noch recht gut aus” - “…hielt den Ball zu lang (24 sec) …” " …seine brillianten Assists … " “die Probleme lagen in der Defense” … " zu wenig Erfahrung " - “nur einmal eine Chance zur Wende …” “…die Moral ist gut …” " die Pro A ist stärker als letztes Jahr…" usw.
Klar, das sind im Grunde doch alles Interpretationen … aber wie sähe das nackte Tatsachengerüst eines Berichtes ohne all solche “Interpretationen” aus? - Mich würde es als Fan jedenfalls nicht interessieren und als Spielberichterstatter schon fünfmal nicht…
Ich möchte vermitteln, Beziehungen herstellen mit meinen Berichten, Fragen aufwerfen, Diskussionsgrundlagen liefern, auch mal Grund zu Polarisierungen… (so wie im Augenblick, Dir gegenüber, gerade …)
Wenn ich nach den von dir angedeuteten Kriterien Berichte schreiben sollte, (wärst du wahrscheinlich der erste, der sie nicht mehr lesen würde) und ich würde morgen aufhören - darin sähe ich nicht im geringsten einen Sinn, so viel Zeit zu investieren … da müsste ich nicht bei jedem (auch Auswärts-) spiel dabei sein, könnte mich vom bequemen Sofa aus ans Telefon hängen: “Wie war´s? Halbzeit - 3. Viertel, Endergebnis, Punkteverteilung, einmal von links nach rechts, einmal von rechts nach links … nächste Woche geht´s zu Hause gegen X … wir haben jetzt 0:10 Punkte. Hm”.
Halt, hm darf ich nicht schreiben, könnte als “Interpretation” mißverstanden werden. - Hilfe!!!
Bloß nicht als Vereinsberichterstatter irgend etwas schreiben, was Anlass geben könnte zu irgendeinem Anlass … nur “sachliches”, bloß nichts verfängliches, oder gar lebendiges … ?
B a s k e t b a l l - und alles sachlich? keine Interpretationen? Alles den Zeitungen überlassen (im Internet-Zeitalter) oder “Außenstehenden” - wer ist
d a s denn?? “Außenstehende”? (Für mich sind eben alles “Innenstehende” - da unterscheiden wir uns vielleicht - nee, sean 22!Da geh ich lieber ins Kino - oder in den Wald Pilze sammeln … bevor ich Berichte nach deinem Vorschlag schreibe
-
Hallo @ all,
in Hagen hat wohl niemand mit einem Sieg gerechnet. ABER: Die Dreierquoten beider Teams sind einmal mehr so evident, dass man sie meiner Meinung nach wieder (Palatino tat dies ja ebenfalls in seinem GameReport) erwähnen muss:
Hagen 11/28 ca. 40 %, USC 1/12 (8%)
-
Gegen wen rechnet man dieses Jahr denn mit einem Sieg?
Ich stimme Euch zu, dass die Spieler Zeit brauchen um sich zu entwickeln. Aber die Mannschaft ist momentan so weit weg von einem Sieg, dass es allein durch Entwicklung dieses Jahr wohl kaum mehr klappt.Nach 5 Spieltagen wurde man von der sehr harten Realität eingeholt und an einigen Stellen macht sich bereits der Frust breit.
Aber wie geht es jetzt weiter?
Spielt man so weiter, und akzeptiert den sicheren Abstieg in 6 Monaten?
Hodges hat nur einen Kurzvertrag. Was passiert, wenn der ausläuft? Kann mir nicht vorstellen, dass man unnötig Geld rauswirft, wenn man keine Chance auf den Klassenerhalt hat.
Versucht man, sich nocheinmal zu verstärken? Mit gut 94 Punkten im Schnitt kassiert der USC deutlich zu viele Punkte in der Verteidigung. Was ist aus dem Ziel von Daume geworden, nur 60 Punkte pro Partie zu erlauben?
Die vernmeintliche Stärke des USC, die Zonenpresse, ist mitlerweile völlig wirkungslos.„Wir kannten das USC-Team anhand von DVD´s. Wir kannten insbesondere die Zonenpresse und waren darauf eingestellt. Unser Ziel war es, gegen die Presse jedes Mal zu punkten. Dies ist uns gelungen“
Ich denke in dieser Situation kann man als Fan eine Reaktion des Vereins erwarten. Und zwar mehr als die ewigen Durchhalteparolen.
Wie soll es diese Saison weitergehen? -
Palatino, das ganze hier zeugt doch schon wieder von mangelnder Professionalität und grenzt am Peinlichen: Ein Fan krititisiert den Verein in einem Forum, und wird dann vom Verein in diesem Forum für Fans angegriffen. Aber das ganze wurde hier ja auch schon oft thematisiert, und auch daraus lernt man nichts. Vielleicht solltest du wirklich lieber ins Kino gehen, oder Pilze sammeln. Ach ja, oder malen.
-
Endlose Diskussionen und Beschuldigungen die zu nichts führen.
Fakt ist dass es vor Wochen schon bekannt war mit was für finanziellen Möglichkeiten der USC in diesem Jahr auskommen muss.
Warum jetzt klagen und zetern ?Fehler die in er Vergangenheit gemacht wurden, sind nicht mehr zu reparieren und erst durch kontinuirliche Aufbauarbeit wieder ins positive zu bewegen.
Leute wie Rupp und Riedel sind als Verantwortliche gefordert … geht dass, wenn man den Job USC nur in abgespeckter Freizeit realisieren kann ???
Ich denke nein…
Ist aber mit Bestimmtheit in dieser Saison nicht mehr zu ändern…
Ein oder mehrere Hauptverantwortliche kosten Geld…
Hat dies der USC zur Zeit – Nein –denke keiner von uns hier anwesenden Kritikern würde momentan in die Bresche springen … oder doch ??
es gibt hier soviele verkappte Manager und Besserwisser im Forum die nur noch am motzen und maulen , aber außer ihrer Anomynität nichts bewegendes beitragen…
nach dem Motto ,schließt doch den Laden zu `` kommt nix … rein gar nix…
Habe den Eindruck , dass mancher sich auf der Tribüne die Hände reiben , wenn der USC Spieltag für Spieltag auf die Mütze bekommt…
Für mich eine mehr als Erbärmliche Entwicklung ,… wobei ich beileibe nicht gutheißen möchte was sich in den letzten Jahren so in Sachen Weiterentwicklung/Marketing beim USC getan hat…
War jemand von Euch gestern in Hagen ???
Greift jemand von Euch am nächsten Spieltag zur Trommel ???Denke -Nein-
Das Team steht am Anfang der Runde und hat bis dato eigentlich nur ein Spiel verloren - gegen Kirchheim Teck als alle glaubten die putzt man weg…
Auch eine Entwicklung für so ein junges Team , dass lernen muss , Niederlagen in positive Energien umzusetzen…wer den Jungs nach dem Spiel gegen Kirchheim in die Augen geschaut hat , musste erkennen , wie enttäuscht man war , den wenigen Fans nicht mit einem Sieg gedankt zu haben…
Alles in allem …
von der sogenannten Fangemeinde bin ich absolut mehr als enttäuscht…
Habe fertig…
-
On 2008-10-27 12:31, Lilly-The-Pink wrote:
Endlose Diskussionen und Beschuldigungen die zu nichts führen.Wenn Du das schon feststellt,dann wirken solche Sätze etwas deplatziert :
“es gibt hier soviele verkappte Manager und Besserwisser im Forum die nur noch am motzen und maulen , aber außer ihrer Anomynität nichts bewegendes beitragen….”
“Habe den Eindruck , dass mancher sich auf der Tribüne die Hände reiben , wenn der USC Spieltag für Spieltag auf die Mütze bekommt…”
"Alles in allem …
von der sogenannten Fangemeinde bin ich absolut mehr als enttäuscht… "
Um mal wieder sachlich zu werden:
Die komplette Aufzeichnung des Spiels kann man sich hier noch einmal anschauen:
Hagen-Heidelberg -
,die Sachlichkeit hat einen Namen , Saladin``
bin bei Dir noch am Zweifeln ob Du ein Relikt aus der Teit der Kreuzzüge bist….
eines bist Du aber mit Sicherheit :
, ein Feststeller ``die sind nach meiner Erfahrung welche am immer alles wissen, dies auch breittreten , aber sonst nichts zur Änderung eines Zustandes beitragen…
Mache weiter so mein kleiner
Saladin صلاح الدين يوسف بن أيّوب Salah ad-Din Yusuf bin Ayyub, -
sean 22 - (Ich habe übrigens kein größeres Problem mit deiner Kritik. Nur muss ich es natürlich richtig stellen, wenn du so was Abstruses behauptest wie ich würde die Mannschaft “schlechtreden”:-)
Was wäre denn die Folge, wenn ich deine Vorstellung von “Professionalität” leben würde? - Dann wäre hier im Forum einer weniger, der sich - hin und wieder auch mal mit Hintergrundwissen - mit den Fans unterhält, auseinandersetzt, auch mal streitet (Auch Streit kann ja bekanntlich öfters mal konstruktiv sein ) - oder soweit wie möglich Informationen austauscht oder weitergibt.
Einer weniger. Was wäre daran so “professionell”?Nur “sachliche” Spielberichte, steife, aber lupenreine, Pressemeldungen, Fakten, Fakten, Fakten. Das ist “professionell”? - Vielleicht in einem Wirtschaftsunternehmen - im Umgang mit Aktionären. Aber im Sport - wo es um Emotionen, Kontaktpflege, Begeisterung, Enttäuschung geht?
Ich sehe es geradezu als “professionell” an, hier im Forum z.B., im Interet, dem inzwischen zweifelsohne wichtigsten, modernsten und zukunftsträchtigsten Medium, mitzumischen. Vielleicht wäre es sogar noch professioneller, wenn das mehr Leute aus dem Verein täten. (Das ist es doch andererseits gerade, was - gerade von Leuten, die ähnlich denken wie du - oft den Verantwortlichen vorgeworfen wird - eine gewisse Distanz zu den Fans, zu den Basketball-Interessenten).
Ich mache hier nichts anderes, als was ich auch sonst tue, auf der Tribüne, am Stammtisch, im Gespräch mit den Fans, im Pre Game, in meinen (eben nicht nur “sachlichen”) Vor- und Spielberichten: Ich kommuniziere mit den Fans (u n d mit dem Verein), von denen ich neben meiner “Funktion” auch einer bin - und bleibe.
Wir hatte das hier schon öfter: Ich bin kein “Funktionär” im “üblichen” Sinn. Ich bin viel eher “Basketballer” - und Mensch. - Wenn das einige nicht gern sehen oder es “aus Prinzip” gerne anders hätten, sollen sie´s verändern. - M i c h kann man -in diesem Punkt - nicht mehr verändern. Ich habe allerdings das Gefühl, dass die große Mehrheit das so ganz in Ordnung findet (andernfalls würde ich da schon reagieren und mich in mein Schneckenhaus oder zum Pilze sammeln zurückziehen).
Zu meiner derzeitigen Einstellung zur Mannschaft sage ich später mal noch was (vielleicht, zumindest indirekt, im nächsten PRE GAME - nur schon mal eins dazu vorab: Mir macht in dieser Saison meine Arbeit w e s e n t l i c h mehr Spass als letzte Saison und auch mehrere Saisons davor. - Und wenn die Jungs und (im Wesentlichen!) der Trainer auf ihrer Linie bleiben, die sie in der gesamten Vorbereitungsphase und in den ersten Saisonspielen eingehalten haben, wird das auch bis zum Ende der Saison bei mir so bleiben - und wenn wir alle Spiele verlören. Ich sehe allerdings -gerade auch im Spiel in Hagen- eine Entwicklung, die mich hoffen lässt, dass wir bald auch mal erfolgreich sein werden. Genau weiß man das im Sport aber nie. - Und dass unser Team einen schweren Stand hat, ist völlig klar. Da macht sich auch niemand im Verein etwas vor.
Übrigens: Unser Team hat (hätte) echt Unterstützung verdient! (siehe Lillys statement)
-
saladins Anregung, das Spiel nochmals anzuschauen, kann ich nur unterstützen! - Ich werde es - nach Pre GAME, Vorberichten usw. - bis zum Wochenende auf jeden Fall auch nochmals tun (weil ich ja bekanntlich während des Spiels nicht immer alles mitbekomme ).
Mein Rat: Unterscheidet mal bewusst zwischen Defense und Offense. Wäre vielleicht ein interessanter Diskussionsansatz: Defense/Offense - auch im Vergleich zu den anderen bisherigen Spielen. -
,von Fans die mit ihrem Team durch dick und dünn gehen , bestimmt ……````
-
So, hab mir nochmals das Spiel in Hagen angesehen (s. obiger link von saladin; auf feuervogel.tv gibt´s auch die 2. Halbzeit) - Was man da - in Ruhe - so alles sieht!
transition, Jungs! - Es fehlt zu oft die Absicherung nach hinten…
In der offense gab´s aber viele sehr schöne Szenen. - Und - wie vermutet - Japhet hatte 10 lupenreine assists! Zu seiner Ehrenrettung - er machte insgesamt ein sehr gutes Spiel. (Auf dem offiziellen scouting stehen 4). Da wurde ihm -leider- ein double-double geklaut. Ändert nichts an der klaren Niederlage - aber das scouting steckt in der Pro A (allgemein) noch in den Kinderschuhen. Kann man kaum als Maßstab für eine Spielanalyse nehmen. Bei Fern-Diagnosen anhand des “scoutings” muss man also sehr zurückhaltend sein. - Das soll keine Kritik sein; muss sich eben noch entwickeln. Es bestätigt nur meine Vermutung - die ich oft schon hinsichtlich der stats hatte.
-
Pressewart, so eine Behauptung muss man schon beweisen und das ist ja in diesem Fall recht einfach:
Bei der Aufzeichnung läuft doch die UHR mit; dann gib mal die genaue Zeit an, dass man das überprüfen kann!Ansonsten:
les dir das mal in Ruhe durch:Scouting-Richtlinien in der ProA
Und zu deinen Berichten:
stell einfach deinen RNZ-Bericht auf die Homepage, dann is Ruh!
Allerdings mit den richtigen Zahlen -
mir ist speziell aufgefallen , dass der Hodges in der Offense starke Szenen hatte, wobei gerade das umschalten auf Defense mehr als einmal in die sogenannte ging…
stabiler dagegen wirkte da für mich der junge Diez, der schon in der Vorbereitung geade am Mann einen wesentlich stärkeneren Eindruck hinterlassen konnte…
war schon hammerhart wie die Hagener ein ums anderemale die Zone der Heidelberger auseinandergenommen hatten…
wobei auch hier wirklich fast jeder Ball auch jenseits der 3er Linie seinen Weg in die Reuse fand… -
Ach Saladin, ich hatte eigentlich begonnen Deine Einträge zu schätzen, und dann kommst Du mit sowas um die Ecke. Warum muss er das beweisen? Sind wir hier vor Gericht? Wenn Du es Palatinos Aussage bezweifelst, dann widerlege doch einfach, indem Du Dir das Video nochmal anschaust. Und was willst Du denn mit der Verlinkung zu den Scouting Richtlinien bewirken? Die Richtlinien ersetzen doch keinen Fachmann, der am Spielfeldrand sitzt und die Stats richtig aufzeichnet. Das Scouting in der ProA ist leider Gottes wirklich ‘noch’ sehr schwach und lückenhaft. Speziell bei den Assists sind die Scouter bezüglich der Gastmannschaft häufig überfordert. Da wird gerne mal dem Hodges anstatt McNeil ein Assist zugesprochen (oder umgekehrt) da sie sich ja doch recht ähnlich sehen. Kann sie auf dem Video auch nicht immer direkt auseinander halten.
Also Saladin: ich bitte Dich, solche Kommentare, die recht eindeutig nur gegen Palatino gehen und einer gewissen Sachlichkeit entbehren, zu überdenken. Du hast in letzter Zeit doch einige sehr interessante Beiträge hier beigesteuert. Kehr doch bitte wieder zu diesem Modus zurück.
-
Was will uns das “Relikt aus der Zeit der Kreuzzüge” (nicht schlecht, Lilly da wieder sagen?
Der Link geht übrigens -bei mir- ins Leere. -
Ich kenne aber die scouting-Richtlinien ohnehin. - Daher habe ich oben auch geschrieben: “10 l u p e n r e i n e assists”. Das waren ganz klare assists (mit direktem Korbwurf bzw. anschließender ungehinderter u. kontinuierlicher Angriffsaktion). Ich will das Thema ohnehin nicht hochspielen, wollte lediglich demonstrieren, dass Japhet ein richtig gutes Spiel - eben mit double-double - machte.Das übliche (m.E. krankhafte) Misstrauen saladins - seine Anspielung auf die differierende Zahl (8 assists) im RNZ-Bericht, im Gegensatz zum hp-Bericht geht natürlich auch mal wieder in die Hosen. Dazu muss man aber die Einzelheiten kennen: Die RNZ-Berichte kommen -bei Sonntagsspielen- durch telefonische Übermittlung der Daten und sonstigen Fakten in Form von Stichworten zustande. Bei den assists von Japhet gab ich “offizielle 4 (nach eigener Beobachtung aber mindestens 8 oder 9”) an. Der zuständige RNZ-Redakteur machte daraus 8. Wie sich im Nachhinein jetzt herausstellte, sogar noch 2 zu wenig. - Auf der homepage mache ich dann -immer- einen zweiten Bericht (da die RNZ m.E. Anspruch auf einen Exklusivbericht genießt). Das bedeutet für mich -zumeist mühselige- Doppelarbeit. Oft nachts um 2 oder 3 Uhr. - Auf der homepage gab ich die offiziellen assists: “4” (mit Fragezeichen) an. - Wie soll man es anders machen?
Noch Fragen?Aha, jetzt will der Herr auch noch Beweise. Beweis Dir´s selbst! Meinst du, ich schau mir jetzt das ganze Spiel nochmals an? Eins verrate ich Dir noch: Im 1. Viertel waren´s 3, im zweiten 2, im dritten 3, im vierten 2. - (Wenn saladin sie findet, darf er sie behalten ) Vielleicht waren zusätzlich noch 2 oder 3 dabei, bei denen man streiten kann, ob´s assists waren. Vielleicht kommt saladin bei seinen Nachforschungen gar auf 12 oder 13? Wer weiß! - Im übrigen halte ich das Thema nun wirklich nicht für weltbewegend. Hab ich auch nie behauptet. Wie gesagt: Mir ging es einzig und allein um Japhet! Er hat für seine 10 assists sehr hart gearbeitet - und hat es daher einfach verdient, dass ich mir die Mühe machte, das nachzurecherchieren. - Ob mir das ein saladin glaubt, ist mir sowas von wurscht! Für die anderen Fans: es war so!
-
Ja meine Güte, dann war “beweisen” vielleicht das falsche Wort und es hätte “belegen” heißen müssen. Ich schreib halt nicht 3 Stunden am Text wie manch anderer. :roll:
Und wenn man so eine Behauptung aufstellt, dann muss man die schon belegen. -sonst ist das dem Hagener Kampfgericht gegenüber unfair.Der Link geht…
Man wird ja mal nachfragen dürfen, ich wollt mir das Spiel jetzt mal anschauen und dann auf besonders auf die (vermeintlichen) Assists achten und ich dachte, du könntest dich bestimmt an die ungefähre Zeit erinnern.
also sei doch nicht immer so labil, das ist krankhaft, Pressewart. -
@Saladin und Palatino
Ihr müsst doch nicht die Erbsen zählen. Die Riesen haben mit 28 Punkten verloren. Da gibt es doch nichts reinzuinterpretieren, wer wie wo wieviel Assists usw. gemacht hat. Das Team ist in dieser Zusammensetzung einfach nicht gut genug für solche Gegner. Da haben schon andere ihre Abfuhr abgeholt. Es wird nicht die Letzte bleiben. Es bringt aber auch nichts, bei der Höhe der Niederlage nach etwas Gutem zu suchen und so tun, als ob da noch irgendwelche Leistungsexplosionen stattgefunden hätten. Jetzt endlich, nach sechs für den Nachwuchs vergeudeten Jahren, macht der USC das einzig Richtige. Er gibt dem Nachwuchs eine Chance. Mit der Konsequenz, dass solche Niederlagen bei dieser Teamzusammensetzung halt vorkommen. Aber der richtige Schritt. Lieber mit fliegenden Fahnen in die ProB, als jedes Jahr diese Ansammlung unmotivierter Amis anschauen zu müssen, um doch wieder in der Abstiegszone zu landen. Man kann von unfertigen unerfahrenen Bankspielern nicht mehr erwarten. Alle im Umfeld des Teams haben es gewusst. Jetzt ist die Zeit da, und man sollte die Situation ehrlich ertragen aber auch nicht wieder Presse-Wundertüten aufblasen. -
Ja, ich hab mir das Spiel jetzt auch mal angeschaut und der Dietz hat mir gefallen,
die Abwehr is…Und natürlich das Wichtigste: Der RNZ-Redaktuer hat telepathische Fähigkeiten, es waren 8 Assists.
Die genauen Zeitpunkte habe ich notiert -Selbstverständlichkeit. 8-)
und dürfen bei Interesse gerne per PM erfragt werden. -
Das ist doch schon mal ne Annäherung! - Und dafür das ganze Theater?
Jetzt musst du nur noch die Zeiten nennen. Dann such ich dir die beiden anderen Versprochen!(Das wär dann aber wirklich Erbsenzählerei).
Wie gesagt, mir ging´s um Japhet. - Ich bin sehr beeindruckt davon, wie sich Ben u. Japhet bisher reingehängt haben! Wenn sie das so halten können - u. Jibril noch dazu kommt, können wir sehr zufrieden sein. Ich glaube immer noch, dass Jibril es drauf hat! Er muss nur mal 2 oder 3 “in a row” treffen; ihm fehlen ungefähr 5 bis 6 Wochen Vorbereitung mit dem Team. Das darf man nicht vergessen.
-
On 2008-10-27 14:20, Lilly-The-Pink wrote:
eines bist Du aber mit Sicherheit :
, ein Feststeller ``die sind nach meiner Erfahrung welche am (die?) immer alles wissen, dies auch breittreten , aber sonst nichts zur Änderung eines Zustandes beitragen…
–----------------------------------das ist wirklich e i n e s der Probleme - “einen Zustand ändern”. - Leute die “gute Ideen” haben, haben wir beim USC schon genug, aber nicht so viele, die etwas “r e a l i s i e r e n” bzw einfach a n p a c k e n. - Es gibt z.B. Vereine, der USC gehört dazu, die müssen heilfroh sein, wenn sie e i n e n finden, der das scouting macht. Dabei kann so was doch einen Riesenspass machen; einer allein ist aber grds. überfordert, er kann nicht fünf Aktionen in 2 Sekunden sehen u. diese auch noch gleichzeitig ins System eingeben. Da braucht man 2, einen der einsagt, einen der eingibt - im Idealfall noch einen Dritten, der bei rascher Aufeinanderfolge von Aktionen etwas mitnotiert, was man notfalls nachträglich eingeben kann.
Warum geht nicht z.B. einer wie saladin, für den so was ein Kinderspiel wäre, mal hin zum scouter (oder dessen “Boß”) und sagt: da würd ich ganz gern mitmachen, könnt ihr noch jemand brauchen? Wie machen wir das?(Sicher nicht nur) der USC könnte in fast allen Bereichen noch Helfer für eine jeweilige Verbesserung des Bereichs gebrauchen. - Natürlich kann man sagen: Das muss “der USC” selbst machen. - Ja, aber es ist auch niemand gehindert, auf den USC zuzugehen. Und schon ist einer mit “dabei”.
Das kann wirklich Spass machen. Ich spreche ja aus Erfahrung. Für mich war diese Tätigkeit über die langen Jahre rückblickend auf jeden Fall eine große Bereicherung, obwohl ich wirklich genügend andere Interessen habe und ich mir manchmal auch eine andere Beschäftigung vorstellen könnte (als morgens um 6 nach Cuxhaven zu fahren). - Vielleicht wäre ich dann sogar auch so einer, würde auf der Tribüne oder hier auf schoenen-dunk sitzen und dem USC “gute Ratschläge” erteilen -Warum nehmen nicht mal ein paar Fans das mit den Trommeln in die Hand, lassen so was Ähnliches wie die “Red Caps” (war doch eine tolle Geschichte!) wieder aufleben?- Warum kommt nicht mal einer und sagt: Ich kann ganz gut Englisch, ich versteh ein bißchen was von Basketball, ich könnte doch mal Interviews mit den Amerikanern machen, die wir dann auf die homepage stellen. - Oder ich sammle mal alle Zeitungsberichte und insbesondere Fotos der Saison (RNZ, MM, BAZ) und nach der Saison lassen wir das von der Fa. Baier, bekanntlich einem unserer Sponsoren, drucken und stellen so eine Pressemappe und einiges mehr für die (alten u. neuen) Sponsoren zusammen. Oder ich schieße Fotos von den Spielen und kümmere mich darum, wie die auf die homepage kommen. Oder ich könnte mich bei den seit Monaten laufenden Bemühungen, eine neue Website zu erstellen, einbringen. Oder, oder …
Natürlich m ü s s t e das alles “der USC” machen -diesen Standpunkt kann man vertreten. Die “Theoretiker” werden damit gleich bei der Hand sein. Danke schon mal im voraus! - Aber wer ist “der USC”? Zu wenige eben, die nicht alle an sich notwendigen Tätigkeiten “packen”. Offensichtlich!
Man kann daneben aber eben auch sagen “wir sind alle Basketballer der Region - und wir können (müssen) da oben an der Spitze der Pyramide mitmachen, damit die Spitze nicht abbricht - und damit dann doch ein wichtiger Erlebniswert für uns alle flöten geht”. - Jedes später vielleicht mal ganz wichtige Engagement kann mit einem kleinen, unscheinbaren Tun anfangen…
-
@ palatino
wieso sollte man eine bröckelnde Spitze einer Pyramide, immer weiter versuchen von aussen zu sanieren und abzustützen, wenn es sich um einen Architektur-Fehler handelt??
Wieso nicht einfach einen Verein, der seit Jahren Talente aus der Region erfolgreich fördert und im Herrenbereich der Regionalliga etabliert (folglich als der Mittelbau der Pyramide anzusehen ist) die Chance geben es besser zu machen als der USC ???
-
sk 103 - deine Fragen kann man stellen. Ich selbst halte mich dem gegenüber für weitgehend neutral. Wenn vor 30 Jahren die sgk statt USC in der 1./2. BL gespielt hätte, würde ich vielleicht heute die Berichte für die sgk schreiben - oder für Leimen (die übrigens deinen Vorschlag vor 4 bis 5 Jahren ja auch realisieren wollten - und sogar schon eine Stufe höher waren als die sgk jetzt) - mag ja sein, dass das bei der sgk besser funktionieren würde. - Die Frage ist aber zunächst mal, ob die sgk das überhaupt anstrebt. Ich weiß nicht, ob du da informiert bist. - Zum anderen kommt es m.E. darauf an, dass man das Ganze nicht vereinsdenkermäßig anpackt.
Ist es wirklich sinnvoll, einen Pro A-Verein sozusagen aufzugeben und sich mit einem 1. RL-Verein auf die nicht einfache Reise erst mal in die Pro B zu begeben, um dann vielleicht irgendwann mal wieder die Pro A anzuvisieren?
Schon die Pro B (bundesweit!) ist inzwischen eine sehr,sehr hohe Hürde!!!Ich denke, die Frage ist eher, ob wir es alle irgendwann mal schaffen, (über)regional und wesentlich professioneller zu denken u. zu konzipieren, statt die Vereine gegeneinander auszuspielen. Wichtig wäre, dass nicht jeder Verein allein vor sich hinwurschtelt. Die Vereine müssten sich zusammensetzen und einen professionellen Gesamtplan bis hinunter in den Jugendbereich entwickeln. Davon sind wir wohl noch ein ganzes Stück entfernt, aber es gibt erste Zeichen einer neuen Entwicklung; B.ALL z.B. (wie ich hoffe!). - Vielleicht müsste man irgendwann B.ALL einfach auch auf den Herren (Seniorenbereich) erstrecken.
Um nochmals direkt auf deine Frage zu kommen: Ich könnte sie allenfalls dann bejahen, wenn sich alle maßgeblichen Kräfte der Region, etwa aus besonderen strukturellen Gründen, sich darauf einigen würden. Irgendwelche Alleingänge halte ich für völlig kontraproduktiv. - Und den USC einfach aufzugeben, halte ich geradezu für widersinnig.
Um es nochmals deutlich zu machen - ich bin kein USC-Urgestein (auch wenn ich da schon lange dabei bin - u. auch wenn, gerade hier im forum, einige (wenige) völlig unfähig zu sein scheinen, meine Position zu verstehen, weil sie Beton (vielleicht Vereinsbeton) im Kopf zu haben scheinen - wer sich angesprochen fühlen will, mag dies tun.Es müssten m.E. Leute wie z.B. TD - und gern natürlich evtl. weitere , die vom professionellen BB etwas verstehen, sicher auch zB Leute von B.ALL, und vor allem ein guter, hauptamtlicher Gesamt-Manager, die (hoffentlich alle) überregional zu denken vermögen (bei TD weiß ich es), ein professionelles Gesamtkonzept erarbeiten u. entwickeln. - Das bedeutet nicht, dass die alten Vereinsfunktionäre dabei verschwinden müssten. Im Gegenteil - es wäre wünschenswert, wenn sie ihr nicht unbeachtliches know how weiterhin, jeder sozusagen auf seinem “Fachgebiet”, - in die Gesamtkonzeption - einfließen ließen.
Soweit nur mal ein paar Gedanken von mir - da du mich direkt angesprochen hast.-Wäre aber noch viel dazu zu sagen. - Und ist sicher noch nur eine Vision
-
Also der USC ist im Heidelberger Raum ganz klar der Verein, in dem das Vereinsdenken eingemauert ist.
Er sucht sich schon gerne die “Partner” zu seinem Vorteil aus. (siehe Leimen vor einigen Jahren und Mannheim aktuell).
Leimen hat damals in Zusammenarbeit mit dem USC versucht etwas aufzubauen. Kirchheim hat sich andere Kooperationspartner gesucht (siehe NBBL). Man kann hoffen, dass sie nicht ausgebeutet werden.
Und Andi Steckbauer ist jetzt als Spieler auch nicht gerade glücklich mit dem USC geworden.Meiner Meinung nach viel bessere Voraussetzungen etwas aufzubauen: VOr allem mit dem Unterbau. Der USC hat einiges verspielt.
Aber: Ich finde die aktuelle USC-Mannschaft eine der sympathischsten der letzten Jahre. Mir machen sogar die Nierdelagen Spaß anzuschauen. Insofern werde ich wieder kommen. (Aber nicht zur Trommel greifen )