Wechselbörse Brose Baskets 2008/2009
-
On 2008-06-24 16:52, Eskerrik wrote:
Die Älteren hier im im SD erinnern sich vielleicht noch an Zoran Sretenovic, der unsere damals wirklich mittelmäßige Mannschaft zum Pokalsieg geführt hat (der erste Titel für Bamberg). Sretenovic hatte im Spiel nie oder so gut wie nie Punkte gemacht, aber alle seine Mitspieler um Klassen besser.@Eskerrik: Oh ja, an den kann ich mich leider noch sehr gut erinnern. Kam der “Gute” nicht damals direkt ausm Bürgerkriegschaos Jugoslawiens nach Bamberg und hat uns Bramschern im Pokal so richtig den “Arsch versohlt”? Oder war´s in der ersten PO-Runde. Lange ist es her, aber der Schmerz sitzt noch tief
Und die Diskussion Hamann/Goldsberry kann ich nicht nachvollziehen, ich meine doch in der letzten Saison noch genau zu wissen, wer hier wem im Pokal (Rache für “damals”) den “Arsch versohlt hat”
-
Tim Black, war meines erachtens in der letzten Saison nur so gut, weil er der alleinige Scorer des Teams war.
Es gibt so viele gut Spieler für die Pos. 2! Hier sollte man kein Risiko eingehen!
Ein paar Beispiele:
MFG
Ich
P.S. Ersterer würde mir sehr gut gefallen!
-
On 2008-06-24 21:33, Mav_Lrey wrote:
Tim Black, war meines erachtens in der letzten Saison nur so gut, weil er der alleinige Scorer des Teams war.Es gibt so viele gut Spieler für die Pos. 2! Hier sollte man kein Risiko eingehen!
Ein paar Beispiele:
MFG
Ich
P.S. Ersterer würde mir sehr gut gefallen!
Sesar und Fleming. Das würde mir sehr gut gefallen; und in Bamberg müsste man sich was das Scouting angeht nicht groß umstellen,
Ein Ffriend, ein guter ….
-
Also ich freue mich dass man John Goldsberry verpflichtet hat. Er ist ein exzellenter Pass-First-Guard und für Flemings Systeme sehr gut geeignet, was man schon in Quackenbrück sehen konnte. Alles in Allem eine sehr gute Verpflichtung, denke er wird die Mannschaft stärker machen, speziell Spieler wie Okulaja…
Experten, wie es sie hier teils gibt, die nur auf den Namen eines Spielers und seine Stats schauen, sei gesagt: Die Klasse eines Pass-First-Guard lässt sich nicht (nur) an seinen Statistiken ablesen!! -
Hier jetzt noch der passende Artikel vom FT
interessant auch das. Es kommt also kein 2er mehr. Damit ist die 2 mit Greene und Garrett besetzt und voll. Könnt also eure Aufstellungen alle ändern und anpassen. Schade
Schön auch die Tatsache, dass man mit Greene verlängern will. Damit ist auch Demirel “durch”. Hier werden viele durchatmen, inkl. mir.
Seltsam finde ich nur, dass man mit Fenn, Ensminger, Hamann, Demirel, Mitchell, Reiner haufenweise Spieler verliert, lediglich 4 verpflichtet. Gut, ein kleinerer Kader liegt mir auch mehr am Herzen, schrieb das ja schon oft. Lieber Qualität statt Quantität. Wichtig ist aber dann, dass man auch wirklich auf den Positionen Qualität verpflichtet. Bin sehr gespannt
-
ich muss sagen das mir John diese saison aus der BBL am besten von allen pg´s gefallen hat!!
Punkten muss ein Pg meiner meinung auch nicht unbedinkt. Aber sein 3er ist schonmal nicht schlecht. Also ich bin auch dafür, nicht nur auf die stats gucken!! -
Wieso wird bei der Agentur “court-side” der Spieler Demond Greene eigentlich immer noch als “frei” angegeben? Normalerweise sind die da immer sehr schnell. Merkwürdig…
Suput und Okulaja auf der 4? Mich würde interessieren ob Fleming da die gleichen Vorstellungen hat.
-
Also laut Heyder-Interview sieht es wie folgt aus:
PG: Goldsberry/AAA
SG: Greene/Garret
SF: BBB/Suput
PF: Okulaja/Suput
CCC/OhlbrechtGehe bei BBB und CCC von absoluten Topspielern aus, v.a. BBB könnte der neue Star der Mannschaft werden. Aber ich bin mir auch nicht sicher ob das wirklich Flemings Vorstellungen 1:1 wiedergibt, Herr Heyder!
Ich gehe eigentlich stark davon aus, dass noch ein SG kommt. -
On 2008-06-24 19:42, bif_ wrote:
On 2008-06-24 17:24, CBballplayer wrote:
Was ist mit Pavic ?Wird in Heyders Umfeld tätig.
Heist das das er aufhört ? Ist er dafür nicht noch zu jung?
Im Umfeld von WH tätig zu werden heißt: Entweder bei Breitengüßbach oder Baunach zu spielen oder Assistant-Coach zu werden oder mit zu arbeiten in der Jugendförderung oder zu scouten oder “Ballerz”-World dem Veranstaltungs-Service anzugliedern oder ein “Kampf-Schwein-Camp für frustrierte Freak-City-Veteranen” zu leiten . . . am besten, Ivan mal selbst zu befragen .
@Mahatma: Sajmen Hauer hat seine Brose-Therapeut-verhängte Reha eigenmächtig abgebrochen. Das hat ihm wohl alle Chancen gründlich vermasselt, neben Tadda weiterhin einen Vertrag zu erhalten .
-
Goldsberry ist eine sinnvolle Verpflichtung, trotzdem kann ich die Kaderplanungen nicht ganz nachvollziehen.
Die 2 ist mit Greene und Garrett wieder recht eindimensional besetzt, Typ Rush oder CJ wird dann wohl auch nächstes Jahr fehlen.
Auf der 4 haben wir dann nächstes Jahr anscheinend nur zwei Tweener. Suput ist für mich ein klarer Small Forward, ist mir eigentlich rätselhaft wieso ihn Heyder als Power Forward listet. Suput sollte auf der 3 starten, alles andere würde ich nicht verstehen.
Dazu zwei Starter für die 4 und 5 und Okulaja und Ohlbrecht als Backups.
Auf der 3 spielt Suput, Garrett und Okulaja könnten sich als Backups abwechseln.
Auf der 2 dann ein flexibler Mann, der sich auch selbst Würfe schaffen kann.
Auf der 1 dann einen nicht so teueren aber zuverlässigen Backup, Schaffartzik oder Geib wären da ideale Leute. Also für mich wäre folgende Rotation sinnvoller:PG: Goldsberry / (Geib o.Schaffartzik o. ?)
SG: Neuer Starter / Greene / Garrett
SF: Suput / Garrett / Okulaja
PF: Neuer Starter / Okulaja
Neuer Starter / OhlbrechtOk das wären jetzt 4 Neue, aber wenn ich mir mal die Abgänge anschaue, Fenn, Ense, Reiner, Mitchell, Demirel noch dazu Hamann, der mehr als Goldi kostet, sollte das doch eigentlich drin sein. Wenn nicht, dann wird der neue 4er eben nur Backup von Okulaja.
Ich will hier nicht alles schlechtreden, aber die Konstellationen Greene und Garrett auf der 2 und Suput und Okulaja auf der 4 sind für mich leider nur suboptimal. -
So laut Heyder kommen noch drei Spieler. Jeweils ein PG, ein SF und ein Center.
Für PG könnte ich mir Geib eigentlich auch ganz gut vorstellen. Mit ErsatzPG´s hatten wir schon so einige Griffe ins Klo. Demirel, Jermaine Anderson und Mark Dickel sprechen da eigentlich für sich. Da sollte man also keine Experimente riskieren.
Für SF wäre mir jemand wie Dijon Thompson recht. Thompson selbst ist allerdings komplett auszuschließen, da er ja bekanntlich keinen guten Eindruck in der BBL hinterlassen hat, immer wieder unter seinen Möglichkeiten spielte und auch der Anforderung Heyders (ein 3er, der kreieren kann) nicht Folge leisten kann. Aber vom Spielertyp wär mir so jemand recht: athletisch, trotzdem solider Schütze, auch in der Defense dank seiner Athletik ordentlich.
Für Center: Kein Plan, absolut keine Idee, obwohl……Hat Dwight Howard eigentlich noch Vertrag??? -
On 2008-06-24 23:09, Gert-Jason-Fan wrote:
Goldsberry ist eine sinnvolle Verpflichtung, trotzdem kann ich die Kaderplanungen nicht ganz nachvollziehen.Die 2 ist mit Greene und Garrett wieder recht eindimensional besetzt, Typ Rush oder CJ wird dann wohl auch nächstes Jahr fehlen.
Auf der 4 haben wir dann nächstes Jahr anscheinend nur zwei Tweener. Suput ist für mich ein klarer Small Forward, ist mir eigentlich rätselhaft wieso ihn Heyder als Power Forward listet. Suput sollte auf der 3 starten, alles andere würde ich nicht verstehen.
Genau das ist auch mein Gedanke gewesen, als ich das Interview von Heyder gelesen habe.
Letztes Jahr gab es meines Erachtens 2 Hauptprobleme:
1. Der fehlende Vollblutscorer im Backcourt, der sich seine Würfe selbst erarbeiten kann
2. Der fehlende “echte” Power Forward. Da hatte man mit Peja, Adi und Darren 3 Spieler auf dieser Position, für die selbige nur 2. Wahl ist.Und jetzt will man heuer die gleichen Fehler wieder machen? das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Hoffen wir mal, dass das Gerede von Heyder genauso gehaltvoll ist, wie seine vorherigen Interviews in den letzten Monaten und Wochen.Das Hauptproblem stellt für mich immer noch der 2 Jahresvertrag von Ademola Okulaja dar. Er bindet sicherlich sehr viel Kapital und so hat man einen überteuerten Tweener, der auf beiden Positionen nicht mehr das Erwartete bringt und so viele Möglichkeiten und Freiheiten bei weiteren Spielerverpflichtungen verbaut.
-
No way, dass Bamberg mit Adi und Suput als einzige PF’s in die Saison startet.
Zwei undersized PF’s zu haben, die beide eigentlich auf SF zu Hause sind, ist meines Erachtens deutlich unter den Ansprüchen von Bamberg.
Da wird wohl der Reporter oder Heyder einen Fehler gemacht haben. -
Mein Wunsch für eine Offseason sieht so aus:
PG: Goldsberry/AAA
SG: AAA/Green
SF: Suput/Garret
PF: BBB/Suput
CCC/OhlbrechtAAA sollte der Typ Mallet sein, Go-to-Guy und von überall gefährlich, kann jedoch auch die 1 als Backup zufriedenstellen spielen.
BBB wäre der Typ Wesson, ein richtiger “Power” Forward, eine Wand unterm Brett, aber auch solider Wurf aus der Distanz.
Für CCC hab ich keine Ahnung, wie der wohl so spielen sollte, für Goldsberry sollte er wohl dass PnR drauf haben, ansonsten wäre vermutlich ein Typ Ensminger vor 5 Jahren nicht schlecht. -
Das ist ein für mich nicht zu verstehendes Interview.
Ein Backup für Goldsberry muss her, das ist wohl klar, Greene und Garrett auf der 2 war diese vergangene Saison schon sehr mäßig, wobei die Weiterverpflichtung von Greene wohl noch nicht feststeht.
Suput und Okulaja auf der 4 kann ja wohl nur ein Spässchen gewesen sein. Fenn war WH nicht genug Center, für mich ist Suput nicht genug 4er und Okulaja eigentlich weder 3 noch 4 so richtig.
Die neuen Spieler fürt Pos.3+5 müssen dann schon kleine Supermänner sein. DasTalent in Bamberg nen Center zu verpflichten war in den Jahren seit Ense sehr gering.
Eine Starting 5 mit Goldsberry, Greene, AAA, Suput und BBB sehe ich auch egal wer AAA bzw. BBBsind, wird körperlich zu schwach sein.
Dazu von der Bank Garrett, Okulaja, Ohlbrecht und eine neuer Guard finde ich etwas gewagt.
Vielleicht frisst Adi doch WH die Haare vom Kopf vom Gehalt her -
Bei solchen Interviews muss ich mich immer über die schreibende Zunft aufregen. Wenn der Journalist Ahnung gehabt hätte, wären ein paar der Fragen, die hier jetzt zwangsläufig auftauchen, doch zu beantworten gewesen.
So bin ich, wie wohl die Mehrheit hier, von den Aussagen Heyders doch sehr überrascht.
-
Als “Backup” für Goldsberry eine Art Mallett Clon verpflichten, der auch mit Goldsberry zusammen auf dem Feld stehen kann und dann sind alle 2er Probleme erledigt !
Einen 3er in der Klasse die man sich hier offensichtlich vorstellt halte ich für nicht finanzierbar. Da müßte man schon ganz tief ins Glückstöpfchen greifen um so einen zu bekommen und damit hatten es die Scouts der BBB ja bisher nicht. Wenn man sich eine Salyers schon nicht leisten kann…. Einen Frischling vom College zu holen, na ich weiß nicht ob das den Vorstellungen entspricht !
Einen guten Center sollte man bekommen können, sobald der Draft vorbei ist. Mir wäre aber einer mit Europaerfahrung lieber. Haben wir auch bessere Erfahrungen mit gemacht.
Ansonsten Ohlbrecht spielen lassen !!!
-
anscheinend ist Darrens Abschied noch nicht fix.
Wenn wir keinen S5-Center finden, könnte man ihn doch halten.
Tim soll dann unser S5-Center werden und Darren sein Backup.
wie ist es mit Land, der sollten doch für Doppellizens geeignet sein oder nicht. Er könnte dann hinten dran die Erfahrung sammeln ähnlichen wie Tadda -
Also jetzt mal im ernst !!
Wir wollen oben mitspielen und ihr würdet Tim als S5 aufstellen und Darren als Backup 5 ??? und dann noch Land. Neee im ernst Tim muss sich diese Saison beweisen er braucht auch mehr Spielzeit aber als Starter ??? Darren ist auf der 4 besser aufgehoben unter den Korb geht er eh nicht. Land ist ja OK aber erst wenn ein Spiel entschieden ist, er ist gut aber ob das schon für BBL reicht wage ich zu bezweifeln. -
So, nachdem ich jetzt 2 Wochen im Urlaub war und nur peripher Basketball verfolgen konnte, werde ich mal wieder meinen Senf dazugeben:
Erstmal zu den Abgängen, die ja mittlerweile recht immens geworden sind. Gegangen bzw. gehen werden wohl:
Bauermann
StaffordHamann
Demirel
Fenn
Ensminger
Mitchel
Rainer
Pavic
HauerSchade sind natürlich die Abgänge unserer alten Spieler wie Ense, Rick und Steffi. Aber irgendwann geht alles mal zu Ende. Jetzt ist aber der richtige Zeitpunkt. Die Mannschaft wird nächstes Jahr eh ein neues Gesicht haben, demnach lieber gleich einen kompletten Cut.
Gekommen sind:
Fleming + Co-Trainer, dessen Namen ich vergessen habe ^^
Goldi
Die momentane Aufstellung nach Heyder sieht also so aus:
1: Goldsberry, AAA
2: Greene, Garrett, Tadda
3: BBB, Garrett, Suput, Adi
4: Suput, Adi
5: CCC, OhlbrechtWie viel hier schon angemerkt haben, passt das alles nicht auf der Position 2 und 4. Greene als Starter klappt nicht und Adi leider auch nicht. Der eine kann sich nicht seinen Schuss selber erarbeiten und der andere ist für die 3 zu langsam und für die 4 zu schmächtig.
Sollten nun die Gerüchte stimmen, dass mit Greene erst noch verhandelt werden muss und man versucht Adi loszubekommen, dann wäre ich schon froh. Sollten aber beide gehen, dann würden wir ein Problem mit der Deutschenquote bekommen. Greene sollte man damit behalten, jedoch zu günstigeren Bezügen. Folgende Aufstellung würde ich vorschlagen:1: Goldsberry, AAA
2: BBB, Greene, Tadda
3: Suput, Garrett
4: CCC, Ohlbrecht
5: DDD, EEEEiner von diesen Spielern sollte noch ein Deutscher sein, würde da aber AAA bevorzugen.
EEE kann auch auf die 4 wechseln, falls Ohlbrecht doch ehr zu einem 5er ausgebildet werden sollte.
Grüße
Murphy -
Tim soll dann unser S5-Center werden und Darren sein Backup
Bei allem Respekt, als S5 Center braucht unser “Kleiner” noch 15Kg mehr auf den Rippen und noch 2-3Jährchen Erfahrung. Mir wäre ein erfahrener echter Center lieber und ein Ohlbrecht als Backup mit 15-20min Spielzeit. Der Junge könnte zum Teil auf die 4 ausweichen, und dann wären Adi oder Suput auf der 3 zu Hause. Greene und Garret auf der 2 mit gutem Schuss von aussen und Zug zum Korb (der eine schnell der andere als Masse in Bewegung nicht zu stoppen ) und Goldsberry plus Backup auf der 1. Hört sich für mich nicht schlecht an.
-
Gibt es denn irgendwelche Aussagen wie hoch das Budget für die kommende Saison sein wird?
Aus den paar Zeilen könnte man ja fast herauslesen, dass der Spieler/Traineretat schon etwas geschrumpft ist. Bauermann, Hamann, Ensminger, Fenn, Reiner waren ja schon “besserverdiener” und der Rotationsrest in Demirel und Mitchell wird auch nicht am Hungertuch genagt haben.
Ob Steffen wirklich weg musste, ist sicherlich fraglich, Juan San Epifanio hat 18 Jahre bei Barcelona gespielt, Fragiskos Alvertis kommt mittlerweile glaube ich auf 17 Jahre bei Panathinaikos, etc. Natürlich ist aber Wolfgangs Seite zu verstehen, wenn das Preis/Leistungsverhältnis für den Verein nicht tragbar ist. Ich persönlich finde es bedauerlich, dass der einzige Spieler aus der Region, der es in der Talentschmiede in der vergangenen Decade überhaupt zu etwas gebracht hat eben diese verlässt, noch dazu weil er auf allen Werbeplakaten zu sehen ist. Ich hoffe sehr, dass sich Heyder und Fleming darauf verständigen weiter den deutschen Weg zu gehen. Die Brose Baskets brauchen wieder irgendein “public face”, hier sind mit den Medienlieblingen Bauermann und Hamann, die auch der Landessprache mächtig und im TV sehr positiv ankamen schwerwiegende Abgänge zu verzeichnen.
-
Ich finde das Interview schon sehr sinnvoll. Man muss bedenken man braucht viel Platz und Geld für Nachverpflichtungen…da kann man jetzt nicht einfach mal verpflichten wie man will.
-
Also so ganz kann ich die Aussagen von Heyder auch nicht nachvollziehen.
In meinen Augen haben wir mit Suput einen internationalen Top-Mann auf der 3.
Jetzt noch ein Scorer auf die zwei und ein richtiger Brettcenter und ich würde Ohlbrecht auf jeden Fall S5 spielen lassen.
Wenns dann gar nicht klappt kann man hinter ihn immer noch einen erfahrenen 4er ala Helmanis bringen der muss ja nicht teuer sein.Immerhin kann Adi zur Not wirklich auch 4 spielen und ihn zu haben ist hier wirklich ein Vortel.
Aber ich würde das Risiko eingehen und Tim S5 spielen lassen.Unser PG ist solide und gut. Suput ist hervorragend. Ein Scorer fehlt sowieso für die 2 und mit richtigem Center kann Tim sich daneben auf der 4 entwickeln.
Hätte man Garret für 2/3, Okulaja für 3/4 und man braucht einen reinen 5er, einen soliden 4/5er und halt den Scorer der auch 1 spielen kann wie Mr. D.
Sind drei Spieler….
Mir fällt auf dass ich Greene vergessen hab. Ändert aber eigentlich wenig, dann macht Robse nur den 3er Backup und Greene eben den für die 2.
Hmm… vll sind das wieder so Luxusvorstellungen aber wenn wir noch 3 Spieler holen angeblich machts so für mich am meisten Sinn.An dem Scorer kommt man einfach nicht vorbei in meinen Augen.
Klar besteht dann das Risiko dass sich Goldsberry verletzt dann muss halt der “Kracher-2er” PG spielen und Greene rückt wieder in die S5.
Für die Centerposition ist mir in der EL mal ein gewisser Evitimov aufgefallen der Enso sowas von den Marsch geblasen hat… wie gehts dem? was macht der so? ^^
Nur um auch mal nen Namen in die Runde zu werfen
-
On 2008-06-25 10:10, Kosmonaut wrote:
[…]Bauermann und Hamann, die auch der Landessprache mächtig […]Echt?!? Ich habe den König nie fränkisch/bayerisch reden hören…
Es interessiert mich echt brennend, was der CF aus den Möglichkeiten in Bamberg machen wird!!!
Das Heyder-Interview würde ich nach den Erfahrungen bzgl. Halbwertszeit seiner Äußerungen in letzten Jahren mal nicht sooo ernst nehmen… -
On 2008-06-25 10:06, Roshown wrote:
Warum haben italienische und spanische Vereine keine Probleme damit, ihre Talente 30 min. pro Spiel spielen zu lassen, während in Deutschland die eigenen Fans nicht mehr als 15-20 min. für unsere größten Talente einfordern?Das ist wirklich die Traurigkeit in Deutschland und auch ein Grund warum wir unsere Talente nie entwickeln… im Zwiefel muss man halt mal ein halbes Jahr in den sauren Apfel beißen und auch mal ein schlechtes Spiel von TO ertragen, aber spätestens ab Halbzeit gibt es in der BBL keinen Besseren mehr…
-
On 2008-06-25 10:50, dukeoftheball wrote:
Das ist wirklich die Traurigkeit in Deutschland und auch ein Grund warum wir unsere Talente nie entwickeln… im Zwiefel muss man halt mal ein halbes Jahr in den sauren Apfel beißen und auch mal ein schlechtes Spiel von TO ertragen,Bis hierher volle Zustimmung…
aber spätestens ab Halbzeit gibt es in der BBL keinen Besseren mehr….
Es gibt in der BBL (ohne spezielle Reihenfolge) jahrelang erprobte Recken wie Chubb, Femerling, Nadjfeji, Katic, Allen, Bowler, Prewitt oder Gibbs. Und die soll ein Ohlbrecht in einer halben Saison überflügelt haben? Lad dem Burschen mal nicht alle Last der Welt auf seine Schultern, sondern lass ihn erst mal von einem Superathleten zu einem Basketballer reifen!
-
On 2008-06-25 10:10, Kosmonaut wrote:
Gibt es denn irgendwelche Aussagen wie hoch das Budget für die kommende Saison sein wird?Aus den paar Zeilen könnte man ja fast herauslesen, dass der Spieler/Traineretat schon etwas geschrumpft ist. Bauermann, Hamann, Ensminger, Fenn, Reiner waren ja schon “besserverdiener” und der Rotationsrest in Demirel und Mitchell wird auch nicht am Hungertuch genagt haben.
Problem war wohl, dass man im Winter die Nachverpflichtungskasse geplündert hat und diese durch die Playoffs nicht wiederaufgefüllt wurde. D.h. man muss zusätzliches Geld zurücklegen…
-
On 2008-06-25 10:50, dukeoftheball wrote:
On 2008-06-25 10:06, Roshown wrote:
Warum haben italienische und spanische Vereine keine Probleme damit, ihre Talente 30 min. pro Spiel spielen zu lassen, während in Deutschland die eigenen Fans nicht mehr als 15-20 min. für unsere größten Talente einfordern?Das ist wirklich die Traurigkeit in Deutschland und auch ein Grund warum wir unsere Talente nie entwickeln… im Zwiefel muss man halt mal ein halbes Jahr in den sauren Apfel beißen und auch mal ein schlechtes Spiel von TO ertragen, aber spätestens ab Halbzeit gibt es in der BBL keinen Besseren mehr…
ich gebe dir voll kommen recht. Chris soll den Timmy mal machen lassen
wenn es nicht reicht kann im Winter nochmal nachverpflichtet werden.
Ich würd nur noch einen Combo und einen PF verpflichten (und evtl Darren halten)würde dann so aussehen
1 Goldsberry/Combo neu
2 Combo neu/Greene/Garrett/Tadda
3 Suput/Garrett/Warrior
4 PF neu/Fenn/Warrior/
5 Ohlbrecht/Fenn/Ense (wenn Rick ihn nicht nimmt kommt er wieder)
und wenn noch Spielzeit auf der 5 einfach den Land ins kalte Waaser werfen, nur so werden die Jungs was.Siehe 99ers
-
Nun Chief ich stehe da auf einem anderen Standpunkt. Alle von dir erwähnten Recken sind solide gute Spieler, aber eben international gesehen höchstens 4-5 klassig. Ansonsten würden sie nicht in der BBL, sondern in SPA, ITA,GRE, RUS etc. spielen. #14 sollte aber höhere Ansprüche haben, bezüglich seiner Karriere. Und da sehe ich es genauso wie oben geschreiben, gebt dem Jungen ein halbes Jahr mit massig spielzeit um auch Fehler zu machen und daraus zu lernen und dann ist er mit 20 schon besser als alle deinen Veteranen. Dann siehe die kölner letztes Jahr wie schnell die Entwicklung bei jungen Spielern geht…. nun überlg dir mal wie ein talentierter und so körperlich begnadeter Spieler wie Ohlbrecht durch die Decke gehen kann. Ich erinnere nur an die letzten Playoffs double double in 19 Minuten. Viele deiner Veteranen schaffen das nicht in der ganzen Saison einmal mit 35+ Minuten. denke CF hat das erkannt und wird dementsprechen auf #14 bauen, schon aus dem Grund, das er sonst nächste Saison weg ist. wenn CF ihn aber anständig zum Leistungsträger aufbaut hängt er sicher noch ein weiteres (oder zwei) Bamaberg dran und geht dann erst in hochbezhalte Euro Ausland !
On 2008-06-25 11:02, TheChief wrote:
On 2008-06-25 10:50, dukeoftheball wrote:
Das ist wirklich die Traurigkeit in Deutschland und auch ein Grund warum wir unsere Talente nie entwickeln… im Zwiefel muss man halt mal ein halbes Jahr in den sauren Apfel beißen und auch mal ein schlechtes Spiel von TO ertragen,Bis hierher volle Zustimmung…
aber spätestens ab Halbzeit gibt es in der BBL keinen Besseren mehr….
Es gibt in der BBL (ohne spezielle Reihenfolge) jahrelang erprobte Recken wie Chubb, Femerling, Nadjfeji, Katic, Allen, Bowler, Prewitt oder Gibbs. Und die soll ein Ohlbrecht in einer halben Saison überflügelt haben? Lad dem Burschen mal nicht alle Last der Welt auf seine Schultern, sondern lass ihn erst mal von einem Superathleten zu einem Basketballer reifen!