Lizenzen Pro A / Pro B
-
Schade nur, dass der Kompromissvorschlag des Liga-Vorstands, zur Vermeidung eines juristischen Streits die ProB auf 18 Klubs aufzustocken und Würzburg, Hannover und Schwelm in die Liga aufzunehmen, von Seiten der übrigen Klubs “nicht gewünscht” wurde.
Eine solche ProB-Erweiterung hätte der Spielstärke der Liga auf jeden Fall gut getan.
-
Warum auftocken? Wäre Schwelm drin geblieben hätten Hannover und Würzburg nichts zu melden gehabt! Nun ist Schwelm raus, fairerweise von der RLW aufgenommen, und ein Platz frei der vergeben werden muß.
Wer soll ihn bekommen?
Vielleicht ein Münzwurf :-P, ein Volksentscheid? -
also, ich bin mir ziemlich sicher, dass würzburg den zuschlag erhalten wird. erstens sind mehr prob-ligisten im süden angesiedelt als im norden. ein auswärtsspiel in wübu ist also komfortabler und bequemer als eines in hannover. zum anderen sollte den entscheidungsbefugten zweitligisten zu gehör gekommen sein, was sich momentan in würzburg tut. dass das umfeld sehr peofessionell ist (mit super catering, vip-verköstigung, einlaufshow usw), dass durchschnittlich über 2000 zuschauer kommen (tendenz steigend), dass die würzburger fans auch auswärts in großer zahl stimmung verbreiten.
würzburg wäre definitiv eine bereicherung für die liga und die geschäftsführer werden das genauso sehen.
wer dennoch auf die sportliche qualifikation pocht, dem sei gesagt, dass (unabhängig davon, ob hannover nun eher als würzburg sportlich für die prob qualifiziert ist) es blauäugig ist noch immer an so etwas wie transperenz und gerechtigkeit im vergabeverfahren der deutschen bball organisationen zu glauben…
würzburg wird das rennen machen… -
hi hi hi…
alles was du aufzählst bietet hannover auch. du gehst davon aus dass würzburg das rennen macht, weil du noch nie aus würzburg herausgekommen bist was?
wenn hannover in ihre grössere halle gehen, haben sie genauso viele, wenn nicht sogar mehr zuschauer.
und nicht alle gf’s werden sich die blöße geben und nach der kilometerzahl gehen. würzburg hat in den letzen jahren sehr viel verbrannte asche hinterlassen…
we’ll see… -
On 2008-09-09 00:33, aspringsteen wrote:
also, ich bin mir ziemlich sicher, dass würzburg den zuschlag erhalten wird. erstens sind mehr prob-ligisten im süden angesiedelt als im norden. ein auswärtsspiel in wübu ist also komfortabler und bequemer als eines in hannover. zum anderen sollte den entscheidungsbefugten zweitligisten zu gehör gekommen sein, was sich momentan in würzburg tut. dass das umfeld sehr peofessionell ist (mit super catering, vip-verköstigung, einlaufshow usw), dass durchschnittlich über 2000 zuschauer kommen (tendenz steigend), dass die würzburger fans auch auswärts in großer zahl stimmung verbreiten.
würzburg wäre definitiv eine bereicherung für die liga und die geschäftsführer werden das genauso sehen.
wer dennoch auf die sportliche qualifikation pocht, dem sei gesagt, dass (unabhängig davon, ob hannover nun eher als würzburg sportlich für die prob qualifiziert ist) es blauäugig ist noch immer an so etwas wie transperenz und gerechtigkeit im vergabeverfahren der deutschen bball organisationen zu glauben…
würzburg wird das rennen machen…Vielleicht sollten wir die Pro B dann 2. Basketball BundesLiga Pro B Süd taufen. Der von dir genannte Grund spricht genau für Hannover! Wir wollen doch alle Basketball sehen. Würzburg hatte seine Chance schon. Vor zwei oder drei Jahren waren sie die Lachnummer der 2.Liga Süd, haben 1 Spiel ! über die gesammte Saison gewonnen. Du sagst es: Transparent und Gerecht wird es bei der Vergabe wahrscheinlich nicht zugehen??
@herimue, Das kann es doch nicht sein, Teams aufnehmen weil sie eine Bereicherung für die Liga sind
Ich bin mir sicher da gibt es ausser WÜ, SChwelm, H auch noch andere die eine Bereicherung wären… -
-
ja vielleicht!
aber bei 10 süd-clubs und 5 nord-clubs werden bestimmt auch einige auf ihre fahrtkosten schauen… eigentlich sollte die ligaführung darauf achten, dass aus der prob keine prob südliga wird… (wenn schon beide teams gleiche rahmenbedingungen/konzepte bieten und die sportliche platzierung der letzten saison anscheinend für einige hier keine rolle spielt…)wer ist denn stärker?
-
Keine ahnung, mir ist ja würzburg egal, nicht mit dem Team beschäftigt…bin niedersachse
Aber das Argument mit “Nord-Süd” darf nicht zählen. Es darf wenn nur Leistung zählen. Deswegen hätte es meiner Meinung nach auch eine Best-of-3 ausscheidungsserie geben sollen, anstatt Vorbereitungsspielen.
Kannst du auch gerne mit Fußball vergleichen. Warum gibt es denn Quali-Spiele für Europapokal.Weil noch Plätze da sind, und einige mannschaften für die Plätze in Frage kommen.Also wird das vor der Saison ausgespielt.
Genauso das mit dem “Nord-Süd”.Man kann doch schon seit langem beobachten, dass es im Fußaball(1.BL) das gleiche gibt. Ein “Ost-West”. Und das liegt auch da am Geld.Wie gesagt, das fairste wäre eine Best-of-3 serie gewesen. Finanziell kommen beide in Frage. Und das sportliche wäre damit entschieden gewesen. und das runum paket kann man ändern bw ändert sich automatisch
-
hmm ok!
beim europapokal spielen/qualifizieren sich doch die jeweils gleichplatzierten der abgelaufenen saison oder? (mal abgesehen von dem länderpunktesystem…).sportlich fair, bei gleichen konzepten etc., wäre es wenn der zweitplatzierte und nicht der drittplatzierte aufsteigt. aber das thema will ich hier nicht wieder hochkochen lassen…
-
On 2008-09-09 16:29, Phil13 wrote:
Keine ahnung, mir ist ja würzburg egal, nicht mit dem Team beschäftigt…bin niedersachseAber das Argument mit “Nord-Süd” darf nicht zählen. Es darf wenn nur Leistung zählen. Deswegen hätte es meiner Meinung nach auch eine Best-of-3 ausscheidungsserie geben sollen, anstatt Vorbereitungsspielen.
Kannst du auch gerne mit Fußball vergleichen. Warum gibt es denn Quali-Spiele für Europapokal.Weil noch Plätze da sind, und einige mannschaften für die Plätze in Frage kommen.Also wird das vor der Saison ausgespielt.
Genauso das mit dem “Nord-Süd”.Man kann doch schon seit langem beobachten, dass es im Fußaball(1.BL) das gleiche gibt. Ein “Ost-West”. Und das liegt auch da am Geld.Wie gesagt, das fairste wäre eine Best-of-3 serie gewesen. Finanziell kommen beide in Frage. Und das sportliche wäre damit entschieden gewesen. und das runum paket kann man ändern bw ändert sich automatisch
Es geht doch nur um dieses Jahr, weil es eine Ausnahmesituation ist, es geht nicht um eine regelmäßigkeit…
-
On 2008-09-09 16:39, CL_8 wrote:
…
beim europapokal spielen/qualifizieren sich doch die jeweils gleichplatzierten der abgelaufenen saison oder? (mal abgesehen von dem länderpunktesystem…).
…Und was sagt uns das im Hinblick auf das Thema “Lizenzen Pro A / Pro B” ?
-
On 2008-09-09 16:09, Phil13 wrote:
Es ist doch absolut jedem Team egal, wieviel km sie fahren müssen. Sie wollen Erfolg haben, also nimmt man lieber das Schwächere Team, was für einen selber besser istDu hast zur Kenntnis genommen, dass die Vereine dem Standortwechsel Düsseldorf -> Bayern München zustimmten?
Kannst Du den Tausch mit Deiner Aussage in Einklang bringen?
-
http://www.schoenen-dunk.de/basketball/bbl/article.php?sid=27529
Ist das Arroganz, Selbstsicherheit oder der Versuch jemanden zu beeinflussen?
Ich mein, woher kann sich UBC so sicher sein, dass die den Zuschlag erhalten udn nicht Würzburg :-?
-
On 2008-09-11 16:41, CL_8 wrote:
…
da hat sich wohl jemand einen lausbubenstreich geleistet. auf der ubc-homepage steht es anders…Dann sollte Hannover wirklich besser noch eine Saison Regionalliga spielen. Vielleicht hat man dann die notwendige ProB-Reife?
-
-
Dafür hat Stahnsdorf Hannover im Spielplan stehen, so what??? Ist doch interessant zu lesen, damit dürfte nämlich klar sein, wie die beiden Vereine abstimmen… !
Aktueller Zwischenstand also:
WÜ - H 1:1 !!! -
Wenn am Samstag die hochoffizielle Abstimmung ist, warum sollte dann auch jetzt schon fest stehen gegen wen die Merlins spielen? Wäre doch Schwachsinn. Ich denke das Rennen ist weiter offen. Zudem sollte man sich aus Würzburger Sicht auch nicht zu sicher sein, sonst schaut man am Ende vielleicht ganz schön dumm aus der Wäsche.
-
On 2008-09-17 13:57, Fredman81 wrote:
…
Zudem sollte man sich aus Würzburger Sicht auch nicht zu sicher sein, sonst schaut man am Ende vielleicht ganz schön dumm aus der Wäsche.Wer, bitteschön, hat denn hier bei SD behauptet, dass man sich “aus Würzburger Sicht …sicher…” wäre?
-
Das gilt aber besonders für unsere Sportsfreunde aus H, wenn man sich deren PMs anschaut. Was die Fans hier schreiben und denken ist das eine, aber von den Offiziellen beider Klubs hat bisher nur H einen auf dicke Hose gemacht!!!
-
Genau, diesen Eindruck hatte ich auch. Außerdem verläuft die Diskussion sowohl im Gästebuch des Würzburger Fanclubs wie auch im dortigen Forum durchaus fair. Und wenn es Kritik an einzelnen Einträgen geben sollte, dann mit Bezug auf die entsprechenden Äußerungen und mit Angabe der gemeinten Zitate!
-
Ein sehr informativer und sachlicher Faktencheck zur ProB-Lizenzvergabe in der heutigen Ausgabe der Würzburger Main-Post
-
hey, würzburg hat sogar einen video-clip beigefügt! hi hi hi…
das sportliche abschneiden spielt für die entscheidung keine rolle… --> richtig! sonst hätten wir ja schon eine. einige clubvertreter werden dennoch diesen aspekt in ihre entscheidung einfließen lassen. ganz unwichtig ist das sportliche in der welt des sports nämlich nicht.
aber würzburg baut ja aber auch ganz stark auf seine längst vergangene strahlkraft als ehemaliger finanzstarker bundesligaclub. ob das reichen wird?
einen lokalpatriotistischen artikel dieser art, kann man der mainpost aber nicht übel nehmen…
-
Absehen von der Bemerkung dass Hannover auf die Kacke haut während Würzburg es hintenrum versucht habe ich keinen Pariotismus gesehen, objektiver geht es kaum, ausserdem würde mich wundern wenn die Beteiteilgten noch nicht wissen wie die Abstimmung ausgeht…
9 -
On 2008-09-19 11:41, AusWuerzburg wrote:
Ein sehr informativer und sachlicher Faktencheck zur ProB-Lizenzvergabe in der heutigen Ausgabe der Würzburger Main-PostEinziger Fehler: Die beiden Bewerber aus Würzburg und Frankfurt haben kein Stimmrecht.
-
On 2008-09-19 12:20, 9alive wrote:
Absehen von der Bemerkung dass Hannover auf die Kacke haut während Würzburg es hintenrum versucht habe ich keinen Pariotismus gesehen, objektiver geht es kaum, ausserdem würde mich wundern wenn die Beteiteilgten noch nicht wissen wie die Abstimmung ausgeht…
9Die Verantwortlichen aus Würzburg wissen zumindest nicht wie die Abstimmung ausgeht. War eben bei Jochen Bähr und er hat keinen schimmer
(…und ja, wenn er es wüsste, würde er es mir erzählen!)