Lizenzen Pro A / Pro B
-
Ach komm, es gibt zig Varianten, wie die Fußballer den BBlern Geld zukommen lassen können… So schwer ist das nicht…
-
So, ist ja jetzt wohl wasserdicht und die Magics-Lizenz geht an den FCB (siehe PM der Magics).
Mann, mann, mann, der deutsche Basketball. Sagenhaft.
-
die liga wird der lizenzübertragung nicht zustimmen, da bereits im vergangenen jahr bayern münchen in der abstimmung abgeschlachtet wurde. begründung damals: in der 2. bundesliga gibt es schon eine mannschaft aus münchen.
da sich das nicht geändert hat, es kann also nur heißen a) münchen baskets kommen in die Pro A oder Pro B und düsseldorf geht in die Regionalliga (und hört auf basketball zu spielen)
oder
b) beide Münchner Clubs (Baskets und Bayern) kommen in die Pro A.warten wir also mal ab…
-
Ja,ja, richtig schlimm der deutsche Basketball….
Must Du jetzt in allen Threads, die nur im entferntesten mit den Magics zu tun haben, Dein Beileid kundtun?
Irgendwie verstehe ich das nicht:
In einem Thread schreist Du gegen einen Club, über den es Berichte gibt, daß dieser von der Stadt einen Zuschuss forderst.
Im anderen Thread ist ein Club ein Betroffener, weil es selbstverfasste Pressemitteilungen des Clubs diesbezüglich gibt.Muß man Dir nur eine Pressemitteilung oder einen Zeitungsartikel zeigen und Du springst direkt darauf an? Wägst Du auch manchmal ab und hinterfragst die Intentionen beider Seiten?
Der deutsche BB krankt wahrscheinlich genau an einer solchen Einstellung, die verhindert daß man mal nachdenkt. Kurzfristiges Denken, Schwarz-Weiß malen, Verweigerung von Selbstreflexion in Verbindung mit Schuldzuweisung an Andere sind da einige Ausprägungsformen, die man bei den Clubs sieht. Nur ist das Problem gar nicht mal, daß man einen orangenen Ball in die Luft wirft, sondern wahrscheinlich daran, daß man Profisport betreibt, dies aber noch nicht lange genug.
-
On 2008-05-27 17:55, DerBesserwisser wrote:
die liga wird der lizenzübertragung nicht zustimmen, da bereits im vergangenen jahr bayern münchen in der abstimmung abgeschlachtet wurde. begründung damals: in der 2. bundesliga gibt es schon eine mannschaft aus münchen.da sich das nicht geändert hat, es kann also nur heißen a) münchen baskets kommen in die Pro A oder Pro B und düsseldorf geht in die Regionalliga (und hört auf basketball zu spielen)
oder
b) beide Münchner Clubs (Baskets und Bayern) kommen in die Pro A.warten wir also mal ab…
Hähh!? Punkt A verstehe ich gar nicht. :-? München Baskets muss in die Pro A ODER Pro B kommen? Die sind doch schon längst in der Pro B.
Ja der letztjährige Lizenzhandel zwischen Bayern und Crailsheim wurde abgewiesen, aber was hat das jetzt mit der derzeitigen Situation zu tun? Bayern will die Lizenz von Wagner und würde damit Pro A spielen. München Basket in der Pro B. Unterschiedliche Ligen.
-
@Der Besserwisser:
Vielen Dank für Deinen Beitrag! Die Hoffnung, dass die 2. BL wieder eine so sportliche Entscheidung trifft, wie offensichtlich letztes Jahr (wovon ich gar nichts wusste), stimmt mich sehr fröhlich !!!
@ Pitti:
Der Besserwisser hat mit Punkt A offensichtlich gemeint, der Lizenzhandel wird nicht genehmigt, dann dürfen die Magics nicht in die Pro B (zumindest nicht mit der FCB-Lizenz) und München Basket könnte als Tabellen-Dritter der letzen Saison in die Pro A nachrücken oder eben nicht. Und mit Punkt B, dass der Lizenzhandel gerechterweise nur genehmigt werden darf, wenn beide Münchner Vereine aufsteigen. Oder???
Und wenn Du die zweite Liga als Gesamtgebilde betrachtest, ist die jetzige Situation der vor einem Jahr ziemlich ähnlich.
-
was aber mal totaler schwachfug is, oder?!
wäre doch schön, wenn Bayern in die ProA kommt…und da ja Kickz in der ProB spielen, is das doch hinfällig, was der Besserwisser geschrieben hat… :-?
-
On 2008-05-27 18:03, Stereototal wrote:
@Der Besserwisser:Vielen Dank für Deinen Beitrag! Die Hoffnung, dass die 2. BL wieder eine so sportliche Entscheidung trifft, wie offensichtlich letztes Jahr (wovon ich gar nichts wusste), stimmt mich sehr fröhlich !!!
@ Pitti:
Der Besserwisser hat mit Punkt A offensichtlich gemeint, der Lizenzhandel wird nicht genehmigt, dann dürfen die Magics nicht in die Pro B (zumindest nicht mit der FCB-Lizenz) und München Basket könnte als Tabellen-Dritter der letzen Saison in die Pro A nachrücken oder eben nicht. Und mit Punkt B, dass der Lizenzhandel gerechterweise nur genehmigt werden darf, wenn beide Münchner Vereine aufsteigen. Oder???
Und wenn Du die zweite Liga als Gesamtgebilde betrachtest, ist die jetzige Situation der vor einem Jahr ziemlich ähnlich.
Naja man kann sich alles zurecht biegen wie man es möchte… Dieses konsequente gejammere über den deutschen Basketball (speziell im Fall Pro A/B) geht mir gelinde gesagt auf die Ketten. Diese Situation mit dem Lizenzgeschachere haben sich die Vereine selbst zuzuschreiben, da ja der großteil für die undurchsichtigen Regularien gestimmt hat, und wenn dann noch der eine oder andere Club Großmannsucht hatte und sich verkalkulierte kann der “deutsche Basketball” nichts dafür wenn diese sich in Luft auflösen… da hab ich lieber einen FCB in der Pro A als Düsseldorf, wo jahrelang versucht wurde, nicht vorhandene Zuschauer in die Halle zu locken
-
On 2008-05-27 18:03, Stereototal wrote:
@ Pitti:Der Besserwisser hat mit Punkt A offensichtlich gemeint, der Lizenzhandel wird nicht genehmigt, dann dürfen die Magics nicht in die Pro B (zumindest nicht mit der FCB-Lizenz) und München Basket könnte als Tabellen-Dritter der letzen Saison in die Pro A nachrücken oder eben nicht. Und mit Punkt B, dass der Lizenzhandel gerechterweise nur genehmigt werden darf, wenn beide Münchner Vereine aufsteigen. Oder???
Ich bin mir aber doch recht sicher, dass die Ligamitglieder zustimmen werden. Wagener wird da sicherlich vorher die Vereine abgeklappert haben, um zu klären, wer dafür stimmt und wer dagegen. Eine einfache Mehrheit reicht ja schon.
Außerdem ist das ja auch der Unterschied zu der Sache mit Crailsheim und München letztes Jahr. Da hat es niemand groß mtbekommen. Jetzt spricht aber Wagener offen über diese Geschichte und ich glaube nicht das er das machen würde, wenn er sich seiner Sache nicht sicher wäre.
Überraschungen sind aber sicherlich nicht ausgeschlossen.
-
warte nwir es mal ab was entscieden wird. wenn münchen in die liga kommt dann wird das so sein.
die entscheidung wird getroffen werden von den verantwortlichen n der liga.
-
also, nachdem letztes jahr, die erweiterung der pro a auf 18 teama (crailsheim plan der bayern) vernichtend gescheitert war, gab es einen zweiten Anlauf der Bayern (Bremen Plan). Den hat man aber mit Hinweis auf das andere Team in München freundlich vor der Abstimmung zurückziehen lassen.
Obwohl damals die Baskets nur Pro B gespielt hätten und Bayern in der Pro A gespielt hätte, wurde den Baskets (da zuerst da) der Schutz gewährt.
Da die Baskets nun als 3. der Pro B auch noch erster Anwärter auf einen Platz in der Pro A sind, gibt es meiner Meinung nach nur zwei Alternativen:
entweder dürfen beide in die Pro A (wenn die Baskets zustimmen) oder eben nur die Baskets und Düsseldorf darf sich jemand anderes suchen.
Auch letztes Jahr hieß es überall Bayern kommt garantiert in die Pro A, aber es gibt auch viele Teams die etwas dagegen haben werden (nämlich alle Teams im oberen Drittel bzw. die Teams mit Aufstiegsambitionen). Wer will sich denn schon einen Konkurrenten ins Haus holen?
Der Präsident ist zudem nicht stark genug (nach dem Votum im vergangenen Jahr), um alleine die Mannschaften zu überstimmen.
Die Solidarität darf man auch nicht unterschätzen. Die Vereine wollen alle nicht, dass ihnen dasselbe passiert wie es den Baskets passieren würde.
Also mal ganz ruhig abwarten. Noch gibt es viel Wasser in der Isar, das unter Brücken durch muß…
-
Die Frage ist ja ob es die Baskets und Bayern München nebeneinander geben kann……?? Lange Jahre war ein Team im Profibereich schon zuviel und jetzt sollen plötzlich zwei an Start gehen…ob das lange gut geht??
-
wie soll den das gehen das beide pro A spieln, dann wären ja 17 Mannschaften in der Liga.
Das soll mir mal einer erklären. Es gibt 2 sportliche Aufsteiger oder soll jetzt einer zurückziehen.
-
Selbst wenn einer in der Pro A und einer in der Pro B Spielen wird, ist es ein Münchner Team zuviel……bis jetzt hatte man Jahrelang Probleme ein Profi Basketballteam in München zu Installieren und jetzt sollen es plötzlich zwei werden. Das funzt nicht.
-
ich glaube dann aber nicht, dass 2 münchner verein in die pro A dürfen. das werden die verine nicht machen wollen.
was ist mit hamburg, wäre nicht da genug geld im umfeld in der stadt der millionäre ? damit würde auch das konzept der BBL wieder näher rücken nur in den Ballungsstädten Profibasketball der Premiumklasse zu haben.
-
Der Verlegung eines Spielortes oder Lizenz muss die Liga sehr wohl zustimmen. m.W. gibt es hier eine 30-Kilometergrenze.
Hamburg wird immer wieder in den Ring geworfen. Sorry - aber dort schafft man es nicht mal sportlich in die ProB.
Ich bin ohnehinmal gespannt, wie sich die Situation für die Runde 2009/2010 darsstellt. Von den aktuellen ProA-Vereinen schaffen auch nicht alle die Anforderungen 1800 Zuschauer und 400.000 Euro.
Ist ein guter Schachzug von Rhöndorf schon heute zurückzuziehen. Ich finde es allerdings unglücklich, dass dabei auch noch Kasse gemacht werden soll. Wenn, dann müßte das Geld in die Liga-Kasse (analog Wildcard BBL).
Da alle wegen der Kohle kämpfen kann man es nur begrüßen wenn ein wirklich professionell aufgestellter VErein wie Bayern sich im Basketball engagiert. Das bringt allen mehr Aufmerksamkeit und werden den gesamten Basketball in der Republik auf.
Von den Zuschauern, die alleine in Kaiserslautern mehr in die Halle kommen, wenn Bayern gastiert können einige Trikotsätze für Jugendmannschaften finanziert werden. -
On 2008-05-27 22:24, boris-basket wrote:
Der Verlegung eines Spielortes oder Lizenz muss die Liga sehr wohl zustimmen. m.W. gibt es hier eine 30-Kilometergrenze.
Hamburg wird immer wieder in den Ring geworfen. Sorry - aber dort schafft man es nicht mal sportlich in die ProB.
Ich bin ohnehinmal gespannt, wie sich die Situation für die Runde 2009/2010 darsstellt. Von den aktuellen ProA-Vereinen schaffen auch nicht alle die Anforderungen 1800 Zuschauer und 400.000 Euro.
Ist ein guter Schachzug von Rhöndorf schon heute zurückzuziehen. Ich finde es allerdings unglücklich, dass dabei auch noch Kasse gemacht werden soll. Wenn, dann müßte das Geld in die Liga-Kasse (analog Wildcard BBL).
Da alle wegen der Kohle kämpfen kann man es nur begrüßen wenn ein wirklich professionell aufgestellter VErein wie Bayern sich im Basketball engagiert. Das bringt allen mehr Aufmerksamkeit und werden den gesamten Basketball in der Republik auf.
Von den Zuschauern, die alleine in Kaiserslautern mehr in die Halle kommen, wenn Bayern gastiert können einige Trikotsätze für Jugendmannschaften finanziert werden.Sehe ich in Bezug auf Bayern auch so. Bezgl. der Zustimmung hast Du unrecht. Selbst wenn das in den Statuten so stünde, wäre es eine unwirksame Regelung, da sie gegen höherrangiges Recht verstößt.
-
On 2008-05-27 21:37, 2012 wrote:
GW hat bereits angekündigt, im Falle einer unwahrscheinlichen Ablehnung den Sitz der GmbH nach München zu verlegen. Dann braucht er niemanden um zustimmung zu fragen.Wie hat er das denn jetzt vor? Der Spielbetrieb in München wird von einer Düsseldorfer Gesellschaft aus geführt?
-
@2012: welches höherrangige Recht?
Die Statuten sind m.E. eindeutig:
§ 6 Teilnahmerechtsübertragung, Zustimmung
1. Teilnahmerechte eines Bundesligisten können nur in der Zeit nach Beendigung des Wettbewerbes bis zum 28.02. des Folgejahres und nur mit ausdrücklicher Zustimmung der AG 2. BBH übertragen wer-den.
2. Eine Zustimmung bedarf es auch für die Bildung von Spielgemeinschaften, deren Voraussetzungen sich nach den jeweiligen Landesverbänden richten, und für den Verzicht gemäß § 5 Abs. 1.
3. Die Zustimmung erfolgt durch die einfache Mehrheit der in der AG 2. BBH vertretenen ordentlichen Mitglieder, wobei der Antragsteller nicht abstimmungsberechtigt ist.
4. Die Zustimmung der AG 2. BBH ist zu erteilen, wenn ein in der Rechtsform eines eingetragenen Ver-eins geführter Antragsteller sein Teilnahmerecht zum Zwecke der Abspaltung des wirtschaftlichen Ge-schäftsbetriebes der Bundesligamannschaft auf eine Kapitalgesellschaft überträgt, die den Spielbetrieb am letzten Spielort fortsetzt.
5. Die Zustimmung durch die AG 2. BBH bedarf auch die Verlegung des Standortes, welche eine Verle-gung von mehr als 30 km (Luftlinie vom bisherigen Standort) zum Gegenstand hat. Wird diese Zustim-mung versagt, entscheidet über den jeweiligen Antrag die AG 2. BBH entspr. der Bestimmungen des § 6 Abs. 3. -
On 2008-05-27 21:37, 2012 wrote:
GW hat bereits angekündigt, im Falle einer unwahrscheinlichen Ablehnung den Sitz der GmbH nach München zu verlegen. Dann braucht er niemanden um zustimmung zu fragen.Das wird die Liga kaum interessieren. Nochmal für alle hier die Analogie zum letzten Jahr:
Bremen wollte wissen, ob sie im Notfall nach München umziehen dürfen, um dort zusammen mit Bayern München zu spielen. Die Liga hat mit Verweis darauf, dass es schon ein 2. Ligateam in München (Baskets) gibt, ein ganz deutliches Zeichen an Vorstand und Bayern gegeben, dass es damit nichts wird, auch wenn Bremen dann nicht mehr spielen könnte.
Warum soll es dieses Jahr bei Düsseldorf anders laufen?
Bayern ist immer noch Bayern und Baskets sind auf dem 1. Nachrückerplatz in die Pro A. Wenn mich nicht alles täuscht, haben die Bayern letztes Jahr sogar versucht eine “Quasi-Wildcardgebühr” zu zahlen. Davon blieben alle unbeeindruckt.
Wenn ich eine Stimme hätte, würde ich Düsseldorf raten eine Stadt zu finden, in der es keinen Bundesligisten gibt, oder einfach den Baskets das Recht geben aufzusteigen.
Was soll das Lizenzgeschachere…
-
Ich würde das Ganze eher mal aus Düsseldorfer Sicht beleuchten.
GW hat sehr viel Geld und Manpower in die Magics investiert. Jetzt kommen die Giants und weg ist alles.
Bei all dem was GW investiert hat sollte man ihm zumindest die Möglichkeit einräumen mitzuentscheiden was mit seinem “Baby” passiert.
Das er auf den FC Bayern kommt kann auch kein Zufall sein, schließlich ist GW ja auch nicht als Träumer bekannt. Er wird schon gute Gründe dafür haben.
Abgesehen davon ist die Situation eine völlig andere als im letzten Jahr, denn die Bayern haben ja sportlich einen PRO B Platz erreicht.
-
Lizenenzverschiebereien, Lizenzenhandel eine unselige Taktiererei. Nur noch Winkelzüge und die Gier nach Macht und Geld. Richtlinien sind das Papier auf dem sie geschrieben stehen nicht wert. Alles geht nach Belieben und Gutdünken.
Was ist nur aus dem “Basketballsport” geworden??
Wen wundert es da noch, dass der Kreis derer, die zu einem Sponsoring für Basketball bereit sind, immer kleiner wird.
-
@DerBesserwisser: Das ist doch Schwachsinn. Warum wäre es gerecht, wenn die Baskets aufstiegen? Sie haben ebenso wenig eine sportliche ProA-Qualifikation wie die Bayern. Sie haben genau denselben Rang wie die. Wenn jemand für Rhöndorf nachrrückt, dann der 1.Absteiger Chemnitz!
-
@KurtLeeOMaster
Wer lesen kann ist klar im vorteil!
Von Rhöndorf ist hier nicht die rede.
natürlich sollte chemnitz für rhöndorf in der Pro A bleiben!
Es geht bei mir nur um den Umzug von Düsseldorf nach München.
Also: Erst lesen, dann schreiben!
-
On 2008-05-28 17:01, bballer115 wrote:
Ich würde das Ganze eher mal aus Düsseldorfer Sicht beleuchten.GW hat sehr viel Geld und Manpower in die Magics investiert. Jetzt kommen die Giants und weg ist alles.
Bei all dem was GW investiert hat sollte man ihm zumindest die Möglichkeit einräumen mitzuentscheiden was mit seinem “Baby” passiert.
Das er auf den FC Bayern kommt kann auch kein Zufall sein, schließlich ist GW ja auch nicht als Träumer bekannt. Er wird schon gute Gründe dafür haben.
Abgesehen davon ist die Situation eine völlig andere als im letzten Jahr, denn die Bayern haben ja sportlich einen PRO B Platz erreicht.
Das sehe ich auch so. Der Vergleich zu den Baskets hinkt. Wenn GW will, dass sein Baby in gute Hande kommt, gibt es wohl kaum eine bessere Wahl als den FCB.
Die Baskets würgen sich seit Jahren einen ab und kriegen nichts auf den Rasen.
Für die Liga wäre der FCB ein Glücksfall, vielleicht bis auf die paar Kollegen, die sich im Osten in die Hose machen -
Die Baskets würgen sich seit Jahren einen ab und kriegen nichts auf den Rasen.
Haha ok schön das zu hören. Ich weiss nur eins. Bayern hat 2. Liga gespielt und ist sofort abgestiegen. Haben Jahre lang Regionalliga gespielt, durften aber nie aufsteigen. Jetzt bekommen sie eine Lizenz geschenkt, ohne sich auch nur im geringsten in der ProB zu beweisen und werden als Glücksgriff gehandelt. Lächerlich. Wenn es jemand nicht verdient hat über Lizenztausch in die ProA aufzusteigen dann der FC Bayern. Mit dem wenigen Etat, was München Basket zur Verfügung steht, haben sie bei weitem mehr erreicht als der ach so tolle FC Bayern. Ich hoffe wirklich, dass die nicht aufsteigen werden.
-
On 2008-05-30 22:05, 2012 wrote:
Für die Liga wäre der FCB ein Glücksfall, vielleicht bis auf die paar Kollegen, die sich im Osten in die Hose machen“Die paar Kollegen” sind zu so manchem Auswärtsspiel zahlreicher vertreten als in München zu Heimspielen kommen.
In München interessiert die Leute neben dem Fußball nicht viel. Ob das ein Glücksfall für die Liga ist … naja … eher mittelfristig der nächste Retortenclub mit zahlen- und stimmungsmäßig spärlichem Klatschpublikum in der BBL. -
On 2008-05-31 00:48, trin wrote:
On 2008-05-30 22:05, 2012 wrote:
Für die Liga wäre der FCB ein Glücksfall, vielleicht bis auf die paar Kollegen, die sich im Osten in die Hose machen“Die paar Kollegen” sind zu so manchem Auswärtsspiel zahlreicher vertreten als in München zu Heimspielen kommen.
In München interessiert die Leute neben dem Fußball nicht viel. Ob das ein Glücksfall für die Liga ist … naja … eher mittelfristig der nächste Retortenclub mit zahlen- und stimmungsmäßig spärlichem Klatschpublikum in der BBL.Wie kommst du auf die Idee den Deutschen Meister von 1954,1955 Pokalsieger von 68 und einer jahrzehntenlangen Basketballtradition in die Ecke als Retortenclub zuschieben?
Eine Lizenz bekommt man sicherlich auch nicht so einfach geschenkt sondern muss sie auch erst erarbeiten, Umfeld schaffen, genügend Sponsoren finden usw.
In der BBL spielt ja nächstes Jahr auch mindestens eine Mannschaft die nicht die sportl. Quali hat, da regt sich keiner auf. Aber beim “bösen” FCB kommen wieder mal die Neider und die Bayernhasser zum Vorschein.
Wieviel Zuschauer hatten denn München Basket in der PRO B? 400? Mehr durften ja eh nicht rein.
Also liegt der FCB was die Zuschauerzahlen betrifft vor den München Baskets. Hat München Basket überhaupt mal auswärts für ordentlichen support gesorgt?Auch wenn wir Fans vom FCB zahlenmässig nicht stark vertreten sind, hatten wir einige Hallen supportmässig im Griff. Und glaub mir wir sind alles andere als ein Sitz und Klatschpublikum frag mal z.b in Nördlingen nach unseren vergangenen zweitliga Derbys
Hat eigentlich Chemnitz eine sportl. Quali für die PRO A? Ich glaube ihr habt genauso wie der FC Bayern nur eine sportl Quali für die PRO B.
-
so sehr ich es dem FCB gönnen würde, so unwahrscheinlicher glaube ich das die Zustimmung der anderen Clubs der Pro A für den FCB sind. Der FCB ist einfach zu gefährlich für die andere ndie auch in die BBL möchten. Warum unnötig einen Konkurenten in die Liga aufnehmen.
Schade aber so wird es kommen.
-
Es ist wohl keine Frage der Zustimmung von Teams, die in die BBL wollen, denn die Erfahrung zeigt doch, dass man auch ohne sportliche Qualifikation durchaus die Möglichkeit hat in die BBL zu kommen. Vielmehr sind wahrscheinlich die Teams dagegen, die um den Klassenerhalt fürchten.
-
On 2008-05-31 09:32, Ghostwriter wrote:
so sehr ich es dem FCB gönnen würde, so unwahrscheinlicher glaube ich das die Zustimmung der anderen Clubs der Pro A für den FCB sind. Der FCB ist einfach zu gefährlich für die andere ndie auch in die BBL möchten. Warum unnötig einen Konkurenten in die Liga aufnehmen.Schade aber so wird es kommen.
Wenn sie aber nicht zustimmen, steht der Herr Wagener mit einer Lizenz - aber ohne Mannschaft bzw. Verein - da. Spielen dann nächste Saison nur noch 15 Teams in der ProA?
-
letzt endlich werden die gesellschafter der vereine die entscheidung für ein dafür oder dagegen treffen.
deswegen warten wir doch einfach mal ab was passiert. wir werden sowieso nicht gefragt.
-
@Sonic: ja, genau das ist doch die Hoffnung der Münchner Baskets. Rhöndorfs Platz geht an Chemnitz, Düsseldorf steht am Ende doof da, es ist ein Platz frei und die Mitglieder der AG 2. Liga entscheiden, dass der 3. der Pro B aufsteigen soll. So ein Zufall, dass das gerade die Münchner Baskets sind
-
On 2008-05-31 07:42, untobias wrote:
Wie kommst du auf die Idee den Deutschen Meister von 1954,1955 Pokalsieger von 68 und einer jahrzehntenlangen Basketballtradition in die Ecke als Retortenclub zuschieben?Wie kommst du auf die Idee, dass es anders wäre? Wegen Erfolgen, die ein halbes Jahrhundert zurückliegen?
In der jüngeren Vergangenheit hat der FCB im deutschen Basketball absolut nichts erreicht und erst recht keinen Namen. Wenn der Club jetzt ausschließlich durch Geld in eine höhere Liga verfrachtet wird, dann ist das nun einmal nichts anderes als eine Retorte.On 2008-05-31 07:42, untobias wrote:
Eine Lizenz bekommt man sicherlich auch nicht so einfach geschenkt sondern muss sie auch erst erarbeiten, Umfeld schaffen, genügend Sponsoren finden usw.Wenn er die Lizenz bekommt, wird der FCB die Auflagen schon erfüllen - das habe ich nie angezweifelt.
On 2008-05-31 07:42, untobias wrote:
In der BBL spielt ja nächstes Jahr auch mindestens eine Mannschaft die nicht die sportl. Quali hat, da regt sich keiner auf. Aber beim “bösen” FCB kommen wieder mal die Neider und die Bayernhasser zum Vorschein.Wenn Trier oder Lautern die Lizenz bekommen, dann werden sich nicht viele darüber aufregen - würden sie bei den München Baskets oder Chemnitz in der ProA ja auch nicht. Sollten Hamburg, Leipzig oder wer auch immer die Lizenz bekommen, sieht es auch da anders aus.
Ich persönlich habe keinen Hass auf den FCB - im Gegenteil. Vor den Erfolgen und dem offensichtlich gesunden wirtschaften im Fußball habe ich Respekt.On 2008-05-31 07:42, untobias wrote:
Wieviel Zuschauer hatten denn München Basket in der PRO B? 400? Mehr durften ja eh nicht rein.
Also liegt der FCB was die Zuschauerzahlen betrifft vor den München Baskets. Hat München Basket überhaupt mal auswärts für ordentlichen support gesorgt?Ich sprach von München allgemein und hatte nicht einmal zwischen den beiden Vereinen differenzieren wollen.
On 2008-05-31 07:42, untobias wrote:
Auch wenn wir Fans vom FCB zahlenmässig nicht stark vertreten sind, hatten wir einige Hallen supportmässig im Griff. Und glaub mir wir sind alles andere als ein Sitz und Klatschpublikum frag mal z.b in Nördlingen nach unseren vergangenen zweitliga DerbysAlso ich sehe auf deinen Videos vielleicht zwei oder drei Duzent Fans, die Stimmung machen. Der Rest sitzt und klatscht - wenn überhaupt… Wenn das Youtube-Video auch noch ein Highlight sein soll, dann hast du meine Aussage eher bestätigt, als widerlegt. Das ist zumindest das, was ich mit Klatschpublikum meinte.
On 2008-05-31 07:42, untobias wrote:
Hat eigentlich Chemnitz eine sportl. Quali für die PRO A?Nein, die haben wir auch nicht. Aber Chemnitz wäre wahrscheinlich der größere Glücksfall für die ProA. Allein von dem Geld, das wir in Weißenfels, Jena und Bayreuth lassen, könnten die ihre Jugendmannschaften wahrscheinlich einmal neu einkleiden. Ob der FCB das kompensiert? An eine größere Medienpräsenz durch den Namen FCB glaube ich erst, wenn ich es sehe.
-
On 2008-05-31 10:12, Sonic wrote:
On 2008-05-31 09:32, Ghostwriter wrote:
so sehr ich es dem FCB gönnen würde, so unwahrscheinlicher glaube ich das die Zustimmung der anderen Clubs der Pro A für den FCB sind. Der FCB ist einfach zu gefährlich für die andere ndie auch in die BBL möchten. Warum unnötig einen Konkurenten in die Liga aufnehmen.Schade aber so wird es kommen.
Wenn sie aber nicht zustimmen, steht der Herr Wagener mit einer Lizenz - aber ohne Mannschaft bzw. Verein - da. Spielen dann nächste Saison nur noch 15 Teams in der ProA?
FCB und GW haben schon beide verkündet, dass man im Fall einer Ablehnung durch die Liga schlicht und einfach den Sitz der GmbH verlegen wird. Da die Lizenz der GmbH gehört und die eine eigenständige juristische Person ist, hat auch kein Dritter, also auch nicht die Liga , irgendein Mitspracherecht.
Eigentlich ist es egal was die Ligaversammlung entscheidet, die Magics spielen so oder so in München.
Wollen wir hoffen, dass die Vernunft siegt. Es wäre zu peinlich, wenn die Liga sich eine solche Chance wegen einiger Mitglieder die nicht über ihren Tellerrand gucken entgehen lässt.
-
na klar. Die Liga hat nix zu entscheiden???
Düdo darf ohne Zustimmung ganze 30km wandern…
Alles andere braucht Zustimmung da können GW und FCB sich auf den Kopf stellen.
Frage mich was die Chefs des FCB denken, wenn sie wissen, dass man sich das 2.Mal in Folge lächerlich macht.