Telekom Basketball Kommentatoren
-
Man muss aber als Zuhörer auch nicht alles auf so etwas herunterbrechen. Auch Schokolade gibt es in verschiedenen Farben und damit ist sie zur Beschreibung von Farbe eigentlich denkbar untauglich. Schon allein deshalb ist ja wohl mehr als klar, dass mit dem Vergleich etwas ganz anderes gemeint war. Oder isst Du Schokolade nur wegen ihrer Farbe?
-
Ach ich weiß nicht… Klar gibt es da bessere und schlechtere Moderatoren und Kommentatoren. Aber wenn es mich nervt dann dreh ich halt den Ton ab und fertig. Nerviger finde ich da schon ab und an die Regie. Ist ja ok wenn man ab und an ins Publikum blendet, aber gerade seit dieser Saison ist es mir schon öfters aufgefallen, das im Gegenzug von der Regie interessante Spielszenen verpennt werden. Aber so lange die Telekom nicht mit Kiss-Cams oder ähnlichem Quatsch anfängt kann ich auch das noch verschmerzen
-
Da geb ich Muesli recht, die Regie ist bei manchen Spielen echt dürftig. Mir fällt insbesondere in München auf, wenn man zig mal die Fußballer, Hoeneß oder ehemalige Politiker einblenden muss.
Aber man kann auch mal loben: bei Regelentscheidungen wie Ballbesitz oder Unsportliches Foul sind die Zeitlupen richtig gut und lösen zu meist die Situation gut auf. -
Ich finde Körner nicht so schlimm. Zumindest im Moment ist er für mich noch okay, aber er muss aufpassen, das er sich nicht zu einem Buschmann 2.0 entwickelt, der auch glaubte, das seine Meinung die einzig richtige sei und sich zunehmend von der Realität entfernt hat.
-
Ein sehr langjähriger Basketball-Kommentator geht in Rente:
https://www.rbb24.de/sport/beitrag/2020/08/vis-a-vis-mit-andreas-witte.html
Dem einen oder anderen hier dürfte der Name Witte bekannt sein.Aus dem Abschiedsinterview finde ich die Stelle interessant, wie sich Sportjournalismus verändert hat:
“Inwiefern hat sich die Rolle des Sportreporters verändert?
Es gibt einfach viel mehr. Viel mehr Kollegen, viel mehr Sport im Fernsehen und im Hörfunk. Was heute alles übertragen wird! Eine gewissen Beliebigkeit hat sich dadurch sicherlich auch eingestellt. Und ich habe früher, gerade beim Basketball mit DTV und BG Charlottenburg, den Vorgängern von Alba Berlin, einen richtig engen Kontakt mit den Spielern gehabt. Das sind zum Teil bis heute meine Freunde. Wenn ich zum Zahnarzt gehe, dann ist das ein ehemaliger Basketball-Nationalspieler. Ich glaube, diese engen Verflechtungen gibt es heute so nicht mehr. Es ist sehr viel unpersönlicher geworden.” -
Ich finde es ja durchaus sympathisch, wenn man mit dem Team, das man als “Kommentator” regelmaessig begleitet, etwas mitfiebert. Aber das, was Markus Krawinkel derzeit abliefert, hat mit Kommentierung nichts mehr zu tun. Das ist fanboy-Verhalten par excellence. Vor allem seine Einschaetzung der Schiedsrichterleistung hat mittlerweile unterstes Stammtischniveau erreicht. Gruselig!
-
Ich finde es ja durchaus sympathisch, wenn man mit dem Team, das man als “Kommentator” regelmaessig begleitet, etwas mitfiebert. Aber das, was Markus Krawinkel derzeit abliefert, hat mit Kommentierung nichts mehr zu tun. Das ist fanboy-Verhalten par excellence. Vor allem seine Einschaetzung der Schiedsrichterleistung hat mittlerweile unterstes Stammtischniveau erreicht. Gruselig!
Absolut korrekt.
Dazu oft einfach falsch und fehlerhaft. Eingeständnisse nach Review, wie es andere Kommentatoren machen, dagegen Fehlanzeige.Man sollte den „neuen“ Jungs echt mehr Bühne bieten.
-
Ein verpflichtender Workshop zum Thema Regeln wäre sicherlich eine hilfreiche Sache. Natürlich haben Moderatoren auch die Aufgabe Zuschauer auch zu motivieren und auf dem Sender zu halten, aber die fehlende Fachkompetenz bei einigen Moderatoren ist einfach erschreckend. Stellt Euch mal vor, bei der Sportschau würde jemand mit so wenig Fachkompetenz auftreten das wäre mehr als peinlich. Aber im Basketball kann man es ja machen …
-
hat er wieder 3er „gesetzt“ und feinste sprichwörter rausgehauen? Der is so schlecht dass ich auf mute stellen muss! Aber der Pinchower oder so is auch gruselig
-
Stefan Koch kann halt nicht überall gleichzeitig kommentieren.
-
Werde nie wirklich verstehen, wie man sich über sowas aufregen kann. Ich finde es eher amüsant und würde nie im Leben auf die Idee kommen deswegen den Ton abzustellen oder das Spiel zu wechseln…
-
Werde nie wirklich verstehen, wie man sich über sowas aufregen kann. Ich finde es eher amüsant und würde nie im Leben auf die Idee kommen deswegen den Ton abzustellen oder das Spiel zu wechseln…
Och, ich kann das schon ganz gut nachvollziehen.
Es ist halt diese so oft angesprochene Weiterentwicklung.
Gibt es denn da nichts besseres an Personal ?Dierkes wirkt immer wie weggetreten. Und bringt alles durcheinander. Und nach dem vierten mal “lässt es krachen” fällt es selbst dem größten Basketball-Laien auf.
Besonders albern fand ich ehrlich gesagt das mega gehype dieser 7.000er Marke bei Paulding. Also was war das für ein unglaubliches Highlight. Alle Interview-Gäste mussten ein Statement dazu abgeben (was soll man da schon sagen ?!)
Es musste im 15 Minütigen Vorgeplänkel dreihundert mal erwähnt werden und nach jedem einzelnen Korb von Paulding musste das große vorhersehbare Highlight natürlich noch einmal angekündigt werden. Wir Kindergeburtstag.Ein scorender Spieler der seit 2007 in der Liga ist macht nun mal Punkte, ja. Und nun waren es 7.000
Für Jörg Dierkes waren es schlaflose NächteFreue mich über eine Statistik welcher Kommentator wie oft ein Team bislang kommentieren “durfte”. Vielleicht kann das jemand liefern Dierkes ist unter den Top3 bei den Oldenburgern. Malsch ebenfalls. So Perlen wie Stefan Koch sicherlich ganz am Ende des Rankings. Schade
-
Der Adler ist halt ein Kommentator für Nerds, und deshalb ist er hier im Forum auch so beliebt. Er ist aber im typischen Sinne als Kommentator nicht besonders gut, er redet sehr lang und verpasst so manchmal andere Aktionen, und wirkt immer unauthentisch, wenn er Emotion ins Spiel bringen soll. Und die 7000 Punkte dienen halt der Vermarktung der Liga, das interessiert die Leute, die sonst nicht so viel Basketball gucken. In der NBA wird das Spiel angehalten, wenn jemand seinen 20.000 Punkt erzielt, da sagt auch keiner “Pfff, wenn der Nowitzki so lange spielt, dann kommt er halt irgendwann auf 20.000 Punkte, keine große Sache”.
-
Seine subjektiven Kommentatoren Leistungen bei den Spielen der Teams aus Niedersachsen sind finde ich schon diskutabel und unprofessionell.
Wäre in einem größeren Format beispielsweise beim großen Onkel Fußball undenkbar und würde massiv Kritik hageln.Egal ob Oldenburg oder Göttingen das ist einfach over the top und auf Dauer nicht zu tolerieren, gerade wenn man es dann mal für den Gegner halten sollte.
-
Seitenweise wird hier beklagt, dass Basketball so ein Nischendasein führt und wenn dann eine Persönlichkeit, die lange Jahre in der BBL spielt, eine sehr selten erreichte Marke übertrifft, wird das ein wenig ausgeschlachtet. Dem Puristen ist es dann wieder zu viel. Gleichzeitig hätte man gerne die Übertragung der Länderspiele gerne abends live und öffentlich-rechtlich, damit es sich möglichst viele Menschen anschauen können und Fan werden.
Wenn die Frau/Freundin eines Profifußballers als Influencerin die Sozialen Medien unsicher macht, wird auf allen Kanälen berichtet, wenn bei ihr mal die Tatstaur klemmt und sie einen halben Tag nichts mehr posten kann (ja, auch ich weiß, dass mobile Endgeräte keine Tastatur haben, die hängenbleiben kann). Das ist der letzte Rotz. Aber Teil des Phänomens Fußball. Warum alle darüber sprechen und berichten und Unsummen für Übertragungsrechte bezahlt werden. Wie oft wird spekuliert, ob Lewandowski den “ewigen” Torrekord von 40 Treffern in einer Bundesligasaison brechen könnte? Das ist sogar reiner Konjunktiv und ist keine Tatsache wie die Punktezahl eines amerikanischen Spielers nach dem eine deutsche Stadt (um)benannt wurde. Wer im Gespräch bleiben will, muss auf die Kacke hauen und dafür eignen sich Bestmarken, Rekorde und besondere Ereignisse vortrefflich.
-
Habe das Spiel tatsächlich gar nicht ganz verfolgt und bin da sogar bei dir, einer Ikone der Liga und einem Vorzeigesportler wie Paulding, darf man durchaus dieser Lorbeeren voll und ganz zugestehen und dies ausreichend bekunden.
Mir ging es eher um vorherige Übertragungen der letzten Jahre, wo er sich sehr schwer tut, seine Sympathien, in Form von Emotionen für sich zu behalten. -
Freue mich über eine Statistik welcher Kommentator wie oft ein Team bislang kommentieren “durfte”. Vielleicht kann das jemand liefern Dierkes ist unter den Top3 bei den Oldenburgern. Malsch ebenfalls. So Perlen wie Stefan Koch sicherlich ganz am Ende des Rankings. Schade
Ist bei Magenta Sport irgendein Kommentator fest angestellt? Ich glaube nicht, dementsprechend sind das alles freie Journalisten, die nun einmal auch noch andere Projekte und Jobs haben, weshalb sie nun mal nicht komplett frei verfügbar sind.
Inzwischen ist bei fast jedem Kommentator klar in welcher Region er lebt bzw. arbeitet:
Malsch - Wedel
Frisch - Berlin
Zander - Leipzig
Körner - München
Krawinkel - München?
Dierkes - WDR
Pinschower - Wuppertal/ZDF
Ulrich - München
Schmidt - Trier
Koch - Region Gießen/Bonn
Sauer - WDRDa ist es doch logisch, dass die Kommentatoren in ihren Regionen bleiben um evt. auch mal zwei am Wochenende zu kommentieren. Oder, dass sie mal “auswärts” kommentieren, wenn sie am nächsten Tag einen Job in der gleichen oder benachbarten Stadt haben. Ich kann verstehen, dass man als Fan irgendwann keinen Bock mehr hat immer den gleichen Kommentator hören zu müssen, vor allem, wenn man denjenigen vom Stil her nicht mag, aber es hat doch für niemanden Vorteile, wenn man seine Kommentatoren kreuz und quer durch Deutschland jagt.
Edit: Beim Fußball sitzen die Kommentatoren in der Regel auch nicht mehr im Stadion, insofern ist es leichter da durchzuwechseln.
-
Kommentatoren polarisieren immer, der eine mehr, der andere weniger, nobody is perfect.
Bzgl. der weitestgehend regionalen Einsätze ist die Vermutung richtig, mein Umkreis sind z.B. gut 400 km. Grüße aus Trier und seid versichert, dass alle Kommentatoren ihren Job bestmöglich tun wollen. Denkt in unserer Bubble aber auch an die Zuschauer, die nur gelegentlich/selten Basketball schauen und auch „mitgenommen“ werden bzw. im Idealfall für die Sportart begeistert werden sollen. -
Ich schreibe das mal hier in diesen Thread weil es mit der Moderation bzw. dem Kommentar zu tun hat.
Eine Konferenz für den kommenden BBL-Spieltag -Wie stellen die sich das vor?!? Warum versuchen die eine Idee, die vielleicht beim Rasentreter-Sport funktioniert, auf Basketball zu übertragen?
Ich bin da seeeeehr skeptisch. Ich glaube nicht, das bei dem Tempo und der Vielzahl der Aktionen in einem durchschnittlichen Basketballspiel es möglich ist, zwischen mehreren Spielen hin- und herschalten kann ohne wichtige Szenen zu verpassen. -
@exil-berliner sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
Ich schreibe das mal hier in diesen Thread weil es mit der Moderation bzw. dem Kommentar zu tun hat.
Eine Konferenz für den kommenden BBL-Spieltag -Wie stellen die sich das vor?!? Warum versuchen die eine Idee, die vielleicht beim Rasentreter-Sport funktioniert, auf Basketball zu übertragen?
Ich bin da seeeeehr skeptisch. Ich glaube nicht, das bei dem Tempo und der Vielzahl der Aktionen in einem durchschnittlichen Basketballspiel es möglich ist, zwischen mehreren Spielen hin- und herschalten kann ohne wichtige Szenen zu verpassen.Ich stelle mir gerade vor:
„Korb in Bamberg“ übertönt von „Freiwurf in Ulm“ gefolgt von „Technisches Foul Trainer in München“.
Im Ernst, ich würde dem Ganzen mal eine Chance geben. Ich stelle mir das auch schwierig vor aber ich würde erst mal abwarten wie die das aufbereiten. Es ist wichtig in dieser Zeit neue Wege zu gehen und neue Dinge auszuprobieren!
Ich freue mich übrigens mega auf die Verkabelung von Trincheri am Sonntag.
-
Also ich kanns mir schon vorstellen. Nicht wie im Fußball, dass bei krassen Szenen umgeschaltet wird, aber wenn grad etwas Leerlauf ist, geht es ja sicher.
Crunchtime natürlich kaum machbar.
-
Ich werde auf jeden fall mal einschalten und gucken wie es funktioniert. Freue mich immer über neue Ansätze, besonders jetzt wo man nicht in der Halle dabei sein kann.
Außerdem kann ich aus eigener Erfahrung das man durchaus bis zu drei Spiele gut parellel schauen kann. Wenn meine Lieblingsvereine spielen, oder ein ansolutes Topspiel stattfindet mache ich das natürlich nicht, aber wenn mehrere semi interessante spiele laufen schau ich schon mal parallel. Wirklich spannende crunchtimes hat man dann doch meist nur in einem Spiel und nicht selten enden die Spiele aufgrund unterschiedlicher stile und verzögerungen eh mit ±5 min Abstand. -
@exil-berliner als echter Basketballer bin ich da bei Dir. Aber ich glaube das es durchaus Menschen gibt die es nicht ganz so sehr mit einem Team und mit dem vollen Umfang habe, sich für so eine Konferenz aber begeistern können.
Stell dir mal z.B. den Papa oder die Mama vor, die überhaupt nur durch die Interessen des eigenen Nachwuchs zum Basketball gekommen sind.
Ich glaube da könnte schon ein gewisses Potential für neue Zuschauer da sein.
Kommt natürlich auch darauf an wie das umgesetzt wird. Ein “Korb in München …” finde ich witzig -
Ich finde, das Experiment Basketball Konferenz ist gelungen. Mir hat es Spaß gemacht.
Vogel konnte seine Fachexpertise voll ausspielen, Körner konnte man gut zuhören, weil zu wenig Zeit war, Unsinn zu labern. Neulingen wurde ein guter Einblick in die BB-Welt mit Erklärungen zu Regelwerk und Taktik gegeben. Und für den Basketball-Fan hat die Konferenz auch funktioniert: Keine wichtige Entwicklung wurde verpasst.
Mögliche Weiterentwicklung: Mehr Interaktion zwischen den Moderatoren der Konferenz und des einzelnen Spiels. Vielleicht auch als Roundup des Spieltags mit allen Moderatoren in der Konferenz?
Ein bisschen mehr mit den digitalen Möglichkeiten spielen (Umfragen auf Social Media) wäre auch eine Idee.
Macht auf jeden Fall Lust auf Mehr! -
Ich fands auch gut. Die Wechsel waren gut gewählt, es wurde nicht hektisch hin und hergesprungen und es wurden wichtige Informationen, die man verpasst hatte (z. B. den Rauswurf vom Crailsheimer Coach), durchgegeben. Es kam der Konferenz auch zugute, dass die meisten Spiele etwas zeitversetzt endeten, dadurch hat man keine spannende Crunchtime verpasst. Ein gleichzeitiges Spielende von vielen Spielen - wie beim Fußball - würde wohl zu hektischeren Spielwechseln führen.
-
Ja, war cool. Das Experiment konnte mein Bruder (nur Fussball im Kopf was Sport betrifft) zum Basketball Interessierten überzeugen “is ja voll spannend…”. Vor allen die Erklärungen der Grundregeln und der Taktik waren hilfreich hier einen fundierten Einblick zu bekommen. Ich fand es sehr gelungen.
-
Lüdeke und Dierkes leider heute mehrfach voll neben der Spur.
Das nervt, wenn der Kommentator nicht mitbekommt, was die Refs entscheiden und sich um den Kopf und Verstand reden… fehlt da eventuell einfach eine passende Brille? Sie sehen das doch auch live und auf dem Monitor? -
Meiner Meinung nach kann man allen Kommentatoren bei Magenta Sport gut zuhören, bis auf Jörk Dierks. Das hat mit Basketball Sachverstand nichts zu tuen, der dem Zuhörer ja nun mal vermittelt werden soll. Stattdessen wird bei jedem Pass oder Wurf ganz trocken von Herrn Dirks nur gesagt: Spieler xy passt den Ball zu… , Spieler xy nimmt den Dreier, Spieler xy lässt es krachen. Und auch bei Schiedsrichterpfiffen ist es mehr oder weniger ein Rätselraten mit oft falschen Aussagen darüber, was schlussendlich entschieden wurde. Und auch in den Interviews sind die Fragen eher langweilig und 0815. Vielleicht kann man ihm Print mehr an sein Herz legen.
-
@germanembiid21 In diese Kategorie fällt auch Herr Krawinkel. Er sagt nur die Namen der Spieler, die gerade den Ball in der Hand haben. Und wenn sie werfen, dehnt er den Namen so lang, bis klar ist, wie es weiter geht. Wenn der Ball trifft, wird der Name des Spielers geschrieen. - Es dauert meist nur ein paar Sekunden, bis ich Herrn Krawinkel lautlos schalte. Unerträglich. Und völlig sinnloser Kommentar - gibt es da keine KI, die sowas auch könnte?
-
Generell würde ich mir wünschen, dass die Moderatoren am Anfang der Saison mal eine Regelschulung bekommen.
Vor allem auch im Hinblick Handzeichen.Wie oft ich am Bildschirm sehe, was die SR gepfiffen und angezeigt haben und die Kommentatoren noch ewig rumrätseln. Grausam.
-
Insgesamt finde ich, dass sich die Kommentatorenriege in zwei Gruppen spaltet. Erste Gruppe kommentiert unterhaltsam mit vielen Einschüben, die teilweise auch vom Spielgeschehen weggehen, aber das Zusehen mMn spannender machen. Zweite Gruppe kommentiert eher das Geschehen, aber da kommt nicht viel mehr bei rum. Mir gefällt die erste Gruppe besser, bei der Zweiten Gruppe sind auch viele sympathische Kommentatoren dabei, aber die Spiele der zweiten Gruppe finde ich einfach etwas weniger unterhaltsam. Ich glaube auch nicht, dass zB ein Dierkes oder ein Krawinkel weniger Basketball-Sachverstand als die anderen haben, nur drücken sie es irgendwie weniger aus. Das ist ein bisschen schade.
-
Finde auch, dass manche Kommentatoren besser als andere sind, aber die haben auch mehr zu tun als nur das zu Kommentieren was geschieht. Einerseits haben die den Sendungsleiter auf dem Ohr, der möglicherweise noch was einwirft, andererseits sollst du den Zuschauern noch erzählen der wie vielte Rebound/Assist/Turnover/whatever das gerade war und schaust gerade nach um keinen Quatsch zu erzählen. Dann gibt’s noch möglicherweise Geschichten über den Spieler der vergangenen Aktion.
Manchmal ist die Perspektive auch schlecht oder man achtet gerade auf etwas anderes auf dem Feld. -
@bonnfan sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
Insgesamt finde ich, dass sich die Kommentatorenriege in zwei Gruppen spaltet. Erste Gruppe kommentiert unterhaltsam mit vielen Einschüben, die teilweise auch vom Spielgeschehen weggehen, aber das Zusehen mMn spannender machen. Zweite Gruppe kommentiert eher das Geschehen, aber da kommt nicht viel mehr bei rum. Mir gefällt die erste Gruppe besser, bei der Zweiten Gruppe sind auch viele sympathische Kommentatoren dabei, aber die Spiele der zweiten Gruppe finde ich einfach etwas weniger unterhaltsam. Ich glaube auch nicht, dass zB ein Dierkes oder ein Krawinkel weniger Basketball-Sachverstand als die anderen haben, nur drücken sie es irgendwie weniger aus. Das ist ein bisschen schade.
sehe ich ähnlich, und ich fühle mich persönlich auch eher als Kunde der ersten Gruppe hingezogen.
Ich weiß aber auch das es viele gibt die das ganz anders sehen und froh sind eher einen Kommentator der zweite Gruppe ab zu bekommen für das Spiel das sie sehen wollen -
Das Spiel nächste Woche zwischen Real und Barcelona wird mit deutschem Kommentar übertragen. Grundsätzlich bin ich dem sehr positiv gegenüber eingestellt. Negativ bewerte ich allerdings, dass Körner das kommentieren wird, der ist ohne Experten immer sehr schlecht zu hören, finde ich.
-
Ich fand, dass Alex Vogel gestern beim EL-Spiel der Bayern erstaunlich temperamentvoll kommentiert hat.
Nichts gegen seinen Sachverstand, aber manchmal hört er sich für mich so an, als käme er direkt von einer Beerdigung, um zu kommentieren.
Hat echt Spass gemacht, das Spiel gestern.