Telekom Basketball Kommentatoren
-
Ich höre Körner eigentlich sehr gerne zu. Man spürt Begeisterung für die Sportart, er versucht Basketball voranzubringen (bspw. durch viel Einsatz im Basketball Podcast der Telekom) und ich mag auch hin und wieder seiner Sprüche.
+1
Körner macht einen guten Job, versteht was vom Basketball und ist mit Herz dabei. Auch die ihm immer wieder vorgeworfene FC Bayern Fanbrille habe ich bisher nicht gesehen.
LH
-
Körner ist schon lange dabei. Warum? Es gibt keinen Moderatoren Nachwuchs im Basketball in DE. Und: Ich höre ihn 10x lieber als Horst Buschmann, denn er ist "älter " geworden und nicht zwingend lustig. Ich mag seine Art zu kommentieren, viel mehr Ahnung als der Schreivogel !
-
glaube da gibt es doch unterschiedliche Meinungen. Ich bin froh das er weg ist , sowohl beim BB als auch bei der NFL. Soll er seine Spielshows und Fussi machen, da passt er aktuell hin. Entertainer halt, ist ja nix schlimmes
seh ich genauso.
Buschmann war (für mich) unerträglich geworden.
Außerdem glaube ich, das mit Benni Zander, Stefan Koch, Alex Frisch und anderen genug erstklassige Basketball-Kommentatoren bei Telekom Sport sind.Was ich allerdings begrüßen würde, wären Co-Kommentatoren bei den Spielen.
Irgendein grade unbeschäftigter Trainer, verletzter Spieler, Teammanager, ehemaliger Schiedsrichter oder Ex-Nationalspieler sollte doch eigentlich bei jedem Spiel greifbar sein, um den Hauptkommentator mit Insiderwissen oder Lokalkolorit oder als Dialogsparingpartner zu unterstützen.Genau meine Meinung!
@madrob:Ich habe bei den Kommentatoren eigentlich nur einen Wunsch, nämlich dass Körner in Rente geht.
Auch das!
Ganz schlimm finde ich das ständige Schiri-Gemeckere bei Bamberg-EL-Spielen… da fehlt ihm völlig die objektive Sichtweise (Edit: und tiefgehende Regelkenntnis)! -
Körner fehlt nicht nur Objektivität, er hat auch einfach keine Ahnung, wenn es etwas tiefer geht, philosophiert aber trotzdem fleißig darüber. Außerdem versucht er ständig Buschmann mit Phrasen nachzueifern und vergaloppiert sich dabei. Das Original Buschmann war zum Schluss schon schwer verdaulich. Aber er liefert schon immer wieder besondere Possen.
Ich würde mich so freuen bei den Top-Spielem nicht immer ihn, sondern öfter andere am Mikro zu haben. Aber vermutlich kann sich keiner so gut bei Dr Redaktion einschleimen wie er. -
…Aber vermutlich kann sich keiner so gut bei Dr Redaktion einschleimen wie er.
Schön, dass es das anonyme Internet gibt, in dem man fleißig über Leute lästern kann… Leute, Leute. Reflektiert doch mal, ob ihr es gerne hätte, wenn so über euch her gezogen wird. Muss doch nicht sein, oder?
-
Na ja, Körner ist der Redaktionsleiter bei Telekom Basketball, so dass die Ansetzung der Partien erklärbar erscheint. Andererseits ist die ganze Kommentatorenriege wenig attraktiv. Wenn immer wieder Koch hochgelobt wird, kann ich mich nur wundern. Seitdem Körner 1993 bei Vox NBA kommentieren darf, erstaunt mich nicht seine Unkenntnis, sondern seine Chuzpe, etwas zu verstehen. Zu Beginn imponierten seine Einwände, dass er Basketball anders spielen erlernt hat. Das führte irgendwann zu Buschmanns Ausbruch, dass er natürlich nicht spielen kann. Er könne weder dribbeln noch werfen und seine Erfahrungen bestehen aus zweimal beim Minitraing gewesen zu sein und aus der Basketballmetropole Hagen zu stammen. Dennoch nimmt sich Körner einem Teilaspekt an und schafft es diesen philosophierend zu verunstalten. Meine Güte, fast 25 Jahre in einem Metier tätig zu sein und dann dieses Unverständnis für diesen Sport. Ich sehe das aber nicht emotional, da ich fast keine Schnittmenge mit seinen Kommentaren erlebe. Andererseits habe ich zu Beginn seiner Laufbahn beim DSF 2 Briefe an die Redaktion geschrieben, denn das das tat damals richtig weh, wie er diese kostbaren Minuten verschandelte. Global kann Körner sinnbildlich für den deutschen Sportjournalismus genommen werden, eine Art Beamtenlaufbahn auf Steroiden. Mannomann, 25 Jahre.
-
Ich will Andreas Witte. Er hat Ahnung und zeigt das auch
-
Bei den Kommentatoren wäre mir inzwischen wirklich lieb, wenn sie vor der Saison ein verlängertes WE in eine CoachClinic incl. Regeleinweisung absolvieren würden. Enthusiasmus und ein bisschen was wissen reicht inzwischen nicht mehr aus, um dem Sport gerecht zu werden. Auch Stefan Koch hängt inzwischen bei seinen Einschätzungen oft meilenweit daneben.
Von daher meine Bitte an den DBB, ein entsprechendes Angebot für Medienvertreter zu etablieren
-
…Aber vermutlich kann sich keiner so gut bei Dr Redaktion einschleimen wie er.
Vermutlich konnte sich hier bei SD auch keiner so gut einschleimen wie Du, sonst wärst Du ja nicht Mod geworden.
Schön, dass es das anonyme Internet gibt, in dem man fleißig über Leute lästern kann… Leute, Leute. Reflektiert doch mal, ob ihr es gerne hätte, wenn so über euch her gezogen wird. Muss doch nicht sein, oder?
Oder die Besserwisser bewerben sich einfach selbst mal bei der Telekom und zeigen uns wie man es besser macht….
-
Von daher meine Bitte an den DBB, ein entsprechendes Angebot für Medienvertreter zu etablieren
Angebote gibt’s vom DBB eigentlich genug weil der ja in jeder Region in Deutschland mehrmals im Jahr Trainer- und Schiedsrichter-Ausbildung anbietet.
Wenn man den Schiri-Grundkurs einmal gemacht hat, dann sind das pro Saison grade mal 2 Stunden Auffrischung.
So viel Zeit könnten die Kommentatoren ja mal investieren.Oder TelekomSport holt sich einen Schiri aus ProA/ProB/Regionalliga ins Kommentatorenteam und läßt den zu Beginn der Saison für alle Kommentatoren mal ne kleine Einweisung machen. So ein Stundensatz von 100Euro sollte dafür mehr als ausreichen.
-
Finde es eigentlich nur merkwürdig, dass eigentlich gilt, je nischiger der Sport, desto besser (inhaltlich- nicht unbedingt die Art) die Kommentatoren. Marcel Reif im Fußball war 20 Jahre aktiv und hatte keine Ahnung, bei den NFL-Übertragungen bin ich immer wieder erstaunt, wie gut die Einschätzungen der Kommentatoren sind (bei einem Sport, der im Detail deutlich komplexer ist).
Eine Doppelkommentierung würde ja schon ausreichen, einer mit Ahnung und jemand anderes der ein paar Plattitüden raushaut. Buschmann ist mit Experten an der Seite auch deutlich angenehmer zu ertragen, weil sich aus den Dialogen auch oft nochmal eine Erläuterung der Regeln ergibt. “Das war jetzt aber XYZ, oder?”-“Nein, XYZ wird nur dann gepfiffen, wenn …. . Das hier war ein ABC.” Aber wenn die Kommentatoren keiner auf die Fehler hinweist (die von falschen Interpretationen der Schiedsrichterzeichen bis hin zu falschen Ansagen der Spieler gehen), werden die eben immer wieder gemacht. War in letzter Zeit auf jeden Fall auch immer wieder kurz davor, der Telekom ma n bösen Brief zu schreiben. Für 10 € krieg ichn DAZN-Abo, fast Netflix - oder eben eine schlecht kommentierte Sportart bei Telekom. Naja. -
Bei den Kommentatoren wäre mir inzwischen wirklich lieb, wenn sie vor der Saison ein verlängertes WE in eine CoachClinic incl. Regeleinweisung absolvieren würden. Enthusiasmus und ein bisschen was wissen reicht inzwischen nicht mehr aus, um dem Sport gerecht zu werden. Auch Stefan Koch hängt inzwischen bei seinen Einschätzungen oft meilenweit daneben.
Von daher meine Bitte an den DBB, ein entsprechendes Angebot für Medienvertreter zu etablieren
Schon der Wahnsinn. Da meint man hier im Forum mehr Ahnung zu haben als ein Coach, welcher jahrelang in der BBL an der Seitenlinie stand…
-
Nur weil einer Trainer war muss er nicht alles wissen. Doch bei manchen Usern würde mich interessieren was sie beruflich machen. Müssen Topleute sein……
-
Das Problem ist auch weniger die “fachliche” Geeignetheit. Die würde ich einem Stefan Koch und vielen anderen auch nicht absprechen wollen. Das Problem ist eher, dass wie ich finde häufig der Überblick fehlt, was gerade passiert. Da wird aus einem Auspfiff schnell ein Foul und der Kollege wundert sich dann, dass es keine Freiwürfe gibt. Was vermieden werden könnte, wenn er auf die Schiedsrichter-Zeichen achten würde.
Generell würde ich mir mehr wünschen, dass der Kommentator das Spiel begleitet und nicht versucht das nächste Top10-Play zu kommentieren. Ist sicher etwas übertrieben formuliert, aber so richtig gut wird es halt erst, wenn das Grundhandwerk beherrscht wird. Der Rest kommt dann von alleine. Das ist aber auch nicht einfach, vor allem wenn man alleine da sitzt und niemanden hat, der auch mal korrigierend eingreifen kann und erklärt, dass es doch anders war. Ich weiß nicht, ob die Telekom sich nicht einen Gefallen tun würde, einen Stamm an Zweitkommentatoren bereit zu halten, die immer wieder an den verschiedenen Standorten als Experten drankommen können.
-
Also unter dem Gesichtspunkt “In einer perfekten Welt würde ich mir Kommentatoren wünschen, die x und y machen” kann ich eure Einwände ja nachvollziehen. In der Realität aber bin ich aber Jahr für Jahr froh, wenn die Telekom den Aufwand mit der Übertragung aller BBL-Partien weiter betreibt - für uns gefühlte dreihundert Hansel. (Wusstet ihr, bei welchen Quoten Darts beim DSF 2005 einstieg? 300.000 sahen damals die WM. Aus dem Stand.) Natürlich gehen Einschaltquoten/Interesse und Qualität des Produkts Hand in Hand. (Gleichzeitig hat das Deutsche Sexy Sport Clips Fernsehen damals beim Stand von 2:2 Legs einfach auch mal die Übertragung abgebrochen. Aua!)
Ich bin unterm Strich zufrieden mit den Kommentatoren.
-
Mit der Kritik von PForsberg kann ich schon eher leben. Dem kann man dem Grunde nach so zustimmen.
Insgesamt finde ich aber schon, dass uns für Livestreams einer Randsport verdammt hohe Qualität geboten wird. Auch bei den Kommentaren.
Schmidt und Zander zB finden auch eine gute Balance zwischen Sachlichkeit und dem Gedanken unseren geilen Sport nach außen zu tragen.
Bei Körner wundert es mich nicht, dass dieser die Nachfolge von Buschmann angetreten hat. Zumindest in Sachen Fanschelte. Ja, er mag nicht immer richtig liegen und trotzdem schaue ich von ihm kommentierte Spiele gerne an.
Wer natürlich darauf erpicht ist, von ihm jeden Pfiff korrekt erklärt zu bekommen und dafür keine Geschichten außen rum hören mag….ja der ist bei Körner schon falsch.
Und mal ehrlich: Wie viele Ex Sportler haben sich spartenübergreifend schon am Mikro versucht? Nicht selten war das kaum zu ertragen. Denn so einfach ist es dann eben doch nicht.
-
…Aber vermutlich kann sich keiner so gut bei Dr Redaktion einschleimen wie er.
Vermutlich konnte sich hier bei SD auch keiner so gut einschleimen wie Du, sonst wärst Du ja nicht Mod geworden.
Schön, dass es das anonyme Internet gibt, in dem man fleißig über Leute lästern kann… Leute, Leute. Reflektiert doch mal, ob ihr es gerne hätte, wenn so über euch her gezogen wird. Muss doch nicht sein, oder?
Oder die Besserwisser bewerben sich einfach selbst mal bei der Telekom und zeigen uns wie man es besser macht….
Naja, das ist aber schon ein Totschlagsargument, oder?
Natürlich würde ich nicht ständig so rumbrüllen oder immer die gleichen Pseudo-Witzchen / immergleichen Sprüche abfeiern und würde auch mal bei Entscheidungen genau hinschauen (warum sieht/hört man Entscheidungen/Zeichen ständig nicht richtig, wenn man in der Halle sitzt, diese aber selbst am TV richtig erkennbar sind?), aber nur weil ich es nicht zwingend besser machen würde, darf ich doch dsagen, dass es mich bei jemandem der dafür bezahlt wird, nervt?!? -
@Oberpfaelzer und deissler: An dem Produkt Telekomsport/Basketball habe ich gar nichts auszusetzen. Das ist, wie ihr sagt, für den kleinen Sport Basketball eine tolle Sache. Ich finde Körners mangelndes Wissen nach so langer Zeit sehr bedenklich. Ansonsten ist mir nie ein Kommentator negativ aufgefallen. Im Gegenteil. Zum Vergleich wurde ja die Football-Crew genannt. Bezeichnend fand ich, wie dieses Team letztes Jahr auch Basketball-SPiele begleitet hat und dabei wirklich ein tolles Format hingebracht haben. Und sie hatten keine 20 Jahre oder mehr Erfahrung.
-
ich finde das natürlich grundsätzlich schon toll das die Telekom den Basketball so pusht -
aber manchmal fallen die kommentatoren schon negativ auf - Basketball ist halt nicht son 0/815 sport - easy to learn hard to master-Beispiel: dann pfeift der schiri - in der Wiederholung ist der Kontakt klar zu sehen - und der Kommentator sagt - ich bleibe dabei - ganz klar kein foul weil kein Kontakt^^ - also zumindest könnten Sie allen BBall kommentoren mal von 2 schiris und 2 basketball enthusiasten mal ne woche lang games erklären lassen - das würde die qualität vermutlich enorm erhöhen
-
Heute arbeitet Körner für den Grimme-Preis
-
Heute arbeitet Körner für den Grimme-Preis
Nicht mit dieser Leistung. Das hat viel zu lange gedauert, bis er erkannt hat, wofür denn nun der Vorhang war. Michael „Copperfield“ Körner.
-
Erst wurde hier gegen Frank gestänkert. Selbsternannte Experten kritisierten ihn für sein Emotionalität (das böse Wort vom "Marktschreier) und einige stellten sogar seine Expertise in Frage (nicht weiterentwickelt, bereitet sich nicht vor). Und nun wird der nächste Große angegriffen. Kein Wort darüber, dass Mike den Pokersport in Deutschland als Ein-Mann-Unternehmen großgemacht hat und den Diskurs wie wohl nur wenige Sportkommentaren geprägt hat (“implied odds”, “da hat wieder eine die Basisrate vergessen”). Wenn nun so jemand zudem noch über Wortwitz und Spielverständnis verfügt, sich zurückzunehmen weiß und in sonorem Timbre das Spiel begleitet, sollte man sich doch freuen.
Doch nein, die Beckmesser bemängeln fehlendes Regelverständnisses, als ob perfektes Regelwissen zielgruppenrelevant wäre. Etwas anderes ist es natürlich, wenn ein Andrejjan hier aus dem Fundus seiner Basketballgeschichtskenntnisse die eine oder andere Begebenheit erzählt, die den Unterschied zwischen Frank und Mike ins Licht treten lässt. Aber man muss das so verstehen, wie wenn Tommy Mann über die Unterschiede zwischen Goethe und Schiller referiert. -
Erst wurde hier gegen Frank gestänkert. Selbsternannte Experten kritisierten ihn für sein Emotionalität (das böse Wort vom "Marktschreier) und einige stellten sogar seine Expertise in Frage (nicht weiterentwickelt, bereitet sich nicht vor). Und nun wird der nächste Große angegriffen. Kein Wort darüber, dass Mike den Pokersport in Deutschland als Ein-Mann-Unternehmen großgemacht hat und den Diskurs wie wohl nur wenige Sportkommentaren geprägt hat (“implied odds”, “da hat wieder eine die Basisrate vergessen”). Wenn nun so jemand zudem noch über Wortwitz und Spielverständnis verfügt, sich zurückzunehmen weiß und in sonorem Timbre das Spiel begleitet, sollte man sich doch freuen.
Doch nein, die Beckmesser bemängeln fehlendes Regelverständnisses, als ob perfektes Regelwissen zielgruppenrelevant wäre. Etwas anderes ist es natürlich, wenn ein Andrejjan hier aus dem Fundus seiner Basketballgeschichtskenntnisse die eine oder andere Begebenheit erzählt, die den Unterschied zwischen Frank und Mike ins Licht treten lässt. Aber man muss das so verstehen, wie wenn Tommy Mann über die Unterschiede zwischen Goethe und Schiller referiert.Poker ist hier ziemlich Offtopic. Ein nicht perfektes Regelwissen wäre ja kein Problem, wenn Er nicht lautstark Zuschauern seine eigene falsche Ansicht aufdrücken wollen würde. Er liegt nämlich mit hoher Regelmäßigkeit falsch.
-
Jetzt wird es lustig. Wenn sich einer korrigiert, eigene Unzulänglichkeiten auch eingesteht, dann Mike. Man sollte schon zwischen erster emotionaler Reaktion/ prozedualisierter Kommentierung und Reflexion in den Wiederholungen und im weiteren Spielverlauf unterscheiden. Zudem ist es sicherlich nicht so, dass Mike
den durchschnittlichen Zuschauer mit weniger Regelkenntnis entlässt.
Fehlerkultur wird hier mal wieder ganz klein geschrieben. -
@Willke: Mike und Frank? Mike Tyson? Frank the Tank? Frank Kaminsky?
Ich halte es zumindest stilistisch für fragwürdig, die Namen von Personen auf die Vornamen zu verkürzen, wenn es keine engen Freunde sind. Abgesehen davon, das die Verwechslungsgefahr steigt und andere unter Umständen nicht eindeutig zuordnen können, von wem du sprichst. -
@Exil-Berliner
Mike und Frank sind Marken. Die kennt man hier; Context is king. -
Mike und Frank sind Marken.
Das ist deine Meinung, der ich mich nicht anschließen werde.
Wenn in einem Basketball-Forum von Mike gesprochen wird, dann ist meine erste Assoziation Michael Jordan, der tatsächlich eine eingetragene Marke ist bzw. hat.
Context is king.
Kontext oder Content?
-
Im EuroBayernfred wird Körner schon wieder übel angegangen…
Ich finde Mr. Guten Tag Körner gut. Ok, das eine oder andere geht mir auch mal auf den Geist… aber ich hab bisher noch niemanden kennengelernt,
der mir in jeder Situation immer zu 100% perfekt gefällt!
Wie auch Trainer, Spieler, Schiries etc. liegt der auch mal falsch und macht tatsächlich Fehler… unglaublich…
Meiner Meinung nach hat Körner eine angenehme Art, die den allermeisten Hörern gefallen dürfte. Ungespielte Begeisterung,
genügend Information und auch immer bisserl Entertain für Drumherum.
Und den Podcast incl. Mr. Trivia Dechant finde ich noch guter -
Meiner Meinung nach hat Körner eine angenehme Art, die den allermeisten Hörern gefallen dürfte. Ungespielte Begeisterung,
genügend Information und auch immer bisserl Entertain für Drumherum.Perfekt auf den Punkt gebracht, dem kann ich mich nur uneingeschränkt anschließen!
Und der Podcast ist natürlich auch absolutes Pflichtprogramm. Sehr hoher Unterhaltungswert, schöne Hintergrundinfos, interessante Einblicke und Interviews, die weit über die üblichen Floskeln hinausgehen. Die Kombination Körner-Dechant macht richtig Spaß! Tolles Ding! -
Dem kann ich mich nur anschließen. Und zu den Fehlern, die gemacht werden: wir Menschen neigen leider dazu, den Fokus genau drauf zu legen, wohlwollend ausblendend, dass wir selber doch auch Fehler machen. Da etwas reflektierter zu sein, würde uns gut tun.
-
Ich bin auch mit Körner als Kommentator hochzufrieden. Eigentlich bin ich mit allen Kommentatoren zufrieden die Telekom hat, jeder hat seine Stärken und Schwächen aber überwiegend sind doch die Stärken präsent.
Ich schue sehr gerne Telekom Basketball und höre auch gerne alle kOMMENTATOREN.
-
Ich mag Körni auch sehr!! Nachdem er ja in München zuhause ist und daher viele Bayreuth-Spiele kommentiert, komme ich oft in seinen Genuss.
Dazu sollte man vlt sagen, ich schaue Basketball aus einem recht einfachen Blickwinkel; erkenne keine Systeme oder großartigen taktischen Mittel, die über eine Zone oder Presse hinausgehen.
Ich mag seine angenehme, aber nicht billige Art zu unterhalten, der im Podcast auch gern mal seine persönliche Meinung raus haut - ob die einem gefällt oder nicht.(vlg Gleichstellungsbeauftragte )
Körni ist ECHT und versucht nicht künstlich etwas darzustellen, was er nicht ist.
Ich bin immer froh, wenn er kommentiert - weiter so!Alex Frisch ist mir auch sehr sympathisch!!
Im Vergleich vorallem zu Sky empfinde ich die Kommentatoren als sehr positiv. Sie wirken zumeist sehr gut vorbereitet und haben immer interessante Infos zu IHREN Teams. Ist im Basketball vlt auch noch ein wenig einfacher als im Fußball, wo die Teams einfach doch mehr abgeschottet sind.
Generell ist telekombasketball ein gutes Format und ich mag die Art deren Berichterstattung mehr als beispielweise die von DAZN.
-
Eines der seltenen Spiele, wo mir ein Kommentator echt auf den Geist geht, ist Krawinkel bei Bayern - Darussafaka.
Möge es sein, dass die Schiris im Eurocup oft zum Instant Replay gehen. Aber dem Schiri zu unterstellen, der Schiri will im TV sein und geht deshalb zum Instant Replay … Echt jetzt?
-
Ja, Krawinkel hat bei internationalen Spielen leider die nervige Angewohnheit, den mangelnden Erfolg deutscher Mannschaften zu häufig mit den angeblichen Fehlleistungen der Schiedsrichter zu begründen. Vor allem findet er dann aus dieser Schleife auch nicht mehr heraus.
Ansonsten finde ich das Telekom-Produkt einfach toll. Ich war diese Woche krank und was ich in dieser Zeit alles für Spiele gucken konnte, Wahnsinn. Ich erinnere mich noch an Zeiten, an denen mein gesamter Basketballkonsum notgedrungen eine Stunde NBA in der Woche bei DSF war.
Auch fachlich ist das Produkt aller Ehren wert und verbessert sich von Saison zu Saison. Man versteht es jetzt viel besser, Geschichten zu erzählen. Das macht gerade Körner, der in der Tat nicht der größte Taktikfanatiker ist, richtig gut, er hat ein gutes Gefühl für den Geschmack eines Spiels.
Ich würde mir allerdings schon wünschen, dass man bei der Analyse eines Spiels mal ein paar Schritte weiter geht. Das simple Ablesen der Statistiken nach jedem Viertel mit sinngemäßen Aussagen wie Team X reboundet besser, weil es mehr Rebounds hat, Team Y ist das beste Offensivteam der Liga, sie erzielen die meisten Punkte, Team Z ist nicht konzentriert und hat deswegen zuviele Turnover sind einfach fachlich schwierig, da ist der Basketball einfach statistisch weiter. Auch die taktische Analyse während des Spiels beschränkt sich zu sehr darauf, die Verteidigungsart zu bestimmen und in der Offensive Aggressivität zu verlangen. Ich als Zuschauer will aber wissen, welche Zonenverteidigung wie gespielt wird, was das beliebteste Play von Ludwigsburg ist, was genau Albas Offensive auszeichnet (über die Spieler treffen selbst die Entscheidungen), warum die Bayern in diesem Jahr unschlagbar sind… Auch die Nerds brauchen Futter und es schadet auch nicht, den normalen Zuschauer mitzunehmen. -
Eines der seltenen Spiele, wo mir ein Kommentator echt auf den Geist geht, ist Krawinkel bei Bayern - Darussafaka.
Möge es sein, dass die Schiris im Eurocup oft zum Instant Replay gehen. Aber dem Schiri zu unterstellen, der Schiri will im TV sein und geht deshalb zum Instant Replay … Echt jetzt?
Ja, da gab es gestern wieder einige Momente des Fremdschaemens, angefangen von dem niveaulosen Gefasel ueber den Schiedsrichter (“gockelhaft”) bis hin zu dem Umstand, dass dem field reporter, der Wilbekin interviewte, nicht ein Wort des Glueckwunschs ueber die Lippen kam.
-
Eines der seltenen Spiele, wo mir ein Kommentator echt auf den Geist geht, ist Krawinkel bei Bayern - Darussafaka.
Möge es sein, dass die Schiris im Eurocup oft zum Instant Replay gehen. Aber dem Schiri zu unterstellen, der Schiri will im TV sein und geht deshalb zum Instant Replay … Echt jetzt?
Ja, da gab es gestern wieder einige Momente des Fremdschaemens, angefangen von dem niveaulosen Gefasel ueber den Schiedsrichter (“gockelhaft”) bis hin zu dem Umstand, dass dem field reporter, der Wilbekin interviewte, nicht ein Wort des Glueckwunschs ueber die Lippen kam.
Fremdscham ist ja fast noch untertrieben. Ich habe mich wirklich immer wieder, was in einem Menschen vorgehen muss, damit man so einen Mist auch tatsächlich glaubt. Wie kann man fast minutenlang über Schiedsrichter urteilen, weil ihm der Gesichtsausdruck nicht passt?! Der absolute Tiefpunkt war dann, als er meinte, dass der Eurocup doch nicht auch noch auf den Schiedsrichter zeigen soll. Die wissen ja genau, dass sie im Fernsehen sind (äh, das sind sie das ganze Spiel und bestimmt auch nicht zum ersten Mal…) und dann nur deswegen auf unsportliches Foul entscheiden werden. Was ist mit diesem Menschen schief gelaufen?!
-
Ich kann da natürlich nur für mich sprechen, aber ich finde die Herren Körner und Krawinkel bei ihren Kommentierungen unerträglich. Ich bin Basketballfan und finde das Produkt Telekombasketball wirklich gut, man könnte aus meiner Sicht auch noch mehr neben den Spielen rausholen, wie Vorbereitung einer Mannschaft, Schiedsrichter mal beleuchten, Umfeld in der Halle etc. Wenn man Fan der Sportart ist und auch mal etwas mehr über das Spiel erfahren will ist ein Stefan Koch z.B wohl der Bessere Kommentator. Er erkennt auch mal ne Zone oder die entsprechenden Spielzüge im Spiel, was anderen nicht gelingt, aber das mit ihrer blumigen Sprache überspielen. Getoppt wird das allerdings von meinem persönlichen Liebling Herr Dierckes, der schreibt sich glaube ich bei Wikipedia alle Basketballbegriffe vor einem Spiel heraus und arbeitet diese dann nach und nach ab, egal ob das Spiel dies gerade hergibt. Da wird der Korbleger schonmal zum Dunk oder Alley op……das ist wirklich grandios wie er seine Interviews führt, es wird grundsätzlich was anderes übersetzt als gesagt wurde…Aber trotzdem möchte ich Telekombasketball nicht mehr missen!!!