Telekom Basketball Kommentatoren
-
Naja, für Reinzappen gibt es ja die Livespiele auf Sport 1.
Wer sich dann für den Sport begeistert, der wird sich die Sache mit der Telekom eventuell überlegen; oder er ist sogar Telekomkunde und muss das Angebot nur zubuchen…Einziges Problem ist, dass die Übertragungen bei Sport 1 nicht auf dem Level der Telekom sind; v.a. was Vorbericht, Anmoderation, Halbzeitinterviews und Nachbetrachtung anbelangt. Das ist wirklich schon sehr gut, vor allem, wenn zwei Moderatoren am Spieltag anwesend sind. Vielleicht wäre es besser diese Übertragung auch mal auf Sport 1 zu bringen, um dem Zuschauer ein “Appetithäppchen” zu geben.
Vielleicht steigert sich das Zuschauerinteresse an Telekombasketball jetzt auch zum Saisonhöhepunkt hin; von den Halbfinals laufen heute und morgen noch Spiel 2 auf Sport 1, aber das wars dann. Wer die Spiele sehen will braucht Telekombasketball.
Zurück zum Topic:
Ich finde, dass eigentlich alle Moderatoren und Kommentatoren (natürlich kann man immer irgendwo meckern) einen großartigen Job machen. Die Übertragungsqualität ist wirklich gut; die “Aufmachung” wirkt sehr professionell. Weiter so! -
@ROBS89 - ich kenne viele ,sehr viele reine Fussballfans ,die vermissen mehr Spiele auf Sport1 ,weil sie zwar Telekomkunden sind ,aber das Angebot nicht wahrnehmen ,bzw die meisten kennen es nicht und wollen es nicht nutzen in dieser Form.
Fast alles unter 30 jährige. -
Das ist richtig. Aber unter dem Strich bringt das noch keinen mehr in in Halle und auch die Telekom verdient nicht mehr als sonst auch.
Klar, wobei nicht mal weiß, ob das für die Telekom nun eine kurzfristige Rentabilität bringen soll oder man eine langfristige Kundenbindung bewirken will. Knapp 60.000 Abonennten sind für eine Randsportart mit ansonsten geringen Einschaltquoten im ersten Jahr sicher nicht schlecht. Selbst im Fußball hat es lange gedauert, bis Pay TV sich etabliert hat. Da muss man einer Gesellschaft auch Zeit geben, bis sie dahingehend sich “erziehen” lässt. Aber es geht in diese Richtung.
-
Pay TV im Fussball hat sich aber auch etabliert weils easyer zu händeln war ,ne Kiste ran,Schlüssel rein und einschalten. Ich war Premierekunde der ersten Stunde.
Ich glaub nicht dass iptv oä noch viel stärker wird ,dazu bietet zb Sat TV soviel mehr was Qualität und Quantität anbelangt ,auch bedingt durch die schlechte IT Infrastuktur im Lande. -
@Robert66 und Hisexpertness: interessante Diskussion, aber seid ihr sicher, das das noch in den Kommentatoren-Thread gehört?
Jemand hatte das Argument gebracht, das Buschmann für Event/Gelegenheitszuschauer wichtig ist, weil er die von Basketball überzeugt.
Wie? Wie hat ein Buschmann Einfluß auf die Gelegenheitszuschauer oder auf die Medien, die über Basketball berichten könnten?
Nur weil er mit Begeisterung und viel Emotionalität vor sich hinsabbelt, muss das ja nicht jedem gefallen.
Und er ist kein Promi von dem Format, der allein durch seinen Namen Leute zum Basketball locken kann.
Da braucht es Namen wie Lady Gaga, Merkel oder Raab. Wenn so einer beim Basketball auftaucht, dann springen plötzlich alle drauf an. Dann stehts auch in der Blöd und bei Millionen Twitter-Accounts.
Oder so ungern ich es zugebe: Wenn heisst, jemand wie Podolski oder Vettel kommentiert ein Basketballspiel -> das bringt viel mehr Einfluß auf die Einschaltquoten.Vielleicht sollten wir in unserer Betrachtung trennen zwischen Moderatoren/Kommentatoren einerseits und Basketball-“Botschaftern” andererseits.
Beim Spiel (da hab ich die Zuschauer ja schon, d.h. warum auch immer, es wurde schon dahin geschaltet) will ich die besten, professionellsten Kommentatoren, die verfügbar sind. Das sind Koch&Co.
Vorher, vor einem Spiel, um in verschiedenen Medien überhaupt beim Gelegenheits-Event-Zuschauer das Bedürfnis zu wecken, Basketball zu schauen, da ist der Botschafter gefragt. Und da glaube ich nicht, das Buschmann Reichweite bzw. Einfluß außerhalb der Basketball-Szene hat. -
Pay TV im Fussball hat sich aber auch etabliert weils easyer zu händeln war ,ne Kiste ran,Schlüssel rein und einschalten. Ich war Premierekunde der ersten Stunde.
Ich glaub nicht dass iptv oä noch viel stärker wird ,dazu bietet zb Sat TV soviel mehr was Qualität und Quantität anbelangt ,auch bedingt durch die schlechte IT Infrastuktur im Lande.Ich kann auf jeden gerät mit benutzername und passwort basketball schauen und muss nicht mein kästle zum kumpel tragen sondern nur ne kiste bier, rest hat ma im kopf. Was scheinbar einfach ist, ist dann doch wohl auch einstellungssache.
Auf dem Land is die aktuelle Lösung natürlich bescheiden, in den Städten mit flächendeckend min. 16k problemlos.
Ich hab mir das jetzt auch erst zu den PO aktiviert und bin froh die Sport1 kommentatoren hinter mich lassen zu können.
-
Leute! Der Exil-Berliner schrieb es bereits, muss man da erst kursiv werden? Topic sind hier die Kommentatoren. Euer Thema ist interessant und kann gerne in einem eigenen Thread geführt werden! Warum? Weil ihr hier innerhalb weniger Stunden diverse interessate Beiträge verfasst habt, die bestimmt auch andere interessieren, sie aber nicht hier suchen!
-
Zum Ende der Saison sollten doch die Verantwortlichen bei der Telekom schon die Vorlieben der Kommentatoren für den ein oder anderen Verein kennen.
Jetzt würde ich doch erwarten, dass man den Hamburg Towers Fan Kommentator bei einem Auswärtsspiel der Towers einsetzt und nicht bei einem Heimspiel. Denn bei einem Auswärtsspiel haben deutlich mehr Hamburger Fans die Chance den Kommentator im Stream zu sehen und können sich an dem tollen Kommentar erfreuen.*Hamburg Towers war nur als Beispiel gewählt.
*Ach ja, wenn nicht die Telekom sondern die BBL für die Ansetzung zuständig ist, geht das Posting natürlich an die BBL. -
@Hausecke: ich glaube, wir hatten hier schon mal in der Diskussion festgestellt (oder zumindest sehr begründet vermutet), das die Kommentatoren meist nach geographischer Nähe zum Spielort eingesetzt werden.
Ich würde es auch befremdlich finden, wenn der Kommentator zu den Gästefans gehört. Der Kommentator ist doch irgendwie Teil des Heimvorteils.Um bei deinem Beispiel zu bleiben: Ein Hamburger würde also also Kommentator für die Heimspiele der Towers eingesetzt werden. Unwahrscheinlich, das er Auswärtsspiele kommentieren würde.
-
@Hausecke: ich glaube, wir hatten hier schon mal in der Diskussion festgestellt (oder zumindest sehr begründet vermutet), das die Kommentatoren meist nach geographischer Nähe zum Spielort eingesetzt werden.
Oh ja, an die Reisekosten habe ich gar nicht gedacht.
-
Dass meist die selben Kommentatoren für die selben Teams eingesetzt werden, empfinde ich als sehr angenehm. Meist haben die dadurch nämlich mehr Bezug zum jeweiligen Heimteam, kennen die Spieler und Spielweisen besser, als jemand, der sich jede Woche auf 2 neue Teams vorbereiten muss. Bei Auswärtsspielen meiner Mannschaft (und hauptsächlich die guckt man ja per Telekom) erfahre ich so mehr über den Gegener - das eigene Team kennt man ja meist selber gut genug.
-
Es gibt viele Leute, die das Abo ohne zusätzliche Kosten bekommen haben.
Möglich, aber reinzappen geht halt nicht. Du musst den Dienst trotzdem umständlich buchen, rückbestätigen lassen und dich einloggen, sonst siehst du gar nix. Und das macht eben kein Gelegenheitszuschauer….
@Tequila: Siehste, schon wieder Vorteil Buschi, der bereitet sich schon seit Jahren auf kein BB-Spiel mehr vor
-
Mir ist es beim Spiel Bayern gegen Alba extrem unangenehm aufgefallen, wie Fanlastig pro Bayern kommentiert wurde.
Eigentlich ist man das ja von den Herren Körner und Winter eh gewohnt, dass sie die rot weiße Fahne schwenken, aber das war noch ne Spur schlimmer.Da lobe ich mir die Kollegen Koch, Chris Schmidt und so einige andere, deren Namen ich mir nicht immer einpräge (Lüddeke ist ein ein guter, wenn ich das richtig in Erinnerung habe).
Was solls. ich habe eh unrecht und am Ende ändere ich es eh nicht.
Gerade lese ich, dass Bauermann heute als Co Kommentator dabei ist. Fand ihn gar nicht schlecht beim letzten Mal. Allerdings muss er einfach lauter sprechen. Es ist oft sehr mühsam ihn zu verstehen.
-
Gerade lese ich, dass Bauermann heute als Co Kommentator dabei ist. Fand ihn gar nicht schlecht beim letzten Mal. Allerdings muss er einfach lauter sprechen. Es ist oft sehr mühsam ihn zu verstehen.
Das ist ein Coaching/Psycholo Trick den auch Felix Magath anwendet. Wenn man leise redet muss das Gegenüber sich mehr anstrengen bzw konzentrieren zu zu hören. So behält sich derjenige was gesprochen wurde.
-
Gerade lese ich, dass Bauermann heute als Co Kommentator dabei ist. Fand ihn gar nicht schlecht beim letzten Mal. Allerdings muss er einfach lauter sprechen. Es ist oft sehr mühsam ihn zu verstehen.
Das ist ein Coaching/Psycholo Trick den auch Felix Magath anwendet. Wenn man leise redet muss das Gegenüber sich mehr anstrengen bzw konzentrieren zu zu hören. So behält sich derjenige was gesprochen wurde.
Ja, das ist richtig. Macht aber nur Sinn, wenn ich mit dem Meschen in einer Runde sitze. Bei der Übertragung einer Sportveranstaltung übertönt dann aber der Hallenlärm seine Sätze. Schade eigentlich. Bin nun wirklich kein Freund von Bauermann, aber was er zum Spiel zu sagen hat, hat ja durchaus Hand und Fuss. Nur muss man es auch akustisch verstehen können und mehr als die Klappe halten, kann ich nicht.
-
Da sind wir einer Meinung @donnervogel.
-
Malsch und Koch heute beim HF-Spiel 3 zwischen Berlin und München sehr gut.
Kompetente Moderation und vernünftige Interviews.Nettes Detail: wie Arne Malsch, der ja selber nicht grade kleinwüchsig ist, neben Femerling eben doch klein aussieht.
-
Ich wünsche mir für die Final-Serie ebenso klasse Kommentatoren wie beim Spiel 5 in Berlin.
Bauermann oder Roller oder sogar Koch als Fachmann auf Co und einer der jüngeren unverbrauchten kompetenten Kommentatoren von Telekom-Basketball als Hauptkommentator. Hauptsache kein Buschmann! -
Ich wünsche mir für die Final-Serie ebenso klasse Kommentatoren wie beim Spiel 5 in Berlin.
Bauermann oder Roller oder sogar Koch als Fachmann auf Co und einer der jüngeren unverbrauchten kompetenten Kommentatoren von Telekom-Basketball als Hauptkommentator. Hauptsache kein Buschmann!Ich fand die Kombo Frisch/ Bauermann auch gut. Klar, da fehlt noch etwas die Routine, aber die Kompetenz bei den beiden hört man und macht viel wieder wett. Koch und Roller würde ich auch mal gerne hören.
-
Hab das Abo nicht aber schau immer mal wieder Spiele bei Freunden.
Und muss sagen dass ich, entgegen eurer Meinungen, nicht sehr zufrieden mit Spiel 5 Alba-München war.
Hier mal meine Beobachtungen von Spiel 5 und 3:Bin kein Bauermann-Freund, seine Stimme find ich fürchterlich, soll aber egal sein, weil er wenigstens Ahnung hat. Seine Analysen sind gut und ergänzen das Spiel super!
Frisch: Ich weiß nicht, sein Stil gefällt mir nicht wirklich. Wirkt immer etwas gelangweilt und konnte die Spannung des Spiels nicht gut rüberbringen fand ich.
Und Arne Malsch hat mich ziemlich aufgeregt (ich weiß dass geht nicht auf seine Kappe aber er hat die Interviews halt geführt), ständig irgendein Scheiss zu Fußballspielen, Interviews mit irgendwelchen “Legenden” und so weiter. Leute, ihr müsst nicht jeden Fußballer in der Halle erwähnen! Es nervt. Warum nicht Schröder interviewen, ich denke, er hätte das gemacht, der hat Ahnung, aber diese Typen “Ich hab keine Ahnung hiervon aber ist toll und Bayern wird schon gewinnen” braucht man nicht.
Spiel 3, weiß nicht mehr welcher Kommentator das war, aber auch das Spiel wär mir ohne Kommentator lieber gewesen. Beste Szene: “Ich befürchte das Foul geht hier gegen Big John Bryant” - der Spruch hätte auch von Sport1 kommen können.
Am besten finde ich immer noch Chris Schmidt. Er bringt Spannung und Emotion rüber, hat aber trotzdem fundiertes Wissen über das was er redet.
-
Es gibt schon einen Buschmann-Bashing-Thread…da kann sich doch auskotzen, wer dazu ein ureigenstes dringendes Bedürnis hat.-----
Vielleicht ist es deiner werten Aufmerksamkeit entgangen, das der Anti-Buschmann-Thread geschlossen wurde.
[Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.]
-
Ein Finale sollte von den besten Kommentatoren übertragen werden. Goldstandard sind immer noch die HeroenWinter, Körner und Buschmann. Könnte mir gut vorstellen, dass man in Spiel 1 und 2 Buschmann und Wintersowohl über Sport1 als auch über Telekombasketball zu hören bekommt. Geballte Hagener Kompetenz eben.Zudem: Buschmann für die Emotionen, Winter für die journalistischen Highlights. Bauermann und Roller vielleichtmal in der Halbzeitpause befragen, außer wenn A-Prominenz (Kategorie Stoiber, Seehofer) vor Ort ist. Notfallshalt Tweets von den so genannten Experten Roller und Bauermann einblenden.
-
Warum nicht Schröder interviewen, ich denke, er hätte das gemacht, der hat Ahnung, aber diese Typen “Ich hab keine Ahnung hiervon aber ist toll und Bayern wird schon gewinnen” braucht man nicht.
Ich meine mich zu Erinnern, dass Schröder erst nach der Halbzeit in die Halle gekommen ist. Er stand in dem Moment also nicht zur Verfügung. Allerdings hätte man auch hier auf Femerling, Okulaja oder Schultze zurückgreifen können. Ob von denen dann eine fundiertere Analyse als vom Experten Bauermann gekommen wäre, möchte ich mal bezweifeln. So gesehen, ist es doch ziemlich egal wer da quatscht. Hauptsache sie bleiben beim Thema.
Und nun zum eigentlichen Aufreger: Das es die Herren geschafft haben in einem Spiel 5 zwischen ALBA und dem Fc Bayern tatsächlich über das Championsleague Finale zu reden und das auch noch mehrere Minuten lang finde ich echt grenzwertig. Wenn schon Randsportart, dann aber bitte exklusiv!
-
Spiel 1 wird Körner kommentieren.
Quelle: Stefan Koch und Körner selbst bei Sportradio360
Übrigens immer wieder lustig hier zu lesen, dass Körner ja in Bayern Bettwäsche schlafen würde, während er dort immer betont, dass er als Hagener schon immer Dortmund Fan ist.
-
Körner ist der Beste.
-
Spiel 1 wird Körner kommentieren.
Quelle: Stefan Koch und Körner selbst bei Sportradio360
Übrigens immer wieder lustig hier zu lesen, dass Körner ja in Bayern Bettwäsche schlafen würde, während er dort immer betont, dass er als Hagener schon immer Dortmund Fan ist.
So ist es:
Körner kommentiert, Buschi mit den Interviews… -
Die Kommentatorenansetzungen für die kommenden beiden Finalspiele ist raus.
Mittwoch: Kommentar Stefan Koch, Moderation Frank Buschmann
Sonntag: Kommentar Frank Buschmann, Moderation ???öhm, kann man beim Telekom-Basketball-Stream den Kommentator-Ton abschalten und nur die Sounds aus der Halle einschalten?
-
Bei all dem Lob für die Kommentatoren (stimme größtenteils zu) muss ich aber auch mal den Unmut über einen Herren äußern, dessen Name mir gerade nicht einfällt. Der Typ aus dem Gamereport Oldenburg-Bayreuth spricht so unflüssig, das finde ich richtig nervig und anstrengend zuzuhören…
-
Bei Körner bei Bayern vs. Bonn hat man irgendwie immer das Gefühl, dass der Typ geil auf C-Promis ist. Bestimmt freut er sich auch, wenn ihn irgendein vermeintliches Sternchen grüßt oder als 1000. Gast zum Geburtstag einlädt. Seine Stimme stört mich zudem.
Koch finde ich rhetorisch klar am besten. Glaub, dass der auch im “realen Leben” eine höfliche und sehr angenehme Person ist. -
Da wir in Deutschland ja sehr zu neigen jeden Kommentator zur tode zu haten, muss ich nun auch mal sagen, dass die Telekom Kommentatoren wirklich allesamt sehr gut sind.
Ich weiss zwar nicht wo die Telekom sie ausgebraben hat, aber sie geben sich echt Muehe auch wenn nicht immer alles klappt, steckt Herz dahinter !
Klasse Sache !
Koerner hat schon gewisse Dinge die auf Dauer nerven, dennoch niemand ist vollkommen, manche Dinge muss man einfach tollerieren
-
Ich finde die Kommentatoren bei Telekom-Basketball im großen und ganzen auch gut.
Allerdings wünsche ich mir, das die Gelegenheits-Co-Moderation weiter ausgebaut wird.
Ein relativ neutraler Hauptkommentator und eben ein Insider mit Bezug zu einem der Teams.
Ein verletzter deutscher Spieler, oder ein (Ex-)Trainer wie Bauermann oder ein Agent wie Okulaja oder ein Jugendtrainer wie Harnisch oder Femerling, ehemalige (National)spieler wie Herber oder Schultze - irgend so jemand müsste doch eigentlich immer verfügbar sein.
Die sind natürlich nicht neutral, aber das müssen sie ja auch gar nicht sein, dafür gibt’s ja den Hauptkommentator. Aber die Co-Kommentatoren bringen ein bisschen Abwechslung im Stil und vielleicht mal andere, neue interessante Ansichten, die man noch nicht tausendmal gehört hat. -
Beim Spiel heute München gegen Khimki ist mir wieder einmal deutlich geworden, das Buschmann unerträglich ist.
Okay, er ist Bayern München Fanboy - geschenkt.
Aber er versucht krampfhaft irgendwelche Metaphern zu erfinden, die ich völlig albern und nichtssagend finde.
Und er sagt eigentlich nichts zum Spiel. Wann hat er zuletzt mal nen Spielzug richtig vorhergesehen oder eine Verteidigungsvariante korrekt erkannt? Fakten hat er auch null parat - Wieso benutzt er nicht den Statistikbildschirm, den er garantiert vor sich stehen hat? -
Ich höre zugegeben bei Übertragungen nicht genau hin, was die Kommentatoren generell sagen, weil ich viel mehr auf das Spielgeschehen selbst achte. Heute ging mir Buschmann aber auch etwas auf die Nerven, weil er im dritten Viertel sehr schnell seine Meinung wechselte: Zwischen einem souveränen Spiel bzw. Spielkontrolle und der Aussage, dass das kippen kann, lagen stellenweise nur zwei erfolgreiche Angriffe der einen bzw. der anderen Mannschaft in Folge.
-
Ich habe jetzt zweimal Stefan Koch als Kommentator gehört, zuletzt beim NBA-Spiel von Cleveland am Wochenende. Ich konnte es offen gestanden nicht lange ertragen und habe dann weggeschaltet. Das langsame, abgehackte Vortragen Kochs nimmt seinen Ausführungen in meiner unterbewussten Wahrnehmung jede Überzeugungskraft; und ich verstehe auch nicht, weshalb er selbst Banalitäten derart langsam und abgehackt vorträgt. Ihm fehlt aus meiner Sicht jede Eloquenz.
Könnt ihr das nachvollziehen?