BBC Bayreuth 2008/2009
-
Mal eine Frage an die Bayreuther Experten hier.
Ist der BBL-Aufstieg von den Finanzen her für Bayreuth möglich? Also könnt ihr den Mindestetat ohne große Bemühungen stemmen?
Die Halle müsste ja BBL-Tauglich sein.
Würde mich über eine Antwort freuen.
-
Nachdem der BBC wie kein anderer Club vor der Saison den Aufsieg als Ziel formuliert haben, denke ich mal, dass der BBC die wirtschaftlichen Voraussetzungen für die BBL haben wird.
Wäre da nur nicht der sportliche Aspekt… ;-). -
Upps vergessen: Die wahren Bayreuthexperten können mich natürlich gern eines besseren belehren…!
-
Ich denke mit dem Mindestetat hätte man in Bayreuth sicherlich keine Probleme. Ein etwas höherer Zuschauerschnitt, ein paar Sponsoren mehr und man hätte die Million. Da fehlt meiner Meinung nach nicht mehr so viel. Die Frage ist eher, ob man schon mit diesem “kleinen” Etat aufsteigen wöllte. Beim MBC hört man, dass man eigentlich nur aufsteigen will, wenn man einen Etat von um die 1,5 Mio. Euro zusammenbekommt. Obwohl ich denke, dass man es notfalls auch mit “nur” 1,3 Mio. probieren würde. Die Intention ist aber erkennbar. Mit Ach und Krach will man es nicht machen. Ich kann mir gut vorstellen, dass man in Bayreuth ähnlich denkt. Und ich glaube, dass auch das Potenzial für einen “ordentlichen” Etat vorhanden ist.
-
Ich denke, dass der BBC nur mit gesicherten finanziellen Mitteln den Aufstieg wahrnehmen würde… ein Risiko würde man nicht eingehen. Nun gilt es aber erst einmal, den Aufstieg sportlich zu schaffen, danach kann man überlegen und sich zusammensetzen, ob man tatsächlich in Liga 1 an den Start geht. Ich persönlich hätte nichts dagegen, wenn Bayreuth kommende Saison in der ProA an den Start geht. Dann lieber Liga 2 als sich auf ein finanzielles Risiko in der BBL einzulassen.
-
Genaue Zahlen sind wohl keinem bekannt, ausser der Vereinsführung, aber wenn man den Worten des Präsidenten glaubt ist der Etat für die erste Liga bereits zu Saisonbeginn dieser Saison als gesichert beziffert worden. Zwischen den Zeilen wurde auch mehrmals darauf verwissen das man wohl nicht nur mit dem Mindestetat von 1. Mille an den Start gehen will. Ich denke auch das das Präsidium da eher in Richtung 1,5 Mille orientiert ist.
Das natürlich ohne Gewähr
Zuerst muss das sportliche mal klappen und das wird mit den Leistungen der letzten Wochen mehr als schwer, wenn nicht unmöglich!
-
@Huba,
ein guter Etat heißt noch lange nicht mitspielen. Aber es ist erstmal eine Vorraussetzung. Hätte auch nicht gedacht, dass Bremerhaven so rumgurkt. -
wir hätten einen Etat der uns erlaubt mitzuspielen, nicht nur das Minimum…
Dann erklär mir mal bitte, mit welchem Etat man in der BBL “mitspielen” kann. Ich denke, dass man diesen nämlich nicht in einem Geldbetrag festmachen kann. Dazu gibt es noch ganz andere Faktoren, die teilweise in Bayreuth schon erfüllt sind, bei anderen sehe ich da noch grossen Aufholbedarf.
Gegeben ist imo derzeit die “Infrastruktur”. Alle Strukturen beim BBC erscheinen dieses Jahr sehr professionell. Das ist meiner Meinung nach auch ein grosser Verdienst des neuen Gschäftsstellenleiters, der sich nicht zu schade ist, diesbezügliche Fragen ausführlich zu beantworten und zu erläutern. Für mich macht Christian Böttcher einen sehr engagierten und guten Job.
Wo ich Probleme sehe, ist das scouting System des BBC. Dieses Jahr fliesst da wohl weniger in den Eindruck, man hat den Kader mit den besten verfügbaren Spielern der ersten ProA Saison besetzt und dazu 3 dt. Spieler im Kader, die imo zu den Top10 Deutschen der ProA zählen. Dazu hatte man noch den Stamm um Harris, Tetzner und Oppland.
Inwiefern man nächstes Jahr dann auf ev. NBA cuts, summer league, D-league oder europaerfahrene Spieler setzt (alles natürlich im hypothetischen Falle eines Aufstieges), weiss ich bisher noch nicht. Zumal man an der bisherigen Politik ja erkennen kann, dass man College- und Balkanspieler nicht in Erwägung zieht. -
Tja, der komplette turnaround vom gewachsenen und wachsenden Team mit Nachwuchs-/Quereinsteiger-Coach Amelow, Urgesteinen wie Schoch und Nachwuchshoffnungen wie Herold zum Semi-Profi-Team scheint’s in sich zu haben.
Ich sehe das auch so, daß die Funktion des sportl. Direktores der Knackpunkt zu sein scheint.
Mir wurde mal zugeflüstert, daß Spieler “deren Namen auf -ic enden”, also die sog. “Balkanspieler” eher keine Prio bei der Spielerverpflichtung geniessen.
Was mich sehr wundert ist, daß trotz Platz 3 und Mitspielen um den Aufstieg das Zuschauerinteresse doch in recht überschaulichen Dimensionen bleibt.
-
Na das mit den Zuschauern seh ich aber anders. OK, gegen Jena hätte ich auch 300 oder 400 mehr erwartet, aber mit bisher knapp 2100 im Schnitt können wir uns für 2. BBL wohl nicht beklagen. Ausserdem kommen die beiden Brocken ja noch und wenn der BBC nicht vorher schon ausssichtlos ins Hintertreffen gerät wird in diesen beiden Spielen die Halle voll werden. Wenn das so kommt stehen wir am Ende mit nem Schnitt von ca. 2500 da. Und ich finde das ist für 2 Liga beachtlich!
Ich kenn jedenfalls keinen Zweitligisten der in den letzten Jahren schon mal so nen Schnitt vorweisen konnte.
-
Ich kenn jedenfalls keinen Zweitligisten der in den letzten Jahren schon mal so nen Schnitt vorweisen konnte.
Mir fallen da schon 1,5 Zweitligisten ein…der MBC auf jeden Fall, Zuschauerkrösus der ProA, derzeit auf Platz 1 in dem Zuschauerranking. Mein “halber” Zweitligist ist Hagen, die von der Hallenauslastung sicherlich Spitzenreiter in der ProA sind.
-
Das Zuschauerinteresse beim BBC ist in dieser Saison sehr erfreulich, da hat man sich zur vergangenen Spielzeit gut entwickelt. Und ich denke, dass zu den Spitzenspielen gegen den MBC und Hagen auch an die 2.500 Zuschauer kommen werden und die Oberfranken hoffentlich in einen Hexenkessel verwandeln
Wie schon in der Zeitung stand, gilt nun die volle Konzentration dem Schalke-Spiel, das wird bestimmt nicht so leicht wie alle vermuten. Schalke kämpft ums Überleben, die werden alles geben, vor allem zuhause müssen sie ihre Punkte gegen den Abstieg holen. Tippe hier auf einen 87:79-Erfolg für den BBC.
-
Da hast du mich missverstanden.
Ich sagte das, wenn wir im Meisterschaftsrennen nicht vorzeitig ausscheiden, wir unsern SCHNITT noch sicher auf ca. 2500 steigern können. Und das gegen Hagen und den MBC die Halle sicher voll sein wird. Also jeweils 4000 bis 4500 Zuschauer in den beiden Spielen. Wie kommst du darauf das nur je 2500 zu diesen Spielen kommen wenn´s noch voll um den Aufstieg geht?Vorraussetzung oberer Absatz trifft so zu, werden wir den MBC in der Zuschauergunst als Nr. 1 klar ablösen! Darauf bassierte ja auch meine Aussage von gestern.
Und das Hagen als alter Trationsclub der um den Aufstieg mitspielt bei ner 1800er Halle ne fast 100% Auslastung hat ist ja nichts aussergewöhnliches!Noch ne kleine Anmerkung zum Schalke Spiel. Egal ob Schalke ums Überleben kämpft. Es geht wieder einemal gegen einen der kleinen. Da haben wir in dieser Saison schon ein paar mal nicht so gut ausgesehn. Ich würde mir wünschen das, gerade nach den letzten nicht so tollen Spielen, wir gegen einen dieser kleinen mal ne ordentliche Duftmarke setzten würden. Wenn´s wieder nur nach nem hin und her zu nen ca. 10 Punkte Sieg reichen sollte würde das den momentanen Zustand wohl nur bestätigen. Also Jungs erfreut uns mal mit ner konzentrierten Leistung von der Ersten bis zur Letzten Minute und putzt die Schalker mit 25+x weg!
-
…Wenn das so kommt stehen wir am Ende mit nem Schnitt von ca. 2500 da. Und ich finde das ist für 2 Liga beachtlich!
Diese Aussage möcht ich mal mathematisch nachewiesen bekommen
Schnitt 2100, es soll ein Schnitt von 2500 werden…Bei 30 Spielen pro Saison. Wieviele Zuschauer müssen dann in den 2 Top spielen kommen???
-
Schnitt 2100, es soll ein Schnitt von 2500 werden…Bei 30 Spielen pro Saison. Wieviele Zuschauer müssen dann in den 2 Top spielen kommen???
Darf Bayreuth jedes Spiel daheim spielen?
Aber um mal ein wenig zu rechnen: Wenn in 13 Spielen 2100 Zuschauer kommen, dann bräuchte es in den zwei Topspielen jeweils 5100 Zuschauer, um auf 2500 im Schnitt zu kommen.
-
ok, da haste jetzt deinem namen alle ehre gemacht und mich ertappt…
trotzdem sind doch 5000 leute weniger realistisch oder?
-
On 2009-02-11 10:06, TOM61 wrote:
@mogDa hast du mich missverstanden.
Ich sagte das, wenn wir im Meisterschaftsrennen nicht vorzeitig ausscheiden, wir unsern SCHNITT noch sicher auf ca. 2500 steigern können. Und das gegen Hagen und den MBC die Halle sicher voll sein wird. Also jeweils 4000 bis 4500 Zuschauer in den beiden Spielen. Wie kommst du darauf das nur je 2500 zu diesen Spielen kommen wenn´s noch voll um den Aufstieg geht?Vorraussetzung oberer Absatz trifft so zu, werden wir den MBC in der Zuschauergunst als Nr. 1 klar ablösen! Darauf bassierte ja auch meine Aussage von gestern.
Und das Hagen als alter Trationsclub der um den Aufstieg mitspielt bei ner 1800er Halle ne fast 100% Auslastung hat ist ja nichts aussergewöhnliches!Noch ne kleine Anmerkung zum Schalke Spiel. Egal ob Schalke ums Überleben kämpft. Es geht wieder einemal gegen einen der kleinen. Da haben wir in dieser Saison schon ein paar mal nicht so gut ausgesehn. Ich würde mir wünschen das, gerade nach den letzten nicht so tollen Spielen, wir gegen einen dieser kleinen mal ne ordentliche Duftmarke setzten würden. Wenn´s wieder nur nach nem hin und her zu nen ca. 10 Punkte Sieg reichen sollte würde das den momentanen Zustand wohl nur bestätigen. Also Jungs erfreut uns mal mit ner konzentrierten Leistung von der Ersten bis zur Letzten Minute und putzt die Schalker mit 25+x weg!
Ich hab Dich schon richtig verstanden, Du rechnest mit einem Schnitt von 2.500 Zuschauern am Ende der Saison… und ich hab geschrieben, dass zu den Spielen 2.500 Zuschauer kommen. Wenn der MBC natürlich viele Fans mitbringt, können es auch ein paar mehr sein. Würde mich jedenfalls freuen, wenn die Sitzplätze alle verkauft würden.
Wieso willst Du immer einen Sieg mit 25+x, Hauptsache der BBC holt die Punkte auf Schalke und bleibt weiter im Rennen um den Aufstieg. Der MBC und Hagen schießen die Gegner auch nicht immer aus der Halle, ist ja auch nicht nötig… dafür gibts auch keine Bonuspunkte.
Nur ein Beispiel: der MBC hat Schalke auch “nur” mit 11 Punkten geschlagen, und das noch dazu daheim. -
On 2009-02-11 10:30, nomenestomen wrote:
Diese Aussage möcht ich mal mathematisch nachewiesen bekommen
Schnitt 2100, es soll ein Schnitt von 2500 werden…Bei 30 Spielen pro Saison. Wieviele Zuschauer müssen dann in den 2 Top spielen kommen???
jetzt hab dich mal nicht so!
da müssten doch zu den beiden spitzenspielen nur je 5.100 kommen und zu den übrigen reichn dann wieder 2.100 und schon hätten wir den 2.500er-schnitt über die saison betrachtet. wenn der tom seine holztribünen hinter den körben aufstellen dürfen tut dann klappt das doch locker
-
Meine Herrn……
Das dies alles nur ne Annahme ist sollte wohl klar sein. Aber wenn wir schon beim Rechnen sind.
Für nen 2500er Schnitt am Ende der Saison braucht es bei 15 Heimspielen insgesamt 37500 Zuschauern.
20647 hamm mer scho!!!Bleiben 16853 Rest für die letzten 5 Heimspiele.
Immer vorrausgesetzt der BBC bleibt bis zum Schluß im Aufstiegsrennen
Karlsruhe 2400
MBC 4000
Bayern 2500
Hagen 4500
Kirchheim ( Aufsteigsfeier ? ) 3000 -3500Und scho hamm an Schnitt von ca. 2500
-
On 2009-02-11 20:25, TOM61 wrote:
Kirchheim ( Aufsteigsfeier ? ) 3000 -3500
Na da haben wir Hagener aber noch ein Wörtchen mit zu reden.
-
-
Um deine Frage von gestern nicht unbeantwortet zu lassen.
Ich bin der Meinung das in Gelsenkirchen die Wende mit einem überzeugenden Sieg kommen muß. Denn wenn das wieder nur so ein hin und her Spiel werden sollte an dem am Ende zwar ein Sieg rausspringt aber der BBC wieder mal nicht wirklich zu überzeugen wußte, wird man erkennen müßen das sich im Vergleich zu den letzten 4 bis 5 Spielen nichts geändert hat. Und in dieser Verfassung wie der BBC sich schon seit einigen Wochen präsentiert haben wir wohl keine Chance auf einen der ersten beiden Plätze.
Wobei der erste Platz dem MBC sowieso nur noch sehr schwer zu nehmen sein wird.Und deshalb hoffe ich das der BBC eben zeigt was in der Mannschaft steckt und beim letzten der Tabelle nicht lange fackelt und sie DEUTLICH in die Schranken weißt. Ich denke nicht zuletzt auch für das Selbstvertrauen nicht unbedeutend!
-
On 2009-02-12 10:08, TOM61 wrote:
@mogUm deine Frage von gestern nicht unbeantwortet zu lassen.
Ich bin der Meinung das in Gelsenkirchen die Wende mit einem überzeugenden Sieg kommen muß. Denn wenn das wieder nur so ein hin und her Spiel werden sollte an dem am Ende zwar ein Sieg rausspringt aber der BBC wieder mal nicht wirklich zu überzeugen wußte, wird man erkennen müßen das sich im Vergleich zu den letzten 4 bis 5 Spielen nichts geändert hat. Und in dieser Verfassung wie der BBC sich schon seit einigen Wochen präsentiert haben wir wohl keine Chance auf einen der ersten beiden Plätze.
Wobei der erste Platz dem MBC sowieso nur noch sehr schwer zu nehmen sein wird.Und deshalb hoffe ich das der BBC eben zeigt was in der Mannschaft steckt und beim letzten der Tabelle nicht lange fackelt und sie DEUTLICH in die Schranken weißt. Ich denke nicht zuletzt auch für das Selbstvertrauen nicht unbedeutend!
Ich denke, dass der MBC noch lange nicht durch ist. Das Glück wie bei den Siegen in Homburg und Hagen kann sich auch ganz schnell einmal “verabschieden”
Der BBC sollte auf Schalke normalerweise einen Sieg einfahren, aber was ist schon normal? Und ob der Sieg nun mit 25+x oder nur mit 5 Punkten ausfällt, ist völlig egal. Hauptsache man fährt die 2 Punkte ein und bleibt dem Spitzenduo auf den Fersen…
-
On 2009-02-12 07:11, mog wrote:
Da geht es aber gleich richtig hoch mit den Zuschauerprognosen… ich würde sagen, wir streben erst einmal die 3000 an, bevor wir von 4000 bzw. 4500 träumen Sollten es aber mehr werden, wird sich bestimmt niemand beschwerenEben. Jetzt sind auch noch Semesterferien, d.h. auch ein paar Studenten weniger als Zuschauer
-
Ich denke, dass Ihr hier langsam mächtig nervös am Ticker seid - vielleicht gibt es heute ein Favoritensterben und Hagen freut sich…
-
Wobei der BBC schon seit Wochen nicht mehr wie ein Favorit auftritt!
Das was da aus dem Ticker schon wieder abzulesen ist ist gelinde gesagt grausam!Der Trennt scheint sich heute wieder zu bestätigen. Wenn überhaupt dann reicht es wieder nur zu einem Hängen und Würgen Sieg.
Das ist nicht der BBC der in der Endphase der Saison gegen Hagen und den MBC auch nur den Hauch einer Chance haben wird!
-
Ein Sieg wie ich ihn eigentlich erwartet habe!
Nun sollte der letzte im Verein erkannt haben das Handlungsbedarf besteht. Und zwar schnell noch vor dem Karlsruher Spiel das wir so wohl auch verlieren werden.
Eine Werbung für ne große Zuschauerzahl war das sicher nicht. Meine geschätzten 2400 gegen Karlsruhe muß ich wohl nach unten korregieren.
-
Nur mit 9 Punkten auf Schalke gewonnen. Was war los mit den Bayreuthern? Wollen die nicht aufsteigen?
-
so zurück aus gelsenkirchen. ich machs kurz. ganz schwacher bayreuther haben gegen noch schwächere schalker gewonnen. wenn man sich dem gegner immer so anpasst, dann wird der bbc noch das ein oder andere mal mächtig auf die nase fallen. schade der tip-in 2 sek vor schluß hätte echt nicht sein müssen
und die schalker fans hatten dann doch noch ein heimspiel, auch vom support her. drei minuten vor ende der regulären spielzeit sind auch die knapp 15? bayreuther zu hören gewesen… -
ich denke warum hier viele gleich schwarz malen liegt daran, dass der verein, offiziell, jahr für das ziel aufstieg zum ziel hat.
seit 6 jahren hören wir nur: bbl wir kommen!und kommt mir nicht mit irgenwelchen weihnachtsfeiern, bei denen das ziel revidiert wurde! es langweilt!
und die fans merken, es klappt vielleicht wieder nicht, wie jedes jahr!
immer gibt es eine/zwei mannschaften die es besser können!ludwigsburg
tübingen
nürnberg
jena
karlsruhe
ulm
nördlingenmerkt ihr was? bayreuth fehlt!!!
aber immer wollen wir dabei sein!
und jetzt ist es vielleicht der mbc und hagen! und nächstes jahr? es nervt langsam und die anderen machen sich lustig!
warum holt der mbc einen malik moore? weil sie dumm sind?
warum verlängert hagen mit josh muller? weil sie dumm sind?warum spielt bayreuth auf der 1 und 2 mit zwei formschwachen spielern? weil wir schlau sind?
-
Lass den Kopf nicht hängen. Die Saison ist noch lang. Hagen und aucg´h der MBC sind noch nicht durch.
Obwohl für mich der MBC als Aufsteiger Nr. 1 eigentlich feststeht……
… und danach kommt für mich Hagen!
-
an der qualität der spieler liegt es mit sicherheit nicht beim bbc. doch auch heute war wieder zu sehen, dass auf den kleinen positionen viel zu häufig eine ego show aufgezogen wird. der übelste davon ist whf. ein unglaublicher egozocker, der zweifelsfrei große individuelle klasse besitzt, aber einfach kein gescheiter team-player ist.sowas sieht man, wie ich finde, schon beim aufwärmen. ein greene versucht etliche male spektakuläre dunks aufzuziehen, ohne sich auf die wesentlichen dinge zu konzentrieren. stattdessen bekommt er immernoch zustimmung von seinen mitleuten. das ähnelt eher einem dunking-contest als einem strukturierten aufwärmprogramm…
-
On 2009-02-14 23:31, phoenix-hagener wrote:
ego show …… egozocker…Wenn manche Halbexperten nicht mehr weiter wissen, dann ziehen sie stets den Egojoker!
Ich kann es nicht mehr hören, diese Gequatsche um die sogenannten Egoshooter, äh Verzeihung, Zocker.
Erstens ist das Wort so unglaublich bescheuert (keine Beleidigung eines Users, liebe Administration, nur des Wortes), zweitens wird es zu inflationär gebracht.
Es ist ganz oft so, dass die Anspielstationen nicht da sind, weil die Laufwege der Mitspieler schlecht sind, oder einfach die gegnerische Abwehr zu aufmerksam. Dann wird der Guard gezwungen, es selbst zu versuchen. Etwas mahr Differenzierung wäre da angebracht.
Im Spiel gegen die Braves hat WHF z.B. stets den Mitspieler eingesetzt, und kaum mal selbst den Wurf genommen, oder den Weg zum Korb. Ich kenne ihn auch so. Er kann das Spiel lesen, und tut meist (natürlich nicht immer) das, was in dem Fall angebracht ist.
Aber natürlich wissen es die meisten hier besser, als jeder Profi, wie man zu spielen hat. Warum nur hören die nicht auf Euch?