BG Karlsruhe 2008/2009
-
Hey YmAL; Ich war diese Saison enige male in der Halle und da war es so gut wie jedes mal sehr ruhig auf der Langener Seite. Okay, gestern war ich nicht da, aber warum sollte Alex etwas behaupten, was nicht stimmt?
-
Vielleicht hat er zwischen den trommelnden Gegner gesessen-)
-
on 2008-12-21 13:50, Schnils wrote: 7 sekunden vor ende wird langens angriff abgepfiffen, weil ein karlsruher auf dem boden liegt. dies ist laut regelwerk falsch! man hätte weiter spielen lassen müssen und so wäre jeffers zum einfachen dunk gekommen, er war nämlich bereits durch! der schiri hat am ende sogar zugegeben, dass der pfiff falsch war! das meinte ich damit…klar damit allein hätte langen nicht gewonnen , aber 73:73 7 sekunden vorm ende, hätten was anderes bedeutet…
ein spieler liegt mit blutendem mund auf dem boden und die schiedsrichter hätten weiterspielen lassen sollen? na klar!! man hätte ja zusätzlich, um den angriff abzuschließen, noch auf ihn drauftreten und auf ihm 'rumtrampeln können!!???
was geht denn bei euch im kopf ab? :-?
das ist ja wohl nicht zu fassen! das wird ja sogar beim rugby abgepfiffen.eigentlich solltet auch ihr wissen, dass jedes spiel unterbrochen werden muss, wenn ein spieler eine blutende wunde hat.
-
ein spieler liegt mit blutendem mund auf dem boden und die schiedsrichter hätten weiterspielen lassen sollen? na klar!! man hätte ja zusätzlich, um den angriff abzuschließen, noch auf ihn drauftreten und auf ihm 'rumtrampeln können!!???
was geht denn bei euch im kopf ab? :-?
das ist ja wohl nicht zu fassen! das wird ja sogar beim rugby abgepfiffen.eigentlich solltet auch ihr wissen, dass jedes spiel unterbrochen werden muss, wenn ein spieler eine blutende wunde hat.
1. hat da nix geblutet
2. hat der schiri den fehler zugegeben
3. hat der schiri vorher einem anderen spieler erklärt, dass er “daruf rumtrampeln darf”
4. steht es wie von mir erklärt im regelwerk.sowas schreibt hier keiner um irgendeine leistung zu schmälern oder ähnliches, aber jeder, der mit basketball etwas am hut hat, weiß dass dieser pfiff falsch war, das haben ja sogar 99% der karlsruher bestätigt.
spiel dich nicht so auf, es war unglücklich und ist nicht mehr zu ändern.
-
Wie dem auch sei: Falls(!;noch 7 Sekunden zu spielen) Verlängerung, dann gehen 3 Spieler von Langen mit 4 Fouls in die zusätzlichen 5 Minuten (Benzing, Jeffers, Feist) - bei der BG ist es nur Kazarnovski. Und bei der Reboundüberlegenheit wären vermutlich entweder die entscheidenden Körbe erzielt worden, oder über Foulziehen / Disqualifikation und Freiwürfe der Deckel drauf gemacht worden. Vieles spricht dafür… !
-
Also … die Halle war gut besucht … korrekt … jedoch waren nur die Fans mit blauen Trikots zu hören … in Langen hab ich noch niemanden in einem Spieler-Trikot rumlaufen sehen … Merchandising = Einnahmequelle … okay, bevor ich wieder gesteingt werde … war net so gemeint … die Langener Fans (oder Besucher) waren in der Crunchtime zu hören … ansonsten Totenstille …
Und es war immer wieder die Bank die anfeuerte … das stimmt … gut so
Noch etwas zu den Schiris … konsequente Regelauslegung mit den “Unterhemden” … oder was war das für ein Kokolores, dass mind. 5 Spieler ihr weißes Unterhemd ausziehen mussten …
Ach, diese Karlsuher Phsyiotherapeutin … da hast du was verpasst, Schmitti … genau mein Typ … kurze blonde Haare …
Der Spieler hat m. W. nicht geblutete … und Jeffers hat den letzten Versuch eh danebengelegt … hätte er lieber das eine Ding nicht stopfen wollen, wären es am Ende 2 Punkte mehr gewesen
-
@Alexander ……und @schmitti
kleines Weihnachtsgeschenk
(Ihr dürft es gerne ausdrucken….)
Schöne Feiertage, MB -
@ Schnils
wenn du nicht gesehen hast, dass al elliott am mund eine platzwunde hatte und stark blutete, solltest du dir vielleicht mal 'ne brille besorgen.
und dass ein spiel unterbrochen werden und der blutende spieler vom feld gehen muss, habe ich bereits erwähnt.
und warum lag elliott wohl auf dem boden? sicher ist er über seine eigenen füße gestolpert und hat sich dann an seinem knie den mund blutig geschlagen. und nach dem pfiff vom schiedsrichter ist er nur vom feld gegangen, weil er keinen bock auf bb mehr hatte!
und noch etwas: ich spiele mich nicht auf, ich gebe nur das wieder, was sich gestern beim spiel tatsächlich ereignet hat (ich sehe im gegensatz zu dir nämlich auch ohne brille sehr gut).
-
ich versteh nicht, warum einige user immer ausfallend werden müssen.
-jeder hier bestätigt, dass der pfiff falsch bzw, unglücklich war.
-außer dir hat niemand den kerl bluten gesehen!warum regst du dich so auf? klar war karlsruhe mind. gleichwertig und soo unverdient ist der sieg nicht, dennoch…wenn selbst der SCHIRI nach dem Spiel sagt, dass er selber einen Fehler gemacht hat, dann wird das wohl stimmen oder?
also…jetzt nochmal…komm bitte runter…das theam ist abgehakt, geh weihnachten feiern und lass es
-
war da nur ein schiri? ich habe drei schiris gesehen!
ICH muss nicht runterkommen, ich habe mich überhaupt nicht aufgeregt. - warum auch? dafür gibt es überhaupt keinen grund!hast du etwa auch meine smilies übersehen?
GUTE NACHT!
-
-
Will mit niemandem diskutieren wer besser war. Habe aber auch gesehen, dass Al am Mund geblutet hat. Der Pfiff des Schiedsrichters war also richtig, auch wenn er es so schnell vielleicht gar nicht registriert hatte, dass der Spieler am Boden blutete. Warum er allerdings im Nachhinein sagt, er hat einen Fehler gemacht, verstehe ich in diesem Zusammenhang nicht. Ansonsten sind sicherlich einige Fehler bei den Schiris gelaufen und das für beide Seiten. Ein so knapper Ausgang eines Spieles ist meiner Meinung nach immer ein Stück weit auch Glück. Wie schnell hat man 2 Punkte mehr oder weniger? Für die BG sind die Punkte auf alle Fälle wichtig gewesen, um den Spielern wieder mehr selbstvertrauen zu geben und einen Absturz in der Tabelle zu verhindern. Schöne Weihnachten und auf ein erfolgreiches Basketballjahr 2009.
-
Hi mal ne Anmerkung zu unserem Nachwuchs. Michael Baumer und Peter Schmidt spielen nicht im All-Star Game der NBBL mit!?
Beide beachtliche Stats Baumer Topscorer der Liga Bestleistung 41 Pkt!!!
Es wurden nur Nationalspieler nominiert mit viel schlechteren Stats als die beiden!
Ich habe ein paar Spiele der NBBl gesehen und denke sie hätten es beide verdient vor allem weil sie in einem schlechten Team spielen und trotzdem immer ihr bestes geben und noch beachtliche Stats auflegen!
Aber Die Jugendarbeit der BG ist ja eine Sache für sich. -
also bin mal gespannt was sich in der Jugendarbeit tut. Aber wen es beruhigt auch Alba hat net so ein klasse Jugenarbeit. Denn zwei gute Deutsche mit Jo Herber und Philip Zwiener kommen eigentlich aus der Jugend anderer Vereine.
Herber kam von Langen die meiner Meinung her nach wirklich eine echt gute Jugendarbeit machen und vor allem auch in der NBBL ziemlich konstant sind und vor allem lernen da auch als Team zu arbeiten.
Sonst Zwiener kommt von Bremen, von den Roosters wo er in die Manschaft der 2 Liga hochgezogen wurden ist. -
@Waschbär
Es ist aber trotzdem lächerlich dass keiner von beiden nominiert wurde!!!
Wenn ich mir angucke welche Spieler nominiert wurden die schlechtere stats und sogar nur 2-3 Spiele absolviert haben.
Muss wahrscheinlich mit dem Nationalspielerbonus zusammen hängen!
Die Jugendarbeit bei uns ist eine Sache für sich. -
On 2008-12-22 16:58, DarkRider wrote:
Hi mal ne Anmerkung zu unserem Nachwuchs. Michael Baumer und Peter Schmidt spielen nicht im All-Star Game der NBBL mit!?
Beide beachtliche Stats Baumer Topscorer der Liga Bestleistung 41 Pkt!!!
Es wurden nur Nationalspieler nominiert mit viel schlechteren Stats als die beiden!
Ich habe ein paar Spiele der NBBl gesehen und denke sie hätten es beide verdient vor allem weil sie in einem schlechten Team spielen und trotzdem immer ihr bestes geben und noch beachtliche Stats auflegen!
Aber Die Jugendarbeit der BG ist ja eine Sache für sich.Baumer ist schon gut aber ich weiß nicht wie lange er noch mental mit seinem Talent klarkommt. Schmidt hat dagegen keine Ahnung vom Basketball. Er mag aufgrund seiner Physis in früheren Jahren andere Kinder dominiert haben und sein Wurf war aufgrund der Kraft etwas früher fertig. Heute sind aber alle schneller als er, athletischer als er, haben besseres Ballhandling, viele auch ein besseres Spielverständnis als er……
Die NBBL bzw. Jugendoberligamannschaft scheint auch keinen REspekt vor dem Coach zu haben. Es erinnert alles an einen Haufen arroganter, meist mindertalentierter ganz bestimmt aber minderdisziplinierter Halbstarker die nicht das Zeug haben Regionalliga zu spielen und selbst in der Oberliga sich von einem erst seit 4 Jahren spielenden Gaggenauer Ilian Samedov vorführen lassen.Ich sehe in KA nur zwei vielleicht drei Leute die Regionalliga, PRO A spielen können: Michael Baumer (wenn er ok im Kopf bleibt sogar höher als PRO A), Julius Parrisius und naja vielleicht noch Heiko Hartmann.
-
On 2008-12-22 20:57, Waschbaer wrote:
Aber wen es beruhigt auch Alba hat net so ein klasse Jugenarbeit. Denn zwei gute Deutsche mit Jo Herber und Philip Zwiener kommen eigentlich aus der Jugend anderer Vereine.Wann hast du das denn geträumt? Egal, vergiss es ganz schnell
Schau dir einfach den Kader der Nationalmanschaft an. Da wo du ein “Lichterfelde” siehst, kannst du Alba ins Spiel bringen.
Nebenbei gibt es dann Leute wie Femerling, Schaffartzik, Grünheid, Okulaja, NIgatbatse etc. usw.
-
Interessantes über die Heidelberger aus dem Karlsruher Vorbericht: “…Startformation, die komplett im mittleren zweistelligen Bereich punktet.” Also alle um die 50 Punkte? Knapp daneben…
Nach dem “zweistelligen Bereich” kommt eben nicht 20, sondern der dreistellige (=100). -
On 2008-12-31 11:33, Johnson wrote:
Interessantes über die Heidelberger aus dem Karlsruher Vorbericht: “…Startformation, die komplett im mittleren zweistelligen Bereich punktet.” Also alle um die 50 Punkte? Knapp daneben…
Nach dem “zweistelligen Bereich” kommt eben nicht 20, sondern der dreistellige (=100).Kein Wunder, dass die Bankspieler so neben dem Spielfeld etwas versauern. Die Verteidigung kann bei geschätzt regelmässigen 270 Punkten des Gegners natürlich auch nicht die Beste sein. Allerdings sind dann solche Spiele im stetigen 500-er Bereich natürlich eine Augenweide für jeden Liebhaber des offensiven Spiels. Die Euro wird deswegen vermutlich am 3. Januar ausverkauft sein - wie immer, wenn der Gegner Heidelberg heisst. Tipp: 262:257 für die BG…So jetzt geh ich zum Angstabbauen in die FREIE Natur und akquiriere stressfreie frische Atemluft zum Nulltarif!!!
OT: Für Liebhaber der englischen Sprache bitte Übersetzungshilfe benutzen…
-
@servus Trötenspieler
kannst Du mir für den Samstag bitte 5 Karten an der Kasse hinterlegen ?!!!
3 x Studentinnen (ermäßigt wenn ihr so was habt)&
2 x Verwachsenekannst auf Monnemer hinterlegen
danke dir im voraus und einen guten Rutsch
-
Du scheinst die BG Karlsruhe mit den Adlern zu verwechseln. Wir spielen zwar auch in einer recht großen Halle aber leider (bzw. zurecht) wills niemand mehr sehen.
Derbys als Zuschauermagnete - davon sind wir meilenweit entfernt!
Dir werden bei Ankunft in Karlsruhe noch etwa 4.000 Plätze zur Verfügung stehen.
Studentenermäßigung ? Über derartige Witze lacht hier schon lange keiner mehr…
-
Also das die Resonanz runter ging ist ja ganz normal nur beim Derby ist so oder so immer wieder ein besonderes Feeling.
Und die Manschaft ist ja wie immer der Bringschuld, rechne damit aber das sich vergleich zu essen wieder einige mehr finden lassen werden. Sonst es gibt noch genügend leute die die Spiele sehen wollen weil sie einfach den Sport lieben und daher würde ich mal dein “niemand” streichen, sagen wir mal einfach weniger aber das ist immer so das dann im Erfolg mehr Leute dabei sind. Wie in Bayreuth da sind jetzt um die 2.000 die aber auch grad sehr erfolgreich spielen.
Bin mal gespannt wer so alles kommen wird
-
Logisch werden - evtl.:-D - 4-5 Zuschauer mehr kommen, weil der Derby-Gegner Heidelberg im Gegensatz zu Essen ein paar Leutchens mitbringen wird;-), Willkommen! Ansonsten werden sicherlich viele (von den wenigen!) der offiziell 850 vom Essen-Spiel die dort gebotenen “Leistungen” beim 62:83 im Hinterkopf haben…Ein gutes Heimspiel (gegen Bayreuth) und ein emotionsloser Pflichtsieg gegen Lich sowie die Weihnachtsferien ohne konkurrierende Großveranstaltung sind jedoch keine Garantie, dass selbst diese “850” erreicht werden.
Sportlich ist alles drin - nach den zuletzt gebotenen Leistungen ist die BG für mich nur auf dem Papier - sprich dem Tabellenstand - favorisiert.Wünsche Dir und @Allen natürlich auch einen Guten Rutsch ins neue Jahr und genügend Punkte zum sportlichen Ligaerhalt!
Und wünsche uns ein sportlich spannendes und niveauvolles Spiel mit einem verdienten Sieger!
700 Leute o.ä. sollen ja angeblich Dauerkarten haben, so dass für den “Restbesuch” - also auch für mich;-) - wie immer recht verwaiste Kassen auf den Mindestbeitrag von “nur” 10 Euro für sog. Nicht-Ermässigte-Erwachsene hoffen (und von mehr wohl nur träumen). Also eine Vorbestellung wäre nicht notwendig! Was meinst??
Siehe auch
-
Hey Troetenspieler, wo auf diesem Schaubild ist denn der Gästeblock?
Euch auch einen guten Rutsch und ein erfolgreiches 2009!
-
Tja, normalerweise wohl in Block 1, 2 oder 3. Am besten ihr fragt bei den Ordnern nach, die ja mittlerweile nach dem Desaster des Chemnitz-Spiels ausreichend mit der “Problematik” vertraut sein müssten. Gab auch schon Spiele, wo die Auswärtsfans links vom V.i.p.-Block (lila) gesessen haben. Mit den 10 € für ein Haupttribünenticket hat man - normalerweise - im “gelben” Bereich freie Platzwahl (steht auch so auf der Karte!): Für Gästefans im “gefährlichen:-D Pulk” sieht das dann natürlich anders aus. Also nachfragen! ;-). Unsere sog. Securities besser nix fragen, die verstehen in der Regel auch nix…
-
On 2008-12-31 17:29, Waschbaer wrote:
Also das die Resonanz runter ging ist ja ganz normal nur beim Derby ist so oder so immer wieder ein besonderes Feeling.auch wenn heidelberg schon ewig und drei tage hochklassig spielt (eigentlich tradition pur), ein richtigen derbycharakter hat das spiel nicht.
dazu werden zu wenig emotionen im spiel sein.
Und die Manschaft ist ja wie immer der Bringschuld, rechne damit aber das sich vergleich zu essen wieder einige mehr finden lassen werden.
eine bringschuld setzt eine schuld voraus. mit diesem wort verbinde ich keine all zu guten erfahrungen, vor allem nicht dann, wenn es in regelmäßiger häufigkeit auftritt.
die effektive zuschauerformel der bg lässt sich übrigens ganz einfach herleiten:
(dauerkartenbesitzer - 150) + 150 + x : 1,2 *
für den wert der offiziellen zuschauerzahl addiert man den in klammer abgezogenen zahlenwert einfach wieder hinzu.
*(das allgemein schlechte image der bg und die vorhandenen wucherpreise fließen über den wert 1,2 ist die statistik ein)
rechnen wir also x = + 50 wegen vojtko, ziehen diese im gegenzug jedoch wieder ab, da heidelberg unattraktiv mit blick auf die tabelle. dein derbycharakter bewirkt ein plus an heimfans von 35 - die anzahl der gästefans steigt auf 30, da heidelberg im aufwind und geographisch nahe gelegen. zuletzt gab es für die bg einen auswärtssieg. dies bewegt rund 40 weitere schlachtenbummler richtung eurohalle aufzubrechen. der vorhandene vorbericht, auf bg-karlsruhe.de, erhöht diese zahl auf 80 - eigentlich. aufgrund der erinnerung an zuletzt gezeigt leistungsverweigerung in heimspielen, muss man die zahl jedoch nochmal durch 1,2 dividieren. am ende das runden nicht vergessen!
wären wir bei einem zuschauerplus von 121, aufgrund der rahmenbedingunen - eigentlich.
11 davon rechnen noch immer mit sprenger als hallensprecher, bohren stattdessen lieber in der nase und verzweifeln am städtenamen bei 9 live.setzen wir nun die werte in die effektive formel ein:
700-150 + 150 + 110 = 810
offiziell publiziert:
700 + 150 + 110 = 960
Wie in Bayreuth da sind jetzt um die 2.000 die aber auch grad sehr erfolgreich spielen.
die art und weise, wie sich eine mannschaft präsentiert, ist ein wichtiger faktor. niederlage ist nicht gleich niederlage und erfolg allein reicht in karlsruhe schon lange nicht mehr, siehe hinrunde letzte saison!
festzuhalten bleibt - bei aller kritik, dass mit sicherheit nicht alles schlecht ist und im vergleich mit anderen zweitligisten stehen sind wir gar nicht all zu schlecht aufgestellt. in anbetracht dessen, dass hier auch schon 4.500 zuschauer in der spitze basketballspiele aufsuchten und für zuschauerschnitte von knapp 3.500 sorgten, verzerrt sich der blickwinkel doch sehr.
-
der tatsache geschuldet, dass in bw noch eine woche ferien sind, fallen sicher auch noch etliche zuschauer weg, die entweder noch in urlaub sind oder die gelegenheit nutzen, die letzte ferienwoche wegzufahren.
-
On 2009-01-02 01:09, Knabbits wrote:
11 davon rechnen noch immer mit sprenger als hallensprecher, bohren stattdessen lieber in der nase und verzweifeln am städtenamen bei 9 live.
…oder sie hören dieses
und verstehen trotzdem nix…Aber nachvollziehbare Formel…:-D. Allerdings sind bei einer Veröffentlichung wohl “50-er Blöcke” erwünscht, also eigentlich abgerundet 950. Da aber lieber auf- als abgerundet wird, werden es nach Deiner Formel dann offiziell 1000 sein.;-) Und dann kommt natürlich noch @darjeelings Kanaren-Faktor (verbreitet 21 Grad Lufttemperatur, laue Nächte, Sonne und Wassertemperatur um 20 Grad!) zum Tragen und klaut nochmals 100 Winter- und Hallenflüchtlinge - macht dann also offiziell 900 und eine Steigerung um 50 Personen bzw. einigen Prozentchen (bin jetzt zum Rechnen zu faul).
Also Aufbruch in der Fächerstadt mit einer “KÜRZLICHEN” 4-jährigen BBL-Geschichte (im Gegensatz zu Großstädten wie Bremen, Düsseldorf (die mit der vergleichbar grossen und teuren Halle - Folgen sind bekannt!), Gelsenkirchen, München)??? Hmmh, “gut aufgestellt”-bei stark subventionierten Dauerkarten (ausdrücklicher Dank nochmals an die Sponsoren!) und flugs zerbröselten Zuwächsen???…“der Tatsache geschuldet…”
Ich muss Dich leider als Opfer des Sprenger-Deutschs (Korsett- bzw. Ritterrüstungs-Deutsch;-)) bezeichnen. Ich möchte diese Sätze nie wieder hören, brrrrrrh!!!Wünsche allen ein schönes Neues Jahr - in der Krise liegt auch eine Chance, jenseits von Arroganz, Hochmut, Gier und Anmassung …
-
Glückwunsch nach Karlsruhe! War zwar kein gutes Spiel aber am Ende macht Roessler den Unterschied. Naja, und noch etwas anderes…
Würd mich mal interessieren, wie Ihr das Spiel gesehen habt.
-
Wir haben gewonnen, ja- aber unverdient! Freut euch jedoch nicht zu früh, liebe Heidelberger, nicht weil ihr den Sieg verdient hättet Ihr habt zwei super Wiesel- Mc Neil und Hodges, die haben mir richtig gut gefallen, gegen euren 4er und 14er war RR ziemlich machtlos. Er hat nicht destotrotz das Spiel entschieden- auch wenn Elliot mit aller Lahmarschigkeit, die ihm gegeben wurde, versucht hat uns zur Niederlage zu führen. Das einzig gute, das man heute über Simin sagen kann, er hat den Heidleberger 10er gegen Schluß gut zugemacht.
Die letzten 15 Minuten des Spiels haben zwar für die ersten 25 ein wenig versöhnt- aber, wie gesagt verdient war der Sieg nicht. Wenn es möglich wäre, würde ich für dieses Spiel beiden Mannschaften o Punkte geben. Einen Sonderpunkt vielleicht noch an Heidelberg, wiel sie von Anfang an mit Feuer im A… und mit Biss gespielt haben. -
Hmh, also von “Spiel” hab ich von unserer Seite nix gesehen - ein unglaubliches Gewürge, 26 TO - Saisonrekord - und ein Sieg an der Freiwurflinie bzw. das glückliche Händchen von RR am Ende (ich wusste allerdings, dass er ihn heut reinmacht). Aber verdient??? Sehr, sehr glücklich gegen ein Team, das unglücklich kämpfte, das spielerisch neben sehr sehenswerten guten Szenen auch einige Mängel hatte und dem eigentlich die Kraft ausging, ohne dass die BG hier in der Lage war adäquat Profit zu schlagen. Das war schon richtig krass, diese Kopflosigkeit! Viele Einzelaktionen, grosses Stückwerk von unserer Seite, Heidelberg etwas weniger schlecht und bedingt durch die Foulproblematik frühzeitig limitiert. Zu den Foulpfiffen kann ich nicht viel sagen; sicherlich gab es genug strittige Szenen - meist jedoch auf der anderen Spielfeldhälfte und wir sind bestimmt nicht benachteiligt worden;-) Viele Ellenbogen, viel konfuses Hineinrennen, Null Struktur. Kampf ja, überwiegend Riesenkrampf! Aber eigentlich sollte ich jetzt essen und gemütlich einen guten Kaffee trinken gehen.
So verlieren wir beim MBC 45:76!
Zuschauerresonanz war mit offiziell 1300 ziemlich überraschend und dem Gebotenen deutlich zu viel. Macht aber auch nix… -
Von einem Spiel hab ich nicht viel gesehen, schon garnicht von einem Zusammenspiel.
Heidelberg hat verloren, weil sie 3 Leute durch 5 Fouls verloren haben und am Schluss die Nerven gefehlt haben. Allerdings hätte der USC im 3.Viertel das Spiel klar machen können, fast 6 Min. keine Punkte unglaublich.
Elliott mal wieder typisch das Spiel langsam gemacht, aber ne Alternative hab ich von der Bank auch nicht gesehen.
Roessler hatte ungefähr 5 gute Minuten, das hat heute den Sieg gebracht, ist aber nicht wirklich zufriedenstellend. -
On 2009-01-03 22:40, Quarks wrote:
Von einem Spiel hab ich nicht viel gesehen, schon garnicht von einem Zusammenspiel.Watson und Elliot haben heute
unglaubliche 2 (in Worten zwei) Assists abgeliefert…… so stellt man sich Teamplay und Pointguardarbeit vor… (wobei Watson es in knapp 7 und Elliot in 35,21 Minuten geschafft hat!!!) -
Wow, sehr realistische Einschätzungen hier. Sehe es auch so, dass Heidelberg den Sieg hätte klar machen sollen wenn nicht sogar müssen. Aber dazu fehlt uns die Breite. Ihr könnt es verschmerzen, wenn ein Spieler fehlt. Wir können es weniger… noch weniger wenn gleich 3 aus der S5 fehlen. Da waren schlimme Pfiffe dabei. Zum Beispiel die beiden 5ten Fouls gegen Komarek und Beran. Das waren Witzentscheidungen. Allerdings wurde auch Howard nicht grade bevorteilt. Da waren auch Pfiffe, die keine sein müssen.
Aber eines noch: wenn ein Karlsruher schreibt, dass sie nicht grade benachteiligt wurden, dann sagt das schon alles… Dennoch bleibe ich dabei: der USC hätte es selber richten können, da ihr wirklich keinerlei Teamplay vorzuweisen hattet. Wenn das noch kommt, dann seid ihr richtig gut. Und das wünsche ich den BG Fans.
Schöne Stimmung übrigens teilweise. Am Ende hat die Halle gekocht.