VfL Kirchheim Knights 2008/2009
-
On 2009-02-08 22:31, Ghostwriter wrote:
kann mir mal bitte jemand sagen, warum jena wieder vor uns steht. ich dachte denen wurden 4 punkte abgezogen.Kuckst du hier: Pro A Tabelle der Jungen Liga.
Die Sd Tabelle hat doch noch nie wirklich gestimmt, auch was Punkteverhältnis oder direkter Vergleich angeht. -
Um mal zum Thema Knights zurückzukommen
Über das Spiel gegen Heidelberg wurde verhältnismässig wenig getippt hier, aber das Wenige hat durchaus auch ausgereicht, war keine berühmte Leistung.
Es scheint, dass man Kirchheim so langsam fürchtet an der Tabellenspitze
Aus dem Bayreuth-Thread:
“”" Eingetragen: 09.02.2009 08:28
Kleine Anmerkung am Rande:
Zwar ist das Punktepolster durchaus noch sehr komfortabel, aber vielleicht sollten Hagen und Bayreuth in ihrer Konzentration auf den vermeintlichen Dreikampf mit dem MBC so langsam aber sicher auch mal in den Rückspiegel schauen…“”"
danke für das Kompliment für unsere Mannschaft.
-
On 2009-02-09 08:53, DerEine wrote:
UAber es scheint, dass man Kirchheim so langsam fürchtet an der Tabellenspitze
Aus dem Bayreuth-Thread:
“”" Eingetragen: 09.02.2009 08:28
Kleine Anmerkung am Rande:
Zwar ist das Punktepolster durchaus noch sehr komfortabel, aber vielleicht sollten Hagen und Bayreuth in ihrer Konzentration auf den vermeintlichen Dreikampf mit dem MBC so langsam aber sicher auch mal in den Rückspiegel schauen…“”"
Derjenige der das geschrieben hat ist ein Braves Fan aus Kaiserslautern, kein Bayreuther. Ich kann mir nicht vorstellen daß sich die Bayreuther bei 6 Punkten Vorsprung mit dem Rückspiegel befassen.
-
Ich denke auch nicht, dass Bayreuth Angst haben muss, an uns den dritten Platz zu verlieren.
Dennoch bin ich gespannt, ob die Knights beim Thema Aufstieg nicht vielleicht doch so etwas wie das Zünglein an der Waage werden können.Insbesondere das Heimspiel gegen Hagen könnte eine ganz enge Kiste werden…
Nächste Woche gegen den MBC glaube ich allerdings nicht an einen Sieg. Die sind zur Zeit nicht nur einfach richtig gut drauf, sondern werden sicherlich die Niederlage vom Hinspiel wieder gut machen wollen.
Zudem wird uns Andi Hornig fehlen, wodurch wir trotz seiner durchwachsener Leistung in der Vergangenheit an Qualität unter dem Korb verlieren.
Denn mit Heyden, Baumann und Hornig hätten wir uns vor Gilbert, Grübler und Ides sicherlich nicht verstecken müssen.
Wenn man sich dann aber Backcourt und die Bank anschaut, weiß man wieso der MBC mittlerweile Aufstiegskandidat Nummer 1 ist. -
Die Kollegen vom MBC warten schon sehnsüchtig auf uns. Diese Niederlage in Kirchheim müssen und wollen Sie mit aller Gewalt tilgen.
Ich hoffe die Packung wirdn icht zu gross werden.
Nur mein Andi macht mir Sorgen - Mensch was hat den bloss da geritten.
-
On 2009-02-09 14:41, stirn wrote:
Zudem wird uns Andi Hornig fehlen, wodurch wir trotz seiner durchwachsener Leistung in der Vergangenheit an Qualität unter dem Korb verlieren.
Du meinst wohl Quantität….
-
Jetzt seid doch mal nicht so hart zu unserem Andi.
Ohne ihn hätten wir z.B. in Langen nicht gewonnen.Viel wichtiger als diese Diskussion ist jetzt folgendes Angebot der Knights in Zusammenarbeit mit der ENBW:
Für das Derby Baden-Schwaben oder zur Zeit 5. gegen 4. gibt es günstigere Tickets für Kirchheimer Fans.
So kosten die Tickets für Erwachsene anstelle von 10 € nur 7 €, die für Ermäßigte anstelle von 7 € nur noch 5 €!
Dazu die Busfahrt für 12 bzw. 10 €!
Das Angebot gilt bis 19. Februar, also schnell die Tickets unter 07021/5096-14 bzw. info@kirchheim-knights.de sichern und das Spiel in der Europahalle zum 16. Heimspiel machen!Auf der Homepage der BG wird übrigens nicht klar ersichtlich, wo der Gästeblock sein soll. Die Chemnitzer und die Münchner waren im Block 4, 5. Ich hoffe, dass die Karlsruher uns einen eigenen Block absperren und dass es kein so Theater wie mit den Chemnitzern Fans geben wird!
Wer übrigens mit nach Weißenfels zum MBC fahren möchte, sollte sich mal in unserem Forum unter www.kirchheim-squires.de melden!
-
Normalerweise werden die Gästefans rechts (von oben an der Tür gesehen) neben dem Block 1 gesetzt (hab leider grad nicht im Kopf welche Nummer der hat). Leider nicht mit so berauschender Sicht.
Block 4 und 5 sind meines Wissens Blocks die zumindest teilw. mit DK-Fans belegt sind.
Aber vielleicht hat sich die EnbW diese ja reservieren können. -
Super Angebot eures Sponsors muss man sagen. Ich hab mal geschaut und in letzter Zeit waren die Auswärtsfans immer im Block 2 untergebracht, welcher aber sicher nicht für eure Kapazität ausreicht. Also denke ich dann noch Block 3 nebendran. Sicht naja als Auswärtsfan würd ich mir auch einen besseren Wünschen, aber die Sicht ist dennoch akzeptabel.
Bringt viel Leut und eine gute Stimmung mit (da brauch ich mir aber glaub eh keine Gedanken machen)
Wisst ihr schon ob Andi gesperrt wird?
bis zum 28.
-
Zitataus dem Vorbericht zum Spiel der Woche MBC - Knights:
“Der X-Faktor ist die Frage hinter dem Einsatz von Philipp Heyden und Ziyed Chennoufi, die beide mit einer Doppellizenz für die EnBW Ludwigsburg ausgestattet sind – der Erstligist tritt ebenfalls am Samstag bei den New Yorker Phantoms Braunschweig an.”
Steht der Einsatz der beiden bei Lubu wirklich zur Debatte oder haben die von der Jungen Liga einfach keine Ahnung?
Ohne die beiden würden die, ja sowie so schon ziemlich geringen Chancen der Kinghts, in etwa bei Null liegen.
-
Würde mich auch mal interessieren?! Hoffe irgend jemand von euch weiß, ob die beiden bei Lubu mitfahrn oder nicht :-?
-
Nachdem beide am Donnerstag im Training waren und die Knights in ihrem Vorbericht keinen Ton darüber verlauten ließen, darf man davon ausgehen, dass beide nach Weißenfels fahren. Frenki hat das letzte mal auch so einen Aufstand gemacht, dass jetzt auch Stafford endgültig klar sein sollte, dass die Priorität der beiden bei den Knights liegt. Wieso sonst verlegt man Spiele auf Sonntag, um den beiden die Gelegenheit zu geben, BBL zu spielen, wenn man dann bei Überschneidungen trotzdem das kürzere Stäbchen ziehen würde?
-
ich hoffe mal das dieser RS in lubu bald auf gepackten koffer sitzen soll. das der abzieht ist shcon mehr als arrogant.
schade das lubu mit diesem trainer wieder ein verlorenes jahr sich eingehandelt hat.
trotzdem wünsche ich lubu allen erfolg in der BBL.
-
Nabend Leute - sieht ja nach einem etwas unlustigem Beginn bei Euch aus. Unter den Brettern macht bisher der MBC die Musik…Vielleicht oder besser - hoffentlich - wirds nochmals spannend gegen diese abgezockte Truppe!
O.K: Bei den Rebounds wird schon aufgeholt…
-
Immer noch so still hier - Ausgleich Leute…
-
Unglaublich; gerade waren sämtliche Spiele nur mit einem Korb Differenz zwischen den Bösen und den Guten, den Guten und den Guten und den Bösen mit den Bösen…
-
On 2009-02-14 20:08, troetenspieler wrote:
Immer noch so still hier - Ausgleich Leute…Du meintest doch sicher FÜHRUNG
so, Jungs - DEEEEEEEFENSE!!!
Tom bärenstark, zumindest laut Ticker, freut mich ganz besonders! -
Die Tickerleute scheinen wohl etwas zu enthusiastisch zu sein:
Nr. 96 Cardenas, Robert (MBC) Nahdistanzwurf getroffen
Nr. 96 Cardenas, Robert (MBC) Freiwurf getroffenWO war denn da bitte der zweite Freiwurf?
Halbzeitstand 33:34 -
Schade dieses 3-Punktspiel von Cardenas mit der Sirene (lt. Ticker): Ansonsten sensationelles Viertel gegen offensichtlich überraschte MBC-ler. Die sind anscheinend etwas zu selbstsicher durch die Woche gegangen. Eine Sensation ist zumindest riechbar - oder so…Die sind jetzt bestimmt mächtig nervös
@Hennakopf 1
Der Tickermensch hat offensichtlich die Reihenfolge nicht eingehalten (Nahdistanzwurf + Foul);-)
-
Ich denk eher, dass der zweite FW nicht reinging, MBC den Reb. holte und dann noch zwei Punkte machte…
Bei dem Ticker fehlt eh manchmal jegliche Logik - aber solang die Jungs führen, isses mir egel -
On 2009-02-14 20:25, troetenspieler wrote:
Schade dieses 3-Punktspiel von Cardenas mit der Sirene (lt. Ticker): Ansonsten sensationelles Viertel gegen offensichtlich überraschte MBC-ler. Die sind anscheinend etwas zu selbstsicher durch die Woche gegangen. Eine Sensation ist zumindest riechbar - oder so…Die sind jetzt bestimmt mächtig nervös@Hennakopf 1
Der Tickermensch hat offensichtlich die Reihenfolge nicht eingehalten (Nahdistanzwurf + Foul);-)
Ach so, mit dieser Reihenfolge wird es natürlich verständlicher! Danke!
Ein kurzer Blick noch auf die Foulverteilung:Gilbert und Ides auf Seiten des MBC mit 3 Fouls, bei den Knights nur Ziyed Chennoufi mit 3 Fouls belastet.
Ansonsten recht ausgeglichenes Foulverhältnis.
Mal sehen, wie der MBC in der zweiten Hälfte reagiert… -
On 2009-02-14 20:25, troetenspieler wrote:
@Hennakopf 1
Der Tickermensch hat offensichtlich die Reihenfolge nicht eingehalten (Nahdistanzwurf + Foul);-)
so kanns natürlich auch gewesen sein
-
Attacke! Lala,lala,lalalala…
-
Und Gilbert gleich mit dem Offensiv Foul = 4.Foul!
-
Cliff mit dem 3. Offensiv-Foul - der versucht wohl mal wieder, durch 3 Gegenspieler durchzukommen, statt zu passen……:-(
-
Gilbert mit 4. Foul: Das ist nett und verkleinert deren Rotation…
-
Jetzt heißt es wach bleiben - MBC haut uns 2 schnelle 3er rein…
€: Beim MBC fällt im Moment alles!! -
…Und vor allem schiesst sich Bernard ein. Dem muss man unbedingt ein Foul anhängen.
-
Bei den Knights fällt nicht mehr viel - eigentlich fast gar nichts mehr!
Beim MBC dafür umso mehr, die scheinen plötzlich aufgewacht zu sein -
Jetzt hagelt’s hier die technischen Fouls gegen die Trainer
-
On 2009-02-14 20:47, DerEine wrote:
Warum spielt Tomm Klemm nicht, wo er doch scheinbar n sahnetag erwischt hat.???Weil Frenkies Wechseltaktik manchmal nicht nachvollziehbar ist :-? Tom wird meiner Meinung nach eh viel zu wenig eingesetzt, aber mich fragt ja niemand
@ elderstirn: bist du heute der Ersatztrompeter???