VfL Kirchheim Knights 2008/2009
-
On 2009-02-04 15:37, Darjeeling wrote:
on 2009-02-04 09:41, Johnson wrote: Ganz abgesehen davon, dass die Frage nicht bei Hin- und Rückspiel, sondern durch die Tabelle entschieden wird, sehe ich Ulm, Ludwigsburg und Tübingen doch noch um ein Winziges vorne im Ländle…
hm, ich wusste gar nicht, dass die auch in der pro a spielen …
Ghostwriter sprach nur von der stärksten Mannschaft im Ländle - wobei man jetzt natürlich auch noch über den VfB oder Hoffenheim oder…. nachdenken könnte ;-), denn sprach er von Basketball???
Aber schon witzig, dass das Derby bereits mehr als 3 Wochen vor Anpfiff für solchen Wirbel sorgt Hoffentlich hält es auch was es verspricht!
Ich freu mich aber jetzt erstmal auf Heidelberg!
-
Champagner guckst du:
on 2009-02-02 14:59, badenser wrote: …Aber wer das stärkste Pro A Team im Ländle ist, wird sich im Rückspiel in der Europahalle zeigen, wenn die Ritter aus dem Sattel fallen…
dieser satz war die basis unserer diskussion.
musst halt schon etwas weiter vorne im thread mit dem lesen beginnen.ich weiß auch nicht, über welchen wirbel du sprichst. es wurde nur auf die obige frage geantwortet.
-
On 2009-02-04 17:45, Darjeeling wrote:
Champagner guckst du:on 2009-02-02 14:59, badenser wrote: …Aber wer das stärkste Pro A Team im Ländle ist, wird sich im Rückspiel in der Europahalle zeigen, wenn die Ritter aus dem Sattel fallen…
dieser satz war die basis unserer diskussion.
musst halt schon etwas weiter vorne im thread mit dem lesen beginnen.ich weiß auch nicht, über welchen wirbel du sprichst. es wurde nur auf die obige frage geantwortet.
Auch wenn das jetzt ein bisschen Erbsenzählerei ist: bezogen hat sich Johnson aber (und sicherlich mit einem Augenzwinkern, wie ich ihn kenne) auf den Post von Ghostwriter :
" on 2009-02-02 17:56, Ghostwriter wrote: …wer die stärkste Mannschaft im Ländle ist wir sicher nicht in Karlsruhe entscheiden…"
Deshalb muss ich eben nicht weiter vorne lesen(auch wenn ich das natürlich gemacht habe )!
Und den Wirbel meinte ich rein positiv, es ist doch auffällig, wie früh schon über dieses Spiel diskutiert wird. In meinen KA-bezogenen Posts ist übrigens keinerlei Schärfe enthalten, dafür hab ich viel zu nette Beziehungen nach KA
-
On 2009-02-04 06:49, DerEine wrote:
Jap genau.Am 7. Spieltag, 8.11.08, 73:95 endete es. Das war in der Phase , in der unser neu geformtes Team noch nicht zu sich gefunden hatte und wir ausserdem praktisch ohne Center spielen mussten, weil Phillip und Andi verletzt waren.
Fürs Rückspiel sind die Karten aber ja zum GLück neu gemischt
Hmh, Kirchheim hatte die Spiele zuvor in Heidelberg mit 20, zuhause gegen den MBC und auswärts in Lich (mit J. Liscka, Freese, Bunkley) mit +10 gewonnen. Zu der Zeit wars also grad nix mit ‘noch nicht gefunden’ - wohl ein bisschen schon; nur nicht gegen uns…;-)
Und Phillip (Heyden) war beim Hinspiel schon dabei, spielte knapp 26 Minuten und war mit Eff. 13 der zweieffektivste Spieler auf Kirchheimer Seite ;-); Radi Tomasevic war nicht ganz fit und bei uns fehlte Janis Heindel; dafür war Nigel Moore noch dabei und recht gut aufgelegt. Ich gehe von einem spannenden Spiel und einem vielleicht knappen Heimsieg aus - ist aber noch Jahre hin…Ja. ich habe auch nette Beziehungen zu Kirchheim -sowas gibts…;-):-P
-
Wir haben alle nur allerbeste Beziehungen nach KA, da leben und studieren sogar einige Kirchheimer Basketballer. Wenn MD nicht wäre und einige uralte Fehden mit dem TSV Berghausen aus den 80er Jahren, würde ich den Karlsruher Basketball sogar fast lieben. Ich würde bei diesem Spiel zu gerne dabei sein, ein paar alte Bekannte treffen und endlch mal Tröte kennen lernen - aber das wird ja doch wieder nix.
-
schön, dann freuen wir uns alle auf die hoffentlich faire sportliche begegnung unserer beiden teams.
@johnson, vielleicht klappt’s ja doch, dass du dabei sein kannst.
-
was heisst esy hier hoffentlich. wir kirchheimer sind immer sehr fair in alle begegnungen gegangen. es gibt doch keinen streit zwischen KH und KA.
ausser ob schwarz/rot diesmal gelb/rot die nase vorn haben wird.
-
Warum gibst bei euch eigentlich kein live-tv? Die Halle ist doch immer voll.
Habt ihr Angst, dass die sparsamen Schwaben dann alle zuhause bleiben?Übrigens musste ich nach Studium der Heidelberger PM feststellen, dass ihr gar keine sympathischen, kleinen Aufsteiger seid, die sich ihren Erfolg hart erarbeitet haben, sondern Geldsäcke, die einfach die besten Amis der ProA zusammengekauft haben; das kann ja jeder…
-
On 2009-02-05 22:53, saladin wrote:
Übrigens musste ich nach Studium der Heidelberger PM feststellen, dass ihr gar keine sympathischen, kleinen Aufsteiger seid, die sich ihren Erfolg hart erarbeitet haben, sondern Geldsäcke, die einfach die besten Amis der ProA zusammengekauft haben; das kann ja jeder…wir sind jung und brauchen das geld
-
On 2009-02-05 22:53, saladin wrote:
Übrigens musste ich nach Studium der Heidelberger PM feststellen, dass ihr gar keine sympathischen, kleinen Aufsteiger seid, die sich ihren Erfolg hart erarbeitet haben, sondern Geldsäcke, die einfach die besten Amis der ProA zusammengekauft haben; das kann ja jeder…
Das fällt dir am 19. Spieltag aber doch früh auf :-O. Und ich dachte bisher, die Herren Baumann, Scott, Crawford und Tomasevic wären Kirchheimer Gymnasiasten.
-
On 2009-02-06 10:30, alr8 wrote:
laut Hompage der knights ist nun Wilu Hallensprecher, das heißt dann wohl das Ende seiner spielerischen Laufbahn bei den Knights… kann das jmnd bestätigen?Ich denke du beziehst dich auf die Auflistung unter “Kontakt/Ansprechpartner”?!
Die ist schlichtweg noch nicht aktualisiert…@saladin: So kann man das nicht sagen, auch wenn mittlerweile sämtliche PMs der gegnerischen Teams darauf hin verweisen…
Aus der Pro A haben wir uns nur mit Adam Baumann und Cliff Crawford verstärkt. Beide wurden aber nicht “gekauft” sondern unter Vertrag genommen, nachdem Hagen bzw. Karlsruhe die beiden nicht weiterverpflichten wollte.
[€: Und natürlich auch noch mit Chennoufi!]
Was die so oft mit bundesligaerfahrenen Hornig, Scott und Tomasevic betitelten Knights angeht, so haben alle drei letztes Jahr gar in der Pro B gespielt.
Scott hat nach seiner Zeit in der Bundesliga erst mal eine zeitlang gar nicht mehr gespielt, ehe er zu Kirchheim kam. Auch Radi hat im zweiten Halbjahr der letzten Saison nicht mehr gespielt.
Klar haben wir nominell eine gute Truppe beisammen, aber die Mischung und natürlich auch der Coach machens!
Und lass dir eins gesagt sein, finanziell stehen wir sicherlich nicht dort, wo wir sportlich stehen. Wenn “das” also jeder könnte, wieso stehen wir dann auf Platz 5 und nicht unserem Etat entsprechend auf Plätzen der hinteren Region?
Du kannst dir ja gerne auch nochmals die Einschätzungen unseres Teams von vor der Saison durchlesen, von “besten Amis der Pro A eingekauft” kann da keine Rede sein.
Wodurch wir aber sicherlich profitieren ist die Kooperation mit Ludwigsburg. Insbesondere Phillipp Heyden spielt eine richtig gute Saison, dafür haben wir aber andere (Standort-)Nachteile (Halle, keine Universität, selten komplettes Team beim Training etc.).Was das Live-TV angeht, sicherlich gerade für Fans des Gästeteams eine tolle Sache, damit geben die Teams aber jedem die Möglichkeit für ein kostenfreies Scouting…
Und von Heidelberg nach Kirchheim ist es ja jetzt nicht die Welt. -
Und schwuppdiwupp sind wir wieder Tabellenvierter - Jena hat die vier Punkte nun abgezogen bekommen.
-
das quasi “Vorspiel” heute geht schon einmal an die Kirchheimer, wenn auch nicht groß aussagekräftig:
Die Gebrüder Klemm gewinnen mit der Uni Tübingen bei der Vorrunde der DHM 2009 gegen die Uni Heidelberg um Sebastian Adeberg…Dann kann ja nichts schief gehen
-
ein weiterer Sieg.Egal wie, hauptsache gewonnen.Radi und Gordon ganz stark.Dagegegn ein Schiedsrichtergespann,das seinesgleichen suchen dürfte.
Mensch,weiter so Jungs.Wer hätte das gedacht.Der Brüller des Abends war sicherlich der verpasste Ball von Wilu.Aber auch sowas gehört dazu.Ritterherz was willst du zur Zeit mehr. -
Schließe mich brazzo112 voll und ganz an. So ein Spiel muss auch erst gewonnen werden. Was mich allerdings wahnsinnig ärgert ist das was sich mit und um Andi Hornig abspielt. Angefangen bei oftmals unmöglichen anspielen auf einer Höhe auf der eigentlich Radi zuhause ist, da kann ein 2,13 Mann nur dumm aussehen. Dann kommen Schiris dazu die das Spiel unbedingt noch einmal spannend machen wollten. Ein Foul an Andi gibt es anscheinend überhaupt nicht, ein sauberer Block, sowie jede auch noch so kleine Berührung des Gegners wird ihm als Foul gepfiffen. Ebenso bekommt er für ein freisperren, wie es mindestens 50 mal im Spiel auf jeder Seite vorkommt ein Foul gepfiffen. Und diese Sachen kommen fast in jedem Spiel vor. Anscheinend ist man mit dieser Größe Freiwild für Schiris und Gegner. Den Ausraster muss er allerdings auf seine Kappe nehmen, da sollte er sich besser im Griff haben. Aber verstehen kann ich ihn leider schon. Hoffen wir dass diese Seuche bald ein Ende hat und er wieder zu mehr Selbstvertrauen findet.
-
Zum Spiel gibt es nicht viel zu sagen. Ein mehr oder weniger (un)schöner Pflichtsieg gegen eine Heidelberger Mannschaft, die mit dieser Leistung hoffentlich noch den einen oder anderen Sieg einheimsen kann. Der Klassenerhalt ist für den USC machbar. Kirchheim gleich im 1.Viertel mit schönem und schnellem Basketball – die Folge mehr als 15 Punkte Vorsprung. Von diesen 15 Punkten Vorsprung zehrten die Knights bis ins 2. Viertel hinein. Dann drehte der USC urplötzlich, auch Dank der vielen Kirchheimer Ballverluste und Fehlwürfe, auf.
Knapper Halbzeitstand 47:44
Im 3. Viertel dann die Aktion des Spiels! Der (angeblich) bestbezahlte Knight Andi Hornig erlaubt sich zuerst ein klares Foul beim Wurf an Sebastian Adeberg. Danach kann er sich nicht beherrschen und „mault“ dem Schiedsrichter noch etwas hinterher – logische Konsequenz technisches Foul. Die Krönung war jedoch der Ellbogencheck zwei Sekunden später gegen den Schiedsrichter. Zu Recht fliegt er dafür vom Feld!!! Dämlicher kann man sich nun mal wirklich nicht mehr anstellen.
Außerdem darf man sich über die Kirchheimer Zuschauer wundern. Foul an Adeberg + technisches Foul + disqualifizierendes Foul = 6 Freiwürfe + Ballbesitz USC! Auch wenn das in der Halle wohl kaum einer verstanden hat (dem Pfeifkonzert nach!). Die Schiedsrichter lagen bis auf 2-3 Entscheidungen immer richtig.
Dann haut Radi Tomasevic am Ende des 3.Viertels noch einen super schönen 3er Buzzer-Beater rein.
Im letzten Viertel drehten die Knights nochmal auf und zogen am Ende mit 15 Punkten weg. Heidelberg fehlten dort einfach die Alternativen von der Bank.
Schlussendlich wurde ein verdientes 98:85 nach Hause geschaukelt, auch wenn sich viele darüber geärgert haben, dass die 100 nicht voll gemacht wurden. -
@Hennakopf: Dir scheinen die Unsympathien für Hornig ein bisschen den Blick für die Realität zu vernebeln.
“Ellenbogencheck” gegen den Schiedsrichter?! Hornig hat, als der Ref an ihm vorbeigelaufen ist, diesen etwas berührt (angerempelt), seine Ellenbogen waren angelegt. Wäre es ein “Ellenbogencheck” gegen den Schiedsrichter gewesen, wäre die Saison für Hornig wohl gelaufen. Ich glaube nicht einmal, dass eine Sperre folgt. Die Aktion von Andi war sicher nicht toll und ein Technisches Foul, eventuell auch das D, war berechtigt, aber man sollte die Sache jetzt nicht mit Halbwahrheiten hochspielen. Seinen Frust jedenfalls kann ich durchaus nachvollziehen.
-
Sorry aber der Block von A.Hornig war nciht sauber…das war ein Foul…und wenn er beim Rebound dem Gegner den Ball quasi in die Handdrückt und dann noch rummeckert weil er mal wieder keinen Meter 2.Bundesligaeniveau gespielt hat dann ist das schon in Ordnung! UNd die 6Freiwürfe waen ebenso korrekt…ich konnte die Pfiffe auch nicht verstehen!Es war echt nich schön mit anzusehen was er da zusammenspielt…und das ist unser Teuerster Spieler? Sorry aber Philipp Heyden zeigt im MOment wahre Centerqualität und behauptet sich durch starke Dynamik,Schnelligkeit und Koordiination unterm Korb!
Die letzte Minute war doch etwas peinlich…wie kann man den Ball noch ins Aus rollen?Naja…der Pass und Wilu geht aus dem Weg…es grenzte an Comedy, aber naja…!
Ich hätte es J.Reichmuth gegönnt die 100 zu vollenden!Schade!
Jedoch hat mir das heute gezeigt, dass die Bank von Kirchheim nicht wirklich eine Bank ist!Die Starting Five war wieder hervorragend…wirklich DA STEHT EIN TEAM AUF DEM PLATZ…und die kämpfen und ackern…zusätzlich Scott, der trotz Angeschlagenheit einfach top ist!
-
Zu Andi is schon genug gesagt… nur zu den Pfiffen noch folgendes: 1. Klar, war es richtig doof von Andi udn auch die richtige Entscheidung der Refs … aber im ersten moment regt sich doch jeder echte Fan über solch eine Entscheidung auf. Egal wie kurzfristig… die einen eben länger und die anderen kürzer.
2. der eigtl. aufreger direkt im Anschluss der nochmal zu ziemlichen Reaktionen geführt hat war, dass Hodges schnurstracks an die Linie maschierte um wohl selber gleiche alle 6 Freiwürfe zu werfen… was bei der Wurfquote von Adeberg ja wirklich einen Unterschied gemacht hätte…Naja … egal … dummes Ding von Andi… zum Glück stellt das in seiner momentanen Form nicht eine so große Schwächung dar. Aber muss auch zustimmen dass er es teilweise gerade auch wirklich schwer hat bei manchen Pfiffen gegen ihn. Die sind zwar oft korrekt aber eben teilweise sehr kleinlich und mit wie ich finde teilw. anderem Maß gemessen… das zehrt am Selbstvertrauen…
-
Ich kann Hennakopf1 u. daniba nur zustimmen - die Schiris haben gut gepfiffen. Hab´s leider vergessen, im (Heidelberger) Bericht zu erwähnen. - Immer so eine Schirileistung - und wir alle hätten keinerlei Probleme in der Pro A. (Die Sache mit Hornig war übrigens bereits im 4. Viertel).
Der Dreier von Radi war hammermäßig! - Verdienter Sieg von den Knights - das USC-Team (ohne Beran und Trainer) hat aber erstaunlich gut dagegengehalten. Eigentlich ein schönes Spiel, mit dem wohl alle zufrieden sein konnten.
-
absolutes no-go von andi hornig!
wenn ich doch schon eh schon der teuerste spieler der pro a bin, dann sollte ich wenigstens auf dem spielfeld zeigen was es wert ist 2,13 meter gross zu sein.
die 27 freiwürfe waren echt nur zu freizügig und berechtigtg. hornig total neben der spur und nicht profi-like!! -
On 2009-02-08 00:33, Hennakopf_1 wrote:
Außerdem darf man sich über die Kirchheimer Zuschauer wundern. Foul an Adeberg + technisches Foul + disqualifizierendes Foul = 6 Freiwürfe + Ballbesitz USC! Auch wenn das in der Halle wohl kaum einer verstanden hat (dem Pfeifkonzert nach!).Ich kann die Zuschauer verstehen - ich hab auch gepfiffen. Dass es ein T + Disqualifizierendes gab - kein Thema. Wären 4 Freiwürfe plus Einwurf Seite. Das Foul an Adeberg war aber keins das Freiwürfe hätte geben dürfen. Adeberg war nicht in der Wurfbewegung und Teamfouls waren auch noch nicht erreicht…
Ansonsten hatte ich aber in dem Spiel nie das Gefühl dass der USC das Ding gewinnen würde.
Klar ist aber auch dass Frenkie im 2. Viertel zu schnell seine Top 5 ausgetauscht hat - dadurch ging viel Spielfluss verloren (auch wenn mir Tom gestern bsp.weise sehr gut gefallen hat).
@USC-Fans. Eure beiden Amis sind ja mal richtig stark! Respekt! Superzusammenspiel (Alley-Oop). Überhaupt habt ihr klasse Spielzüge drauf gehabt! Da zieh ich echt den Hut!!
Edit: Wo war denn eigentlich euer Coach? Ich hab ihn nicht gesehen…
-
wieso denn, die freiwürfestrafe stimmt doch so.
Normales Foul an HD normalerweise einwurf seite.
T Foul 2 Schuss danch ein D = 2 Schuss ergibt nach der Regel 4 Schuss und Seite inhöhe der Mittellinie. alles korrekt.
Denke Andi kann jetzt sich schon mal einen neuen Verein suchen. Er wird nächste Saison sicher nicht mehr in kirchheim sein. Er ist viel zu träge für ein schnelles BB-spiel.
Schade ein netter Junge aber so ist der Profisport halt. -
On 2009-02-08 10:20, Ghostwriter wrote:
wieso denn, die freiwürfestrafe stimmt doch so.Normales Foul an HD normalerweise einwurf seite.
T Foul 2 Schuss danch ein D = 2 Schuss ergibt nach der Regel 4 Schuss und Seite inhöhe der Mittellinie. alles korrekt.
Steh ich aufm Schlauch? Du schreibst doch auch dass es nur 4 Freiwürfe hätte geben dürfen - es gab aber 6!
-
On 2009-02-08 11:04, Ran-Tan-Plan wrote:
Steh ich aufm Schlauch? Du schreibst doch auch dass es nur 4 Freiwürfe hätte geben dürfen - es gab aber 6!
Danke, ich dachte eben genauso, war mir aber nicht sicher, ob mein Kopf schon ganz auf der Höhe ist oder ob Ghosty bisschen krumm daher schreibt
Naja, die Szene war nicht spielentscheidend und ist daher höchsten was zum Dazulernen!
-
könnte es sein, das andis foul an den usc’ler das 5.te teamfoul war ? wenn ja dann habt ihr die freiwürfe 5 und 6.
war beim spiel nicht dabei und habe nur die states hier gelesen. von daher könnte ich auch was missverstanden haben. dann sorry
-
einmal Foul, einmal T-Foul, einmal Foul wegen anrempeln des Schiedsrichter … so kann man es verstehen… :-? :-? :-?
-
Also ich musste mich auch über die 6 Freiwürfe wundern. Das Foul von Hornig an Adeberg war nach einem Rebound und die Knights standen zu der Zeit bei 3 Teamfouls. Also keine Freiwürfe, sondern Einwurf Seite! Dann das technische = 2 Freiwürfe + Ballbesitz und dann das disqualifizierende = 2 Freiwürfe. also meiner Meinung nach 4 FW + Ballbesitz Heidelberg…. :-?
Aber egal… -
On 2009-02-08 11:41, Mad-Scientist wrote:
Also ich musste mich auch über die 6 Freiwürfe wundern. Das Foul von Hornig an Adeberg war nach einem Rebound und die Knights standen zu der Zeit bei 3 Teamfouls. Also keine Freiwürfe, sondern Einwurf Seite!So stehts im Bericht:
“Nachdem Kirchheims Hornig einen Defensivrebound nicht unter Kontrolle bringen konnte, versuchte er den folgenden Wurfversuch seines Gegner zu blocken, was ihm von den Schiedsrichtern aber als Foul gepfiffen wurde.”
Also würde es stimmen mit den Freiwürfen. Ein Blick in die DVD und wir wüssten Bescheid, wer Recht hat
Ich persönlich kann mich mal wieder überhaupt nicht erinnern, wann genau Andi das Foul gemacht hat…. -
Letztlich war es nicht mehr spielentscheidend, ob das Foul beim Wurfversuch war oder nicht. Schließlich war Sebastian Adeberg so nett und haut beide FW’s daneben.
Und mich würde es nicht wundern, wenn die Spielleitung der 2.Basketball-Bundesliga gegen Andi Hornig ein Spiel Sperre + Geldstrafe verhängt. Den Schiedsrichterbericht würde ich zu gern sehen, vor allem wie der betroffene Schiedsrichter argumentiert.
Und wie schon Palatino/daniba sagten, die Schiedsrichterleistung war gut. Die ganze Saison solche Leistungen und wir hätten eigentlich nie eine Schiedsrichterdiskussion. -
Beim D-foul wird es garantiert midestens 1 Spiel Sperre geben. Wenn andi Pech hat noch viel mehr, da hängt es von den SR ab wie sie es im Bericht verfassen werden.
-
Alle Refs dürfen Fehler machen, keine Frage.Meinetwegen haben sie in vielbesagter Szene(n) korrekt entschieden.
Aber die Art und Weise kann ich manchmal nicht ganz nachvollziehen.Warum um Gottes Willen muss sich das Gespann in einer 5 minütigen “Beratungszeit” zur Hauptrolle in einer völlig harmlosen Partie aufspielen.Ein Phänomen, das man auch schon in anderen Sportarten immer wieder beobachten darf(muss).Wenn das Alles so klar und unstrittig war, dann erwartet man eigentlich ein schnelleres Urteil, und nicht diese ewige Unterbrechungszeit.Dürfte doch jedem einleuchten, das dann die Fans etwas aufgebracht sind.
Im Gegensatz dazu,hatte man es vor 14 Tagen in keinster Weise für nötig gehalten, die Ami-Deutsch Regel zu überprüfen.Wohlgemerkt nach überdeutlichen Zeichen von mehreren Beteiligten.Da stimmt meiner Meinung nach die Verhältnismässigkeit nicht mehr,sorry. -
kann mir mal bitte jemand sagen, warum jena wieder vor uns steht. ich dachte denen wurden 4 punkte abgezogen.