Ulm - Oldenburg
-
Hallo alle zusammen,
wie schaut denn euer Tipp zu diesem Spiel aus?
Ich denk auf ein knappes +5 für UlmAufgrund unsrer enormen Heimstärke. (die Kuhberghölle wird das schon richten )
Oldenburg aber derzeit sehr stark, mit 8 Siegen in Folge aber irgendwann reisst ja jede Serie und warum nicht gegen uns.
Wir kämpfen schließlich noch um die Playoffs
Gruß
-
On 2008-04-07 20:35, -Basi- wrote:
Aufgrund unsrer enormen Heimstärke. (die Kuhberghölle wird das schon richten )
Sprachs und verlor gegen Bremerhaven
Mal im Ernst. Du hast schon recht. Leicht wird es nicht und je länger so eine Siegesserie anhält, desto warscheinlicher wird, dass sie beendet wird.
Gut, in Ulm kann man verlieren. Besser als in Bhv oder gegen Lev. Trotzdem glaube ich an einen Sieg unserer Mannschaft, denn diese unnötige und unglaubliche Niederlage im Hinspiel sollte Motivation genug sein.
Wenn man den unglaublichsten Spieler in der BBL, Gibbs (toller Spieler) im Griff bekommt, dann werden wir gewinnen. Im Hinspiel musste er mal verletzungsbedingt kurz raus, da ging es bergab, war er wieder, da lief es wieder.
Ich sag mal Oldenburg +3
-
Ich muss ehrlich gesagt sagen, dass ich bei unserem Restprogramm 2 Niederlagen “eingeplant” habe. Eine davon sehe ich gegen Ulm. (Die Andere gegen BHV oder Lev). Gegen Ulm habe ich damit allerdings nur ein kleines Problem, da ich starke Symphatien für die Männer von ratiopharm habe. Tolles Team und gute Fans….
Wünschen würde ich mir natürlich trotzdem einen Sieg von uns, aber es wird sehr schwer!!
-
Man könnte es sich einfach machen und sagen: “Wenn Bremerhaven in Ulm gewinnen kann, können wir das derzeit erst Recht”
Es wird auf alle Fälle ein ganz schweres Spiel für uns! Wenn wir noch um das Heimrecht im Viertelfinale kämpfen wollen, müssen wir das Spiel gewinnen. Aber eigentlich haben wir unser Saisonziel schon erreicht, denn die PO sind so gut wie sicher!
Ich denke es wird so oder so eine ganz enge Kiste werden in Ulm!
-
das wird ne enge kiste, viel wird davon abhängen, ob ulm das offence-spiel wieder verbessern kann, das ist in den letzten beiden spielen doch arg ins stocken geraten. die mannschaft wirkt derzeit etwas ausgelutscht, die alte reboundüberlegenheit ist nicht mehr so ausgeprägt, die formkurve von gallup geht derzeit von vormals mittelmäßig auf supermau, auch wysocki kann gerade nicht ganz an seine glanzvolle saison bisher anknüpfen. und eine festung ist die kuhberghalle diese saison nicht wirklich.
dennoch hätte ich gesagt, dass ulm am samstag gewinnt, wenn - ja wenn da nicht dieser eine dreier gewesen wäre! der könnte sich jetzt nochmal bitter rächen.
freue mich aber auf jeden fall auf ein sicher tolles basketballspiel. -
Wenn ich Oldenburger Spieler wäre, ich würde alles geben, diesen letzen Wurf vergessen zu machen.
-
damit hast du VOLLKOMMEN recht. auch ich hoffe sogar dass die ulmer noch in die playoffs kommen - aber aufgrund eures SCHEIß GLÜCKS beim hinspiel gönne ich euch einen Sieg keineswegs. den habt ihr dann echt nicht verdient :-D:-D
trotzdem habe ich das ungute gefühl dass es so kommt. 8 siege am stück werden wohl 8 bleiben…
tip auf knappe niederlage
-
wenn man das Hinspiel mal auf die letzten 10 Sekunden reduziert. Dann haben wir zwar superglücklich gewonnen. Aber nur deshalb weil ihr in der Szene davor superscheiße gespielt habt…
Um einer meiner Vorredner aus Ulm eine etwas (positivere) Sicht zu geben: Es wir ne enge Kiste, nicht weil EJ schlecht trifft und Konrad ein wenig seine (Super-)Vorrundenform sucht und die Kuhberghalle nicht die uneinnehmbare Festung ist. Sondern weil es ein PO-Kampf ist, weil Gibbs (wie letzet Saison) konstant auf seinem Niveau spielt, weil Bryan Lucas (wie letztes Jahr) sein Tal durchschritten hat, weil Sean Finn eine echte Gefahr für den Gegner ausstrahlt und weil mit Romeo Travis ein ausgezeichneter 6. Mann vorhanden ist.
Irgendwie wird mein persönliches graue-Maus-Image von Oldenburg, obwohl sie super plaziert sind in der Tabelle, noch nicht negiert. In so fern wird es IMHO ein Sieg für die Ulmer. Verlängerung wäre vll. mal wieder ganz unterhaltsam…
-
Verlängerung? In der Halle vielleicht unterhaltsam. Vorm Ticker die Hölle.
Es wird viellecht eng, aber am Ende siegt die ausgleichende Gerechtigkeit.
Denke, dass die Spieler besser auf Gibbs eingestellt sind. Denn eines war im Hinspiel offensichtlich: Als Gibbs verletzungsbedingt raus musste, ging es mit dem Ulmer Spiel bergab. Als er wieder da war, kam die Aufholjagd.
Das Ulmer Spiel steht und fällt mit ihm.
Was heißt hier eigentlich graue Maus :-? Unsere Farben sind gelb und blau. Die leuchten dieses Jahr in den Playoffs. Ulm dümpeltam Ende, vielleicht wie wir im letzten Jahr, auf Platz 9 Eigentlich schade.
Alba gegen Ulm, das hätte doch was.Da möchte ich dann doch lieber unsere Bremerhavener Nachbarn sehen.
-
On 2008-04-11 12:41, donnervogel wrote:
Denke, dass die Spieler besser auf Gibbs eingestellt sind. Denn eines war im Hinspiel offensichtlich: Als Gibbs verletzungsbedingt raus musste, ging es mit dem Ulmer Spiel bergab. Als er wieder da war, kam die Aufholjagd.Das Ulmer Spiel steht und fällt mit ihm. (Gibbs)
Das ist auf jeden Fall richtig, aber Ulm ist nicht unbedingt davon abhängig wie viel und gut er trifft. Um ihn aus dem Spiel zu nehmen muss er gedoppelt oder sogar wie von Göttingen - erfolgreich - vorgeführt getrippelt werden, was für die anderen Scrorer unter dem Korb (v.a. Lucas, Finn, Wysocki) die entsprechenden Freiräume schafft, da Gibbs sich für mich sehr stark im Blick für den freien Mann gesteigert hat, wenn er eben gedoppelt wird. Lange Rede, kurzer Sinn: Gibbs ist extrem wichtig für Ulm insofern dass er auf keinen Fall verletzungsbedingt ausfallen darf, aber solange er gesund ist, ist er entweder direkte oder indirekte Gefahr. Deshalb bringt es nur bedingt etwas, wenn die Oldenburger Spieler gut auf ihn eingestellt werden.
Ok, eine wohl nicht ganz objektive Gibbs-Fan-Sicht Ulm gewinnt jedenfalls mit 5, weil Gallup endlich mal wieder ein etwas besseres Spiel machen muss und wenn er mal 5 von 12 statt 2 von 12 trifft sind wir ja meistens schon ganz gut dabei
-
hmm, +10 Ulm
-
ulm gewinnt weil:
1. ich gerne recht habe, ich proklamiere seit Wochen Ulm auf Platz 8, hatte eigendlich einen Sieg gegen BH einkalkuliert, der muss nachgeholt werden
2. ich will Ulm in den POs weil dann Alba in Runde 1 Servus sagt, das fänd´ich witzig, ich fand Herr Baldi war nicht nett zu den Kleinen dieses Jahr, ein wenig Strafe würde ihn wieder näher an die Realität holen, eigendlich hab´ich aber nix gegen Berlin…
3 weil Oldenburg doch Meister wird, zumindest sehe ich im Augenblick niemanden sonst, in letzter Zeit vieleicht wieder QB, mein Lev-Tipp ist ja irgendwie verraucht…grüße aus Gö
9 -
Oldenburg wird eine harte Nuss für Ulm. Die Ewe Baskets waren zuletzt gut in Form und sind auf sicherem Play Off Kurs. Das Team scheint die Philosophie von Krunic jetzt komplett verstanden zu haben. Wichtig wird es für Ulm, die Key Player wie Paulding, Gardner und Perkovic zu kontrollieren. Die sind immer gefährlich.
Ich sehe Oldenburg allein vom Kader her im Vorteil. Mein Tipp: Sieg für Oldenburg +12
-
Die Träume der Fans, Wolly. 8-)
Herr Krunic wird die Spieler schon am Boden halten. (Hoffe ich jedenfalls) -
SIEG SIEG SIEG
Wer will uns stoppen? :-))))))
@wachtmeister_dimpflmoser
Bekommt die graue Maus jetzt langsam Farbe? -
On 2008-04-12 20:51, Wolly wrote:
Wer will uns stoppen? :-))))))
Glückwunsch zum Sieg.
Wer euch stoppt?
Der erste Gegner in den play-offs8-)
Nee, denke mal das ein solcher Paulding nur schwer zu stoppen ist. Aber es geht, habe ich mit eigenen Augen gesehen.
-
so, retour aus der halle - glückwunsch an ol.
gründe für die ulmer nierderlage:- oldenburg wurde in den letzten 5 min. immer stärker, die dreier vielen in dieser phase, nicht nur von paulding. da hat ol einfach 3-4 richtig gute könner im team, die auch einzeln verantwortung übernehmen, solche haben wir nicht so (halt auch ne frage der eingesetzen finanziellen mittel)
- r. paulings heutigem sahne spiel
- ulm mit einem starting zweier, der einfach nicht bbl tauglich ist (hatte ich hier übrigens schon vor der saison gesagt). da führt ulm ca. 3:30 vor ende mit vier, und der herr gallup meint nun endlich seinen beitrag zum sieg beizustäuern und geht zwei mal hinereinander zum korb (das ist ja bekanntermaßen seine große stärke) und versemmet unerklärlicherweise hummelschlecht, nötig waren beide aktionen übrigens überhaupt nicht! anschließend ist in der ulmer offence der wurm drin (danke! Herr G.) und die oldenburger könner bestrafen es brutal.
man kann dem gallup ja nicht mal böse sein, er machts ja nicht mit absicht, aber er kann es halt einfach nicht, er gehört einfach nicht in diese liga. und diese tatsache hat uns diese saison locker 6 bis 8 punkte gekostet.
ulm war stark heute (bis auf …), und ol hätte sich sicher nicht beschweren dürfen, hätten sie am ende den kürzeren gezogen.
aber es war ein tolles baskletballspiel mal wieder.
-
Jetzt seid ihr mir wieder sympathisch
Boah, was für ein 4.Viertel.
Habe vorm Ticker Schweissausbrüche gehabt. Wenn mir jetzt noch einer erzählt, dass der Trainerwechsel nicht richtig war in OL, dann weiß ich auch nicht mehr.Schallallalalala Schallallalalala
So macht Revange Spass
-
was für refs - das war saisonhighlight - echt traurig was da abläuft. Aber naja, Glückwunsch nach OLD - ihr wart am schluss einfach abgeklärter und etwas glücklicher.
So long…
PS: Oldenburg hat freiwurf, ein OLD spieler steht schon mitten in der zone als der werfer den ball noch in der hand hält, wirft daneben, ulm sichert sich den rebound und der ref läßt den wurf wiederholen … wenn das BBL niveu ist, bin ich froh das sich die spieler nicht anpassen… najo, vorbei - jetzt is bamberg dran EDIT: Ups, erst müssen wir ja noch nach Paderborn
-
PS: Oldenburg hat freiwurf, ein OLD spieler steht schon mitten in der zone als der werfer den ball noch in der hand hält, wirft daneben, ulm sichert sich den rebound und der ref läßt den wurf wiederholen …
Die Niederlage lag nicht an den Schiris, aber du hast Recht, abenteuerlich was heute wieder gepfiffen wurde. Oben genannte Szene in der Tat fabelhaft, der Oldenburger rennt beim FW schon unter den Korb, als Boumtje noch nicht mal die Arme zum Wurf gehoben hatte!!! Bleibt dann dort seelenruhig stehen, Boumtje vergibt, Wysocki holt den Reb und der Schiri lässt wiederholen. Unfassbar.
Am Ende Oldenburg abgezockter und auch glücklicher. Was der Paulding heute für Unmögliche getroffen hat, da kann man nichts machen. Dieses Mal fielen die 3er, die im Hinspiel nicht fielen.
Glückwunsch an Oldenburg, auch wenn mir deren Spiel nicht gefällt. Irgendwie eindimensional, fallen die 3er wie heute, gut, aber hat die Wurfhand nen schlechten Tag wäre Oldenburg mit -15 nach Hause gefahren. -
das stimmt schon, hab ich ja auch nie behauptet. Aber entmutigent ist das schon wenn man immer so scheiss dinger angehängt bekommt. Letztendlich haben wir es selber vergeigt.
Gn8 zusammen
-
Foulprobleme haben wohl auch dazugeführt, das Insidespiel nach außen zu verlagern und wenn ein Paulding da 6 Dreier macht, dann kann das schon helfen
Ich hatte ab dem Entenspiel mind. 3 Niederlagen eingeplant. Quakenbrück und Ulm waren darin enthalten. Bisher Fehlanzeige. Hoffen wir dass Paderborn und Bremerhaven auch so gut laufen.
-
Erstmal Glückwunsch nach Oldenburg und an Ricky Paulding! Riesenspiel von ihm! Leider
Aber nun zum Rest und meinen Vorrednern:
- Schiris fand ich gestern gar nicht so schlecht… Klar waren, wie in jedem Spiel enge Entscheidungen dabei, aber im Großen und Ganzen konnte ich keine Benachteiligung feststellen… Weswegen mir auch die “Schieber, Schieber, …” - Rufe in den letzten Spielen etwas zu leicht kommen bzw. manchmal nur ein Kopfschütteln entlocken!
z.B. Die angesprochene Freiwurfszene: Da wurde das verfrühte Reintreten von Romeo gepfiffen, der wohl als Erstes einen Fuß in die Zone setzte und dann wieder rausrat… Habs selber nicht genau gesehen aer da er sich selbst nicht beschwerte denke ich das ging in Ordnung… - EJ zugegeben wieder ein schwaches Spiel! Aber ich finde nicht das er es gestern übertrieben hat… Gut in der etscheidenden Phase 2mal zum Korb und 2mal nicht getroffen, aber für mich war das Ziehen durchaus in Ordnung… Da stellt sich mir eher die Frage: Wieso steht er, wenn er einen schwarzen Tag erwischt hat, überhaupt in der Crunchtime aufm Feld? und wieso fällt den andern nichts ein, so dass der Ball immer wieder zu ihm kommt?
Fand die “Basti Betz”-Rufe, auch wenn ich ihn selbst lieber auf dem Feld gesehen hätte (obwohl auch er gestern nicht wirklich gut war), gelinde gesagt eine Frech-/Unverschämtheit!
Und 6-8 Punkte in der Tabelle mehr ohne Gallup Sorry Lazy ich glaub das war dein gestriger Frust, der da Vater des Gedanken war…
–> Für mich entscheidend war die Kaltschnäuzigkeit der Oldenburger vor allem von außen und auch in der entscheidenden Phase…
Sowie (nicht zum ersten Mal) unsere Konzeptlosigkeit in der Crunchtime… Entweder verteidigen die Spitzenteams in den letzten 5 plötzlich um Klassen besser oder bei unseren Jungs schaltet der Kopf aus…? - Schiris fand ich gestern gar nicht so schlecht… Klar waren, wie in jedem Spiel enge Entscheidungen dabei, aber im Großen und Ganzen konnte ich keine Benachteiligung feststellen… Weswegen mir auch die “Schieber, Schieber, …” - Rufe in den letzten Spielen etwas zu leicht kommen bzw. manchmal nur ein Kopfschütteln entlocken!
-
Da stimme ich Wolly zu, denn wir hatten eine 2er Quote von 52,8 % aus dem Feld und Ulm 39,6. Dazu eine Dreierquote von 37,irgendwas % für Oldenburg und über 40 für Ulm.
So schlecht kann unser Insidespiel also nicht gewesen sein und Ulm wäre ohne die gute Dreierquote schon vorher untergegangen.
-
On 2008-04-13 10:04, thefrozen wrote:
Erstmal Glückwunsch nach Oldenburg und an Ricky Paulding! Riesenspiel von ihm! LeiderAber nun zum Rest und meinen Vorrednern:
- Schiris fand ich gestern gar nicht so schlecht… Klar waren, wie in jedem Spiel enge Entscheidungen dabei, aber im Großen und Ganzen konnte ich keine Benachteiligung feststellen… Weswegen mir auch die “Schieber, Schieber, …” - Rufe in den letzten Spielen etwas zu leicht kommen bzw. manchmal nur ein Kopfschütteln entlocken!
z.B. Die angesprochene Freiwurfszene: Da wurde das verfrühte Reintreten von Romeo gepfiffen, der wohl als Erstes einen Fuß in die Zone setzte und dann wieder rausrat… Habs selber nicht genau gesehen aer da er sich selbst nicht beschwerte denke ich das ging in Ordnung… - EJ zugegeben wieder ein schwaches Spiel! Aber ich finde nicht das er es gestern übertrieben hat… Gut in der etscheidenden Phase 2mal zum Korb und 2mal nicht getroffen, aber für mich war das Ziehen durchaus in Ordnung… Da stellt sich mir eher die Frage: Wieso steht er, wenn er einen schwarzen Tag erwischt hat, überhaupt in der Crunchtime aufm Feld? und wieso fällt den andern nichts ein, so dass der Ball immer wieder zu ihm kommt?
Fand die “Basti Betz”-Rufe, auch wenn ich ihn selbst lieber auf dem Feld gesehen hätte (obwohl auch er gestern nicht wirklich gut war), gelinde gesagt eine Frech-/Unverschämtheit!
Und 6-8 Punkte in der Tabelle mehr ohne Gallup Sorry Lazy ich glaub das war dein gestriger Frust, der da Vater des Gedanken war…
–> Für mich entscheidend war die Kaltschnäuzigkeit der Oldenburger vor allem von außen und auch in der entscheidenden Phase…
Sowie (nicht zum ersten Mal) unsere Konzeptlosigkeit in der Crunchtime… Entweder verteidigen die Spitzenteams in den letzten 5 plötzlich um Klassen besser oder bei unseren Jungs schaltet der Kopf aus…?….also in einem geb ich Dir recht - E.J. darf definitiv nicht so lange auf dem Feld stehen. Basti hat um Klassen besser verdeitigt als E.J. - wieso er nicht gut gespielt haben soll, entzieht sich meiner Kenntnis - schau einfach mal auf die Stats, dann erklär es mir - und da fließt die Verdeitigung nicht mit ein !
Was ich absolut nicht verstehe: wieso sind Basti-Rufe eine Unverschämtheit? Darf ich nicht mehr Wysocki rufen, weil dan Romeo angepisst ist ? Darf ich nicht mehr Finn rufen, weil dann Lucas sich schlecht fühlt? Darf ich nicht mehr Travis rufen, weil dann Konrad verzweifelt ist ? Was soll das? Und es stimmt, die Schiris waren Weltklasse :-?
Wir können ja gegen Bamberg darüber reden - sitzen ja nicht weit auseinander - Schiris fand ich gestern gar nicht so schlecht… Klar waren, wie in jedem Spiel enge Entscheidungen dabei, aber im Großen und Ganzen konnte ich keine Benachteiligung feststellen… Weswegen mir auch die “Schieber, Schieber, …” - Rufe in den letzten Spielen etwas zu leicht kommen bzw. manchmal nur ein Kopfschütteln entlocken!
-
@ the frozen - glaub ich nicht, wir haben ein tolles team incl. trainer, auf den großen positionen können wir, seitdem finn auf bbl-niveau angekommen ist, mit den wirklich guten teams locker mithalten, problem sind die positionen 1 und 2. joyce spielt prima, ein manko ist da natürlich, dass wir keinen backup (mehr) haben.
bleibt die position zwei, da sind wir bei den startern so ziemlich das am schlechtesten aufgestellte team, eben in persona gallup. genau das ist die position, die uns von einem team, das um platz 6 bis 8 spielt, trennt. betz als backup ist ok, er wird mit sicherheit nächste saison noch mehr weiterhelfen.
gallup jedoch ist zu sehr limitiert in seinen fähigkeiten, er lebt von seinem (dreier-) wurf, nimmt da sehr viele mit bescheidener quote - nur so kam er mitte der saison auf 13 punkte im schnitt. sonst kann er einfach nicht viel, er hat einen sehr schnellen ersten schritt beim ziehen zum korb, allerdings ist er nicht in der lage, das auszunutzen, aus dem lauf heraus trifft er kaum und stellt sich ihm jemand unter dem korb in den weg, ist er geradezu hilflos und wirft die bälle in der regel nur noch schnell weg - so wie gestern die zwei mal 4 min vor ende der partie. zudem ist er lausiger verteildiger, er läuft zwar immer viel mit, stört aber nicht entscheidend.
also: man kann schon mit einem reinen schafschützen spielen, der sollte dann aber so an die 40% werfen, und das auch recht konstant, und davon ist gallup weit entfernt. was wir auf dieser position bräuchten, ist auch eher ein kompakter zweier, starker verteidiger, der auf die eins switchen kann und der neben gibbs in der crunchtime der zweite go-to-guy wäre (da haben wir nämlich so gut wie gar keinen). dann kann man auch mit ner dreierquote von 33% leben.
also ich bleibe dabei - wir hätten gestern mit nem ordentlichen zweier eine riesen chance auf den sieg gehabt (hat ja so schon nur ganz ganz wenig gefehlt gegen einen ganz starken gegner) und über die ganze saison wären es bestimmt 2 bis 3 siege mehr gewesen. -
@ frozen + lazy: ….mindestens zwei bis drei Spiele, denn die gegenerische Verdeitigung kann sich nicht mehr so auf die großen Leute konzentrieren und den Innenraum zumachen. E.J. verdeitigen die ja schon gar nicht mehr - so leid mir das für ihn “tut” (wortspiel) - er war bei seinem “Auftritt” bei uns im Fan-Club super sympathisch, aber er hat nicht das nötige Niveau (spielerisch).
-
On 2008-04-13 10:58, gerhard wrote:
….also in einem geb ich Dir recht - E.J. darf definitiv nicht so lange auf dem Feld stehen. Basti hat um Klassen besser verdeitigt als E.J. - wieso er nicht gut gespielt haben soll, entzieht sich meiner Kenntnis - schau einfach mal auf die Stats, dann erklär es mir - und da fließt die Verdeitigung nicht mit ein !
Was ich absolut nicht verstehe: wieso sind Basti-Rufe eine Unverschämtheit? Darf ich nicht mehr Wysocki rufen, weil dan Romeo angepisst ist ? Darf ich nicht mehr Finn rufen, weil dann Lucas sich schlecht fühlt? Darf ich nicht mehr Travis rufen, weil dann Konrad verzweifelt ist ? Was soll das? Und es stimmt, die Schiris waren Weltklasse :-?
Wir können ja gegen Bamberg darüber reden - sitzen ja nicht weit auseinander-
1. Betz n gutes Spiel? Klar verteidigt er zweifellos besser als EJ… darin sehe ich auch EJ’s eigentliche Schwäche, aber Betz mit einem Wurf in 14 Minuten zum Heiland in der Crunchtime zu erklären? :-? Wieß nicht was DU aus diesen Stats liest?
-
2. Richtig! Ich finde man sollte nicht nach Betz rufen, wenn Gallup nen Ball verlegt… Bei anderen werden doch auch aufmunternde Sprechchöre angestimmt, wenns nicht so klappt… Konsequenter Weise hättest du dann im 1. Viertel nachdem Jeff alles verlegt hat tatsächlich nach Romeo schreien müssen oder nach Wisockys Freiwürfen zum “Üben, Üben” - skandieren ansetzen müssen… Ich finde man sollte halt nicht EINEN Spieler zum Sündenbock für alles machen, zumal ich schon weit schlimmere Baller-Spiele von der NR.4 gesehen hab… Da finde ich hätte er gestern durchaus noch 1-2 offene 3er versuchen können (Hatte eh das Gefühl, dass das Schießen von außen evtl. auf Befehl von oben eingeschränkt wurde…) Nebenbei: ich bin auch nicht sein größter Fan!
-
3. :-? Soso… wo sitzt du denn?
@Lazy: Meiner Meinung nach hatten wir auch so eine Rießen-Chance auf den Sieg!
-