Eurochallenge 14/15
-
So nachdem nun die Euroleague-Teams (München, Berlin) und die Eurocup-Teams (Artland, Oldenburg, Bamberg, Bonn) feststehen, wäre es ja interessant zu wissen, obweitere deutsche Teams dann dieses Jahr an der Eurochallenge teilnehmen?
In Frage käme hier sicherlich Ulm uns Frankfurt, aber evtl. auch weitere Teams.
Es hieß irgendwo vor kurzem 7 deutsche Teams nehmen an europäischen Wettbewerben teil, derzeit sind es erst 6.#
Letzte Saison gab es acht 4er Gruppen (32 Teams) -
Ulm hat seine Teilnahme an der Challenge über Facebook bestätigt und umme Ecke ist TS doch ein wenig sauer.
Komisch warum stört mich das jetzt nicht wirklich?Jaja… passt doch gut rein in euer Feindbild, wenn sich der Manager aufregt…
Aber es stimmt doch, was er sagt: hatte Bonn letztes Jahr im Eurocup einen Zuschauerschnitt von 5000 Zuschauern? Was hat Bonn die letzten Jahre erreicht?
Klar, dass der Sponsor Telekom bei den Euroleague-Verantwortlichen eher zieht…Aber Hauptsache provozieren…
-
Sonderlich attraktiv wird die Eurochallenge immer noch nicht sein, aber wird wohl jedes Team selbst am besten wissen ob/warum man an sowas teil nimmt. Evtl. gibt ja wirklich Spieler, die auf solche europäischen Wettbewerbe Wert legen.
€: Stoll und die Ulmer Fans ist wirklich ein Fall für sich, aber besprechen wir das doch woanders -
Ulm hat seine Teilnahme an der Challenge über Facebook bestätigt und umme Ecke ist TS doch ein wenig sauer.
Komisch warum stört mich das jetzt nicht wirklich?Jaja… passt doch gut rein in euer Feindbild, wenn sich der Manager aufregt…
Aber es stimmt doch, was er sagt: hatte Bonn letztes Jahr im Eurocup einen Zuschauerschnitt von 5000 Zuschauern? Was hat Bonn die letzten Jahre erreicht?
Klar, dass der Sponsor Telekom bei den Euroleague-Verantwortlichen eher zieht…Aber Hauptsache provozieren…
Ist da jemand beleidigt?
Fakt ist, Bonn ist in der Abschlusstabelle einen Platz vor Ulm gelandet und da die Beko BBL die Wildcards nach der Reihenfolge der Abschlusstabelle vergibt, ist der Entschluss diese nach Bonn und nicht Ulm zu geben richtig. -
Ulm hat seine Teilnahme an der Challenge über Facebook bestätigt und umme Ecke ist TS doch ein wenig sauer.
Komisch warum stört mich das jetzt nicht wirklich?Jaja… passt doch gut rein in euer Feindbild, wenn sich der Manager aufregt…
Aber es stimmt doch, was er sagt: hatte Bonn letztes Jahr im Eurocup einen Zuschauerschnitt von 5000 Zuschauern? Was hat Bonn die letzten Jahre erreicht?
Klar, dass der Sponsor Telekom bei den Euroleague-Verantwortlichen eher zieht…Aber Hauptsache provozieren…
Edit: derbonner war schneller.
-
Ulm hat seine Teilnahme an der Challenge über Facebook bestätigt und umme Ecke ist TS doch ein wenig sauer.
Komisch warum stört mich das jetzt nicht wirklich?Jaja… passt doch gut rein in euer Feindbild, wenn sich der Manager aufregt…
Aber es stimmt doch, was er sagt: hatte Bonn letztes Jahr im Eurocup einen Zuschauerschnitt von 5000 Zuschauern? Was hat Bonn die letzten Jahre erreicht?
Klar, dass der Sponsor Telekom bei den Euroleague-Verantwortlichen eher zieht…Aber Hauptsache provozieren…
Ist da jemand beleidigt?
Fakt ist, Bonn ist in der Abschlusstabelle einen Platz vor Ulm gelandet und da die Beko BBL die Wildcards nach der Reihenfolge der Abschlusstabelle vergibt, ist der Entschluss diese nach Bonn und nicht Ulm zu geben richtig.Die Beko BBL vergibt EuroCup Wildcards? Seit wann?
-
Auch hier noch einmal: Bonn hat einfach eine bessere Saison gespielt und in den beiden direkten Duellen zwischen Bonn und Ulm hatte ich eher den Eindruck, dass Ulm sich mehr strecken musste.
Dazu hat Bonn in der letzten Saison nur ein Sieg fürs Weiterkommen gefehlt und sich ingesamt gut präsentiert, war also alles andere als chancenlos. Oldenburg ist, wenn ich mich nicht täusche in seiner Gruppe mit derselben Bilanz ausgeschieden. Wenn man das in Ulm nicht akzeptieren kann und nicht sachlich argumentieren kann, auch ok.
-
Ulm hat seine Teilnahme an der Challenge über Facebook bestätigt und umme Ecke ist TS doch ein wenig sauer.
Komisch warum stört mich das jetzt nicht wirklich?Jaja… passt doch gut rein in euer Feindbild, wenn sich der Manager aufregt…
Aber es stimmt doch, was er sagt: hatte Bonn letztes Jahr im Eurocup einen Zuschauerschnitt von 5000 Zuschauern? Was hat Bonn die letzten Jahre erreicht?
Klar, dass der Sponsor Telekom bei den Euroleague-Verantwortlichen eher zieht…Aber Hauptsache provozieren…
Ist da jemand beleidigt?
Fakt ist, Bonn ist in der Abschlusstabelle einen Platz vor Ulm gelandet und da die Beko BBL die Wildcards nach der Reihenfolge der Abschlusstabelle vergibt, ist der Entschluss diese nach Bonn und nicht Ulm zu geben richtig.Die Beko BBL vergibt EuroCup Wildcards? Seit wann?
Die Beko BBL bekommt von der Euroleague Wildcards zugewiesen und verteilt diese dann nach der Abschlusstabelle bzw. nach Bereitwilligkeit der Vereine.
Seit wann das so ist weiß ich nicht, nur ist es eben so. -
Auch hier noch einmal: Bonn hat einfach eine bessere Saison gespielt und in den beiden direkten Duellen zwischen Bonn und Ulm hatte ich eher den Eindruck, dass Ulm sich mehr strecken musste.
Dazu hat Bonn in der letzten Saison nur ein Sieg fürs Weiterkommen gefehlt und sich ingesamt gut präsentiert, war also alles andere als chancenlos. Oldenburg ist, wenn ich mich nicht täusche in seiner Gruppe mit derselben Bilanz ausgeschieden. Wenn man das in Ulm nicht akzeptieren kann und nicht sachlich argumentieren kann, auch ok.
Klar kann man das in Ulm akzeptieren, es ist nur ein wenig schwer nachzuvollziehen.
Letztes Jahr habt ihr doch auch als 7. eine Wildcard erhalten?
-
Ulm hat seine Teilnahme an der Challenge über Facebook bestätigt und umme Ecke ist TS doch ein wenig sauer.
Komisch warum stört mich das jetzt nicht wirklich?Jaja… passt doch gut rein in euer Feindbild, wenn sich der Manager aufregt…
Aber es stimmt doch, was er sagt: hatte Bonn letztes Jahr im Eurocup einen Zuschauerschnitt von 5000 Zuschauern? Was hat Bonn die letzten Jahre erreicht?
Klar, dass der Sponsor Telekom bei den Euroleague-Verantwortlichen eher zieht…Aber Hauptsache provozieren…
Ist da jemand beleidigt?
Fakt ist, Bonn ist in der Abschlusstabelle einen Platz vor Ulm gelandet und da die Beko BBL die Wildcards nach der Reihenfolge der Abschlusstabelle vergibt, ist der Entschluss diese nach Bonn und nicht Ulm zu geben richtig.Die Beko BBL vergibt EuroCup Wildcards? Seit wann?
Die Beko BBL bekommt von der Euroleague Wildcards zugewiesen und verteilt diese dann nach der Abschlusstabelle bzw. nach Bereitwilligkeit der Vereine.
Seit wann das so ist weiß ich nicht, nur ist es eben so.Hört sich aber in der Ulmer PM ein wenig anders an.
-
Ulm hat seine Teilnahme an der Challenge über Facebook bestätigt und umme Ecke ist TS doch ein wenig sauer.
Komisch warum stört mich das jetzt nicht wirklich?Jaja… passt doch gut rein in euer Feindbild, wenn sich der Manager aufregt…
Aber es stimmt doch, was er sagt: hatte Bonn letztes Jahr im Eurocup einen Zuschauerschnitt von 5000 Zuschauern? Was hat Bonn die letzten Jahre erreicht?
Klar, dass der Sponsor Telekom bei den Euroleague-Verantwortlichen eher zieht…Aber Hauptsache provozieren…
Ist da jemand beleidigt?
Fakt ist, Bonn ist in der Abschlusstabelle einen Platz vor Ulm gelandet und da die Beko BBL die Wildcards nach der Reihenfolge der Abschlusstabelle vergibt, ist der Entschluss diese nach Bonn und nicht Ulm zu geben richtig.Die Beko BBL vergibt EuroCup Wildcards? Seit wann?
Die Beko BBL bekommt von der Euroleague Wildcards zugewiesen und verteilt diese dann nach der Abschlusstabelle bzw. nach Bereitwilligkeit der Vereine.
Seit wann das so ist weiß ich nicht, nur ist es eben so.Hört sich aber in der Ulmer PM ein wenig anders an.
Weil Bonn in der Abschlusstabelle vor Ulm war hatten Bonn eine Vorrecht, hätte es 5 Plätze gegeben wäre Ulm dabei gewesen, da es aber nur 4 Plätze gab wurden die nach der Abschlusstabelle vergeben.
-
Auch hier noch einmal: Bonn hat einfach eine bessere Saison gespielt und in den beiden direkten Duellen zwischen Bonn und Ulm hatte ich eher den Eindruck, dass Ulm sich mehr strecken musste.
Dazu hat Bonn in der letzten Saison nur ein Sieg fürs Weiterkommen gefehlt und sich ingesamt gut präsentiert, war also alles andere als chancenlos. Oldenburg ist, wenn ich mich nicht täusche in seiner Gruppe mit derselben Bilanz ausgeschieden. Wenn man das in Ulm nicht akzeptieren kann und nicht sachlich argumentieren kann, auch ok.
Klar kann man das in Ulm akzeptieren, es ist nur ein wenig schwer nachzuvollziehen.
Letztes Jahr habt ihr doch auch als 7. eine Wildcard erhalten?
Ja, weil das Teilnehmerfeld auf 48 Teams vergrößert wurde. Natürlich war das auch ein wenig glücklich, aber jetzt ist es unfair zu sagen, dass Bonn sich die Teilnahme nicht verdient hat, obwohl Bonn eben vor Ulm in der Abschlusstabelle gelandet bist.
Du kannst aber natürlich darüber enttäuscht sein, dass Ulm nicht dabei ist. Das verstehe ich sogar. Dadurch dass das Teilnehmerfeld wieder auf 36 Teams verkleinert wurde, musste man wohl zwischen Bonn und Ulm entscheiden und wenn die Abschlusstabelle den Ausschlag für Bonn gegeben hat, dann hat es sich Bonn eben auch verdient.
-
@Dirkules da gab es aber noch 48 anstatt wie dieses Jahr nur 36 Teilnehmner, sieh doch ein das du unrecht hast und Bonn zurecht dabei ist.
Damit magst du Recht haben, dennoch erschließt sich mir dann die Vergabe der Wildcards nicht so ganz. Es sollten doch die Teams ausgewählt werden, deren Chancen auf europäischen Erfolg am größten angesehen werden und deren Standorte attraktiv für die Euroleague ist.
-
@Dirkules da gab es aber noch 48 anstatt wie dieses Jahr nur 36 Teilnehmner, sieh doch ein das du unrecht hast und Bonn zurecht dabei ist.
Damit magst du Recht haben, dennoch erschließt sich mir dann die Vergabe der Wildcards nicht so ganz. Es sollten doch die Teams ausgewählt werden, deren Chancen auf europäischen Erfolg am größten angesehen werden und deren Standorte attraktiv für die Euroleague ist.
Ah, und wie misst man die Chance auf europäischen Erfolg?
-
@Dirkules da gab es aber noch 48 anstatt wie dieses Jahr nur 36 Teilnehmner, sieh doch ein das du unrecht hast und Bonn zurecht dabei ist.
Damit magst du Recht haben, dennoch erschließt sich mir dann die Vergabe der Wildcards nicht so ganz. Es sollten doch die Teams ausgewählt werden, deren Chancen auf europäischen Erfolg am größten angesehen werden und deren Standorte attraktiv für die Euroleague ist.
Ah, und wie misst man die Chance auf europäischen Erfolg?
Anhand der letzten Jahre?
-
@Dirkules da gab es aber noch 48 anstatt wie dieses Jahr nur 36 Teilnehmner, sieh doch ein das du unrecht hast und Bonn zurecht dabei ist.
Damit magst du Recht haben, dennoch erschließt sich mir dann die Vergabe der Wildcards nicht so ganz. Es sollten doch die Teams ausgewählt werden, deren Chancen auf europäischen Erfolg am größten angesehen werden und deren Standorte attraktiv für die Euroleague ist.
Ah, und wie misst man die Chance auf europäischen Erfolg?
Anhand der letzten Jahre?
Okay die letzten drei Jahre:
Bonn gegen Ulm 5-1 und Zuschauer haben wir auch genug -
@Dirkules da gab es aber noch 48 anstatt wie dieses Jahr nur 36 Teilnehmner, sieh doch ein das du unrecht hast und Bonn zurecht dabei ist.
Damit magst du Recht haben, dennoch erschließt sich mir dann die Vergabe der Wildcards nicht so ganz. Es sollten doch die Teams ausgewählt werden, deren Chancen auf europäischen Erfolg am größten angesehen werden und deren Standorte attraktiv für die Euroleague ist.
Ah, und wie misst man die Chance auf europäischen Erfolg?
Anhand der letzten Jahre?
Okay die letzten drei Jahre:
Bonn gegen Ulm 5-1 und Zuschauer haben wir auch genugDie letzten 3 Jahre auf europäischer Ebene:
2011/12: Bonn Challenge Last 16 - Ulm nicht dabei
2012/13: Bonn Challenge Viertelfinale - Ulm EuroCup Viertelfinale
2013/14: Bonn EuroCup 1. Runde Aus (mit Wildcard) - Ulm Eurocup Last 16Wer war nun erfolgreicher?
-
Peinliche PM der Ulmer. “Euroleague verwehrt Ulm die Teilnahme” liest sich ja geradezu so, als hätte man ein Anrecht auf die Teilnahme in sportlicher Hinsicht. Dabei weiß TS doch ganz genau, dass das 3-Jahres Ranking der ULEB in keinster Weise ausschlaggebend für die Qualifikation zum Eurocup ist.
Schaut man in die anderen Ligen, so ist auch dort die Vergabe der Plätze und Wildcards entsprechend der sportlichen Platzierung gelaufen. So wie man es sich in einem europ. Wettbewerb eben wünscht. -
Vielleicht hat die Euroleague einfach Bonn nicht nur wegen der Tabelle sondern wegen der Stadt, der Halle, den Maskottchen, der leckeren Wurst genommen.
Ruf doch mal den Herrn Snowden an der weiß bestimmt von einer Verschwörung und der Abhörung Ulmer Funktionäre und der Bestechung durch Bonner…
Ne jetzt mal im ernst, Ulm mag ja leicht erfolgreicher gewesen sein in der Vergangenheit, aber das ist nun mal keine Vorraussetzung für eine Wildcard, die ist und bleibt die Tabelle und da waren wir vor den Ulmern, so damit Thema beendet. -
Vielleicht hat die Euroleague einfach Bonn nicht nur wegen der Tabelle sondern wegen der Stadt, der Halle, den Maskottchen, der leckeren Wurst genommen.
Ruf doch mal den Herrn Snowden an der weiß bestimmt von einer Verschwörung und der Abhörung Ulmer Funktionäre und der Bestechung durch Bonner…
Ne jetzt mal im ernst, Ulm mag ja leicht erfolgreicher gewesen sein in der Vergangenheit, aber das ist nun mal keine Vorraussetzung für eine Wildcard, die ist und bleibt die Tabelle und da waren wir vor den Ulmern, so damit Thema beendet.Deswegen hat auch der FC Bayern Basketball zur Saison 2011/12 eine Wildcard bekommen, wegen ihrer guten Platzierung (Meister in der ProA). Warum hat dann Göttingen dieses Jahr keine bekommen?
-
-
Nein
-
Die Diskussion ist übrigens absolut offtopic! Vielleicht sollte man den Thread-Titel ändern in " Gründe, warum Bonn sich die Teilnahme am Eurocup 14/15 nicht verdient hat…" und einen neuen Thread für die Eurochallenge 14/15 aufmachen?!
Ich empfinde es übrigens als Frechheit, Bonn derart zu degradieren und die Bedeutung des Standortes für die BBL herunterzuspielen. Bonn ist ein absolut attraktiver BBL-Standort, auch in Europa bekommt Bonn ein gewisses Standing zugesprochen. Da konnte man schon viele positive Dinge über den Verein lesen, die Gegner kommen gerne hier hin und die Gästemannschaften, vor allem aber die Gästetrainer haben schon oft die Organisation und den Bonner Basketball gelobt.
Außerdem gibt es keine 5 Mannschaften in der BBL, die länger am Stück in der BBL spielen als Bonn. In fast 20 Jahren in der BBL haben wir nur 2x die Playoffs verpasst, dabei einmal knapp. Und wenn ich mich nicht komplett irre, haben wir nur ganz selten, ca. 2-3x eine Saison nicht europäisch gespielt.
Wenn neben diesen Dingen eine moderne vereinseigene Halle mit einer Kapazität von 6.000 Zuschauern nicht attraktiv für die Euroleague sein sollte, dann weiß ich auch nicht. Die Stimmung ist in Bonn außerdem auch nicht schlechter als in Ulm.In den letzten drei Jahren (diesen Zeitraum meint TS offensichtlich…) hat Bonn außerdem immer die Playoffs erreicht und sich tabellarisch von Saison zu Saison verbessert (8.,7.,5.). Insofern gibt es da schon eine gute Entwicklung und man war sehr wohl erfolgreich. Auch europäisch hat man mindestens immer eine gute Rolle gespielt.
Es wäre genauso unangebracht, unsachlich und besonders oberflächlich, wenn Bonner jetzt hingehen würden und sagen würden, dass Ulm in den letzten Jahren nichts geleistet hat (kein Titel in diesen 3 Jahren), wo Ulm eine sehr gute (Finale), eine gute (Halbfinale) und schließlich eine durchschnittliche Saison (Viertelfinale) gespielt hat. Da könnte man polemisch sein und einen Abwärtstrend in Ulm feststellen, was aber in keiner Weise zutreffend ist, wenn man einmal die Ausgeglichenheit in der BBL berücksichtigt.Ob Bonn geringe oder gute Chancen auf ein Weiterkommen im Eurocup hat, lässt sich außerdem per se nicht beantworten. Dafür müsste man schon abwarten, was für einen Kader Bonn zusammenstellt und wie die Gruppe letztlich aussieht. Ulm hätte genauso gut in einer Hammer-Gruppe landen können und hätte nach der ersten Runde rausfliegen können.
-
Deswegen hat auch der FC Bayern Basketball zur Saison 2011/12 eine Wildcard bekommen, wegen ihrer guten Platzierung (Meister in der ProA). Warum hat dann Göttingen dieses Jahr keine bekommen?
Weil man nicht in Italien spielt:
…
-
Laut TS um die Ecke:
Wer die Wildcard bekommt entscheidet nicht die BBL, sondern das Board der Euroleague.
-
Laut TS um die Ecke:
Wer die Wildcard bekommt entscheidet nicht die BBL, sondern das Board der Euroleague.
Dann scheint Bonn besser, sympatischer, weltoffener, metropolitaner etc. als Ulm zu sein…
Meine Güte!
Daß ein Manager sich so in der Öffentlichkeit bloss stellt, ist eigentlich nicht zu glauben…logo
-
Ulm soll sich mal nicht allzu sehr grämen. Die EuroChallenge ist immerhin mal ein Wettbewerb, wo auch die Ulmer einen Titel gewinnen können.
An sich kann man da kein Geld verdienen, … obwohl, bei den Ulmer Zuschauerzahlen sollten sie an sich auch nicht draufzahlen. Außerdem wird dadurch auch die Halle besser ausgelastet.
Bin mal gespannt, ob John Patrick diesmal auch mit Ludwigsburg an dem Wettbewerb teilnimmt. Mit Göttingen dürfte er kein Geld damit verdient haben und selbst aus dem Titelgewinn konnten díe Göttinger nicht wirklich “Kapital schlagen”.
-
Da könnte man wieder auf Nanterre treffen, die ihre Zusage zur Challenge gegeben haben.
-
Das Problem der europäischen Wettbewerbe ist doch das man sich im zweifelsfalle gar nicht qualifizieren muss. Sondern eingeladen wird, darum wird die Wertigkeit dieser “Turniere” immer deutlich niedriger sein als bei den eurpäischen Pokalen im Fußball.
Ganz klar sollte nur die sportliche Qualifikation die Teilnahme ermöglichen.
-
Immer ein Frage der Perspektive. Ich finde die Wertigkeit einer globalen europäischen Liga wie der euroleague nicht verkehrt, gerade auch weil es in Nordamerika die NBA gibt. Da ist das Gegengewicht doch grösser. Allerdingsleiden natürlich Eurocup (dieses Jahr aber gut besetzt) und Challenge darunter. Das ist im Fussball mit dem Europacup aber auch nicht anders (oder nimmt den ausser den selbst Beteiligten jemand ernst?). Unterhalb der ersten europäischen Liga wird’s halt schwer.
Ulm und Nanterre finde ich aber für die Challenge gut, mal schauen, wer da noch kommt. -
So, die Liste der Teilnehmer steht:
AUT UBC Güssing Knights
BEL Okapi Aalstar
BEL Belfius Mons-Hainaut
BEL Port of Antwerp Giants
BLR Tsmoki-Minsk
BUL Lukoil Academic
DEN Bakken Bears
EST Tartu University Rock
FIN Joensuun Kataja
FIN KTP-Basket
FRA JSF Nanterre
FRA Le Mans Sarthe
GER ratiopharm Ulm
GER Fraport Skyliners
HUN Szolnoki Olaj KK
HUN Atomerömü
HUN Egis Körmend
ITA New Basket Brindisi
ITA Pallacanestro Biella
KAZ BC Astana
LAT BC VEF Riga
LTU Siauliai
NED SPM Shoeters Den Bosch
POR Sport Lisboa e Benfica
ROU CSU Mobitelco Cluj-Napoca
ROU CSM Oradea
ROU Energia Rovinari
RUS Avtodor Saratov
SWE Södertälje Kings
SWE Boras Basket
TUR Usak Sportif
TUR Tofas
-
Ulm könnte aber gute Chancen haben, in der Western Conference zu landen. Es sind ja etliche Teams aus Finnland, Rumänien usw. dabei.