NBA Saison 2014 / 2015
-
Kob eist ein ganz großer und hat herausragende individuelle Fähigkieten – da braucht man nicht viel diskutieren. Allerdings ist genau dieses Talent und der Ehrgeiz Kobes, das was mich so gegen ihn einnimmt: Was hätte dieser Typ erreichen können, wenn er nicht jeden einzelnen halbwegs leistungsfähigen Spieler weggemobbt hätte?
Es ist einfach so: Keiner will mit Kobe zusammenspielen, keiner hält es länger als ein paar Jahre aus. Kobe hätte eine beispiellose Karriere hinlegen können (Hat er ja sowieso, aber rechnet mal ein paar Jahre, vielleicht sogar Ringe mit Shaq, ein paar mit Bynum, ein paar mit Howard oben drauf…).
Und den charakter, den Kobe zeigt, wenn er, wie aktuell in so einem Murks-Kader spielt, spricht doch Bände – das sieht zu keinenm Zeitüunkt danach aus, als würde Kobe versuchen irgendjemanden besser zu machen. Kobe sieht, dass es eh nichts zu erreichen gibt und schenkt die Saison ab (bzw. seinen persönlichen Stats) - was für eine Flitzpiepe. Und für den kirmes kämpft sich der Typ nach solchen verletzungen zurück?Ich kann das nicht nachvollziehen!
Kobe ist ein Großer, aber für mich persönlich einer der a wenigsten dafür bewundernswerte (weil er soviel zu geben gehabt hätte, aber viel zu viel davon behalten hat).
Da spielt aber viel subjektive Beurteilung des Spiels und so mit rein, das mag ja jeder für sich anders beurteilen.
-
Kawhi Leonard fast mit einem five-by-five. 18 Punkte, 8 Rebounds, 6 Blocks, 5 Steals & 4 Assists. Nicht so schlecht
großartige Zahlen, aber was bitte ist denn jetzt wieder ein 5x5? Eine neuer Allradantrieb?
mal ernsthaft: Double-double ist ja noch okay, Triple-double ist auch noch verständlich, aber was soll dieses 90-60-50-Phrase? Oder eben jetzt 5by5? TS, PIR, offRating… ich mag nicht für jeden Basketballbericht mein Lexikon bzw. Abkürzungsverzeichnis raussuchen müssen…
Wen wir lange genug suchen, finden wir wahrscheinlich für jeden Spieler eine zusammengesetzte Kategorie in der er Spitze ist. -
Kawhi Leonard fast mit einem five-by-five. 18 Punkte, 8 Rebounds, 6 Blocks, 5 Steals & 4 Assists. Nicht so schlecht
großartige Zahlen, aber was bitte ist denn jetzt wieder ein 5x5? Eine neuer Allradantrieb?
mal ernsthaft: Double-double ist ja noch okay, Triple-double ist auch noch verständlich, aber was soll dieses 90-60-50-Phrase? Oder eben jetzt 5by5? TS, PIR, offRating… ich mag nicht für jeden Basketballbericht mein Lexikon bzw. Abkürzungsverzeichnis raussuchen müssen…
Wen wir lange genug suchen, finden wir wahrscheinlich für jeden Spieler eine zusammengesetzte Kategorie in der er Spitze ist.Tendenziell bin ich absolut deiner Meinung, jedoch gehört das 5x5 schon in die Schublade der bekannteren Leistungen und ist deutlich seltener als bsw. ein Triple Double. Klasse Leistung von Leonard….
-
Ich kann nix dafür, dass es so nunmal heißt
Zur Erklärung five-by-five stellt eine sehr seltene Leistung dar, bei der ein Spieler in allen relevanten positiven Stats mindestens 5 erzielt. Also mindestens 5 Punkte, 5 Rebounds, 5 Assists, 5 Steals und 5 Blocks, Fouls und Turnover gehören nicht dazu - da wäre es wohl auch nicht ganz so selten.
//Edit: Mit der 90-60-50 Phrase meinst du wahrscheinlich den 50-40-90 Club. Das bedeutet, dass ein Spieler in einer NBA-Saison bei einer Mindestanzahl von Würfen (kp wo die liegt) mindestens 50% Field Goals, 40% 3-Punkte-Würfe und 90% Freiwürfe getroffen hat. Steve Nash hat das übrigens 4x geschafft - wenn ich mich nicht täusche. Auch eine extrem seltene und starke Leistung.
//Edit2: Hab gerade nachgelesen. Die Mindesanzahl um in dem Club aufgenommen zu werden sind 300 Field Goals, 55 Dreier und 125 Freiwürfe - wobei ich mich jetzt frag ob die Dreier auch in die Field Goals hier mitzählen oder nicht (aber vermutlich schon).
-
Naja, ich bin auch kein Kobe-Fan, aber der Herr hat immerhin 5 Titel geholt und das immer als Star des Teams.
Huh? Shaq war der unumstrittene Star der ersten drei Titel und ohne Gasol holt er die beiden anderen auch nicht. Ohne einen Big man verpasste er die Playoffs oder schied in der 1. Runde aus, Leader ist er nicht…
-
Zu Kobe vs. Jordan ist alles gesagt. Ich persönlich halte solche Sachen für sinnlos, da es einfach verschiedene Karrieren sind bzw. zu verschiedenen Zeiten spielten.
Habe heute gelesen, dass die Sacramento Kings Mike Mallone gefeuert haben sollen. Könnte ich nicht verstehen, bis zur Cousins Verletzung sah das richtig gut aus.
P.S. Jetzt lese ich auch noch das angeblich Vinny del Negro einer der Nachfolgekandidaten ist. Verstehen muss man das nicht. -
Zur Erklärung five-by-five stellt eine sehr seltene Leistung dar, bei der ein Spieler in allen relevanten positiven Stats mindestens 5 erzielt. Also mindestens 5 Punkte, 5 Rebounds, 5 Assists, 5 Steals und 5 Blocks, Fouls und Turnover gehören nicht dazu - da wäre es wohl auch nicht ganz so selten.
es gibt nur 5 positive relevante Stats? Punkte, Rebounds, Steals, angenommende Fouls, Wurfquote, Wurfversuche, Blocks, Freiwürfe und -Quote, Assists… ich bin sicher man kann noch mehr finden.
Das ist doch alles völlig willkürlich.
@The-Answer:Habe heute gelesen, dass die Sacramento Kings Mike Mallone gefeuert haben sollen. Könnte ich nicht verstehen, bis zur Cousins Verletzung sah das richtig gut aus.
Vielleicht haben sich die Kings für’s Tanken entschieden und das geht mit Ersatzcoach Ty Corbin möglicherweise besser?
-
Also ich finde diese 5x5 stat ne super sache. Haben bisher nur 8 spieler geschafft. Ich finde krass, dass sogar ein jamaal tinsley das mal geschafft hat. Fünf blocks von einem der unathletischsten guards allerzeiten sind heftig. Und Olajuwon mit 29 punkten, 18 rebounds, 10 assists, 12 blocks und 5 steals ein ABSOLUTER ÜBERSPIELER. So muss man ein spiel erstmal dominieren.
-
Mcroberts wahrscheinlich out for season mit einem meniskusriss. Mal sehen, ob die heat noch die playoffs schaffen.
-
@PCharming: Die Leistung von Leonard und jedem anderen, der das geschafft hat, ist ohne Frage beeindruckend. Dagegen schimpfe ich ja gar nicht.
Ich musste aber mal meinen Frust über diesen Wildwuchs von Fachchinesisch rauslassen. Meiner Meinung nach sind diese Begriffe ebend nicht so geläufig und deswegen sollte wenigstens ansatzweise ne Erläuterung dabeistehen, wenn der Begriff verwendet wird. Und das gilt doppelt bei Abkürzungen.
Sorry, das du bzw. dein Post meinen Ausbruch abbekommen hat. -
Naja, ich bin auch kein Kobe-Fan, aber der Herr hat immerhin 5 Titel geholt und das immer als Star des Teams.
Huh? Shaq war der unumstrittene Star der ersten drei Titel und ohne Gasol holt er die beiden anderen auch nicht. Ohne einen Big man verpasste er die Playoffs oder schied in der 1. Runde aus, Leader ist er nicht…
Ohne Pippen wäre Jordan nie Meister geworden, selbes gilt für Lebron (Wade,Bosh).
Das man einen Co-Star neben sich hat um einen Titel zu gewinnen (lassen wir die Pistons 2004 mal da raus) ist doch logisch. -
Naja, ich bin auch kein Kobe-Fan, aber der Herr hat immerhin 5 Titel geholt und das immer als Star des Teams.
Huh? Shaq war der unumstrittene Star der ersten drei Titel und ohne Gasol holt er die beiden anderen auch nicht. Ohne einen Big man verpasste er die Playoffs oder schied in der 1. Runde aus, Leader ist er nicht…
Ohne Pippen wäre Jordan nie Meister geworden, selbes gilt für Lebron (Wade,Bosh).
Das man einen Co-Star neben sich hat um einen Titel zu gewinnen (lassen wir die Pistons 2004 mal da raus) ist doch logisch.So sieht es nun mal aus. Jordan ist auch für mich der tollste (beste will ich nicht sagen, da man auf Grund der verschiedenen Positionen nicht so ganz werten kann) Basketballer aller Zeiten, aber auch er brauchte die Unterstützung von anderen sehr guten Spielern.
Bei den ersten drei Titeln war Kobe halt der Co-Star, bei den anderen beiden war er der Star und Gasol der Co-Star. So oder so hat er eine einzigartige Karriere vollbracht, ob man ihn nun mag oder nicht. Und wie sagte er am Anfang seiner Karriere mal so schön? Ich möchte nicht der nächste Jordan sein sondern Kobe Bryant.
-
Naja, ich bin auch kein Kobe-Fan, aber der Herr hat immerhin 5 Titel geholt und das immer als Star des Teams.
Huh? Shaq war der unumstrittene Star der ersten drei Titel und ohne Gasol holt er die beiden anderen auch nicht. Ohne einen Big man verpasste er die Playoffs oder schied in der 1. Runde aus, Leader ist er nicht…
Deshalb habe ich auch “als Star des Teams” und nicht “als einziger Star des Teams” geschrieben.
Oder war Kobe bei der Meisterschaft mit Shaq oder Gasol kein Star der LA Lakers? -
Naja, ich bin auch kein Kobe-Fan, aber der Herr hat immerhin 5 Titel geholt und das immer als Star des Teams.
Huh? Shaq war der unumstrittene Star der ersten drei Titel und ohne Gasol holt er die beiden anderen auch nicht. Ohne einen Big man verpasste er die Playoffs oder schied in der 1. Runde aus, Leader ist er nicht…
Ohne Pippen wäre Jordan nie Meister geworden, selbes gilt für Lebron (Wade,Bosh).
Das man einen Co-Star neben sich hat um einen Titel zu gewinnen (lassen wir die Pistons 2004 mal da raus) ist doch logisch.hust* 2011 hust*
-
Naja, ich bin auch kein Kobe-Fan, aber der Herr hat immerhin 5 Titel geholt und das immer als Star des Teams.
Huh? Shaq war der unumstrittene Star der ersten drei Titel und ohne Gasol holt er die beiden anderen auch nicht. Ohne einen Big man verpasste er die Playoffs oder schied in der 1. Runde aus, Leader ist er nicht…
Ohne Pippen wäre Jordan nie Meister geworden, selbes gilt für Lebron (Wade,Bosh).
Das man einen Co-Star neben sich hat um einen Titel zu gewinnen (lassen wir die Pistons 2004 mal da raus) ist doch logisch.hust* 2011 hust*
Beim durchlesen fragte ich mich schon, warum keiner Dirk in die Diskussion wirft. Denn für mich war da kein anderer Superstar mehr. Natürlich viele wichtige und starke Spieler, aber kein 1-2 Punch wie bei den vorher genannten Teams.
Wobei Kidd auf seine gesamte Karriere gesehen für mich mit Sicherheit ein Superstar war, obwohl er mich damals mega beeindruckt hat mit seiner Defense in seinem Alter und ein paar clutch 3’s.
-
Also ich finde diese 5x5 stat ne super sache. Haben bisher nur 8 spieler geschafft. Ich finde krass, dass sogar ein jamaal tinsley das mal geschafft hat. Fünf blocks von einem der unathletischsten guards allerzeiten sind heftig.
Ohne die Leistung von Tinsley schmälern zu wollen, sei wenigstens erwähnt, dass das Spiel erst in der 2. OT entschieden wurde und er dabei 51 Minuten auf dem Court war.
Kurios bei den Blocks von Tinsley ist, dass er von seinen fünf Blocks vier Mal Terell Brandon (5’11) geblockt hat -
Naja, ich bin auch kein Kobe-Fan, aber der Herr hat immerhin 5 Titel geholt und das immer als Star des Teams.
Huh? Shaq war der unumstrittene Star der ersten drei Titel und ohne Gasol holt er die beiden anderen auch nicht. Ohne einen Big man verpasste er die Playoffs oder schied in der 1. Runde aus, Leader ist er nicht…
Deshalb habe ich auch “als Star des Teams” und nicht “als einziger Star des Teams” geschrieben.
Oder war Kobe bei der Meisterschaft mit Shaq oder Gasol kein Star der LA Lakers?Star des Teams = DER Star. Weiss nicht wie man da was anderes reininterpretieren kann…
-
Kann mir jemand sagen, warum Batum dieser Saision bisher so zu schwächeln scheint. Verfolge die Blazers jetzt nicht so, deshalb kann ich mir keine Meinung dazu bilden, aber 4 Punkte weniger, dazu 37,7% aus dem Zweier und 23,7% aus dem Dreierbereich (Saison davor 46 und 36). Seine Rolle scheint auch nicht kleiner geworden zu sein, denn er bekommt nur zwei Minuten weniger und nimmt nur 0,9 Würfe pro Spiel weniger als die Saison zuvor, nämlich 9,1 statt 10,0. Hätte es sonst erst versucht, mit der steigenden Rolle in der Offense von Matthews zu begründen, aber die Wurfanzahl, Wurfquote und die Minuten sprechen ja eher dagegen. Kann jemand was dazu sagen, der die Spiele schaut?
-
Kann mir jemand sagen, warum Batum dieser Saision bisher so zu schwächeln scheint. Verfolge die Blazers jetzt nicht so, deshalb kann ich mir keine Meinung dazu bilden, aber 4 Punkte weniger, dazu 37,7% aus dem Zweier und 23,7% aus dem Dreierbereich (Saison davor 46 und 36). Seine Rolle scheint auch nicht kleiner geworden zu sein, denn er bekommt nur zwei Minuten weniger und nimmt nur 0,9 Würfe pro Spiel weniger als die Saison zuvor, nämlich 9,1 statt 10,0. Hätte es sonst erst versucht, mit der steigenden Rolle in der Offense von Matthews zu begründen, aber die Wurfanzahl, Wurfquote und die Minuten sprechen ja eher dagegen. Kann jemand was dazu sagen, der die Spiele schaut?
Das ist mir auch schon aufgefallen. Leider hab ich die Blazers bis jetzt auch noch nicht wirklich gesehen. Allerdings überrascht es mich doch sehr, da er auch bei der WM ein riesen Turnier gespielt hat…
-
Kann mir jemand sagen, warum Batum dieser Saision bisher so zu schwächeln scheint. Verfolge die Blazers jetzt nicht so, deshalb kann ich mir keine Meinung dazu bilden, aber 4 Punkte weniger, dazu 37,7% aus dem Zweier und 23,7% aus dem Dreierbereich (Saison davor 46 und 36). Seine Rolle scheint auch nicht kleiner geworden zu sein, denn er bekommt nur zwei Minuten weniger und nimmt nur 0,9 Würfe pro Spiel weniger als die Saison zuvor, nämlich 9,1 statt 10,0. Hätte es sonst erst versucht, mit der steigenden Rolle in der Offense von Matthews zu begründen, aber die Wurfanzahl, Wurfquote und die Minuten sprechen ja eher dagegen. Kann jemand was dazu sagen, der die Spiele schaut?
Das ist mir auch schon aufgefallen. Leider hab ich die Blazers bis jetzt auch noch nicht wirklich gesehen. Allerdings überrascht es mich doch sehr, da er auch bei der WM ein riesen Turnier gespielt hat…
-
Batum und die Trailblazers gestern Nacht leider in ausreichend guter Form, um San Antonio zu schlagen.
Aber was das nicht schon häufig so, das Batum in der Nationalmannschaft viel besser gespielt hat als in seinem Club?
-
Naja, ich bin auch kein Kobe-Fan, aber der Herr hat immerhin 5 Titel geholt und das immer als Star des Teams.
Huh? Shaq war der unumstrittene Star der ersten drei Titel und ohne Gasol holt er die beiden anderen auch nicht. Ohne einen Big man verpasste er die Playoffs oder schied in der 1. Runde aus, Leader ist er nicht…
Deshalb habe ich auch “als Star des Teams” und nicht “als einziger Star des Teams” geschrieben.
Oder war Kobe bei der Meisterschaft mit Shaq oder Gasol kein Star der LA Lakers?Star des Teams = DER Star. Weiss nicht wie man da was anderes reininterpretieren kann…
Es gibt also immer nur einen Star pro Team? Die NBA hat also 30 Stars?
Wade und Bosh waren bei den Meisterschaften also nicht Star des Teams, jetzt wo LBJ wieder ein Cav ist, sind sie es aber? Wer von beiden genau, darf ja nur einer sein.Du merkst, das große Problem ist, dass du lesen möchtest, was du für richtig hälst und nicht, was geschrieben steht. Bist du aber nicht alleine, unter dieser Krankheit leiden viele bei SD…
-
Naja, ich bin auch kein Kobe-Fan, aber der Herr hat immerhin 5 Titel geholt und das immer als Star des Teams.
Huh? Shaq war der unumstrittene Star der ersten drei Titel und ohne Gasol holt er die beiden anderen auch nicht. Ohne einen Big man verpasste er die Playoffs oder schied in der 1. Runde aus, Leader ist er nicht…
Deshalb habe ich auch “als Star des Teams” und nicht “als einziger Star des Teams” geschrieben.
Oder war Kobe bei der Meisterschaft mit Shaq oder Gasol kein Star der LA Lakers?Star des Teams = DER Star. Weiss nicht wie man da was anderes reininterpretieren kann…
Es gibt also immer nur einen Star pro Team? Die NBA hat also 30 Stars?
Wade und Bosh waren bei den Meisterschaften also nicht Star des Teams, jetzt wo LBJ wieder ein Cav ist, sind sie es aber? Wer von beiden genau, darf ja nur einer sein.Du merkst, das große Problem ist, dass du lesen möchtest, was du für richtig hälst und nicht, was geschrieben steht. Bist du aber nicht alleine, unter dieser Krankheit leiden viele bei SD…
Ich will dir jetzt nicht zu nahe treten, aber ich glaube, du bist gerade derjenige mit Verstnändnisproblemen. Er meinte nicht, dass es nur einen Star pro Team gibt; aber wenn man “Star des Teams” schreibt, dann impliziert das, dass dieser Spieler der einzige Star ist. Es geht einfach nur um die Formulierung. Da hättest du eher “ein Star des Teams” schreiben sollen, denn unter “Star des Teams” versteht man normalerweise “DER Star des Teams”.
-
Über Kobe’s Character kann man ja streiten (oder wie Shaq drüber rappen), aber was man ihm nicht absprechen kann, ist seine Qualität.
Ohne Kobe holt Shaq auch nicht die ersten drei Ringe, genauso wenig wie umgekehrt. Und ich glaube nicht, dass es viele Spieler gibt, die das Lakers Team von 2009+2010 zum Titel führen könnten außer Kobe.
Abgesehen davon, dass die Argumentationsführung à la ohne den und den hätter der und der keinen Titel geholt. Ohne Chandler hätte Dirk keinen Ring, ohne Parker hätte Duncan ein, zwei Ringe weniger und ohne Schwerkraft könnte ich auf den Mond hüpfen.Kobe arbeitet offensichtlich härter als 99% der anderen NBA Spieler und in seinem Alter von einem Achillessehnenriss so zurückzukommen ist ohne wenn und aber beeindruckend. Offensichtlich erwartet er von seinen Mitspielern die selbe Einstellung, die ein O’Neal (“I got hurt on company time, so I’ll rehab on company time”) nicht immer hatte.
In dieser Hinsicht ist er übrigends nicht anders als ein Michael Jordan, der sich auch immer wieder Scharmützel mit Mitspielern geliefert hat. -
Was mich bei Kobe etwas stört sind die ständigen Jordan vergleiche, die er glaub ich auch nicht will. Und gerade jetzt kommen sie auf, ich denke keiner hier bestreut das Kobe ein abartig guter baller ist, nur wenn man ihn mit MJ vergleicht kann/muss ist man halt sehr kritisch und findet deutlich mehr zum kritisieren als loben.
Für mich ist Kobe auch eher top 10 als der goat, und ich denke einige haben ihn noch höher gelistet als ich.
-
Naja, ich bin auch kein Kobe-Fan, aber der Herr hat immerhin 5 Titel geholt und das immer als Star des Teams.
Huh? Shaq war der unumstrittene Star der ersten drei Titel und ohne Gasol holt er die beiden anderen auch nicht. Ohne einen Big man verpasste er die Playoffs oder schied in der 1. Runde aus, Leader ist er nicht…
Deshalb habe ich auch “als Star des Teams” und nicht “als einziger Star des Teams” geschrieben.
Oder war Kobe bei der Meisterschaft mit Shaq oder Gasol kein Star der LA Lakers?Star des Teams = DER Star. Weiss nicht wie man da was anderes reininterpretieren kann…
Es gibt also immer nur einen Star pro Team? Die NBA hat also 30 Stars?
Wade und Bosh waren bei den Meisterschaften also nicht Star des Teams, jetzt wo LBJ wieder ein Cav ist, sind sie es aber? Wer von beiden genau, darf ja nur einer sein.Du merkst, das große Problem ist, dass du lesen möchtest, was du für richtig hälst und nicht, was geschrieben steht. Bist du aber nicht alleine, unter dieser Krankheit leiden viele bei SD…
Ging wohl in die Hose das Möchtegern angeben…
Siehe unter deinem post. -
und ein weiterer spieler, jabari parker, wird diese saison verletzungsbedingt nicht mehr spielen können
-
Was mich bei Kobe etwas stört sind die ständigen Jordan vergleiche, die er glaub ich auch nicht will. Und gerade jetzt kommen sie auf, ich denke keiner hier bestreut das Kobe ein abartig guter baller ist, nur wenn man ihn mit MJ vergleicht kann/muss ist man halt sehr kritisch und findet deutlich mehr zum kritisieren als loben.
Für mich ist Kobe auch eher top 10 als der goat, und ich denke einige haben ihn noch höher gelistet als ich.
Mit Verlaub:
Wenn man einen Spieler mit Jordan vergleicht, findet man bei jedem mehr zu kritisieren als zu loben.
Da hier derzeit eh mehr auf Kobe’s Character geschaut wird als auf sein Talent, finde ich einen Vergleich zu Jordan schon nicht ganz abartig.
Denn auch ein Michael Jordan wird ja nicht gerade als angenehme Person bechrieben. Eher wird er genauso beschrieben wie Kobe: Hohe Ansprüche an sich selbst und Teammitglieder, ultra competitive, geht hart mit anderen ins Gericht.Der Unterchied besteht darin, dass man bei Jordan einfach über vieles hinweggesehen - bzw nicht weiter thematisiert hat - denn wer gewinnt hat recht. Und Jordan war damals nunmal der Gott der NBA.
-
ein Hinweis auf 2 großartige Spiele:
1. Atlanta gegen Cleveland: nach furiosen Auftakt der Cavs dreht Atlanta das Spiel aber sowas von. Dickes fettes Ausrufezeichen von einem Playoffanwärter an den anderen.2. San Antonio gegen Memphis: Triple Overtime mit super knappen Ergebnis. Extrem hochklassiger Basketball auf beiden Seiten. Die beiden Teams sind sich so ähnlich: beide spielen sehr sehr gute Verteidigung, beide bewegen vorne den Ball sehr gut und haben individuell starke erfahrene Spieler, die sich aber immer in den Dienst der Mannschaft stellen.
-
Wenn das mal kein dickes Ausrufezeichen von Memphis war!
Gewinnen ihre Back-to-Back Spiele gegendie Warriors uund beenden damit die Siegesserie um weniger als 24 Stunden später bei den Spurs nach dreifacher Verlängerung zu bestehen.Respekt!
-
Für alle die San Antonio gegen Memphis nicht sehen konnten hier der Spielbericht mit allen Highlights! Unfassbares Spiel!
Ansonsten die Hawks zerlegen Cleveland ohne Teague! Letzte Nacht war ein schöner Vorgeschmack auf die Playoffs!
-
Für alle die San Antonio gegen Memphis nicht sehen konnten hier der Spielbericht mit allen Highlights! Unfassbares Spiel!
Ansonsten die Hawks zerlegen Cleveland ohne Teague! Letzte Nacht war ein schöner Vorgeschmack auf die Playoffs!
wow - wie viele Buzzerbeater waren das?
-
Für alle die San Antonio gegen Memphis nicht sehen konnten hier der Spielbericht mit allen Highlights! Unfassbares Spiel!
Ansonsten die Hawks zerlegen Cleveland ohne Teague! Letzte Nacht war ein schöner Vorgeschmack auf die Playoffs!
wow - wie viele Buzzerbeater waren das?
Reihenweise. Gasol mit nem off-Balance-Dreier, Tim Duncan mit einem fast-3er übers Brett, Danny Green…. unglaublich enges Spiel.
-
Beim Wurf von Duncan fühlte ich mich sehr an die Playoffs gegen die Lakers vor einigen Jahren errinern, als er einen ähnlichen unfassbaren Wurf über Shaq traf.
Ansonsten kann man sich das Video immer wieder angucken, einfach der Hammer! -
Beim Wurf von Duncan fühlte ich mich sehr an die Playoffs gegen die Lakers vor einigen Jahren errinern, als er einen ähnlichen unfassbaren Wurf über Shaq traf.
Ansonsten kann man sich das Video immer wieder angucken, einfach der Hammer!Ja das war fishers 1 second miracle Spiel.
-
Anscheinend haben wir einen neuen Trade!!
Houston rüstet wie ihre texanischen Nachbarn auf!!
Mehr dazu:
http://courtreview.de/2014/12/timberwolves-schicken-corey-brewer-nach-houston/ -
win win für beide.
Wolves schaffen Spielzeit für die jungen und sind Turiafs Vertrag los.
Houston bekommt einen fähigen Wing.
Brewer wäre was für die Cavs gewesen -
Rondo nach Dallas, Houston verstärkt sich…. Verdammte Sch****e, der hammerharte Westen wird noch härter!
Das ist ja schon fast absurd, wie krass die Unterschiede zwischen Osten und Westen sind.