Eurocup 2014/15
-
Mit wieder mal neuem Modus wirds in die Saison 14/15 gehen. Es nehmen nur noch 36 Teams teil statt 48 wie im Vorjahr. Falls die Angaben von wikipedia stimmen sind die meisten Klubs dabei, die auch letzte Saison schon dabei waren.
Modus: 6 Gruppen á 6 Teams, die ersten 4 kommen weiter in die Last 32-Phase, dazu stoßen 8 ausgeschiedene Euroleague-Teams.
Bisherige Teilnehmer lt. wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/2014–15_Eurocup_Basketball (meiner Meinung nach zweifelhafte Tabelle)
Müssen Bamberg, Ulm und Bonn in die EuroChallenge oder sind garnicht europäisch vertreten? Fraglich wer sich von denen die Challenge antun würde.
-
Müssen Bamberg, Ulm und Bonn in die EuroChallenge oder sind garnicht europäisch vertreten? Fraglich wer sich von denen die Challenge antun würde.
[www.eurocupbasketball.com/eurocup/news/i/137968/3735
Aus Bonner Sicht wäre ich absolut “Pro”-Challenge. Sicher wäre der Cup noch attraktiver, aber durch dessen Verkleinerung kommen auch wieder attraktivere Gegner in der Challenge unter.
Im Übrigen nimmt die Qualität je Erreichen der nächsten Rund auch zu, da die “schwachen” Teams ausgesiebt werden. Irgendwie logisch, ich weißUnd ich fände es schade, wenn man sich nicht international präsentiert.](http://www.eurocupbasketball.com/eurocup/news/i/137968/3735)
-
Müssen Bamberg, Ulm und Bonn in die EuroChallenge oder sind garnicht europäisch vertreten? Fraglich wer sich von denen die Challenge antun würde.
[www.eurocupbasketball.com/eurocup/news/i/137968/3735
Aus Bonner Sicht wäre ich absolut “Pro”-Challenge. Sicher wäre der Cup noch attraktiver, aber durch dessen Verkleinerung kommen auch wieder attraktivere Gegner in der Challenge unter.
Im Übrigen nimmt die Qualität je Erreichen der nächsten Rund auch zu, da die “schwachen” Teams ausgesiebt werden. Irgendwie logisch, ich weißUnd ich fände es schade, wenn man sich nicht international präsentiert.Bamberg darf anscheinend EL-Quali spielen…. für Bonn und Ulm läuft es wohl auf die Challenge hinaus, falls man dort überhaupt antreten darf! Letzte Saison keine Bundesligisten dort vertreten und noch hab ich keinerlei Infos gefunden zum Modus/Teilnehmer.](http://www.eurocupbasketball.com/eurocup/news/i/137968/3735)
-
Die Challenge hätte sicherlich deutsche Vertreter mit Kusshand genommen letzte Saison. Bonn wird ziemlich sicher dabei sein, wenns nicht doch noch irgendwie in den Eurocup geht (was ich mir schwer vorstellen kann)…
-
Ich verstehe das Gemecker an der Challenge nicht.
Es gäbe doch ausreichend Kandidaten aus Deutschland, Türkei, Frankreich Italien und Spanien, die dort mitmischen könnten und somit diesem Wettbewerb zu mehr Ansehen zu verhelfen.
Dann bräuchte man nicht auf rumänische und ungarische Mannschaften zurückgreifen.
Mir haben internationale Spiele, egal ob ECH, EC oder EL immer gut gefallen, aber dafür muss man wohl BB mögen und nicht das Event….
-
Ich verstehe das Gemecker an der Challenge nicht.
Es gäbe doch ausreichend Kandidaten aus Deutschland, Türkei, Frankreich Italien und Spanien, die dort mitmischen könnten und somit diesem Wettbewerb zu mehr Ansehen zu verhelfen.
Dann bräuchte man nicht auf rumänische und ungarische Mannschaften zurückgreifen.
Mir haben internationale Spiele, egal ob ECH, EC oder EL immer gut gefallen, aber dafür muss man wohl BB mögen und nicht das Event….
Ich denke auch dort spielt der Kostenaspekt eine gewichtige Rolle. Geld verdienen kannst du da nicht, Zuschauer zieht er auch weniger an und die Reisen sind nicht selten zu ziemlich kleinen Teams, wo man aufwändige Reisen hinter sich bringen muss.
-
Ich verstehe das Gemecker an der Challenge nicht.
Es gäbe doch ausreichend Kandidaten aus Deutschland, Türkei, Frankreich Italien und Spanien, die dort mitmischen könnten und somit diesem Wettbewerb zu mehr Ansehen zu verhelfen.
Dann bräuchte man nicht auf rumänische und ungarische Mannschaften zurückgreifen.
Mir haben internationale Spiele, egal ob ECH, EC oder EL immer gut gefallen, aber dafür muss man wohl BB mögen und nicht das Event….
Ich denke auch dort spielt der Kostenaspekt eine gewichtige Rolle. Geld verdienen kannst du da nicht, Zuschauer zieht er auch weniger an und die Reisen sind nicht selten zu ziemlich kleinen Teams, wo man aufwändige Reisen hinter sich bringen muss.
Kosten ja, aber Mehrwert auch.
Wer international spielt, hat mehr Rythmus und ist eingespielter, erabeitet sich Routine für die Playoffs. Es gab nicht einen Halbfinalisten, der nicht international gespielt hätte und nur einen Viertelfinalisten.
Ohne international zu spielen, wäre Oldenburg niemals 2009 deutscher Meister geworden. Man hat sich eine Abgezocktheit angeeinet , ohne die man die Wende in Spiel 5 nicht geschafft hätte (nur als Beispiel und meine persönliche Meinung)
Das die Challenge teuer ist, steht außer Frage. So mancher Spieler kommt aber angebl. nur, wenn er sich international zeigen darf….So sagen jedenfalls viele Clubchefs. -
Ich verstehe das Gemecker an der Challenge nicht.
Es gäbe doch ausreichend Kandidaten aus Deutschland, Türkei, Frankreich Italien und Spanien, die dort mitmischen könnten und somit diesem Wettbewerb zu mehr Ansehen zu verhelfen.
Dann bräuchte man nicht auf rumänische und ungarische Mannschaften zurückgreifen.
Mir haben internationale Spiele, egal ob ECH, EC oder EL immer gut gefallen, aber dafür muss man wohl BB mögen und nicht das Event….
Ich denke auch dort spielt der Kostenaspekt eine gewichtige Rolle. Geld verdienen kannst du da nicht, Zuschauer zieht er auch weniger an und die Reisen sind nicht selten zu ziemlich kleinen Teams, wo man aufwändige Reisen hinter sich bringen muss.
Kosten ja, aber Mehrwert auch.
Wer international spielt, hat mehr Rythmus und ist eingespielter, erabeitet sich Routine für die Playoffs. Es gab nicht einen Halbfinalisten, der nicht international gespielt hätte und nur einen Viertelfinalisten.
Ohne international zu spielen, wäre Oldenburg niemals 2009 deutscher Meister geworden. Man hat sich eine Abgezocktheit angeeinet , ohne die man die Wende in Spiel 5 nicht geschafft hätte (nur als Beispiel und meine persönliche Meinung)
Das die Challenge teuer ist, steht außer Frage. So mancher Spieler kommt aber angebl. nur, wenn er sich international zeigen darf….So sagen jedenfalls viele Clubchefs.Kann keiner beweisen, was gewesen wäre, wenn OL nicht europäisch gespielt hätte. Ich glaube nicht, dass ein BBL-Team mit dem Argument “kannst dich in der Challenge” zeigen punkten kann bei potentiellen Neuverpflichtungen. Ich bezweifle nämlich dass der durchschnittliche Basketballspieler überhaupt weiß was das ist. Aber um die Challenge gehts hier ja eigentlich auch nicht ^^
-
Beim Eurocup hab ich noch keinen Plan, wie der aussehen soll. Offensichtlich kämpft man noch um teilnehmende Teams.Maccabi Haifa jedenfalls hat sich für die nächste Spielzeit aus dem Eurocup zurückgezogen wie David Pick twittert.
Mal schauen, wie das am ende aussieht. Wir behalten das jedenfalls im Auge (sicher auch auf Court Review, wenn es soweit ist). -
Da braucht man doch nicht kämpfen
Einfach mal in Deutschland nachfragen, hier findet man garantiert mehr Teams als man braucht, die sofort zusagen würden!
-
Oh, eine Perspektive für die Kampagne 2020: die BBL wird in Eurocup umbenannt
-
Teams wie Ulm oder Bonn würden bestimmt gerne wieder im Eurocup spielen. Herbert in Frankfurt hatte es sich auch gewünscht um Rautins zurück zu holen.
-
Dafür nimmt Hapoel Jerusalem im Eurocup teil. Die legen mächtig zu und erhöhen ihren Etat, um Maccabi Tel Aviv ernsthaft in Gefahr zu bringen. Die Verpflichtung von Donte Smith war da nur ein erstes Zeichen. Würde mich freuen, wenn in der 1-Team-Liga mal etwas mehr Spannung wäre. Auf jeden Fall auch interessant zu beobachten, wie es dann im Eurocup so läuft.
-
Möglicherweise sehen wir gerade beim Eurocup die wirtschaftlichen Folgen der Krise in einzelnen Ländern. Mit den Verschiebungen in der EL und jordis Neigung zu Wildcards ist der Cup das ungeliebte Stiefkind. Dazu die Konkurrenz mit VTB und ABA und immer ein paar Teams die es als Quali für die EL sehen.
Pommer sagt, man sei optimistisch die Zahl der. Teilnehmer in europäischen Wettbewerben aus de BBL zu halten. Letzte Saison ging dies für 7 Clubs ohne Challenge. Dass das auch jetzt so sein wird, halte ich für wenig wahrscheinlich.
-
Durch die Verkleinerung von 48 auf 36 Teams ist das Teilnehmerfeld natürlich noch schwerer absehbar als ohnehin schon. Letzte Saison erfolgte die Vergabe auf Grundlage der in den Eurocup Bylaws angehängten Liste der “Combined Euroleague and Eurocup Places”:
DOMESTIC CHAMPIONSHIP CLUBS
ADRIATIC 6
BELGIUM 2
BULGARIA 1
CYPRUS 1
CZECH REPUBLIC 2
FINLAND 1
FRANCE 5
GERMANY 5
GREECE 3
HUNGARY 1
ISRAEL 2
ITALY 4
LATVIA 1
LITHUANIA 3
NETHERLANDS 1
POLAND 3
ROMANIA 1
RUSSIA 5
SPAIN 7
SWEDEN 1
TURKEY 5
UKRAINE 3
FIBA EUROCHALLENGE 2
WILD CARD 7
TOTAL 72Kann man in Bezug auf die BBL so interpretieren, dass 5 reguläre Plätze vorgesehen waren und die EL Wildcard für Bayern sowie die EC Wildcard für Bonn dazu addiert werden.
Für nächste Saison rechne ich mit maximal drei festen EC-Spots plus ggf. einem EL-Quali Spot.
Oldenburg und Artland sollten also für den Eurocup gesetzt sein. Alles weitere wird man sehen. Wildcard für Bonn und/oder Ulm ist nicht undenkbar. -
Zwei Plätze für die EL sehe ich ja schon als möglich an, wäre ja sonst ein Rückschritt für die BBL.
Blieben 5 für den EC. Da werden es dann womöglich vier.
Europaweit gibt es sicher Verschiebungen, aber kaum zulasten der BBL, was die pure Anzahl angeht.
-
Ist zwar leicht off-topic, aber ich wollte keinen eigenen Thread aufmachen. Warum regen wir uns eigentlich über die ULEB auf? Anything goes in Italy!
- Ein Serienmeister, der mit wirtschaftlichem Betrug die letzten Meisterschaften erspielt hat, darf erneut eine Meisterschaft holen, obwohl schon klar ist, dass er zumindest nächste Saison nicht mehr dabei sein darf.
- Ein Zweitligist und ehemaliger Europapokalteilnehmer will jetzt nach dem Gewinn des Ligapokals in der zweiten Liga DNA an der FIBA EuroChallenge (nahezu on-topic) teilnehmen:
http://www.corrieredellosport.it/mondo_basket/2014/06/19-365917/Basket+Eurochallenge,+Biella+chiede+l’ammissione (italienisch)
(Also, RASTA Vechta oder Bayer Giants Leverkusen reicht auch schon mal Eure Bewerbungen bei der FIBA Europa ein!!)
Hoffentlich denkt die FIBA Europa noch mal stark nach, sonst wird die Challenge endgültig zum Witz. Laut einer Fanseite trägt Biella immer noch ein Defizit von ihrer Teilnahme am Eurocup 2009/10 mit sich herum:
http://www.supportersmagazine.it/news/726-biella-ha-deciso-dira-si-all-eurochallenge.html (italienisch) -
Immerhin steigt schon mal die Zahl der Absagen, vielleicht kommen dann ja auch irgendwann weitere Zusagen:
Igokea wird wohl nicht Eurocup spielen. -
Artland, Bamberg, Oldenburg und Bonn sind im Eurocup dabei!
-
IST DAS GEIL!!! glücklich
-
Artland, Bamberg, Oldenburg und Bonn sind im Eurocup dabei!
Tut mir leid für Ulm, die in den letzten beiden Jahren im Viertel- und im Achtelfinale standen. Dafür sind wieder fünf französische Mannschaften dabei, wenn beide EL-Qualifikanten im Eurocup spielen.
-
Puh dieses mal wirklich ein sackstarkes Teinehmerfeld. Auch viele attraktive Gegner
-
Wirklich ein attraktives Teilnehmerfeld!
Schade, dass es für Ulm nicht gereicht hat. Mit den Leistungen in den letzten zwei Jahren und dem Zuschauer-Zuspruch hätten sie es eigentlich verdient gehabt. Aber dafür haben wir jetzt mit Artland und Bonn wieder zwei Teams dabei, die sich in der ersten Runde abschießen lassen. Bamberg und Oldenburg traue ich zu sich dort zu behaupten, für ganz oben wird es aber auch da nicht reichen. -
BÄM! Bonn ist dabei
Angenommen, Kazan qualifiziert sich für die EL, müsste die Setzliste etwa so aussehen:
Topf 1: Cantu, Bamberg, Ostende
Topf 2: Zielona Gora, ASVEL, Charleroi
Topf 3: Zaragoza, Strasbourg, Artland
Topf 4: Sevilla, Bonn, Oldenburg
Topf 5: Paris, Rom, Nancy
Topf 6: Gran Canaria, Dijon, Reggio EmiliaIch wünsch mir:
Cantu, Zielona Gora, Strasbourg, Bonn, Paris, Gran Canariaedith @MJay: Bonn hat letzte Saison ein Sieg für Runde zwei gefehlt. Mal schauen, wer sich abschießen lässt.
-
Fang schon mal an zu sparen. Das wird wieder so ein Fest!
-
@-Mjay-:
Wirklich ein attraktives Teilnehmerfeld!
Schade, dass es für Ulm nicht gereicht hat. Mit den Leistungen in den letzten zwei Jahren und dem Zuschauer-Zuspruch hätten sie es eigentlich verdient gehabt. Aber dafür haben wir jetzt mit Artland und Bonn wieder zwei Teams dabei, die sich in der ersten Runde abschießen lassen. Bamberg und Oldenburg traue ich zu sich dort zu behaupten, für ganz oben wird es aber auch da nicht reichen.Wow da gönnt es einer ja richtig anderen Teams. Das nenne ich Größe!
Ach ja und nebenbei, verdient haben es die Teams die sich sportlich qualifiziert haben (Quakenbrück), alle anderen erstmal nicht.
Die Wildcard hat die BBL bekommen und dann an Bonn vergeben. Fairerwiese, weil die in der Abschlusstabelle vor Ulm standen.
Also spielt einfach mal wieder besseren Basketball in der BBL. Dann könnt ihr auch wieder EC - verdient. -
Oldenburg hat sich auch noch qualifiziert und die Teilnahme damit verdient.
Bamberg hat 4 Jahre hintereinander in der EL gespielt und trotzdem keine WC erhalten. Da wurde eben auch Berlin aufgrund der besseren Saison bevorzugt und das ist auch richtig so!
-
@-Mjay-:
Wirklich ein attraktives Teilnehmerfeld!
Schade, dass es für Ulm nicht gereicht hat. Mit den Leistungen in den letzten zwei Jahren und dem Zuschauer-Zuspruch hätten sie es eigentlich verdient gehabt. Aber dafür haben wir jetzt mit Artland und Bonn wieder zwei Teams dabei, die sich in der ersten Runde abschießen lassen. Bamberg und Oldenburg traue ich zu sich dort zu behaupten, für ganz oben wird es aber auch da nicht reichen.Wow da gönnt es einer ja richtig anderen Teams. Das nenne ich Größe!
Ach ja und nebenbei, verdient haben es die Teams die sich sportlich qualifiziert haben (Quakenbrück), alle anderen erstmal nicht.
Die Wildcard hat die BBL bekommen und dann an Bonn vergeben. Fairerwiese, weil die in der Abschlusstabelle vor Ulm standen.
Also spielt einfach mal wieder besseren Basketball in der BBL. Dann könnt ihr auch wieder EC - verdient.Seh ich als Ulmer auch so. Weder Bonn noch Ulm hätten sich beschweren können wenn die Wildcard zur anderen Mannschaft gegangen wäre. Ulm mit 2 überragenden Saisons im EC aber Bonn eben letzte Saison ein Tick stabiler.Das kann man schon anerkennen. Vielleicht auch durch weniger europäische Spiele bedingt. Aber auch durch Ulmer Dummheit und mangelnde Motivation in der BBL. Man weiß es nicht. Bitter für Ulm aber ich werde dennoch mit allen deutschen teams in Europa mitfiebern. Vielleicht gibts ja irgendwann ein Startplatz mehr
-
BÄM! Bonn ist dabei
Angenommen, Kazan qualifiziert sich für die EL, müsste die Setzliste etwa so aussehen:
Topf 1: Cantu, Bamberg, Ostende
Topf 2: Zielona Gora, ASVEL, Charleroi
Topf 3: Zaragoza, Strasbourg, Artland
Topf 4: Sevilla, Bonn, Oldenburg
Topf 5: Paris, Rom, Nancy
Topf 6: Gran Canaria, Dijon, Reggio EmiliaIch wünsch mir:
Cantu, Zielona Gora, Strasbourg, Bonn, Paris, Gran Canariaedith @MJay: Bonn hat letzte Saison ein Sieg für Runde zwei gefehlt. Mal schauen, wer sich abschießen lässt.
Ich glaube Gora wird eher in die Ost Gruppe gepackt. Nymburk oder Ljubljana sind doch noch ne Ecke westlicher. Ansonsten schöne Gruppe!
-
Die Lostöpfe laut Wikipedia:
Pallacanestro Cantù (66)
Brose Baskets (64)
CAI Zaragoza (52)Cajasol (52)
Herbalife Gran Canaria (52)
Union Olimpija (48…)Telenet Oostende (43)
Virtus Roma (40)
Grissin Bon Reggio Emilia (40)Asvel Lyon Metropole (33)
Spirou Charleroi (31)
Strasbourg (29)Paris-Levallois (29)
Nancy (29)
Dijon (29)Artland Dragons (25)
EWE Baskets Oldenburg (25)
Telekom Baskets Bonn (25)–---------------------------------------------------
Damit trifft Bamberg auf jeden Fall auf ein deutsches Team. Aus Bonner Sicht fände ich es schön, wenn man Olimpija und Nymburk (die kommen in die West-Zone falls ein West-Team die EL-Quali schafft) irgendwie vermeiden könnte.
Bamberg, Gran Canaria, Rom, Strasbourg, Paris, Bonn. Wäre doch angenehm
-
Rom letztes Jahr war einfach nur traumhaft, aber ich würde dieses Jahr lieber Cantu nehmen. Wenn das wirklich die Töpfe sind, wünsche ich mir:
Cantu, Gran Canaria, Oostende, Strassbourg und Nancy.Aber ansich ist es fast egal, hauptsache kein Deutsches Team in der Gruppe!
-
Der Frust dürfte steigen in Ulm:
http://www.fibaeurope.com/eurochallenge/coid_ucKYO2T2J96Slbf4NVBjX2.articleMode_on.html
Jetzt rutschen schon Riga und Szolnok nach, aber Ulm offenbar nicht.
-
Ist es nicht so, dass in der ersten Runde keine zwei Teams eines Landes in eine Gruppe kommen oder verwechsel ich da etwas?
-
Leider erst nach der EL Quali, also kurz vor Beginn des Eurocup.
-
-
Danke für die Info. Bin so heiß auf Montag! Bitte bitte bitte nicht Bamberg!!!