Wildcardverfahren BBL Saison 2008/2009!
-
Die Variante die ich gesehen habe, hatte um das ganze Spielfeld herum Tribünen. Ich weiss nicht wie es dieses Wochenende aussieht!
Eine Spezialvariante war es damals jedenfalls nicht. Gehe eher davon aus, dass beim Spiel gegen Cuxhaven nicht alle Tribünen aufgebaut sind und man entwender auf eine Tribüne an der Seitenlinie verzichtet bzw. auf die beiden an den Baselines.
Fakt ist, wenn alle Tribünen aufgebaut sind, fasst Halle 7 etwas mehr als 4000 Zuschauer ohne Zusatzbestuhlung, für die dann aber auch kein Platz mehr wäre! -
@ Hegel
so wie du den Begriff Ami-Team benutzt schwingt da irgendwie was sehr negatives mit. Auf der anderen Seite tust du Trier ab als wäre es irgendein Verein. Bist du einfach nur verbittert über die vielen Amis oder bist du jemand der auf Kontinuität und Tradition steht? Wenn ja, dann solltest du Trier vielleicht mit anderen Augen sehen.
-
Das Ami-Team hat nichts mit Verbitterung zu tun, Weiterhin habe ich nichts gegen Kontinuität, ich bin selbst Fan von Paderborn und Göttingen, also eher kleinen Städten mit genau diesen “Ami-Teams” ;-). Städte wie Trier und Gießen haben eine gewissen Basketball-Tradition, eine bessere Fan-Base als viele andere Vereine und… Teams, die mich als Zuschauer nicht mehr reizen würden, als andere Teams auch. Egal, wer nun absteigt, Jena, Trier, Gießen, Tübingen, man kann es durchaus auch als Chance verstehen, einen neuen Markt zu erschließen. Wenn das “Experiment” mit Bremen, Leipzig etc. nach hinten los geht, dann geht es eben ach hinten los und das Team steigt wieder ab. Das wäre dann die Chance für Gießen oder Trier oder egal wen, wieder nachzurücken. Mit solider Arbeit inder ProA. Anstatt ein Team, das sportlich abgestiegen ist, auf Gedeih und Verderb mit einer Wildcard in der Liga zu halten, sollte man halt meiner Meinung nach die Möglichkeit nutzen, ein neues Team zu etablieren. Was gewachsene Strukturen bringen, sah man in Leverkusen, was nicht gewachsene Strukturen bringen können, sah man in Köln, also warum nicht einfach mal ausprobieren? Basketballfans gibt es auch im Osten oder in Bremen…
-
@Hegel: Ich weiß nicht ob du das System verstanden hast. Wieso sprichst du von “Gedeih und Verderb in der Liga halten”?
Wenn man es mal so betrachtet spielen Jena und Trier nach dieser Saison in der 2. Liga! Sie sind damit gleichzusetzen mit dem MBC. Trier kann also genauso auf die Wildcard hoffen/spekulieren wie ein anderes Team auch (zB der MBC). Abgestiegen ist das Trier ja sowieso, wenn man aber aufgrund der besseren wirtschaftlichen Struktur (und die ist im direkten vergleich zum MBC mit sicherheit vorhanden) die Wildcard bekommt… wieso nicht?
Klar will man auch neue Gesichter in der BBL sehen und Ihnen eine Chance geben, aber einen Verein, der wirtschaftlich solide gebaut ist gegen eine Retorte zu “tauschen” halte ich für mehr als nur dumm. Wenn es andere Vereine nicht schaffen, wieso dann nicht einem Verein mit Tradition die Chance geben es nocheinmal zu versuchen anstatt irgendein Team irgendwo in Deutschland aus dem Boden zu stampfen?
Wenn der MBC, Jena und Leipzig solch ein Konzept wirklich erfolgreich durchbringen sei es Ihnen gegönnt! Denke das solch ein Konzept alle mal den Vorrang vor den Trierer Argumenten bekommt, zumal im Osten nicht viel los ist was BBL angeht… -
Bei uns im Forum hat ein Jenenser geschrieben, dass Jena das selbst heute erst aus der Zeitung erfahren hätte. Wer weiß, ob das was wird.
Nicht ganz ein Jenenser. Bin nicht in Jena geboren (auch wenn nie woanders gewohnt), deshalb geht mir das Recht ab mich Jenenser nennen zu dürfen…
Aber zum Thema: Es gab wohl gestern einen Artikel in der FAZ mit den Aussagen von Pommer, die dann heute weiter aufgegriffen wurden. Aus Jenaer Sicht kann man sagen, dass das Management von dieser Meldung komplett überrascht wurde, sprich es gibt momentan keinerlei Pläne in diese Richtung.
Die Verbindung mit Leipzig besteht, insofern die leidige Hallenfrage in Jena nicht beantwortet werden kann, sprich, kommt jetzt die schon genehmigte Halle doch noch, oder wird eine andere gebaut usw. Sollte dort ein negativer Bescheid herauskommen, wäre Leipzig eine Option wie es weitergeht, aber auch nur dann.
In Richtung Wildcard gibt es zu sagen, dass dort abgewartet wird, was die neuen Gesellschafter dazu sagen. Von denen wird es deren vier geben.
-
……uebrigens auch der Grund dass kein Mensch die mehr sponsern wollte.
Da kann man so viel rumheulen wie man will.
Was nuetzen einem Sponsor 100 Deutsche Meisterschaften + 200 Deutsche Pokalsiege, wenn kein Mensch zu den Spielen kommt?
Dasselbe in Koeln.
Keine Oeffentlichkeitsarbeit = Keine Popularitaet
Keine Popularitaet = Keine Sponsoren
(auch wenn viele SD User da lieber rumheulen…uh uh der boese Bayer Konzern will nicht mehr sponsern…und die boesen Koelner unterstuetzen nur ihre Fussballer)
Egal wer die Wildcard erhaelt…ich hoffe man lernt aus den vielen vielen Fehlern, die man in Leverkusen und Koeln gemacht hat.
-
On 2008-03-30 15:00, Herodot wrote:
Was ist mit Karlsruhe? Ohne die momentane Situation dort zu kennen, hätte ich eine Bewerbung der BG eigentlich erwartet?nicht beworben, obwohl die chancen gar nicht mal so schlecht gestanden wären. großstadt, gute infrastruktur, hallen im überfluss, bbl-erfahrung, guter bbl-zuschauerschnitt…
man ist wohl wrtschaftlich noch nicht so weit oder will es nicht sein. ist sehr schwer da einzublicke zu ergattern.
-
Spiel gegen Jena war gestern die absolute Bankrotterklärung!!
Eine Söldnertruppe, ohne Herz, ohne Identifikation mit dem Verein!!
Ein Trainer, der im “Schön”-Reden absolut bundesligatauglich ist, sonst aber nichts (Erfolge) vorzuweisen hat!!!
Ein Management welches jegliches Konzept vermissen lässt (Hermeling ist für mich die größte Witzfigur im deutschen Basketball)!!
Lieber in die 2.Liga, dort einen kompletten Neuaufbau starten (derzeitiges Management + Trainer raus)!! Bin fast überzeugt, dass nicht wesentlich weniger Fans in Liga 2 kommen!!!
Für eine (weitere) Wildcard an den TBB müsste man sich ja schämen!!!
-
On 2008-04-13 09:16, Frank75 wrote:
Spiel gegen Jena war gestern die absolute Bankrotterklärung!!Eine Söldnertruppe, ohne Herz, ohne Identifikation mit dem Verein!!
Ein Trainer, der im “Schön”-Reden absolut bundesligatauglich ist, sonst aber nichts (Erfolge) vorzuweisen hat!!!
Ein Management welches jegliches Konzept vermissen lässt (Hermeling ist für mich die größte Witzfigur im deutschen Basketball)!!
Lieber in die 2.Liga, dort einen kompletten Neuaufbau starten (derzeitiges Management + Trainer raus)!! Bin fast überzeugt, dass nicht wesentlich weniger Fans in Liga 2 kommen!!!
Schwätzer!
Wer soll das Management übernehmen? Du? -
Trier und Luxembourg liegen doch nicht so weit auseinander…
Vielleicht geht da ja was?! Luxair ist doch eh schon Sponsor!Aber noch ist auch kein totes Team abgestiegen!
Den neuen MBC… Würde das Konzept 3 Vereine, 3 Ligen aufgehen und das Zuschauerpotential wäre in Leipzig gegeben, fände ich das als Retortengegner gar nicht mal so schlimm. Aber ob das was wird, seh ich skeptisch!
Dann wohl doch eher Trier!
Bremen: keine Ahnung über die Strukturen etc. , aber dieses Jahr haben die ja auch kein sportlich gutes team geschaffen.
Mal gucken, ob sich nicht doch noch ein Überraschungsbewerber finden lässt. Im Moment ist Favorit sicherlich Trier!
-
@ Frank75:
1. Falscher Thread
2. Dumm’ gebrabbel. Was hat denn YD schön geredet? Was soll das Management denn im Moment ändern?Für die sportliche Situation ist der Trainer verantwortlich. Aber eben nicht YD sondern Joe Whelton!!!
So, genug OT.
Nochmal zur Wildcard.
Ich sehe zwei Szenarien.
1. Es gibt eine Wildcard (Cuxhaven). Die geht entweder nach Trier oder an das Konstrukt MBC/Jena/Leipzig. Hier sind die Chancen sicher für den MBC größer, da mehr Sponsoren, Medien, Zuschauer-Potential.2. Es gibt zwei Wildcards: Es gibt ja keinen Hehl aus der Pommer’schen Aversion gegenüber Nördlingen. Klar, er entscheidet das nicht, hat aber durchaus Einfluss. Wenn Nördlingen der Hallenumbau nicht gelingt/nicht fristgerecht/ nicht schön genug etc. wird es 2 WCs geben.
Hier sehe ich Trier sicher drin PLUS entweder Bremen als “Blutauffrischung” für die BBL oder, wenn es denn zustande kommt, die Retorte in Leipzig… -
Die Trierer werden mal wieder mit schlechtem Benehmen und Beleidigungen wie üblich über mich herfallen. Aber die Wildcard Frage ist doch wie immer ein Farce.
Trier wird das Ding mal wieder bekommen. Und das ist wieder mal eine Dokumentation der bescheidenen Fähigkeiten der BBL. Der Ex-Präsident Kram wird schon die Strippen ziehen, damit sein Wohnsitz die Lizenz (unverdient) erhält. Schlimm zu sehen, dass die BBL Teams mit nachgewiesenerer Unfähigkeit den BBL Standard zu halten unterstützt. Auf dieses Ergebnis würde ich auch Wetten.
Es wäre Zeit seitens der BBL endlich mal ein Zeichen Richtung Professionalität zu setzen. Dazu würde gehören Trier die Wildcard zu verweigern.
-
Die Wildcard müssen die Kaiserslautern Braves kriegen!
Hier wird die beste Show geboten, aus dem Nichts wurde eine Spitzenmannschaft für die ProA geboren, für die BBL würde das ähnlich aussehen.
Und es zählt doch nur die Show, und da bieten die Braves die beste von allen!
Darum an alle, die Verantwortung tragen: Gebt den Braves eine Chance, Ihr werdet es nicht bereuen!
-
On 2008-04-13 21:04, Splash wrote:
Die Trierer werden mal wieder mit schlechtem Benehmen und Beleidigungen wie üblich über mich herfallen.Achja, die gemeinen und bösartigen Trierer ….
Aber die Wildcard Frage ist doch wie immer ein Farce. Und das ist wieder mal eine Dokumentation der bescheidenen Fähigkeiten der BBL.
Da muss ich dir zustimmen.
Schlimm zu sehen, dass die BBL Teams mit nachgewiesenerer Unfähigkeit den BBL Standard zu halten unterstützt.
Ähm….KL, MBC bzw. Leipzig und Bremen erst recht nicht haben den BBL Standard (sportliche Qualifikation) auch nicht erreicht. Da ist es unerheblich, ob man 17. in der 1.Liga ist oder 3., 5., 11. oder ähnliches in der 2. Liga.
Der Ex-Präsident Kram wird schon die Strippen ziehen, damit sein Wohnsitz die Lizenz (unverdient) erhält.
Das ist ja eine üble und haltlose Behauptung. Wie stehst du dann zu Köln und Pommer ??
Es wäre Zeit seitens der BBL endlich mal ein Zeichen Richtung Professionalität zu setzen. Dazu würde gehören Trier die Wildcard zu verweigern.
Warum sollte das der BBL gerade jetzt gelingen ??
Ich denke, dass die Wildcard an Leipzig geht, wenn die in der Lage sind, ein Konzept vorzulegen. Wenn nicht, wird sie wohl an Trier gehen. Bei 2 Wildcards wird es wohl Leipzig oder Bremen/ Trier lauten. Vielleicht kommt ja noch ein Überraschungskandidat, der alle aussticht
-
-
Das wäre mal konsequent!!
Aber nochmal ernsthaft. Hört man irgendwas aus Nördlingen? Bzw. von der BBL in Richtung Nördlingen?
Wenn es zu zwei WCs käme, sehe ich eine sicher für Trier (nicht weil TR sie unbedingt verdient hätte, sondern einfach weil die BBL da weiß was sie bekommt) und eine für MBC oder Bremen um neue Einzugsgebiete zu erschließen…
-
On 2008-04-14 01:36, Hayabusa wrote:
Und es zählt doch nur die Show -
Wann oder bis wann wird denn über die Wildcard-Vergabe entschieden? Kann da mit einer schnellen Entscheidung unmittelbar nach Saisonende, vielleicht noch während den POs, gerechnet werden oder zieht sich die Geschichte durch den ganzen Sommer?
Hier mal eine pro/contra-Auflistung. Die jeder ergänzen kann. So bleiben sämtliche Argumente für und wider der einzelnen Bewerber recht übersichtlich.
Trier
contra:
sportlicher Absteiger, schon mal eine WC bekommen, sportlich die Graue Maus der letzten BBL-Jahre, trotz Arena und mehr Zuschauern immer noch kein Namenssponsor, kleine Stadt, kaum sinnvolle Jugendarbeit, nur Kooperationspartner ab der Regio1pro:
Traditionsverein, viele Fans trotz ausbleibendem sportlichem Erfolg über Jahre, Arena, positive wirtschaftlich Entwicklung nach dem Umzug in die Arena (obwohl der ganze große Wurf auch hier noch nicht geglückt ist)Jena/MBC/Leipzig
contra:
auch Jena ist sportlicher Absteiger, beim MBC gingen damals leider wirtschaftlich die Lichter aus, auch Jena hatte in dieser Saison mit wirtschaftlichen Problemen zu kämpfen, kein Traditionsverein mit langer BBL-Zugehörigkeit, Großstadt-Retorte, Fan- und Sponsorenbasis in Leipzig?, Interesse der MBC- und Jena-Fans an Leipzig?pro:
Großstadt (Leipzig), der MBC gehört in der ProA zu den Teams, die sportlich durchaus für die BBL in Frage kommen, Ostdeutschland ist Niemandsland für BBL (Ausnahmen waren der MBC und Jena), mit Leipzig würde man somit hier in einer Großstadt ins Lichte der Öffentlichkeit treten, sehr gute Fans in Weifenfels und Jena, wenn man wirklich in allen drei Städten hochklassige Mannschaften stellen kann, ist dies für eine gute Nachwuchsförderung idealK´Lautern
contra:
noch nie in der BBL, Halle?, Zuschauerzuspruch?, Sponsoren?pro:
sehr psoitive Entwicklung des Basketballs in K´Lautern in den letzten Jahren, mit Speyer und Mehlingen stehen Vereine in der Nähe, mit denen eine Kooperation zwecks Jugendförderung sicherlich gewinnbringend wäre,
genau wie der MBC, gehörte K´Lautern ebenfalls zu den Topteams der ProA. Wenn also die sportlichen Absteiger nicht hoch wollen, würde der Sportgeist für die engsten Verfolger in der ProA sprechen!Bremen
pro:
Großstadtcontra:
schlechte ProA-Mannschaft, braucht die BBL eine weitere Mannschaft zwischen Oldenburg und Bremerhaven?, sehr schwacher Zuschauerschnitt in der ProANördlingen
contra:
Halle?, Sponsoren?
im Prinzip das Gegenteil des BBL-Profilspro:
sportlicher Aufsteiger!!! Die gehören in die BBL, sind also hier bei der WC-Diskussion eigentlich fehl am Platze. Jedoch hört man ja nichts Definitives,
in den letzten Jahren in der 2.Liga ein gewachsener Verein mit sehr psoitiver EntwicklungGegen Leipzig/Jena/MBC und gegen Bremen, also gegen die Großstadt-Lösungen, spricht sicherlich der Umzug Leverkusens nach Düsseldorf. Damit rückt schon eine neue Stadt in die BBL auf. Auch hier bleibt es abzuwarten, wie das Unternehmen Retorte funktioniert und sowas kann ja, ohne gewachsenes Umfeld und gewachsene Fanbasis, schnell mal nachhinten losgehen, wie jüngst Köln gezeigt hat. Vielleicht will oder sollte man nicht unnötig viele Retorten erzeugen, sondern bei der Wildcard-Vergabe lieber auf gewachsene Strukturen setzen (also pro Trier, Nördlingen, K´Lautern).
So muss mal arbeiten gehen
-
On 2008-04-14 12:16, G-Mob wrote:
@Hayabusa: Schau dir doch mal zum Vergleich ein Spiel der ersten Liga live an. Nichts gegen Kaiserslautern, aber mir fallen mindestens 10 Vereine mit mehr Potential für die 1. Liga ein.Dann würden die Braves also nach Deiner Einschätzung in der ersten BBL-Saison Platz 11 belegen?
Naja, ich denke, das Management wird schon etwas nachlegen und das Team verstärken.
Übrigens habe ich schon mehrfach Spiele der 1. Liga gesehen, und ich zerfließe weiß Gott NICHT in Ehrfurcht
-
Ist denn überhaupt schon klar, dass es zu einem Wildcardverfahren kommt? Die BBL-Gesellschafterversammlung oder wie sie sich nennt, tagt doch erst noch und die Idee einer Ligaverkleinerung steht nun einmal im Raum. Wir haben klare Absteiger. Es fehlt eine hinreichende Anzahl an wirtschaftlich potenten sportlichen Aufsteigern. Das wäre eine Konstellation, in der man eine Ligaverkleinerung recht schmerzfrei durchziehen könnte.
Gesetz dem Fall, dass es zu einem WC-Verfahren kommt. Wer hat denn seinen Hut in den Ring geworfen und wie sehen die Chancen aus?
-
Trier. Natürlich, der Absteiger wird es versuchen. Infrastruktur solide, Zuschauerzahl o.k. Irgendwie auch Ligatradition. Richtige Hallengröße, wirtschaftlich kein Armenhaus.
-
Bremen? Wo kommt diese Info her? Ein drittes Erstligabasketballteam auf engstem Raum (BHV, OLDB, HB?). Das macht die BBL nicht attraktiver, wenn sich mehr als die Hälfte der Liga irgendwo zwischen Weser und Rhein ballt.
-
MBC Leipzig… klingt nicht einmal schlecht. Aber bekommen sie die Kohle für eine funktionierende Retorte zusammen? Frankfurt und Köln zeigen in welcher Dimension man arbeiten muss und auch, wie wackelig es sein kann, wenn es nicht von der regionalen Wirtschaft getragen wird oder das Publikum ausbleibt. Aber mehr Derbys für Berlin sind natürlich immer gut. Kein einziges Ost-Team hilft der Liga auch nicht.
-
Nimmt Nördlingen die Aufstiegschance wahr? GIbt es genug Goodwill der BBL eine schnell ausgebaute Halle zu akzeptieren? Können sie die Million Euro zusammenbekommen? Drückt die BBL ein Auge zu bei einem sportlichen Aufsteiger mit solider Fanbasis, oder will sie nicht schon wieder eine 08-/15-Einemillioneuro-Mannschaft, wenn sie anderenorts ne Wildcard mit größerem Budget auftreiben kann?
-
-
Wildcard=
bessere Definition:Teilnahmeberechtigung ohne sportlichen WertAuch in diesem Bereich, meine Wildcard-besser Teilnahmeberechtigung ohne sportlichen Wert, beweist das BBL Managment seine Aktionismus. Wenn man krüppelmäßig schon andere Faktoren heranziehen muß (Halle,Umfeld usw.) und dabei total den sportl.Wert eines Auf und Abstieges außen vorläßt.
Wie “künstl.plastikmäßig” ist diese Liga zusammengestrickt.Wir haben eine handvoll gesunde Vereine,etwas mittelmaß, daneben ein haufen fußkranker Vereine die am Rande des ruines wirtschaften.Nicht falsch verstehn, ich mach den unteren Vereinen keinen Vorwurf.Die BBL Leitung versucht hier wieder dem reinen sportl.Gedanken reinzupfuschen.Arm.
Wie muß es dem Fan, dem Spieler ergehen der mit seinem Verein Meister wird, aber nicht aufsteigen darf?Welchen Wert hat das Ganze?
M.M. nach sollte diese WC sofort abgeschafft werden.Die Liga sollte sich den wirtschaftl.gegebenheiten der vereine anpassen, nicht umgekehrt.Die Leitung soll dem Sport dienen nicht umgekehrt.
Dann hätten wir:
*Weniger Insolvenzen=wenigere schlechte meldungen über Basketball
*mehr Identität=einen echten sportl.Aufsteiger
*Absteiger die es auch verdient habenSolange man künstl.dieses Gebilde aufrecht erhält, wird der sportl.gedanke immer auf der strecke bleiben.
Basketball sollte auf dem Feld ausgetragen werden.Nur dort liegt die Wahrheit!
-
PRo/Contra BRAVES - ein paar Ergänzungen (hatte am Samstag einigen diskussionen in der Halle lauschen können):
Contra: sind sportlich nicht aufgestiegen
PRO:
1. durchgängig hohes sportliches Niveau über vier Jahre 2.Liga/ProA (4./4./2./ evtl. 3.!). Zeigt sportliche Kontinuität
2. BasketballBasis: nach Umzug nach Homburg (muss man wohl davon ausgehen! 1.Liga sowieso) ist eine vergleichsweise große Basketballvereinsdichte vorhanden. Einzugsgebiet reicht von Kaiserslautern bis Saarlouis
3. Umfeld/Potential: über eine Millionen Einwohner im Radius von 40 KM um die Spielsätte. Durchschnittliche Anfahrt kleiner 25 minuten!
4. Wirtschaftliche Basis: schnell wachsend. Neue Sponsoren stehen wohl schon Schlange (Wildcard wird angeblich von neuem Sponsoren finanziert und belastet daher nicht das geplante Budget!)
5. Zuschauer: starkes Wachstum: plus 90 %!!! in ProA. Limitierung scheint wohl den widrigen hallensituationen in Kaiserslautern geschuldet. (1040 Zuschauer-Grenze )
6. Exklusivität: kein Profiverein weit und breit. FCK wird kommende Runde wohl eher geringe Rolle spielen. Die gesamte Aufmerksamkeit gilt dann den BRAVES
7. Trier: ich wünsche Trier den sportlichen Verbleib. Sollte das aber nicht klappen, dann werden sicher etliche Basketballfans nach Homburg kommen. (40 Minuten entfernt)
8. die Braves steigen sowieso auf. Wenn nicht dieses, dann nächstes Jahr -
Wenn man halbwegs glaubhaft bleiben will (ist schwer genug), dann dürfte man als BBL zum jetzigen Zeitpunkt nicht über eine Ligaverkleinerung zur nächsten Saison nachdenken.
-
-
“5. Zuschauer: starkes Wachstum: plus 90 %!!! in ProA. Limitierung scheint wohl den widrigen hallensituationen in Kaiserslautern geschuldet. (1040 Zuschauer-Grenze )”
Glaube kaum, dass die Zuschauergrenze limitiert hat (bis auf das Spiel gegen Nearle). Der Schnitt lag ja auch “nur” bei 885.
-
On 2008-04-14 16:42, saaraff wrote:
Basketball sollte auf dem Feld ausgetragen werden.Nur dort liegt die Wahrheit!
Da gebe ich dir auch als Trierer vollkommen recht! Es war früher sicherlich alles sportlich fairer, als der Aufsteiger auf-, der Absteiger abgestiegen ist!
Die Vorgaben der BBL sind sicherlich zu hoch und teilweise vermessen. Nicht Berlin, Bamberg oder Frankfurt können und sollten die Richtlinie definieren!!! Genau an dem Punkt setzt diese lächerliche Forderung nach einer Ligaverkleinerung ein! Wenn man die Liga verkleinert, ist dies kein Allheilmittel um in der Zukunft Insolvenz und WC-Verfahren zu vermeiden. Im Gegenteil!
Letztlich wurde durch die Hallen-Vorgabe und den festgelegten Mindestetat vielen kleineren Verein der Weg in die BBL trotz sportlicher Qualifikation erschwert oder gar blockiert. Ohne dass dabei das Insolvenzen-Gespenst ausgetrieben worden wäre. Der lange beschwerliche Weg in verschiedene Großstädte der Republik hat weder einen Basketball-Boom entfacht, noch allein in diesen Städten für helle BB-Euphorie gesorgt. Dass sich ein Absteiger wie Trier nur durch eine Arena und seine treuen Fans für die BBL qualifiziert und der Meister der 2.Liga wegen fehlender Gelder und zu kleiner Halle den Aufstieg nicht wahrnimmt, ist eine Farce. -
On 2008-04-14 16:54, boris-basket wrote:
PRo/Contra BRAVES - ein paar Ergänzungen (hatte am Samstag einigen diskussionen in der Halle lauschen können):
Contra: sind sportlich nicht aufgestiegen
PRO:
….
3. Umfeld/Potential: über eine Millionen Einwohner im Radius von 40 KM um die Spielsätte. Durchschnittliche Anfahrt kleiner 25 minuten!
4. Wirtschaftliche Basis: schnell wachsend. Neue Sponsoren stehen wohl schon Schlange (Wildcard wird angeblich von neuem Sponsoren finanziert und belastet daher nicht das geplante Budget!)
5. Zuschauer: starkes Wachstum: plus 90 %!!! in ProA. Limitierung scheint wohl den widrigen hallensituationen in Kaiserslautern geschuldet. (1040 Zuschauer-Grenze )
6. Exklusivität: kein Profiverein weit und breit. FCK wird kommende Runde wohl eher geringe Rolle spielen. Die gesamte Aufmerksamkeit gilt dann den BRAVES
7. Trier: ich wünsche Trier den sportlichen Verbleib. Sollte das aber nicht klappen, dann werden sicher etliche Basketballfans nach Homburg kommen. (40 Minuten entfernt)
…Die Entwicklung eurer Braves ist schon bemerkenswert, aber ihr solltet doch auf dem Teppich bleiben.
Über eine Millionen Einwohner um Homburg und Kaiserslautern. Das hätte ich gerne mal vorgerechnet, wo die alle herkommen.
Das neue Sponsoren Interesse haben ist klar, aber das wird sich auch in Grenzen halten.
Zuschauer scheinen ja stark gestiegen zu sein, aber von 900 im Schnitt auf 3000 ist ein weiter Weg. Zumal man in der BBL auch mit Misserfolg rechnen muss.
Die gesamte Aufmerksamkeit gilt den Braves, der FCK wird keine Rolle mehr spielen……selten so gelacht
Und aus Trier würde glaube ich keiner nach Homburg fahren.
Ihr könnt stolz auf eure Entwicklung sein, aber wenn man das hier liest, denkt man, dass ihr Anwärter auf die Meisterschaft seid -
Ihr könnt stolz auf eure Entwicklung sein, aber wenn man das hier liest, denkt man, dass ihr Anwärter auf die Meisterschaft seid
Ich will ja nicht zu viel verraten, aber Du kommst der Wahrheit recht nahe.
Auch in der 2.BL-Süd wurden die Lauterer unterschätzt, ebenso in der ProA.
Eins ist jedenfalls klar, die BBL soll für die Braves noch lange nicht das Ende der Fahnenstang sein, da gibt es noch größere Pläne!
-
On 2008-04-14 17:10, DoubleD wrote:
@ HerodotTrier = kleine Stadt ?
…bei 100.000 Einwohnern kann man nicht mehr von kleiner Stadt reden. Da gibt es ja wohl annormal krassere Beispiele.
Klar gibt es kleinere Städte in der BBL, aber ich denke an Berlin, Frankfurt, Bamberg (kurz oder lang: Nünrberg), Köln, Düsseldorf oder die Bewerber Bremen und Leipzig. Das ist doch das Format, welches der BBL vorschwebt.
Quakenbrück stellt hier die krasse Ausnahme dar. Was die Enten einfach noch sympathischer macht! Mit Ami-Söldner-Ball unter die Top4!
-
On 2008-04-14 16:18, Gruebler wrote:
Ist denn überhaupt schon klar, dass es zu einem Wildcardverfahren kommt?Nach dem Verzicht von Cuxhaven, trotz sportlicher Qualifikation keinen Lizenzantrag einzureichen, KANN dieser Platz per Wildcard vergeben werden. Alternativ können die nächstplatzierten Mannschaften der ProA aufrücken. Pommer hat zum Ausdruck gebracht, dass er das Wildcard-Verfahren will. Man kann davon ausgehen, dass das dann auch so kommt.
On 2008-04-14 16:18, Gruebler wrote:
Gesetz dem Fall, dass es zu einem WC-Verfahren kommt. Wer hat denn seinen Hut in den Ring geworfen und wie sehen die Chancen aus?Aktuell gibt es nur die Information, wer einen Lizenzantrag für die BBL-Saison 08/09 gestellt hat. Dafür gab es eine “harte” (ungleich “mobile”) Frist.
Kommt es tatsächlich zu eienm Wildcard-Verfahren, wird wohl eine weitere Frist gesetzt und es können neue Teams dazukommen.Zitat:
On 2008-04-14 16:18, Gruebler wrote:- Bremen? Wo kommt diese Info her?
Das kann man daraus schließen, dass Bremen fristgerecht einen Lizenzantrag für die BBL gestellt hat, obwohl die sportliche Qualifikation nicht mal mehr ein Wunschtraum war.
On 2008-04-14 16:18, Gruebler wrote:
- Nimmt Nördlingen die Aufstiegschance wahr? GIbt es genug Goodwill der BBL eine schnell ausgebaute Halle zu akzeptieren?
Nördlingen hat ebenfalls einen Lizenzantrag gestellt. Man kann also als gesichert annehmen, dass sie auch aufsteigen wollen. Was da drinsteht, wissen im Moment nur die Nördlinger und die BBL. Ob da eher streng geprüft wird oder eher wohlwollend (–> s. Jena letztes Jahr), weiß nur die BBL.
Ein Problem mit nicht ausreichender bzw. nicht komplett konformer Halle haben bis zur Fertigstellung des geplanten Neubaus auch noch andere BBL-Teams (Ulm, Ludwigsburg, Köln).
-
Bei der schon mehrfach geäußerten Diskussion zur Liga-Verkleinerung kann ich alansmithee nur zustimmen. Die letzte Vergrößerung liegt gerade mal zwei Jahre zurück und der Hauptgrund war eher die Befürchtung das Frankfurt absteigen könnte (was ja auch fast geschehen wäre) und damit eine Großstadt wegfallen würde.
Interessant war ja auch schon damals, dass es außer den Absteigern keine Bewerber für die beiden WC gab. Und wenn dann als Pro-Argument für die Retorte Leipzig/Jena/Weißenfels die großen Einzugsgebiete von Leipzig genannt werden: Jena liegt fast 100 km entfernt und von Weißenfels sinds immerhin ja auch noch rd. 50 km bis nach Leipzig. Das da an jedem zweiten Wochenende sich ein großer Autotross in Richtung Leipzig bewegt, wage ich mal zu bezweifeln. Die BBL-Verantwortlichen sollten sich von den Luftschlössern a la Großstädte endlich mal verabschieden und bei den Handballern mal ein Praktikum machen. Die haben ihren Sport in den letzten Jahren nach Fussball und Eishockey als inzwischen unumstrittene Nummer drei mit sogenannten Dorfvereinen plazieren können - weit vor der BBL.
Was KL angeht, bin ich recht amüsiert: Ihr habt das Einzugsgebiet nur Richtung Westen genannt. Wie wärs noch mit Mainz, Koblenz, Ludwigshafen, Mannheim, usw… Die Homburger Halle ist jedenfalls schon jetzt zu klein und Sponsoren die Schlange stehen, gabs auch mal in Karlsruhe, als Iceline ausgestiegen ist.
-
On 2008-04-14 17:57, colombo wrote:
Die haben ihren Sport in den letzten Jahren nach Fussball und Eishockey als inzwischen unumstrittene Nummer drei mit sogenannten Dorfvereinen plazieren können - weit vor der BBL.Spannenderweise funktionieren da die Retortenlösungen aber meistens.
-
Du scheinst Wolfgang Kram ja recht gut zu kennen. Ohne ihm würde die BBL strukturell ein gutes Stück schlechter aufgestellt sein (ja, ich weiß es ist nicht alles gold was glänzt). Nach meinem Urteil ist er auch was Trier angeht objektiv genug und ist nicht der Alleinentscheider über die Lizenzen sondern Die Entscheidungsträger sind andere!
Frei nach Dieter Nuhr…. nee lassen wir das.