Basketball in den Medien
-
Der Kommentar ist vor allem schlecht und trifft den Punkt nicht.
Was mich an der Nationalmannschaft immer wieder aufs neue fasziniert, ist das Nebeneinander von NBA-Profis und den Spielern aus den europäischen Ligen. Um das zu sehen, muss man die Länderspiele anschauen. Das Nebeneinander gibt es nur dort.
Und tatsächlich spielen diese höchstbezahlten Spieler aus der NBA ein FIBA-Turnier, weil es ihnen ums Gewinnen geht. Mit einem Team aus einem Land, aus dem sie eben herkommen. So, wie es mir Spass macht, die NBA-Spieler zu sehen, kehren die offenbar liebend gern zu ihren Wurzeln zurück.
Das ist für mich die eigentliche message.
-
Ich konnte leider nur relive gucken. Alle Kommunikationskanäle gesperrt, im Auto stundenlang die Familie ohne Radio fahren gelassen. Hab dann gerade voller Vorfreude Magenta Sport aufgemacht. Welches Hintergrundbild liegt bei Magenta auf dem Link?
Danke Magenta…
-
Ich werd bekloppt. Der TwitterX Kanal der ARD Sportschau hat bis jetzt nichts von dem WM Titel gepostet.
Die Webseite der ARD Sportschau zeigt (jetzt) als erste/ oberste Meldung den Rücktritt des spanischen Fußball Verbandspräsidenten.
Sind die ÖRRs tatsächlich so entrückt vom relevanten Sportgeschehen ?
-
@Full-Monti sagte in Basketball in den Medien:
Sind die ÖRRs tatsächlich so entrückt vom relevanten Sportgeschehen ?
Die Tagesschau hatte als Aufmacher den WM-Titel, noch vor Flick. Die Radiosender ebenso. Das ist mehr wert als ein Tweet. Aber auch da haben z.B. der Deutschlandfunk, der BR, das ZDF und der MDR berichtet. Die Frage lässt sich also mit “Nein” beantworten.
-
Immer erst am nächsten Tag.
-
@nur_dabei sagte in Basketball in den Medien:
@bacon sagte in Basketball in den Medien:
@Simon2 sagte in Basketball in den Medien:
Ich bin großer Fan des ÖRs generell
Warum?
Möglicherweise, weil die etwas sachlicher, weniger reißerisch und viel mehr faktenbasiert als BILD-TV berichten.
Das ist auf jeden Fall ein Grund. “Echte Dokus” finde ich nur noch da (Ausnahme: Ein paar vernünftige Sachen habe ich bei Prime/Netflix gesehen). Ganz zu schweigen von “stark informationsorientierten” Formaten.
Ein anderer, dass sie ein deutlich breiteres tw. auch relevanteres Themenspektrum abdecken (ich schaue nicht nur ARD/ZDF, sondern auch die Dritten, Phoenix, arte, …).
Außerdem sind sie tatsächlich deutlich politikunabhängiger/weltanschaulich breiter aufgestellt als die Privaten.
Und letztlich genieße ich die größere Werbefreiheit (jedenfalls abseits “der Großen”).
Insgesamt bin ich sehr froh, dass wir dort eine Alternative zu einer Polarisierung/Vereinnahmung/Engführung haben, wie wir sie bisweilen in Ländern ohne ÖRR sehen.
-
Die Einschaltquoten fürs ZDF sind da.
3,9 Mio. und 31,2% Marktanteil für die Vorberichterstattung
4,63 Mio. und 35% für die erste Halbzeit
4,2 Mio. und 32,2% für die zweite Halbzeit und den Rest -
@CountRushmore sagte in Basketball in den Medien:
Die Einschaltquoten fürs ZDF sind da.
3,9 Mio. und 31,2% Marktanteil für die Vorberichterstattung
4,63 Mio. und 35% für die erste Halbzeit
4,2 Mio. und 32,2% für die zweite Halbzeit und den RestOrdentliche Quoten. Aber in der 1.Halbzeit mehr Zuschauer als in der 2.Halbzeit? Was für Deppen haben denn bei so einem Spiel zur Halbzeit abgeschaltet?
-
@Toborg sagte in Basketball in den Medien:
Was genau ist in den letzten 3.7 Sekunden passiert? Hat man bei Magenta nicht gesehen.
André Voigt hat in seinem Instagram Broadcast-Channel ein 25-sekündiges Video geteilt. Ich möchte das hier ungern hochladen, deswegen beschreibe ich einfach kurz, was passiert ist.
Man sieht, wie Voigtmann den Ball per Bodenpass zu Schröder einwirft und die Serben schon nicht mehr verteidigen.
Schröder nimmt den Ball auf und hält ihn bis die Zeit abläuft. Voigtmann reißt währenddessen schon die Arme hoch und geht richtig deutsche Bank.
Schröder nimmt noch die ersten Glückwünsche von einem serbischen Spieler (Milutinov oder Avramovic) entgegen, bevor er von der Mannschaftstraube überrannt wird.@BrankoFan sagte in Basketball in den Medien:
@MBC-Jerry
Ein paar von den wenigen die eine Zählbox haben. Vielleicht haben sie nicht abgeschaltet sondern nur zu magenta sport umgeschaltet.Es gibt wohl nur knapp 5.000 Haushalte mit 10.000 Mitgliedern, die so eine Zählbox haben (Stand ~2018: https://www.moviepilot.de/news/wie-funktioniert-eigentlich-die-einschaltquoten-messung-1101277
-
Im ZDF haben rund 4,7 Mio. Leute das Finale geschaut! Quote: 35 %. Das ist krass. So viel hätte Magenta technisch gar nicht erreichen können. Ich hoffe, bei ARD/ZDF denkt man jetzt darüber nach, Basketball öfter einem großen Publikum zu präsentieren. (Dort wird ja sogar Rodeln im Winter stundenlang gezeigt - ich glaube Basketball hat mehr Fans
-
@nickilla sagte in Fiba WM 2023 Livegame-Thread:
(Dort wird ja sogar Rodeln im Winter stundenlang gezeigt - ich glaube Basketball hat mehr Fans
Schön wäre es.
Leider istWintersport ist in den öffentlich-rechtlichen Sendern immer noch ein Quotenbringer mit vielen Fans. Insbesondere Skisport (Berg- und Schanze runter), aber auch Rodel und Bob. Da kommt Basketball (bisher?) leider nicht ran. Aber durch so ein Turnier kann sich das vielleicht ändern.Also bitte DBB, Dyn, Magenta Sport, öffentlich-rechtliches Fernsehen und Springer Presse (uuh, dass ich das mal schreibe…), versaut es nicht und macht was draus, damit der ÖR nicht drumherumkommt, aufgrund der gewachsenen Fanbase mehr Basketball zu zeigen.
Transparenzhinweis:
Der Beitrag wurde editiert (durchgestrichen alt und kursiv neu) und ist jetzt teilweise überholt, siehe Beitrag #3125 im Thread. -
Hier ein Link dazu. Finde das ist eine starke Zahl.
https://www.quotenmeter.de/n/145053/deutsche-basketballer-werden-vor-ueber-4-millionen-weltmeister
-
@dimeoverdunk Wobei man aber da auch fairer Weise sagen muss, dass im Rodeln und Bobfahren Deutschland die Weltspitze dominiert. Die haben da definitiv einen Haufen Aufmerksamkeit verdient und praktisch “nach unten treten” aus Sicht des Basketballs ist da beinahe Stillos.
Das Problem ist schlicht die Dominanz des Fußballs und dann natürlich die Frage, warum Lücken in der Sendezeit mit sowas wie Soaps oder Kochshows gefüllt werden, anstelle aufgezeichnete Formate die in der Primetime ausgestrahlt werden ins Nachmittagsprogramm zu verlegen und die abendliche Sendezeit für die Sportarten aus der 2. Reihe (Handball, Basketball, Eishockey, Feldhockey, Volleyball) aufzuwenden, gerne und gerade auch in den 3. Sendern.
-
Im Fernsehen geht es doch nur darum mit welchem Programm erziele ich die meisten Zuschauer, um möglichst werbewirksam zu sein. Und mit irgendwelchen Shows bekomme ich einfach mehr Zuschauer als mit Randsportarten. Wer guckt denn heute noch die gewöhnlichen Fernseh-Programme? Es gibt so viele alternative Möglichkeiten im Internet.
Die ÖR Prgramme übernehmen doch schon lange nicht mehr den Informationsauftrag. Sie sind nur noch im Selbstinszenierungsstatus aktiv.
Und wahrscheinlich generierst du mit schlechtem Fußball noch mehr Zuschauer als mit einem Weltmeister im Basketball. -
Hinzuaddieren muss man noch die Magenta-Zuschauer.
Beim Fußballspiel Deutschland gegen Japan waren es 5.85 Mio.
-
An der Stelle bin ich dann, bei allen verständlichen Vorbehalten gegenüber dem Laden, gespannt, was Dyn-Springer-Bild jetzt aus dem Weltmeistertitel macht. Die Reichweite von denen ist in der deutschen (Print-)Medienlandschaft nunmal einmalig, und es sollte eigentlich im Interesse des Mutterhauses sein, dass die Welle der WM-Begeisterung, die in den letzten Wochen mit krönendem Abschluss gestern erzeugt wird, bis zum BBL-Saisonstart weiter geritten wird.
-
@ansusay sagte in Basketball in den Medien:
Mir hat der Beitrag zur Basketball WM im heute journal von gestern gut gefallen. M. Slomka hat die Bedeutung und Sensation sehr schön herausgearbeitet und eine feine Überleitung zur Flick-Entlassung formuliert. (ab 19:30 ca.)
-
Bild feiert die hohe Einschaltquote.
-
Robin Wigger Sport 1 hat übrigens einen ganz tollen Kommentar über Dennis Schröder geschrieben
-
Frank Buschmann hatte im Vorfeld des Finales mal über die Quoten im letzten Jahr bei RTL auf Insta geplaudert. Sie hatten ein ähnliches Niveau (4-5m), allerdings vermutlich einen geringeren Marktanteil. Die WM Spiele sind ja leider mit den Quali Spielen schwer zu vergleichen, glaube daher nicht dass sie konsequent in das Programm eines etablierteren Senders aufgenommen werden. Von Bundesliga oder europäischen Vereinswettbewerben mal ganz zu schweigen. Ich hoffe ich erlebe es noch das einer der Top6 Sender ein wöchentliches BBall Bundesliga TV Format aufsetzt, mit review preview und allem zappzarapp… Warum Sport1 nicht Fußball1 heißt…
-
Sport1 hat die WM jetzt doch als Hauptnews
Titel: „Schändliche Schiedsrichter bestimmten, wer Weltmeister wurde“
Hier der Artikel dazu: https://www.sport1.de/news/basketball/wm/2023/09/basketball-wm-schandliche-schiedsrichter-serbische-presse-wutet-nach-final-niederlage
Das kann man sich echt nicht ausdenken. Jeder, der das sieht, denkt, dass die Refs uns den Titel geschenkt hätten.
-
@BrankoFan sagte in Basketball in den Medien:
@MBC-Jerry
Ein paar von den wenigen die eine Zählbox haben. Vielleicht haben sie nicht abgeschaltet sondern nur zu magenta sport umgeschaltet.Darauf würde ich wetten. Magenta hat begeistert.
Hingegen war das ZDF blutleer und tot. Meine Freunde und ich waren nach dem Spiel schockiert über die Studioatmosphäre mit Benzing und Voss. Beide fläzten schlaff und teilnahmslos in ihren Drehstühlen.
Ich muss gestehen, dass ich seit 5 Jahren, wie weite Teile der U40 Generation nahezu gar kein ÖRR mehr konsumiere. Doch die TV-Übertragung gestern lässt mich auch im Hinblick auf andere Inhalte im ÖRR tief pessimistisch zurück.
-
@Knupp sagte in Basketball in den Medien:
Sport1 hat die WM jetzt doch als Hauptnews
Titel: „Schändliche Schiedsrichter bestimmten, wer Weltmeister wurde“
Hier der Artikel dazu: https://www.sport1.de/news/basketball/wm/2023/09/basketball-wm-schandliche-schiedsrichter-serbische-presse-wutet-nach-final-niederlage
Das kann man sich echt nicht ausdenken. Jeder, der das sieht, denkt, dass die Refs uns den Titel geschenkt hätten.
Bodenlos !
Was denkt man sich dabei wenn man so etwas verfasst ?!
Ich war schon ewig nicht mehr auf der Sport1 Seite und hoffe es sind wenige unwissende die so etwas fälschlicherweise aufschnappen. -
Muss man mehr auf solche Kritik antworten als “Kenne deine Zielgruppe?”
-
@Full-Monti sagte in Basketball in den Medien:
Darauf würde ich wetten. Magenta hat begeistert.
Die Crew von Magenta kann ich gar nicht genug loben - die Berichterstattung war erstklassig, inkl. Nähe zum Team und kleinen “Spielereien” von Benni und Per Günther.
-
Auf x schreibt jemand, dass insgesamt 7,4 Mio. Deutsche die Übertragung vom ZDF und Magenta gesehen hätten. Keine Ahnung wie glaubwürdig das ist, ist aber zumindest mal ein Anhaltspunkt.
https://x.com/patrikengineer/status/1701183452207292645?s=46&t=VRZZ8JVFpCF_Chc6Bz6eYA
Edit: Robert Heusel schrieb, dass das Halbfinale 2,8 Mio. Magenta gesehen haben.
-
Insgesamt sicher gute Zahlen hatte beim ZDF mit ein wenig mehr als beim EM Halbfinale bei RTL gehofft, aber es lief halt auch nicht zur Prime Time sondern war ein Sonntag Nachmittag bei sehr sehr gutem Wetter.
Ich denke man kann definitiv zufrieden sein, bin gespannt was für Auswirkungen das auf kommende Turniere und Länderspiele hat.
Das nächste Turnier wird ja ohnehin zwangsläufig bei den ÖR und bei Eurosport zu sehen sein, schlauer werden wir dann also erst danach sein.Gibt es eigentlich eine Übertragung vom Empfang (eventuell im HR ?!) ?
-
Ich habe die Übertragung im ZDF heute in der Mediathek nur “durchgezappt”, also nicht in kompletter Länge geguckt. Nach dem, was ich gesehen habe, glaube ich auch, dass das für die-hard-Basketballfans nicht das Richtige war. Das war nicht von Basketball-Enthusiasten für Basketball-Enthusiasten wie bei Magenta. Die wollte das ZDF aber auch gar nicht abholen, denn die waren eh zum großen Teil bei Magenta (ich auch).
Die ganz große Mehrheit der ZDF-Zuschauer waren bei sehr guten 4,6 Mio. Quote Leute, die ein Mal im Jahr oder seltener ein Basketballspiel sehen. Mich haben gestern nach dem Spiel oder heute auch eine Menge Leute auf das Spiel angesprochen, bei denen ich es nicht vermutet hätte, dass die sich das ansehen. Ich habe aus Interesse und aufgrund der Diskussion hier viele gefragt, wie zufrieden sie mit der Übertragung waren. Und alle fanden es gut, die Hauptsache war aber, dass das Spiel an sich die Leute mitgerissen hat. Es wurde auch gelobt, dass ein bisschen erklärt wurde (wo der Fan mit den Augen rollt). Allerdings kennen die alle auch nicht die Basketballübertragungen bei Magenta, haben also nicht den Vergleich. Dann wäre möglicherweise das Urteil anders ausgefallen. Jedenfalls war die ZDF-Übertragung für die ganz große Mehrheit in Ordnung und bei 4,6 Mio Zuschauern für den Basketball ein großer Erfolg. Dass es für ein paar “echte” Basketballfans nicht ganz das Richtige war, ist zu verschmerzen.
-
7,4 Mio. an einem Sonntag-Nachmittag (wo in manchen Bundesländern sogar noch Schulferien sind, d.h. Urlaubszeit ist). Das sind mehr, als am Vortag das Fußball-Länderspiel sehen wollten (und da haben einige nur deshalb zugeschaltet, weil sie den DFB verlieren sehen wollten). Die Quote ist m.E. sehr gut, wir reden ja weder von einer Fußball-WM noch von einer prime time Sonntag 20:15 Uhr-Sendung.
-
Ich erwarte beim zdf keine tollen Analysen oder das man auf Zone etc angeht. Für mich war das aber viel zu emotionslos. Da Fande ich buschi letztes Jahr besser
-
Ob die 7,4 Mio stimmen, weiß doch kein Mensch. Da hat auf Twitter einfach jemand die ZDF-Quote vom Finale (4,6 Mio) mit der Magenta-Quote vom Halbfinale (2,8 Mio) addiert (Zahlen von Magenta zum Finale habe ich bisher keine gelesen). Durch die Konkurrenz des ZDFs dürfte die Quote von Magenta gestern unter dem Wert vom Halbfinale gelegen haben. Nichtsdestotrotz sind das alles sehr positive Zahlen.
-
@FitzRoyal du hast Recht, eigtl müsste der Wert dann doch deutlich höher sein als “nur” 7,4 Mio views
ps: Ich will so sehr einen Mini Movie über das Finale sehen, so wie sie auch in der NBA seit einigen Jahren produziert werden!
-
Du hast vollkommen recht. Das war von meiner Intention her auch gar nicht respektlos gegenüber den großartigen Leistungen anderer Sportler in anderen Sportarten gemeint. Aber leider so geschrieben, das sehe ich beim nochmaligen Lesen ein. Ich habe den Beitrag editiert.
Die Krux an der deutschen öffentlich-rechtlichen Sportübertragung hast Du gut zusammengefasst. “König” Fußball über alles wo dann sogar Erstrundenbegegnungen im DFB-Pokal Kleinkleckersdorf gegen Bundesligaverein XY übertragen werden. Wobei das für Kleinkleckersdorf dann auch ein Highlight ist und die sich auch über die mediale (und finanzielle) Aufmerksamkeit freuen. Am Ende generiert Erfolg Aufmerksamkeit und Aufmerksamkeit führt zu mehr finanziellem Background und der zu besseren Bedingungen für Sportler und das im Regelfall zu Erfolg, der zu Aufmerksamkeit…ein Teufelskreis. Aber wo hörst Du bei der medialen Aufmerksamkeit auf? Bei olympischen Sportarten? Denen der 2. Reihe? Warum nicht der 3. Reihe? Oder warum nicht erst bei Hallenhalma oder Hobby Horsing? Und wer entscheidet, was sehenswert ist und was nicht? Alle Sportarten bringen Spitzensportler hervor und jeder der den Sport betreibt würde sich über eine Übertragung zumindest der Wettkämpfe von Teilnehmern des eigenen Landes bei Weltmeisterschaften freuen. Aber dann brauchst Du zehn Sportsender, die gleichzeitig berichten. Dafür ist dann das Internet doch das geeignetere Medium. Und wer maßt sich an zu entscheiden, dass mehr Sport aber dafür weniger Soaps und Kochshows gesendet werden sollen oder was überhaupt ein Lückenfüller ist? Da gibt es auch großartige Leistungen am Herd. Ok, bei den mehrheitlich platten Dialogen der Soaps eher weniger, aber Du weißt, was ich meine.
Für mich wird daher andersherum ein Schuh draus. Sämtliche Unterhaltung, sei es Sport, Soap, Kochshows etc. raus aus den gebührenfinanzierten Öffentlich-Rechtlichen und Beschränkung auf den reinen Bildungsauftrag. Und wer Fußball sehen will, hat dann aufgrund der hoffentlich geringeren ÖR-Gebühren Budget frei für den Fußballstreamingdienst, wer Basketball sehen will für den Basketballstream, wer Krimis mag für den Krimisender und wer gerne dreimal täglich eine Quizshow mit Eckard von Hirschhausen sehen möchte, dann eben dafür. Und wenn sich dann herausstellt, dass für die aktuell inflationär vielen Mord und Totschlag-Sendungen auf ARD und ZDF doch nicht so viele Geld bezahlen wollen, wie sie aktuell jeden Tag gesendet (und produziert) werden, dann hat der Markt hier eben gesprochen und es wird nicht mehr so viel produziert.