Hamburg Towers 2014/2015
-
Direkt mit einer Manschaft in der zweithöchsten Spielklasse einsteigen ist ziemlich genau das gegenteil von “langsam und ehrlich hocharbeiten” egal wie man dann nun in der ProA startet. Selbst wenn man erst in 10Jahren in die BBL aufsteigt hat man sich nicht langsam und ehrlich hochgearbeitet!
Ist deine Ansicht aber verallgemeiner das bitte nicht. Es geht hier aber auch nicht um die Aussage eher um die Wildcard das Thema hatte wir nun aber schon zu lange, brauch einen nicht gefallen deswegen brauch man das ganze aber nicht bei jeder Möglichkeit erwähnen und wenn dir die Towers sowas von unsympatisch sind brauchst du sie ja nicht verfolgen.
Nochmal die Aussage von Roller (und mal ganz die Wildcard außen vor gelassen), macht doch durchaus Sinn man möchte sich über die nächsten Jahre entwickeln und da muss jetzt nicht unbedingt sofort der Aufstieg hier und notfals wird das mit Geld gemacht. Da finde ich den Weg jetzt überhaupt nicht schlimm, letztentlich muss man es eh sportlich beweisen.Das die Aussage von Pascal Roller so passend ist, möchte ich aber auch anzweifeln.
Und das es hier nicht um die Aussage von Roller geht, ist deine Meinung.
.
Langsam und ehrlich hocharbeiten, ist mMn was anderes.
Das einer eine andere Meinung hat wie Pascal und du, das mußt du schon schlucken. Und das ist doch auch gut so.
.
Und das man da nicht mit Roller einer Meinung ist, heißt doch nicht, das man das Projekt nicht grundsätzlich gut findet.
Ich glaube, die die hier reinschauen finden das schon spannend.
Ich finde es gut, und trotzdem war es ein Start von 0 auf 90.
.
Und das wieder darüber geredet wird liegt doch an der Aussage von Roller.
Ich nehme an, da werden jetzt kleine Brötchen gebacken, weil es mit den Sponsoren nicht so läuft wie erwartet. -
gäääähhhn, wurde das thema hier nicht schon zehnmal durchgekaut? warum springen da alle gleich wieder drauf an…
So schön das ja ist in Vorbereitungsspielen viel zu gewinnen, ich finde es etwas problematisch überwiegend gegen schwächere Teams zuspielen. Roller meinte ja die verpflichtung eines weiteren Ausländers würde davon abhänig gemacht, wie die Vorbereitung so läuft. Ich traue ihm zwar zu da zu differenzieren, aber Schwachstellen deckt man so meiner Meinung nach eher nicht auf. Dass ein weiterer kommen müsste um wirklich konkurenzfähig in der proA zu sein, da sind sich die meisten experten hier ja relativ einig.
-
Ich war heute in Stade und habe mir selbst ein unabhängiges Bild gemacht - ich bin von keinem der Team “Fan”, wollte guten Basketball sehen und das habe ich (leider nur von Itzehoe und den Towers - Stade war noch nicht gut eingespielt, zeigte nur phasenweise was sie können):
Die Towers haben das erste Spiel gegen ein sehr starkes Team aus Itzehoe, das bis zur HZ mithalten konnte, verdient gewonnen. Itzehoe sind keine Abziehbilder: Mancasola hat in der ersten HZ unglaublich gespielt - mega schneller Antritt, gute Übersicht, überlegter Drive zum Korb. Der Mann wird die ProB rocken! Sogar gegen Hain und Kone, die klasse verteidigen können, hat er oft gescort. Evans hat Kittmann zweimal ziemlich alt aussehen lassen (der wirkte aber auch angeschlagen - hat das 2. Spiel nicht absolviert), Kröger gefühlte 15 Def.Reb. und das Ami-Duo Harris/Williams gefielen mir auch sehr. Was Wischnewski da gemacht hat, begreife ich noch immer nicht: Wirkte nicht fit und nur Dreier verworfen…Ich möchte nochmal betonen, dass jedes andere ProA-Team gegen Itzehoe auch Probleme gehabt hätte!
Einzelkritik Towers:
-Barnes: Hat angedeutet, dass er im 1on1 (wenn es knapp ist bzw. wenig Zeit auf der Uhr) Verantwortung übernehmen kann
-Kittmann: solides Spiel, aber angeschlagen - gute Besserung!
-Wenzl: Spielverständnis, Kämpfer unterm Korb und Stabilisator in der Defense - Top!
-Kone: mit ihm und Hain machen die Towers die PG der Liga wahnsinnig - geile Defense! Unglaubliche Skills, gute Übersicht - am Scoring muss er noch arbeiten…
-Hain: Defense wie Kone, sein Dreier fiel, macht seine Mitspieler besser und redet viel mit den jungen Spielern - klasse Einstand. Wurde wie Barnes im Finale nicht eingesetzt
-Murillo: gefällt mir als erster Trailer, wenn er sich unterm Korb Platz verschafft, gehört im Moment eher in die ProB, hat im Finale 9 Punkte hintereinander gemacht und sein Potenzial gezeigt - Mann für die Zukunft!
-Kiese: lief vs. Itzehoe etwas unrund, gegen sein Ex-Team hat er dann deutlich aufgedreht - guter Backup, mehr aber nicht.
-Thomas: muss die FIBA-Regeln noch lernen (Stichwort Schrittfehler), Sprungkraft ohne Ende, einige Alleys gezeigt, hat als Dreierschütze mich nicht überzeugt
-Fumey: solider 4er, unauffällig aber effektiv, rotiert in der Def. unheimlich gut
-Kindzeka: wurde nur im Finale eingesetzt (warum?), 5 von 6 Dreier eingenetzt, aggressive Def. und pfeilschnell - viel Spielzeit in Wedel wird für ihn wichtig sein (siehe Murillo)
-Jehnichen: Durfte (selten) mitspielen, gehört nicht in die ProA, weshalb er zurecht “nur” Trainingsspieler
ist
-Stielow: nicht dabei - warum?Die Towers zeigten Mannschaftsverteidigung (gute Rotation), Teamplay und Teamgeist! Die Fullcourt-Def. von Kone/Hain ist klasse. Stade wurde z.T. schwindelig gepasst, viele erfolgreiche Dreier waren die Folge. Die Transition Def. muss noch besser werden - Attarbashi hat da zurecht einige Auszeiten genommen. Taktische Fouls fehlten mir da ab und zu, um den Fastbreak zu stoppen. Ich freue mich auf die Saison!
An Stade: super Turnier - nur die Musik geht gar nicht. Das ist Basketball und nicht Raumschiff Enterprise
-
Das war gegen Braunschweig
-
Von Testspielergebnissen kann man leider nicht viel ableiten. Scheint aber wohl so, dass man mit dem Kader nicht völlig daneben liegt. Und der Teamspirit scheint ja auch zu stimmen. Das ist auf jeden Fall positiv. Das sportliche hat man dann wohl einigermaßen im Griff. Bedenklich stimmt mich immer noch, dass man außer auf Facebook nichts von den Towers hört. IN der Regionalpresse war man jedenfalls schon ewig nicht mehr. Bin gespannt, wann die Marketingoffensive einsetzt und wie die aussehen wird.
-
Von Testspielergebnissen kann man leider nicht viel ableiten. Scheint aber wohl so, dass man mit dem Kader nicht völlig daneben liegt. Und der Teamspirit scheint ja auch zu stimmen. Das ist auf jeden Fall positiv. Das sportliche hat man dann wohl einigermaßen im Griff. Bedenklich stimmt mich immer noch, dass man außer auf Facebook nichts von den Towers hört. IN der Regionalpresse war man jedenfalls schon ewig nicht mehr. Bin gespannt, wann die Marketingoffensive einsetzt und wie die aussehen wird.
Ich war gestern auch etwas überrascht darüber, dass man noch komplett in Piraten-Outfit gespielt hat, vielleicht ist man in den Bereichen auch einfach noch nicht so weit. Setze da meine Hoffnung echt in die Saisoneröffnung, dass bis dahin noch etwas passiert.
Roller´s Aussage finde ich soweit okay, das Wildcard-Verfahren oder ähnliche Einstiege (Lizenz kaufen) sind in amerikanischen Sportarten allerdings fast normal, das Projekt Towers war kein Schnellstart, die Hintergründe sind mehrfach nachzulesen, ob man dieses Verfahren mag oder nicht ist jedem selbst überlassen. Die Aussage von Roller ist legitim, wir reden hier von der zweitgrößten Stadt Deutschlands mit zwei Bundesligavereinen im Fußball, Handballbundesliga, DEL und weiterem Spitzensport, welche Zielsetzung soll man den im Basketball sonst langfristig haben um damit die Sportart in dieser Sportstadt Berücksichtigung findet
-
Also erst einmal vielen Dank für die Reports aus Stade, aber Leute mal ehrlich, was erwartet ihr denn?
Klingt hier teilweise wie beim HSV; gewinnt man 4:0 wird gefragt, warum es kein 12:0 gab,usw.Das Team ist komplett neu zusammengestellt worden und seit wann trainieren die Jungs bitte komplett zusammen?
Das muss sich doch alles erst einmal einspielen, Laufwege und Zusammenspiel in der Offense und Abstimmung, Rotation, Helpside, etc. in der Defense.Deswegen heißt es ja Testspiel und nicht Endspiel
Der Trainer wird da sicherich etwas experimentieren, auch, wenn es um einen “Pokal” geht, da sind die Ergebnisse und Pokalgewinn doch zweitrangig.
Und auch der (nicht)Einsatz von Spielern kann der Trainer wohl am besten beurteilen, wer wie körperlich und menthal fit ist, wer wie häufig beim Training war und setzt die Leute entsprechend ein.
Wurde in Stade 4 x 10 gespielt oder verkürzt? Evtl. auch ein Grund, warum manche weniger oder gar nicht gespielt haben?!?
Es laufen ja noch einige Testspiele die Elber runter, also immer easy…
-
Halbfinal 4x7 Finale 4x10
-
Der Spielplan sagte aber was anderes …
-
@ElvisRebirth:
Also erst einmal vielen Dank für die Reports aus Stade, aber Leute mal ehrlich, was erwartet ihr denn?
Klingt hier teilweise wie beim HSV; gewinnt man 4:0 wird gefragt, warum es kein 12:0 gab,usw.Das Team ist komplett neu zusammengestellt worden und seit wann trainieren die Jungs bitte komplett zusammen?
Das muss sich doch alles erst einmal einspielen, Laufwege und Zusammenspiel in der Offense und Abstimmung, Rotation, Helpside, etc. in der Defense.Deswegen heißt es ja Testspiel und nicht Endspiel
Der Trainer wird da sicherich etwas experimentieren, auch, wenn es um einen “Pokal” geht, da sind die Ergebnisse und Pokalgewinn doch zweitrangig.
Und auch der (nicht)Einsatz von Spielern kann der Trainer wohl am besten beurteilen, wer wie körperlich und menthal fit ist, wer wie häufig beim Training war und setzt die Leute entsprechend ein.
Wurde in Stade 4 x 10 gespielt oder verkürzt? Evtl. auch ein Grund, warum manche weniger oder gar nicht gespielt haben?!?
Es laufen ja noch einige Testspiele die Elber runter, also immer easy…
Die einzige Kritik kam von einem Nicht-Hamburger, die Towers-Fans selber sehen es wohl alle ganz entspannt. Es waren so gesehen die ersten beiden offiziellen Tests, dafür gut verkauft, zumindest meiner Ansicht nach, wie du schon sagst, bis zum Saisonstart geht noch ein bisschen Wasser die Elbe runter und dann wird man erst sehen, wie der Towers-Kader einzuschätzen ist. Michael Wenzl hat mich gestern in Spiel 1 zumindest sehr, sehr positiv überrascht.
-
gäääähhhn, wurde das thema hier nicht schon zehnmal durchgekaut? warum springen da alle gleich wieder drauf an…
So schön das ja ist in Vorbereitungsspielen viel zu gewinnen, ich finde es etwas problematisch überwiegend gegen schwächere Teams zuspielen. Roller meinte ja die verpflichtung eines weiteren Ausländers würde davon abhänig gemacht, wie die Vorbereitung so läuft. Ich traue ihm zwar zu da zu differenzieren, aber Schwachstellen deckt man so meiner Meinung nach eher nicht auf. Dass ein weiterer kommen müsste um wirklich konkurenzfähig in der proA zu sein, da sind sich die meisten experten hier ja relativ einig.
Ein paar Tests gegen stärkere Teams sind ja noch angesetzt, die Saisoneröffnung der Artland Dragons, die eigene gegen die Bakken Bears (EL-Teilnehmer), auch bei den beiden Turnieren, welche gespielt werden sind mit Giessen etc. durchaus relevante Gradmesser dabei.
-
gäääähhhn, wurde das thema hier nicht schon zehnmal durchgekaut? warum springen da alle gleich wieder drauf an…
So schön das ja ist in Vorbereitungsspielen viel zu gewinnen, ich finde es etwas problematisch überwiegend gegen schwächere Teams zuspielen. Roller meinte ja die verpflichtung eines weiteren Ausländers würde davon abhänig gemacht, wie die Vorbereitung so läuft. Ich traue ihm zwar zu da zu differenzieren, aber Schwachstellen deckt man so meiner Meinung nach eher nicht auf. Dass ein weiterer kommen müsste um wirklich konkurenzfähig in der proA zu sein, da sind sich die meisten experten hier ja relativ einig.
Ein paar Tests gegen stärkere Teams sind ja noch angesetzt, die Saisoneröffnung der Artland Dragons, die eigene gegen die Bakken Bears (EL-Teilnehmer), auch bei den beiden Turnieren, welche gespielt werden sind mit Giessen etc. durchaus relevante Gradmesser dabei.
Nur kurz zur Korrektur: Die Bakken Bears nehmen an der EuroChallenge (3. europäische Liga) und nicht an der Euroleague (1. europäische Liga) teil und spielen dort in ihrer Gruppe u.a. gegen die Fraport Skyliners.
Selbst EuroChallenge ist aber für einen Preseason-Gegner für einen neuen ProA-Ligisten noch ein starkes Niveau. -
gäääähhhn, wurde das thema hier nicht schon zehnmal durchgekaut? warum springen da alle gleich wieder drauf an…
So schön das ja ist in Vorbereitungsspielen viel zu gewinnen, ich finde es etwas problematisch überwiegend gegen schwächere Teams zuspielen. Roller meinte ja die verpflichtung eines weiteren Ausländers würde davon abhänig gemacht, wie die Vorbereitung so läuft. Ich traue ihm zwar zu da zu differenzieren, aber Schwachstellen deckt man so meiner Meinung nach eher nicht auf. Dass ein weiterer kommen müsste um wirklich konkurenzfähig in der proA zu sein, da sind sich die meisten experten hier ja relativ einig.
Ein paar Tests gegen stärkere Teams sind ja noch angesetzt, die Saisoneröffnung der Artland Dragons, die eigene gegen die Bakken Bears (EL-Teilnehmer), auch bei den beiden Turnieren, welche gespielt werden sind mit Giessen etc. durchaus relevante Gradmesser dabei.
Nur kurz zur Korrektur: Die Bakken Bears nehmen an der EuroChallenge (3. europäische Liga) und nicht an der Euroleague (1. europäische Liga) teil und spielen dort in ihrer Gruppe u.a. gegen die Fraport Skyliners.
Selbst EuroChallenge ist aber für einen Preseason-Gegner für einen neuen ProA-Ligisten noch ein starkes Niveau.Naja, es handelt sich um einen Erstligisten aus Dänemark. Da Dänemark keine wirkliche Basketball-Nation ist, dürfte die erste Liga maximal Pro A-Niveau haben, wenn überhaupt.
-
Direkt mit einer Manschaft in der zweithöchsten Spielklasse einsteigen ist ziemlich genau das gegenteil von “langsam und ehrlich hocharbeiten” egal wie man dann nun in der ProA startet. Selbst wenn man erst in 10Jahren in die BBL aufsteigt hat man sich nicht langsam und ehrlich hochgearbeitet!
Ist deine Ansicht aber verallgemeiner das bitte nicht. Es geht hier aber auch nicht um die Aussage eher um die Wildcard das Thema hatte wir nun aber schon zu lange, brauch einen nicht gefallen deswegen brauch man das ganze aber nicht bei jeder Möglichkeit erwähnen und wenn dir die Towers sowas von unsympatisch sind brauchst du sie ja nicht verfolgen.
Nochmal die Aussage von Roller (und mal ganz die Wildcard außen vor gelassen), macht doch durchaus Sinn man möchte sich über die nächsten Jahre entwickeln und da muss jetzt nicht unbedingt sofort der Aufstieg hier und notfals wird das mit Geld gemacht. Da finde ich den Weg jetzt überhaupt nicht schlimm, letztentlich muss man es eh sportlich beweisen.Ich habe nicht diskutiert ob die WC gut schlecht oder sonst was war. Die WC habt ihr und damit is das für mich eh schon längst durch.
Ich halte es für unnötig dämlich und unsympatisch von Verwantwortlichen da abwertend gegen Bayern oder sonstwas zu reden und so zu tun als würde man sich ehrlich hocharbeiten wollen!
Und was an meiner Ansicht das man auch in 10 Jahren nicht behaupten kann man hat sich ehrlich hochgearbeitet falsch sein soll, erschließt sich mir wirklich nicht.Und entschuldige das ich hier mitles, durch den abstieg der Würzburger treib ich mich nun eben auch hier in der ProA rum und schau bei der konkurenz rein…wenn alles gut läuft hast du mich nächstes Jahr los, ok?
-
Herrje, manche sind aber auch was sensibel hier …
Roller wollte wohl ausdrücken, dass von den Hamburg Towers - natürlich - keine Dominanz in der ProA oder gar ein Durchmarsch wie von München (die mit einem BBL-Kader in der ProA angetreten sind) zu erwarten ist. Wer das verstehen wollte, konnte das durchaus auch genau so heraus hören, wer verzweifelt nach einem Strohhalm zum Meckern gesucht hat, hat den offenbar auch gefunden, herzlichen Glückwunsch!Die Münchner haben übrigens kaum Grund in irgend einer Weise mit dem Finger auf Hamburg zu zeigen. Die sind mal ganz nonchalant und mit Kohle einfach so über die ProB hinweg gewildcardert. Glashaus … Steine … you know … Aber streitet euch ruhig, wer die “besseren Wildcarders” sind. Wenns scheee macht …
-
Die Münchner haben übrigens kaum Grund in irgend einer Weise mit dem Finger auf Hamburg zu zeigen. Die sind mal ganz nonchalant und mit Kohle einfach so über die ProB hinweg gewildcardert. Glashaus … Steine … you know … Aber streitet euch ruhig, wer die “besseren Wildcarders” sind. Wenns scheee macht …
erst informieren, bevor man falsches Zeug schreibt: die Münchner Bayern sind keineswegs mit einer Wildcard von der RL in die ProA gekommen
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Es lief vor allem zu Beginn nicht wirklich rund gegen die Dragons, in der Offensive konnte sich das Team im Laufe des Spiels steigern, die Defensive blieb das gesamte Spiel über problematisch.
Zu diesem frühen Zeitpunkt sollte das aber nicht beunruhigen, zumal die Dragons eine andere Größenordnung sind als die Gegner, die in der ProA anstehen.Auffällig auf Seiten der Towers besonders zwei Punkte: Zum einen die gute Teamchemie, die Teamdefense funktionierte noch nicht, insgesamt aber eine geschlossene Mannschaft. Zum anderen der Speed des Teams. Die Towers haben, vor allem auf ProA Niveau, sehr schnelle, bissige Verteidiger und im großen Speed im Opencourt.
Der Klassenunterschied zu den Dragons war erkennbar und wäre sicherlich deutlicher ausgefallen wenn die Dragons einen Center im Kader gehabt hätten, phasenweise war es aber ein offener Schlagabtausch gegen ein immerhin noch etwas eingespieltes Team aus Quakenbrück.
Sollten die Towers gut in Rollen kommen, kann das Team noch viel Spaß machen.
-
Danke @veilchenfeuer für deinen Post.
Sehr interessant.
.
Ist ev. einer heute in Herford ?
Da spielen nachher um 17:00 Uhr die Towers gegen die RheinStars Köln.
Da würden mich auch Infos freuen.
Ich kann leider nicht hin. -
@veilchenfeuer: Danke für den ausführlichen Bericht, das gibt dann doch ein bisschen Einblick. Größtenteils hört sich das ganze auf jeden Fall schon ganz gut an.
Die Towers gewinnen heute in Herford gegen Köln mit 93:39. Mit Sicherheit kein Test wo man alleine aufgrund des Ergebnisses Rückschlüsse ziehen kann sondern es eher dadrum geht sich einzuspielen und gewisse Dinge zu verbessern.
-
Gebe ich dir vollkommen recht. Der Zuschauerzuspruch lässt für die Saison durchaus hoffen.
Ich fand die Leistung der Mannschaft zumindest in den ersten 35 Minuten durchaus ansprechend. Danach führten dann einige, sagen wir mal Schusseligkeiten, dazu, dass das Spiel doch noch verloren ging. Aber Ergebnisse sind in dieser Saisonphase ja ohnehin noch nahezu egal.
-
Die Hamburg Towers verlieren ihr Testspiel gegen die Bakken Bears mit 74:77, aber das Ergebnis scheint eher Zweitrangig zu sein.
Beachtlich ist das zu einem Testspiel bei einem neu gegründeten Team 1200 Zuschauer kommen….Na ja, sooo beachtlich finde ich das jetzt nicht, es war schließlich eine der ersten Gelegenehiten, das Team in Hamburg zu sehen, da herrscht natürlich erst mal viel “Neugiertourismus”. Aber es zeigt in der Tat, dass das Interesse da ist. Wünsche euch alles Gute für die Saison und die Zukunft des Hamburger Basketball!
-
Ich muss sagen ich war sehr beeindruckt. Über 1000 Zuschauer zeigen, dass die Hamburger wohl Bock auf die Towers haben. Auch Dennis Schröder war da mit seiner “Entourage” Und auch spielerisch fand ich das garnicht mal so übel. Vor allem Terry Thomas hat mir da sehr gut gefallen, sowie der Spielaufbau mit Hain und Kone zusammen. Eher schwach fand ich Will Barnes und Michael Wenzl, dem sind die Bälle ja nur so weggeflutscht und sein Abschluss unterm Korb war mehr mal sehr unglücklich.
Aber trotzdem Daumen hoch für das Spiel und das drumherum!
-
Glaube nicht, dass es 1200 Zuschauer waren, eher um die 800. Ist aber auch egal. Ist ja üblich, da ein wenig aufzurunden
War natürlich auch viel Neugier dabei. In der Saison können die Towers die Leute nur in der Halle halten über guten Basketball und vor allem Siege. Hoffe, beides klappt dann besser als gestern. Außer Kone haben mich gestern nur wenige Towers überzeugt. Vor allem Barnes und Hain enttäuschend. In der Defense ok, aber vorne nicht viel, wenn man bedenkt, dass sie die Führungsspieler sein sollen. Aber vielleicht war das Tagesform. Thomas von der Athletik her gut, aber spielerisch nicht richtig integriert. Kittmann, Murillo, Kiese, Stielow und Wenzl eher durchschnittlich bis blass. Dazu Wenzl zum Schluss noch verletzt. Hofffentlich kein Bänderschaden! Der Gegner hat auch viel probiert mit jungen Spielern und war aus meiner Sicht maximal mittleres ProA-Niveau. Der Ami mit der Nr. 5 stärkster Spieler auf dem Feld. So einer würde den Towers gut tun. Ist aber wahrscheinlich zu teuer. Insgesamt muss da noch einiges vor allem in der Offense geordneter laufen. Aber ist ja noch etwas Zeit. -
Hallo zusammen,
ich berichte auf meinem Blog in Zukunft regelmäßig von den Hamburg Towers. Es würde mich freuen, wenn einige von euch auch zu regelmäßigen Leserinnen und Lesern werden würden.Los geht es mit dem Artikel:
http://www.sportpassion.de/wir-haben-eine-geschichte-zu-erzaehlen-die-hamburg-towers-starten-ihre-erste-spielzeit/Kritik und Feedback sind erwünscht!
Sportliche Grüße!
-
Ein kleiner Artikel aufgrund des fehlenden Hauptsponsers:
http://www.mopo.de/towers/hamburg-towers-der-kampf-gegen-die-blanke-brust,28347614,28374346.htmlInteressant hier vorallem der letzte Abschnitt.
Und eines wird man auch für einen Hauptsponsor nicht tun, verspricht Roller: „Der Name Hamburg Towers wird nicht geändert.“
Finde ich absolut gut das man am Namen nichts machen will, macht die Suche natürlich nicht grade einfacher:
-
Schön, dass der Basketball in Hamburg vielleicht gut angenommen wird Schön mal ne weitere Großstadt auf ser Landkarte im Deutschen BB zu haben. Ist auch definitiv ne Reise wert, denn für mich ist Hamburg die schönste Stadt in Deutschland. Da kann man dann auch schön ein ganzes Wochenende verbinden.
-
Und eines wird man auch für einen Hauptsponsor nicht tun, verspricht Roller: „Der Name Hamburg Towers wird nicht geändert.“
Finde ich absolut gut das man am Namen nichts machen will, macht die Suche natürlich nicht grade einfacher:
Genau, man sollte seinen Jahrzehnte langen benutzen Namen nicht einfach verscherbeln
-
“einen hohen sechsstelligen betrag” den ein möglicher hauptsponosr bezahlen würde möchte ich aber mal arg bezweifeln. das würde ja mal eben den etat verdoppeln. ich denk mal gerade auch die sponosren wollen erstmal sehen wie sich das projekt entwickelt, bevor sie da mehr geld reinstecken und sich länger binden (was ja bei hauptsponsoren meistens der fall ist)
-
Es ist bei sowas wohl garnicht so dumm, erstmal abzuwarten, wie voll die Halle wird. Im Moment ist von jeden Spieltag ausverkauft bis 150 Leute im Schnitt noch alles möglich. Erst wenn der Zuspruch bei den Hamburger Zuschauern klar ist, kann man abschätzen, wie viel man von einem potentiellen Hauptsponsor verlangen kann.
-
“einen hohen sechsstelligen betrag” den ein möglicher hauptsponosr bezahlen würde möchte ich aber mal arg bezweifeln. das würde ja mal eben den etat verdoppeln. ich denk mal gerade auch die sponosren wollen erstmal sehen wie sich das projekt entwickelt, bevor sie da mehr geld reinstecken und sich länger binden (was ja bei hauptsponsoren meistens der fall ist)
Ist doch auch völlig klar das ein möglicher Hauptsponsor ersteinmal abwartet um zu sehen wie die Verwantwortlichen das Projekt angehen und vorallem wie das ganze beim Publikum ankommt, letztentlich ist das auch das wichtigste.
Schlußentlich richtet sich danach auch die Summe.
Bisher scheint das Projekt aber gut anzukommen und 1200 Leute bei einem Vorbereitungsspiel ist nun auch nicht so schlecht. Dadran sieht man doch schon das die Hamburger schon Bock auf Basketball haben kann man das noch ausbauen zieht man mit Sicherheit auch einen guten Hauptsponser an land und zusätzliche Sponsoren findet man so mit Sicherheit auch leichter. Dann wäre schon eine deutliche Etatsteigerung drin
Letztentlich hängt alles davon ab wie die Leute Hamburg die Towers annehmen werden.Gießen im Testspiel besiegt hört schonmal nicht so schlecht an, obwohl mir ja ein Sieg am 1. Spieltag lieber gewesen wäre. Zum Glück ist dies ja trozdem möglich.