Medienrechte der Beko BBL 2014-2018
-
Die Zahlen über Streams sind äußerst “suggestibel” und sind auf den zweiten Blick oft sehr enttäuschend. Soll eine reale Zuseher Quote ermittelt werden, eignet sich vor allem die durchschnittliche Zahl der User auf die Minute. Und nach den kolportierten Zahlen der Telekom mag die manches sein, aber auf keinen Fall im zweistelligen Bereich pro Spiel. Wer jemand in den letzten Tagen Spiele auf dem Youtubekanal der Fiba von der U17 Weltmeisterschaft anschaute, sah dort immer die aktuelle User Zahl, oft auch im dreistelligen Bereich, dann wieder im 2000-3000er Bereich larvieren. Zur Verdeutlichung, in der Regel werden die Streams oft unterbrochen, sei es vom User oder durch die schlechte und langsame Leitung. Wird die Seite wieder vom gleichen User gestartet, wird er als neuer User gezählt. Deswegen hat auch die Fiba mit gigantischen Zahlen um sich geworfen, obwohl die Zahlen in der Realität bescheiden blieben.
Bitte nicht kostenlose mit kostenpflichtigen Streams vergleichen - das führt zu keinem sinnvollen Ergebnis. Zudem ist telekombasketball kein so schnell zugängliches Produkt wie youtube wo man mal rein schaut. Ich bezweifel, dass sich die von dir beschriebene Fluktation bzw. ein-aus-Klickerei bei der Telekom in vergleichbaren Maßen bewegt, wie z.B. bei Youtube. Wir haben zudem keine Information über die Zählmethode: Im Gegensatz zur FIBA über Youtube kann die Telekom ja IP-Adressen-bedingt die Zahlen ermitteln. Von daher können die Uahlen durchaus in diesem Bereich stimmen.
Übrigens: Würde jedes Spiel im Free TV zu sehen sein, würde sich die Quote vermutlich in einem ähnlichen Bereich verhalten. Und die Quotenermittlung beim TV ist auch nur eine Hochrechnung…
-
Sport1 hat sich nunmehr entschieden, ihre Livespiele aus der DEL sonntags ab 16.30 Uhr zu übertragen.
Zusätzlich hat Sport1 ja noch Handball und Basketball zu versenden.
Von daher stellt sich die Frage, wohin der Basketball rücken wird.Die Quelle hierfür (allesaußersport) spekuliert, dass am Sonntag
der Handball vor die DEL gesetzt wird und dafür der Basketball auf den Freitag Abend wandern könnte.
Mit Fußballrechten hat Sport1 ja nicht mehr viel am Hut (zumindest ab 2017/18), sodass es viele Sendemöglichkeiten geben dürfte. -
Würden durchschnittlich 14000 Zuseher jedes bbl Spiel anschauen, wären die Medienrechte so einer Liga Hunderte Millionen wert. Jeder Dienstleister jazzt seine Zahlen hoch, da selten jemand etwas mit diesen Zahlen anfangen kann.
Hier eine Erläuterung (und Angebot) eines Streaming Dienstleisters.
“Wie viele Zuschauer hatten wir?”
Auf diese einfache Frage gibt es verschiedene Antworten. Wichtig ist vor allem “was” und “wie” man zählen möchte.
Bei den meisten Übertragungen aus dem Internet, bei denen im Nachhinein öffentlich die Zuschauerzahl mitgeteilt wird, fällt diese relativ hoch aus. Sie muss jedoch nicht übertrieben oder gar manipuliert sein. Es wird hier jedoch ungefähr so gezählt, wie man es auch von “Einschaltquoten” aus dem TV und Radio gewohnt ist. (Beim TV und Radio wird zusätzlich erschwerend nur hochgerechnet von relativ wenigen ausgewählten Zuschauern, aber das wird hier nicht weiter beachtet).
Wenn Übertragung der Fußball-WM z.B. 10 Millionen Zuschauer hatte, haben dann 10.000.000 Menschen von der ersten bis zur letzten Minute zugeschaut? Während bei einem Fußballspiel sehr viele Zuschauer 2x 45 min aktiv zuschauen, ist das Zuschauerverhalten bei einer gewöhnlichen TV-Sendung heute stark vom “Zapping” abhängig. Die Menschen schalten bei langweiligen Abschnitten relativ schnell um und gucken ein paar Minuten etwas anderes. Am Computer oder mobil ist dies natürlich nochmals um den Faktor 10 höher: da wird schnell kurz auf Facebook geschaut, Mails abgerufen oder News angesehen… Offiziell angegeben werden aber ALLE Zuschauer die im Übertragungszeitraum einmal eingeschaltet haben.
Laut Statistik-Software wie “SAWMILL” oder z.B. der Zählweise von YouTube reichen hier Zeiten von unter 1 Sekunde um den Zuschauer zu zählen. (Hat der User sich verklickt und die Seite beim Öffnen auch schon wieder verlassen, ohne das Video inhaltlich wahrgenommen zu haben, wird er dennoch gezählt.) Das halten wir für technisch korrekt - aber nicht realistisch. Daher zählen wir nur Zuschauer die mind. einige Sekunden zugeschaut haben. Dennoch wird die Gesamtzahl der Abrufe gezählt, um vergleichbar “Einschalt-Quoten” und anderen Webstreams vergleichbare Zuschauerzahlen statistisch zu erfassen.
Dabei sind wir aber auch ehrlich und transparent, und zeigen nicht nur die Anzahl der Abrufe, sondern auch die durchschnittliche aktive Abrufzeit je Zuschauer.Interessant ist auch die Echtzeit-Statistik. Denn auch hier müssen die reinen Zahlen interpretiert und verstanden werden. Denn wenn hier z.B. im Takt von 2-3 Minuten abgerufen wird, wie viele Zuschauer gerade “jetzt” in einer Sekunde online sind, dann sind hier viele Zuschauer die evtl. nur für 30 Sekunden zuschauen gar nicht enthalten. D.h. diese Echtzeit-Statistik ist nicht “falsch oder richtig”, zeigt aber technisch nur einen Ausschnitt der wahren Zuschaueraktivität. Daher zeigen wir zusätzlich parallel die steigende Summe der Gesamtabrufe an."
Jetzt wieder ich zur Verständigung. Reale Zahlen werden vom Dienstleister selten (fast nie) veröffentlicht, weil sie im Streaming Bereich durchgehend ernüchternd und enttäuschend ausfallen. So z.B. die facebook NFL Übertragung
aus London. ESPN hat im Gegensatz dazu die durchschnittliche User/Min Zahl auf ESPN 3 bei den letzten NBA Finals veröffentlicht, weil sie substantiell gewesen sind. Und nein, es gibt keinen Unterschied ob der Stream kostenlos oder nicht ist, auch ist zu berücksichtigen dass die Zahl der “realen” Extra-Abonnenten der Telekom sehr überschaubar ist. -
Sport1 hat entschieden, seine Spiele der Handballbundesliga fortan sonntags um 15.00 Uhr zu versenden, danach um 16.30 Uhr folgt demnach die DEL.
Dann käme die BBL entweder auf Sonntag 13.00 Uhr oder erst ab 20.00 Uhr nach der DEL, oder die BBL kommt sonntags gar nicht mehr im TV. -
Stand nicht in irgendeinema Artikel oder Bericht, dass die Free-TV Spiele der BBL vermehrt Freitag Abends laufen sollen? Irgendwie hab ich da sowas im Kopf, finde aber die Quelle nicht mehr ….
Das war eine Vermutung von aas.de .
-
Laut der Seite von allesaussersport.de von heute st man von einigen Vereinen der BBL nicht ganz so zufrieden mit dem Angebot von Telekom Basketball.
Telekom Basketball schaffe demnach nicht, sich so zu präsentieren, dass ligaweite Geschichten produziert werden. So schaut jeder nur seinen eigenen Verein an, und das führt hier und da (ich vermute mal bei den Begegnungen der sogenannten Kleinen) zu den geringen Zugriffszahlen bei der Telekom.
-
Laut der Seite von allesaussersport.de von heute st man von einigen Vereinen der BBL nicht ganz so zufrieden mit dem Angebot von Telekom Basketball.
Telekom Basketball schaffe demnach nicht, sich so zu präsentieren, dass ligaweite Geschichten produziert werden. So schaut jeder nur seinen eigenen Verein an, und das führt hier und da (ich vermute mal bei den Begegnungen der sogenannten Kleinen) zu den geringen Zugriffszahlen bei der Telekom.
Das geht für mich so ein bisschen in die Richtung “Jammern auf hohem Niveau”. Die Intention der Vereine ist schon richtig, aber ist es wirklich die Aufgabe der Telekom, die “ligaweiten Geschichten” zu produzieren? Sind da nicht auch die Marketing-Abteilungen der Vereine gefordert?
Am Ende sind die Gründe für mich, welche Spiele ich mir ansehe, die Qualität der Mannschaften, das Prestige und ob ich das Spiel im Vorfeld spannend oder spektakulär erwarte. Zusätzlich zappe ich bei zeitgleichen Spielen fast immer zu dem Spiel mit dem engsten Spielstand, wenn ich keinen Favoriten habe.
Heißt, ein Spiel Bamberg gegen Jena würde ich für Ulm gegen Tübingen wahrscheinlich liegen lassen. Vechte gegen Bremerhaven wiederum würde mich wohl nur in den letzten 2 Minuten bei ausgeglichenem Spielstand reizen. Bayern gegen Berlin hätte ich vermutlich geschaut, aber bei so klarem Spielstand relativ bald zu einem Parallelspiel gewechselt (konnte am Wochenende nicht gucken). Und so geht es weiter.
Aber ganz ehrlich: Ob jetzt irgendwelche “Geschichten” gesponnen wurden spielt bei mir persönlich mit die unwichtigste Rolle.
Die Vereine haben insofern natürlich recht, dass Stories etc. die Aufmerksamkeit insgesamt erhöhen. Aber hier kann man nicht nur die Telekom in die Pflicht nehmen, sondern muss selbst auch was leisten. Da würde mich eher als Vereine stören, dass die Telekom ihr Produkt nicht in die TV-Werbung aufnimmt. Ich bin mir sicher, dass viele Telekom Kunden davon immernoch nichts wissen.
-
….
Die Vereine haben insofern natürlich recht, dass Stories etc. die Aufmerksamkeit insgesamt erhöhen. Aber hier kann man nicht nur die Telekom in die Pflicht nehmen, sondern muss selbst auch was leisten. Da würde mich eher als Vereine stören, dass die Telekom ihr Produkt nicht in die TV-Werbung aufnimmt. Ich bin mir sicher, dass viele Telekom Kunden davon immernoch nichts wissen.
In letzter Zeit wohl keine Werbung gesehen? Den Vorwurf kann man der Telekom nun aktuell wirklich nicht machen.
-
Es ist doch vornehmlich Aufgabe der Telekom das, ihr, Produkt BBL zu “verkaufen”.
Die telekom verkauft bisher nur das reine Inklusive-Angebot aller Spiele, nicht jedoch die Liga als ganzes Ereignis.Allen lediglich “alle Spiele, alle Körbe” als Innovation zu verkaufen, ist da ein bißchen mau, denn, um wirklich neue Kunden zu gewinnen, muss ich doch das ganze als Ereignis verkaufen, dass man gesehen haben muss, ansonsten reicht dem Publikum ohne Frage das Niveau des jahrzehntelang schon dargebotenen, ein Livespiel pro Woche auf wechselnden Sendern zu wechselnden Zeiten.
Ein Ereignis aus Basketball zu machen, ist vornehmlich Aufgabe der Telekom:
Bestimmte Begegnungen als geschichtsträchtig zu verkaufen.
Irgendwelche (Pseudo-)-Rivalitäten aufwerfen.
Bestimmte parallele Spiele als besonders spannend, Ereignis-versprechend zu vermarkten.
So etwas wie das Telekomspiel des Tages, etc. pp.Bis jetzt ist die Telekomplattform im wesentlichen eine lose Aneinanderreihung von BBL_Spielen, die durch nichts weiter miteinander verbunden worden sind.
-
….
Die Vereine haben insofern natürlich recht, dass Stories etc. die Aufmerksamkeit insgesamt erhöhen. Aber hier kann man nicht nur die Telekom in die Pflicht nehmen, sondern muss selbst auch was leisten. Da würde mich eher als Vereine stören, dass die Telekom ihr Produkt nicht in die TV-Werbung aufnimmt. Ich bin mir sicher, dass viele Telekom Kunden davon immernoch nichts wissen.
In letzter Zeit wohl keine Werbung gesehen? Den Vorwurf kann man der Telekom nun aktuell wirklich nicht machen.
Tatsächlich nicht ^^ Ich hatte nur die Werbungen im Kopf als Magenta 1 so stark beworben wurde und zeitgleich Telekom Basketball gestartet ist. Und da wurde das Produkt nicht mit beworben. Ich guck halt kaum TV mehr, von daher war der Vorwurf einigermaßen unqualifiziert.
-
Ich schaue mir eigentlich jeden Spieltag eine Begegnung an. Im Moment bedeutet es, dass von Mi-So also ein Spiel live geguckt wird. Wenn ich das Ergebnis kenne, interessiert mich die Begegnung von X gegen Y im Replay nicht mehr wirklich.
Was mir aber bei der Übertragung insgesamt und schmerzlich fehlt, ist eine Expertenanalyse, in der Form, dass auch mal Spielzüge analysiert und die Laufwege aufgezeigt werden. Das wäre für mich ein echter Zugewinn. Wenn wenigstens eine Partie des Spieltags unter taktischen Gesichtspunkten aufbereitet werden würde, wäre das toll.
Da sind aber ggfs. wieder die Vereine gefragt, dies in Abstimmung mit der Telekom anzubieten. Evtl. auch als Kategorie auf telekombasketball.de wo auch die Spieleranalyse zur Vorbereitung gezeigt wird. -
Den Sonntag noch mehr aufsplitten und zum Hauptspieltag machen. Von 12:30 bis 20:30 abends. Wie in Spanien. Freitags eins(20:30) Samstag’s 2 Spiele (18:00 und 20:30) und sonntags dann um 12:30, 14:00, 16:00, 2 Spiele um 18:00 und eins um 20:30.
Den Tag als Super Basketball Sonntag verkaufen.
Wie Sky mit dem Super Fußball Samstag! -
Damit dann gar keiner mehr auswärts mitfährt?
-
@ k_carmichael
DU kennst das Angebot und weißt es zu nutzen, aber es sollen ja nicht die 70-150.000 Zuschauer bedient werden, die sich in der Vergangenheit mit dem Angebot von meist Sport1 arrangiert haben, sondern es sollen NEUE Zuschauer gewonnen werden, die bekommt man aber nicht nur deshalb, weil man nun alle Spiele live sehen kann. Eher zersplittert die Zuschauerzahl ein wenig, weil ich jetzt die Auswahl habe, stets jedes Spiel meiner Mannschaft zu sehen, was interessiert mich da die Spiele von Tübingen oder Hagen, die ich früher zwangsweise auf Sport1 sehen musste.
@ nordkenner
Da nicht alle Vereine das erste Recht auf ihre Halle haben, dürfte es schwierig werden, diese ganzen Termine zu blocken.
Dann muss man ja schauen, wann andere Sportarten versendet werden, alle BBL-Spiele samstags um 15.30 Uhr dürfte nicht so das Optimum sein ;-), und es kommen ja noch die Terminprobleme der in Europa spielenden Teams hinzu…. -
Damit dann gar keiner mehr auswärts mitfährt?
War auch mein erster Gedanke. Schon Sonntag 18 Uhr hab ich kein Bock drauf bzw. geht auch einfach nicht.
-
@ k_carmichael
DU kennst das Angebot und weißt es zu nutzen, aber es sollen ja nicht die 70-150.000 Zuschauer bedient werden, die sich in der Vergangenheit mit dem Angebot von meist Sport1 arrangiert haben, sondern es sollen NEUE Zuschauer gewonnen werden, die bekommt man aber nicht nur deshalb, weil man nun alle Spiele live sehen kann. Eher zersplittert die Zuschauerzahl ein wenig, weil ich jetzt die Auswahl habe, stets jedes Spiel meiner Mannschaft zu sehen, was interessiert mich da die Spiele von Tübingen oder Hagen, die ich früher zwangsweise auf Sport1 sehen musste.
So war das also gemeint. Was erwarten die Vereine da? Ausgewählte Spiele laufen noch immer auf Sport1 und wenn man aus allen Spielen wählen kann, wählen doch die wenigsten das Spiel, was sie überhaupt nicht interessiert (außer es ist wie oben beschrieben aufbereitet).
Obwohl, ein Spiel, das von Böhmermann und Schulz kommentiert wird, würde ich mir vielleicht auch ansehen -
Nun ist offenbar bekannt geworden, dass ein Großteil der Handball-Bundesliga-Spiele mit zwei ferngesteuerten Roboterkameras produziert werden: https://www.welt.de/sport/article164572977/Wie-hochwertig-wird-die-Handball-Bundesliga-auf-Sky.html
Da muss ich sagen, dass die BBL das deutlich bessere Produkt bietet, jedes Spiel mit Ü-Wagen vor der Halle, Reporter, redaktioneller Betreuung, Interviews und bemannten und festinstallierten Kameras. Ich frage mich wie das beim Handball aussehen soll, wenn dort niemand mehr live vor Ort ist. Klingt nach einer traurigen Veranstaltung.
Wenn man sich dann noch die neuen Anpfiff-Zeiten ansieht, die offenbar mit Sky verhandelt wurden (4 Spiele Donnerstag 19 Uhr, 4 Spiele Sonntag 12.30 Uhr (!!!) und 1 Spiel Sonntag 15 Uhr), dann muss ich mir doch die BBL loben. Deutlich besseres Paket.
“Ich glaube aber, dass der Sonntagstermin um 12.30 Uhr medial perfekt passt”, sagte HBL-Geschäftsführer Frank Bohmann am Freitag in Hamburg
lol, klar, zum Mittagsessen versammeln wir uns vorm Bildschirm für Handball. Für die Fans in der Halle bestimmt auch ein riesengroßer Spaß!
http://www.sport.de/news/ne2518501/neuer-tv-vertrag-die-hbl-wird-kompakter/
-
Nun ist offenbar bekannt geworden, dass ein Großteil der Handball-Bundesliga-Spiele mit zwei ferngesteuerten Roboterkameras produziert werden: https://www.welt.de/sport/article164572977/Wie-hochwertig-wird-die-Handball-Bundesliga-auf-Sky.html
Da muss ich sagen, dass die BBL das deutlich bessere Produkt bietet, jedes Spiel mit Ü-Wagen vor der Halle, Reporter, redaktioneller Betreuung, Interviews und bemannten und festinstallierten Kameras. Ich frage mich wie das beim Handball aussehen soll, wenn dort niemand mehr live vor Ort ist. Klingt nach einer traurigen Veranstaltung.
Wenn man sich dann noch die neuen Anpfiff-Zeiten ansieht, die offenbar mit Sky verhandelt wurden (4 Spiele Donnerstag 19 Uhr, 4 Spiele Sonntag 12.30 Uhr (!!!) und 1 Spiel Sonntag 15 Uhr), dann muss ich mir doch die BBL loben. Deutlich besseres Paket.
“Ich glaube aber, dass der Sonntagstermin um 12.30 Uhr medial perfekt passt”, sagte HBL-Geschäftsführer Frank Bohmann am Freitag in Hamburg
lol, klar, zum Mittagsessen versammeln wir uns vorm Bildschirm für Handball. Für die Fans in der Halle bestimmt auch ein riesengroßer Spaß!
http://www.sport.de/news/ne2518501/neuer-tv-vertrag-die-hbl-wird-kompakter/
Nun, da sich der Fußball ebenso immer weiter ausbreitet in Richtung drei Termine am Sonntag und Montagabendspielen, wird es schwer werden, freie Sendetermine zu finden, die anderen Sportarten offen stehen. Die DHL-Gesellschafter haben sich von Sky mehr versprochen als vom Angebot der Telekom, welches prinzipiell kaum anders ausgesehen hätte. Das Problem der DHL-Vereine sind ja auch die zahllosen internationalen Spieler und Wettbewerbe.
-
Nun ist offenbar bekannt geworden, dass ein Großteil der Handball-Bundesliga-Spiele mit zwei ferngesteuerten Roboterkameras produziert werden: https://www.welt.de/sport/article164572977/Wie-hochwertig-wird-die-Handball-Bundesliga-auf-Sky.html
Da muss ich sagen, dass die BBL das deutlich bessere Produkt bietet, jedes Spiel mit Ü-Wagen vor der Halle, Reporter, redaktioneller Betreuung, Interviews und bemannten und festinstallierten Kameras. Ich frage mich wie das beim Handball aussehen soll, wenn dort niemand mehr live vor Ort ist. Klingt nach einer traurigen Veranstaltung.
Wenn man sich dann noch die neuen Anpfiff-Zeiten ansieht, die offenbar mit Sky verhandelt wurden (4 Spiele Donnerstag 19 Uhr, 4 Spiele Sonntag 12.30 Uhr (!!!) und 1 Spiel Sonntag 15 Uhr), dann muss ich mir doch die BBL loben. Deutlich besseres Paket.
"Ich glaube aber, dass der Sonntagstermin um 12.30 Uhr medial perfekt passt", sagte HBL-Geschäftsführer Frank Bohmann am Freitag in Hamburg
lol, klar, zum Mittagsessen versammeln wir uns vorm Bildschirm für Handball. Für die Fans in der Halle bestimmt auch ein riesengroßer Spaß!
http://www.sport.de/news/ne2518501/neuer-tv-vertrag-die-hbl-wird-kompakter/
Sonntag, 12:30 Uhr, ist des Spaniers allerliebste Basketballzeit, da beginnen dort die meisten Spiele. Und soooo schlecht geht es dem spanischen Basketball imo nicht …
-
Du kannst spanische Verhältnisse nicht auf Deutschland übertragen.
Die Briten schauen auch um 11h schon im Pub Premierleague. Da wäre ich mir in der DFL auch nicht sicher… -
Du kannst spanische Verhältnisse nicht auf Deutschland übertragen.
Die Briten schauen auch um 11h schon im Pub Premierleague. Da wäre ich mir in der DFL auch nicht sicher…Und haben dann schon das dritte hinter sich, also nicht wirklich vergleichbar mit den Gewohnheiten, die hierzulande herschen.
-
Die Briten schauen sich auch um 11 Uhr eine weiße Wand an, hauptsache die ist im Pub
Man kann natürlich nicht spanische Verhältnisse 1:1 auf Deutschland übertragen (schon alleine nicht wegen der anderen Essgewohnheiten, kleines und spätes Mittagessen), aber Fussball um 12:30 Uhr würde auch in Deutschland funktionieren. Basketball und Handball haben ganz andere Probleme, als die Anwurfzeiten.
-
-
Nach dem easyCredit BBL - TV Pflichtenheft 2017-18 bleibt es 2017/18 bei der Telekom!
Die Basketball Bundesliga GmbH (nachfolgend BBL) hat sämtliche nationalen und internationalen
audiovisuellen Bewegtbildrechte ab der Saison 2014/2015 für vier Spielzeiten (bis zum
Ende der Saison 2017/2018) an die Telekom Deutschland GmbH (TDG) vergeben.
Die Verwertungsrechte an den Bewegtbildern umfassen je Spielzeit alle 306 Spiele der BBL in
der Hauptrunde sowie alle Spiele der anschließenden Playoffs. Darüber hinaus umfasst sind die
exklusiven Verwertungsrechte an den Bewegtbildern der nachfolgend aufgeführten Side Events
der BBL: BBL-Pokalwettbewerb inkl. TOP FOUR und ALLSTAR Day. -
das war mir auch bekannt, deswegen war meine Frage auch wie es NACH 2018 weiter geht. Gibt es da evtl. Gerüchte oder Vermutungen oder gar schon was offizielles?
Ich meine mal gelesen zu haben das Option Nr.1 Vertragsverlängerung mit der Telekom ist.
Wovon wir sicher ausgehen können ist das weiterhin alle produziert werden und gestreamt werden.
Meiner Meinung nach gibt es zwei wahrscheinliche Optionen:
1. Vertragsverlängerung mit der Telekom
2. DAZN evtl. zusammen mit Sky
und zwei weniger wahrscheinlichere:
3. Anderer Streaminganbieter
4. BBL produziert und vertreibt selbst und vergibt mehrer Sublizensen(z.B Telekom [alle Spiele für Ihre Kunden], DAZN [bis zu 3 Spiele je WE], Sport1 [Sonntag Abend], Pro7Maxx [Freitag Abend], BBL-Gamecenter als Gegenstück zur Telekom)
Hätte den charm das man selbst entscheiden kann wieviel im Free-TV zu sehen ist. -
das war mir auch bekannt, deswegen war meine Frage auch wie es NACH 2018 weiter geht. Gibt es da evtl. Gerüchte oder Vermutungen oder gar schon was offizielles?
Ich meine mal gelesen zu haben das Option Nr.1 Vertragsverlängerung mit der Telekom ist.
Wovon wir sicher ausgehen können ist das weiterhin alle produziert werden und gestreamt werden.
Meiner Meinung nach gibt es zwei wahrscheinliche Optionen:
1. Vertragsverlängerung mit der Telekom
2. DAZN evtl. zusammen mit Sky
und zwei weniger wahrscheinlichere:
3. Anderer Streaminganbieter
4. BBL produziert und vertreibt selbst und vergibt mehrer Sublizensen(z.B Telekom [alle Spiele für Ihre Kunden], DAZN [bis zu 3 Spiele je WE], Sport1 [Sonntag Abend], Pro7Maxx [Freitag Abend], BBL-Gamecenter als Gegenstück zur Telekom)
Hätte den charm das man selbst entscheiden kann wieviel im Free-TV zu sehen ist.Worin liegt denn der Charme begründet, wenn die Senderechte auf verschiedenen (PayTV-)-Sendern liegen, die man dann alle einzeln bezahlen müsste - im Gegensatz zum jetzigen Modell, wo man bei einem einzigen Anbieter alle BBL-Spiele zu sehen bekommt…
zu deinen Optionen
1.) machbar und möglich, aber nicht alle Vereine sind glücklich mit der Telekom geworden. Die Telekom bietet halt bis zu drei Spiele zur gleichen Zeit an, was bedeutet, dass es eher nicht mehr Zuschauer insgesamt werden, sondern sich die 100-200.000 Zuschauer von Sport1 ehedem auf mehr Spiele verteilen.2.) Warum sollte DAZN mit Sky (und umgekehrt) wegen eines solchen Minirechts kooperieren (müssen). Dass sie im Fußball zusammen arbeiten müssen, hat ja nicht mit der gegenseitigen Zuneigung zu tun, sondern damit, dass man als ein einziger Sender nicht mehr die Refinanzierungskosten der Senderechte aufbringen kann. (oder im Zusammenhang mit Eurosport die Senderechte aufgrund der Ausschreibung aufgeteilt werden mussten).
3.) wer sollte ein anderer Anbieter im Streaming sein? Amazon als Allesaufkäufer?
4.) Es wäre ja nett, wenn sich die BBL es leisten könnte, die Produktion und Herstellung der Bilder selbst zu übernehmen, und die dann nach eigenem Gusto über die Sender dieser Republik zu verteilen. Leider kann man damit aber nur sechsstellige Zuschauerzahlen (aus langjähriger Erfahrung) bieten. Damit hat man nur ein arg trockenes Brötchen im Angebot.
-
Und ein neues Thema
Die ersten Termine seitens Sport1 stehen nunmehr fest. Sieben Spiele an verschiedenen Tagen zu verschiedenen Uhrzeiten. Wer kein Hardcorefan ist, der wird also nur aus Zufall auf eine Übertragung stoßen und weitere Mühen haben, sich an den folgenden Sendetermin zu erinnern. Aber vielleicht ändert sich das ja noch, falls Sport1 doch noch an Springer verkauft würde. -
Wenn man denkt schlimmer geht nicht mehr kommt irgendwo die Liaison zwischen Sport 1 und der BBL her !
Hat man nicht erneut darauf gepocht unbedingt seitens der Liga endlich den bzw einen festen sendetermin zu etablieren bzw zu positionieren.
Irgendwann gibt man als Fan diesbezüglich wirklich auf, was dank Telekom Basketball ja auch keinerlei Konsequenz hat und dennoch ist es eine Farce für den Basketball in Deutschland.
-
das war mir auch bekannt, deswegen war meine Frage auch wie es NACH 2018 weiter geht. Gibt es da evtl. Gerüchte oder Vermutungen oder gar schon was offizielles?
Ich meine mal gelesen zu haben das Option Nr.1 Vertragsverlängerung mit der Telekom ist.
Wovon wir sicher ausgehen können ist das weiterhin alle produziert werden und gestreamt werden.
Meiner Meinung nach gibt es zwei wahrscheinliche Optionen:
1. Vertragsverlängerung mit der Telekom
2. DAZN evtl. zusammen mit Sky
und zwei weniger wahrscheinlichere:
3. Anderer Streaminganbieter
4. BBL produziert und vertreibt selbst und vergibt mehrer Sublizensen(z.B Telekom [alle Spiele für Ihre Kunden], DAZN [bis zu 3 Spiele je WE], Sport1 [Sonntag Abend], Pro7Maxx [Freitag Abend], BBL-Gamecenter als Gegenstück zur Telekom)
Hätte den charm das man selbst entscheiden kann wieviel im Free-TV zu sehen ist.Worin liegt denn der Charme begründet, wenn die Senderechte auf verschiedenen (PayTV-)-Sendern liegen, die man dann alle einzeln bezahlen müsste - im Gegensatz zum jetzigen Modell, wo man bei einem einzigen Anbieter alle BBL-Spiele zu sehen bekommt…
zu deinen Optionen
1.) machbar und möglich, aber nicht alle Vereine sind glücklich mit der Telekom geworden. Die Telekom bietet halt bis zu drei Spiele zur gleichen Zeit an, was bedeutet, dass es eher nicht mehr Zuschauer insgesamt werden, sondern sich die 100-200.000 Zuschauer von Sport1 ehedem auf mehr Spiele verteilen.2.) Warum sollte DAZN mit Sky (und umgekehrt) wegen eines solchen Minirechts kooperieren (müssen). Dass sie im Fußball zusammen arbeiten müssen, hat ja nicht mit der gegenseitigen Zuneigung zu tun, sondern damit, dass man als ein einziger Sender nicht mehr die Refinanzierungskosten der Senderechte aufbringen kann. (oder im Zusammenhang mit Eurosport die Senderechte aufgrund der Ausschreibung aufgeteilt werden mussten).
3.) wer sollte ein anderer Anbieter im Streaming sein? Amazon als Allesaufkäufer?
4.) Es wäre ja nett, wenn sich die BBL es leisten könnte, die Produktion und Herstellung der Bilder selbst zu übernehmen, und die dann nach eigenem Gusto über die Sender dieser Republik zu verteilen. Leider kann man damit aber nur sechsstellige Zuschauerzahlen (aus langjähriger Erfahrung) bieten. Damit hat man nur ein arg trockenes Brötchen im Angebot.
Zu deiner frage warum an mehrere Pay-TV Anbieter.
Ganz einfach Telekom für Bestandskunden.
DAZN für Neugewinnung für deren Kunden (habe mal gehört 1,x Millionen)
BBL-Gamecenter für die die der Telekom nicht vertrauen.Zu 1. brauch ich nix sagen, denk ich.
Zu 2. DAZN sucht nach weiteren Sportrechten. Die Sache mit Sky hab ich nicht aufgrund der Rechtesumme geschrieben, sondern 1. Sky will weitere Sportrechte außer Fußball, Formel1 und Handball. 2. SkySportsNewsHD (SSNHD) ist mittlerweile ein möglicher Free-TV Partner für DAZN noch dazu in HD.
Zu 3. Wie ich bereichts geschrieben habe nicht sehr realitisch. Gedacht habe ich da an Vodafone und Amazon.
Zu 4. Mehr Wunsch als Realismus. Die frage ob man es sich leisten kann hängt davon ab, wie viel die Telekom bereit ist noch zu zahlen.
-
Wieso sollten Vereine, die nicht Bamberg, München oder Berlin heißen, das annehmen? Für die Liga hätten die schließlich ein Mitspracherecht. Vor dem Telekomdeal gab es ja schon die Auflage, dass jedes Team ein Highlightvideo von Heimspielen veröffentlichen musste. Da waren teilweise auch gute und interessante Sachen dabei. Aber mehr Aufwand wird sich für den Großteil der Liga nicht auszahlen.
-
Ist halt die Frage ob es nicht zu kurzsichtig ist.
Die Vereine könnten ein paar Highlightspiele ‘größer’ an der die Liga verkaufen.
Den Rest könnte man an die Regionalen Sender mit lokalen Werbeträger verkaufen.
Oder zunächst vielleicht auch verschenken.Es geht mir nicht darum was die kleinen Vereine wollen ( Kohle sparen) sonst was für das Image der Liga am besten ist. Bei der fiba hat auch keiner gefragt on der Aufnahmezwang einen gefällt.
Die Mindestanforderungen an die hallengröße hat auch vielen nicht geschmeckt.Die Nummer mit Sport 1 ist doch eine Totgeburt. Dann lieber die Highlightgames über dazn oder Sky.
-
Sport1 hat seine Rechte nicht von der BBL, sondern ist Lizenznehmer der Telekom Basketball.
Dazn
Die haben viele Rechte, entscheiden aber tagtäglich neu, was sie wann zeigen. Ob das für die BBL ein Fortschritt darstellt?Rechte auf mehrere Anbieter verteilen
Will ich deutschen Fußball und die deutschen Vereine in Europa sehen, muss ich mittlerweile Vergräge mit drei verschiedenen Anbietern eingehen, Sky, Dazn und Eurosport. Das nützt einer Sportart, die auf jeden Fall die Senderechte verkaufen kann, aber kaum einer Sportart, die Jahr für Jahr betteln muss, dass überhaupt jemand die Recht haben will. -
Woher kommt denn hier schon wieder die Meinung das irgendwer den Rechten hinterherlaufen würde, und man da in irgendeiner klugen Verhandlungsposition wäre?
Man muss froh sein, wenn man nix zahlen muss, dafür , dass jemand was überträgt. Klingt zwar komisch in einer Welt in der MIlliarden für die Fußballrechte ausgegeben werden .Ist aber nunmal Realität.
-
Woher kommt denn hier schon wieder die Meinung das irgendwer den Rechten hinterherlaufen würde, und man da in irgendeiner klugen Verhandlungsposition wäre?
Man muss froh sein, wenn man nix zahlen muss, dafür , dass jemand was überträgt. Klingt zwar komisch in einer Welt in der MIlliarden für die Fußballrechte ausgegeben werden .Ist aber nunmal Realität.
Das stimmt so auch nicht mehr. Die Telekom zahlt sehr wohl etwas für die Rechte an die BBL.
Umsonst bekommst du die BBL Rechte mittlerweile auch nicht mehr. Die Zeiten sind zum Glück vorbei.
-
Ich glaub einige verstehen meinen Wunsch nach Selbstproduktion nicht.
Die Liga prodziert die 306 Spile in der Hauptrunde und die max 35 Spiele Playoffs selbst. (Der Hauptteilseigner der Liga sind die Vereine 74% => jeder Verein hat 4,1 % an der Liga)
Die Telekom hat mal die Hausnummer von ca. 15.000 € pro Spiel genannt.
=> 30615.000€= 4.590.000€ + 3515.000€= 525.000€
Dies wären die Kosten für die gesamte Liga, wobei man vom Preis pro Spiel evtl. niedriger kommen könnte.
(Die zweite Eishockeyliga DEL2 macht z.B. Ihr Streaming für ca. 1.500 € pro Spiel, wobei dies etwas besseres Fan-TV ist.)Die Telkom hat aktuell angeblich kosten von ca.8.500.000 € für eine Saison.
Meine Idee mit der Aufteilung wäre z.B.
Telekom alle Spiele für ca. 5.000.000 €
DAZN mit Sky 3 Spiel pro Runde für ca. 3.000.000 €
BBL-Gamecenter mit ca. 10.000 Kunden => 10.0001012= 1.200.000 €macht unterm Strich mehr für die Liga, sprich für die Vereine.