Medienrechte der Beko BBL 2014-2018
-
Offenbar hat sich Laola1.tv (zu erreichen z.B. über www.laola1.at ) die Liverechte fürs Ausland gesichert und überträgt die Spiele dort kostenlos auf deren Webseite!
Super Tip, danke.
Hab’s zwar erst gesehen, nachdem ich heute bei der Telekom gebucht habe, aber glücklicherweise hab ich mal zum Ausprobieren “nur” für das Monatsabo entschieden, kann also immerhin kündigen… -
Offenbar hat sich Laola1.tv (zu erreichen z.B. über www.laola1.at ) die Liverechte fürs Ausland gesichert und überträgt die Spiele dort kostenlos auf deren Webseite!
Super Tip, danke.
Hab’s zwar erst gesehen, nachdem ich heute bei der Telekom gebucht habe, aber glücklicherweise hab ich mal zum Ausprobieren “nur” für das Monatsabo entschieden, kann also immerhin kündigen…Ja wieso auch für Leistung zahlen wenn man sie umsonst haben kann
Insgesamt bin ich mit dem Angebot weiterhin mehr als zufrieden. Ein dickes Lob auch für alle Moderatoren die heute zu hören waren, das war einfach Klasse wenn ich da an Sport 1 denke bin ich einfach nur dankbar für dieses Angebot.
Meiner Empfindung nach war die Quali heute allerdings nicht ganz so gut wie beim Champions Cup, obowhl ich auch über HD geguckt habe.War ist jetzt eigentlich außerhalb der Live Übertragung noch geplant? Ich habe irgendwo was von Talkrunden, Fragerunden mit Fans ect. gelesen, kann dazu aber so nicht finden. Weiß da jemand mehr ob und was da geplant ist?
-
Ja wieso auch für Leistung zahlen wenn man sie umsonst haben kann
Genau!
Wieso sollte ich das kostenlose Angebot nicht wahrnehmen - wenn es denn eben kostenlos angeboten wird? Ist ja eine geschäftliche Entscheidung der Anbieter, niemand zwingt sie ja dazu.
Wenn ich die höhere Qualität, die Kommentare, das on-demand-Angebot oder “Drumherum” bei der Telekom vermisse, kann ich ja dort einfach kostenpflichtig bleiben/wieder buchen.
-
Ja wieso auch für Leistung zahlen wenn man sie umsonst haben kann
Genau!
Wieso sollte ich das kostenlose Angebot nicht wahrnehmen - wenn es denn eben kostenlos angeboten wird? Ist ja eine geschäftliche Entscheidung der Anbieter, niemand zwingt sie ja dazu.
Weil man sich sonst damit ins eigene Fleisch schneidet.
Ohne das Engagement der Telekom gäbe es auch keine Spiele kostenlos bei laola1.tv im Ausland.
Nur durch die Telekom kann auch laola1.tv die Spiele im Ausland zeigen, da sie nunmal erstmal hier produziert werden müssen!
Laola1.tv ist auch nur für das Ausland vorgesehen. Ich weiß, dass es natürlich über Proxy geht, aber wie gesagt, damit schneidet man sich eigentlich nur ins eigene Fleisch.
-
Ja wieso auch für Leistung zahlen wenn man sie umsonst haben kann
Genau!
Wieso sollte ich das kostenlose Angebot nicht wahrnehmen - wenn es denn eben kostenlos angeboten wird? Ist ja eine geschäftliche Entscheidung der Anbieter, niemand zwingt sie ja dazu.
Wenn ich die höhere Qualität, die Kommentare, das on-demand-Angebot oder “Drumherum” bei der Telekom vermisse, kann ich ja dort einfach kostenpflichtig bleiben/wieder buchen.
Bei dem eklig-dummen Telekom-Gehate, mit dem er hier schon die ganze Zeit rumnervt, ist es vielleicht wirklich für alle das Beste wenn Freund Flash die asoziale Variante wählt. Auch für uns und auch die Telekommitarbeiter. Aber nur wenn er dann auch die Klappe hällt und aufhört den normalen Menschen auf den Sack zu gehen.
-
You just made my day!
-
Auch wenn es hier schon zigmal geschrieben wurde: Dieses Paket ist der absoluter Oberhammer!! Alle Spiele live ist wahnsinn. Morgens aufzuwachen und erstmal hochaufgelöste fünfminütige Zusammenfassungen von allen Spielen des Vortages zu sehen, ist auch großartig. Weiß gar nicht, welche Superlative passen, um diesen Deal zu beschreiben. Ich bin echt angetan.
-
Ja wieso auch für Leistung zahlen wenn man sie umsonst haben kann
Genau!
Wieso sollte ich das kostenlose Angebot nicht wahrnehmen - wenn es denn eben kostenlos angeboten wird? Ist ja eine geschäftliche Entscheidung der Anbieter, niemand zwingt sie ja dazu.
Weil man sich sonst damit ins eigene Fleisch schneidet.
Ohne das Engagement der Telekom gäbe es auch keine Spiele kostenlos bei laola1.tv im Ausland.
Nur durch die Telekom kann auch laola1.tv die Spiele im Ausland zeigen, da sie nunmal erstmal hier produziert werden müssen!
Laola1.tv ist auch nur für das Ausland vorgesehen. Ich weiß, dass es natürlich über Proxy geht, aber wie gesagt, damit schneidet man sich eigentlich nur ins eigene Fleisch.
Was halt viele vergessen ist das auch die Telekom das ganze Ding an der Resonanz bewerten wird und wenn die hälfte der Leute halblegal über einen anderen Anbieter schauen weil ihnen 10€ im Monat das Ding nicht Wert ist. Wird warscheinlich nach den 4 Jahren wieder Schluß sein und dann wündern sich halt alle warum…
-
Das was die Telekom da auf die Beine gestellt hat ist absolut überragend. Habe mir von heute morgen bis jetzt in knapp 4 Stunden nahezu alle Spiele von gestern noch mal angeguckt (Vorspann, Auszeiten, Halbzeit etc. übersprungen).
Die Stream-Qualität ist herausragend, die Kommentatoren allesamt wirklich in Ordnung.
15€ im Monat für mindestens 36 Spiele in der Aufmachung ist schon fast lächerlich. Wem das zu viel ist oder meint er müsste dann kostenlose Streams anderweitig gucken, dem ist nicht mehr zu helfen.
Jeder Basketballfan sollte schon aus Prinzip buchen um ein solches Angebot aufrecht zu erhalten
-
Das was die Telekom da auf die Beine gestellt hat ist absolut überragend. Habe mir von heute morgen bis jetzt in knapp 4 Stunden nahezu alle Spiele von gestern noch mal angeguckt (Vorspann, Auszeiten, Halbzeit etc. übersprungen).
Die Stream-Qualität ist herausragend, die Kommentatoren allesamt wirklich in Ordnung.
15€ im Monat für mindestens 36 Spiele in der Aufmachung ist schon fast lächerlich. Wem das zu viel ist oder meint er müsste dann kostenlose Streams anderweitig gucken, dem ist nicht mehr zu helfen.
Jeder Basketballfan sollte schon aus Prinzip buchen um ein solches Angebot aufrecht zu erhalten
Im Prinzip hast du recht.
ABER: nicht jeder hat wirklich die Grundvorraussetzungen. Auch scheint es Unterschiede zu geben.Das Bayreuthspiel war ok, aber in der Qualität eine Stufe schlechter in der Bildqualität als das Lubuspiel, welches ich mit meiner 4000er Leitung fast durchgängig in HD sehen konnte und bis auf einige Pufferausetzer flüssig lief.
Wir driften wieder ins Off topic ab.
Was ich übrigens gut finde ist, dass die Hallen nicht offensichtlich mit Telekomlogos zugekleistert wurden und außer ein paar Bandenlogos nichts zu sehen ist.
Das dürfte dann auch Sponsoren wie EWE und O2 gefallen, die sicher nicht begeistert sind, dass die Telekom nun jedes Mal in der Halle ist…. -
also ich finde Koch (L’burg) und Frisch (Berlin) sind ja selbst bessere Experten als z.B. ein Kollege Baeck …wie es bei den anderen spielen ausgeschaut hat, kann ich nicht sagen
denke das wird dann doch zuviel Aufwand ,die wollen ja auch bezahlt werden
-
Wird es nun eigentlich nur noch Einzelkommentatoren ohne Experten an der Seite geben? Fände ich sehr schade.
Wenn die Kommentatoren selbst die Experten sind gibt es doch nichts Besseres!
-
Bei dem eklig-dummen Telekom-Gehate, mit dem er hier schon die ganze Zeit rumnervt, ist es vielleicht wirklich für alle das Beste wenn Freund Flash die asoziale Variante wählt.
1. Ist es “eklig-dummes Gehate”, wenn man erstens auf die offensichtlichen Diskrepanzen zwischen Ankündigung (“alle Telekom-Kunden” ) und Realität (nicht alle Kunden, keine Geschäftskunden, etc.), zweitens auf die Diskrepanzen zwischen Webseite, AGB und Mails und drittens, dass die Telekommitarbeiter nicht informiert sind?
2. Was bitte soll “asozial” sein, wenn man die Spiele bei einem kostenlosen (legalen!) Anbieter kostenlos schaut?
Vermutlich werden die doch auch Werbung schalten und was an die Telekom zahlen, oder?Ist es auch asozial, wenn ich ein kostenloses Bankkonto habe, das mir die Bank so angeboten hat?
@Paleiko:wenn die hälfte der Leute halblegal über einen anderen Anbieter schauen
Ich halte diese ganzen Länderbeschränkungen der Rechte und Lizenzen sowieso für ein Unding in Europa.
Da könnte beispielsweise ein Österreicher - dank gemeinsamem Binnen(arbeits)markt - dem deutschen Arbeitnehmer einfach den Job “wegnehmen”, da könnte eine österreichische Firma dank gemeinsamem Binnenmarkt einfach mit einer deutschen konkurrieren (was auch wieder Jobs kosten könnte). Aber der Konsument soll davon nicht profitieren können, vom gemeinsammen Binnenmarkt? Diese Diskriminierung aufgrund des Wohnsitzes sollte - gerade für Internetdienstleistungen - verboten werden.
-
Bei dem eklig-dummen Telekom-Gehate, mit dem er hier schon die ganze Zeit rumnervt, ist es vielleicht wirklich für alle das Beste wenn Freund Flash die asoziale Variante wählt.
1. Ist es “eklig-dummes Gehate”, wenn man erstens auf die offensichtlichen Diskrepanzen zwischen Ankündigung (“alle Telekom-Kunden”) und Realität (nicht alle Kunden, keine Geschäftskunden, etc.), zweitens auf die Diskrepanzen zwischen Webseite, AGB und Mails und drittens, dass die Telekommitarbeiter nicht informiert sind?
2. Was bitte soll “asozial” sein, wenn man die Spiele bei einem kostenlosen (legalen!) Anbieter kostenlos schaut?
Vermutlich werden die doch auch Werbung schalten und was an die Telekom zahlen, oder?Ist es auch asozial, wenn ich ein kostenloses Bankkonto habe, das mir die Bank so angeboten hat?
In Deutschland ist laola1.tv im BBL Bereich geblockt!
Geht man den Weg über einen ausländischen Proxy, begibt man sich schon zumindest in eine gewisse Grauzone. Und wie schon erwähnt, schneidet man sich eigentlich sogar ins eigene Fleisch. Ohne Telekombasketball, kein laola1.tv. TelekomBasketball muss aber eine gewisse Resonanz bekommen, damit sie weiter (nach den 4 Jahren) in den Basketball investieren.
-
In Deutschland ist laola1.tv im BBL Bereich geblockt!
Habe ich in meinem Vorbeitrag ergänzt.
Halte ich in der EU für ein Unding.
Denn de facto dient es einzig und allein einer willkürlichen Marktaufteilung mit dem Ziel der Preisdiskriminierung.
Für mein Verständnis widerspricht dies einem gemeinsamen Binnenmarkt.
In anderen Branchen (Telekom, Banken) ist die EU ja teilweise auch schon gegen solches Gebaren vorgegangen.@Matze20111984:Geht man den Weg über einen ausländischen Proxy, begibt man sich schon zumindest in eine gewisse Grauzone.
Ich habe weder dazu aufgerufen, noch irgendwie “Beihilfe” zur Umgehung dieser Blockaden geleistet (noch habe ich gesagt, dass ich dies selbst tue).
Aber den Vorwurf der “Asozialität” finde ich in diesem Zusammenhang schon irgendwie krass bis absurd.
Im Kino zahle ich ja auch nicht freiwillig mehr, als ich rechtmässig müsste (ausser, ich nehme bessere Plätze). -
Auch wenn es hier schon zigmal geschrieben wurde: Dieses Paket ist der absoluter Oberhammer!! Alle Spiele live ist wahnsinn. Morgens aufzuwachen und erstmal hochaufgelöste fünfminütige Zusammenfassungen von allen Spielen des Vortages zu sehen, ist auch großartig. Weiß gar nicht, welche Superlative passen, um diesen Deal zu beschreiben. Ich bin echt angetan.
kann ich so unterschreiben.
90 sekündige highlights, 5 minütige zusammenfassungen, interviews oder das ganze spiel on demand ist schon der hammer. die highlights, zusammenfassungen und interviews scheinen auch (noch?) ohne login zu funktionieren, was ich auch in ordnung finde.wenn die bbl jetzt noch eine bessere verlinkung der highlights, zusammenfassungen und interviews auf der eigenen webseite hinbekommt, gibt es nichts zu meckern.
“Video: Highlights und Spielzusammenfassungen zu dieser und allen anderen Partien der Beko BBL gibt es bei www.telekombasketball.de” in den jeweiligen spielinfos ist noch etwas dürftig mMn. -
In Deutschland ist laola1.tv im BBL Bereich geblockt!
Habe ich in meinem Vorbeitrag ergänzt.
Halte ich in der EU für ein Unding.
Denn de facto dient es einzig und allein einer willkürlichen Marktaufteilung mit dem Ziel der Preisdiskriminierung.
Für mein Verständnis widerspricht dies einem gemeinsamen Binnenmarkt.
In anderen Branchen (Telekom, Banken) ist die EU ja teilweise auch schon gegen solches Gebaren vorgegangen.@Matze20111984:Geht man den Weg über einen ausländischen Proxy, begibt man sich schon zumindest in eine gewisse Grauzone.
Ich habe weder dazu aufgerufen, noch irgendwie “Beihilfe” geleistet, das zu tun (noch habe ich gesagt, dass ich dies selbst tue).
Aber den Vorwurf der “Asozialität” verstehe ich nicht.
Ich zahle ja auch nicht freiwillig mehr Steuern, als ich müsste.Das Argument mit Europa ist ok, nur Dein Schluss daraus falsch. In einem von Dir gedachten Europa ohne Grenzen gäbe es kein Basketball bei laola.tv, sondern das Telekom Basketball Paket wäre auch in Österreich für 15/10 Euro erhältlich. Denn die Telekom würde ja nicht nen zweiten Sender in Deutschland for free füttern. Das wäre so, als wenn das Champions League Spiel des ZDF gleichzeitig noch kostenlos RTL zur Verfügung gestellt werden würde. Oder wenn wir im Pay TV Bereich bleiben: Eine der nicht frei übertragenen Partien kostenlos dem ZDF zur Verfügung gestellt wird.
Irgendjemanden schadet die “Geiz ist geil” Mentalität immer. Was bedeutet denn Asozialität im eigentlichen Sinne? wikipedia sagt ganz passend “Ein Individuum vollzieht seine persönlichen Handlungen ohne die geltenden gesellschaftlichen Normen und die Interessen anderer Menschen zu berücksichtigen.” Die anderen Menschen haben ein Interesse, dass es Basketball dauerhaft im TV gibt. Sich das Paket irgendwo frei anzuschauen ist legitim, geht aber eben gegen dieses Grundinteresse. Die Telekom macht das ganze auch nicht nur aus Nächstenliebe. Wenn es sich dauerhaft nicht rechnet, wird es wieder abgeschalten. Das kann evtl. auch vor den 4 Jahren sein. Kenn die Verträge nicht. Die Übertragungsrechte zu besitzen heißt nicht, auch Spiele übertragen zu müssen.
Zu den Spielen: Fand die Qualität schon sehr gut. Wenn man bedenkt, dass zB Bayreuth noch eine Halle aus der “Steinzeit” ist, war da fast kein Unterschied zu merken. Durch die neuen Sendezeiten kann man so sogar nen “Basketballabend” mit 2 Spielen in Folge einläuten. Dazu zwischen den Spielen zappen… Herrlich. Ob die Telekom dafür die Hallen mit Werbung zukleistert oder nicht ist mir dann auch egal. Konnte die Spiele übrigens nur in SD schauen, weil die Leitung nicht mehr hergibt. Trotzdem super Bild gehabt.
-
@Matze20111984:
Aber den Vorwurf der “Asozialität” finde ich in diesem Zusammenhang schon irgendwie krass bis absurd.
Im Kino zahle ich ja auch nicht freiwillig mehr, als ich rechtmässig müsste (ausser, ich nehme bessere Plätze).Schlechtes Beispiel. Denn das ist das Internet.
Besser wäre: Du kannst für 8€/Monat Netflix/Watchever und für etwas weniger mit etwas weniger Leistung auch Amazon Prime haben.
Du kannst aber auch illegal bei kinox_to schauen oder dir immer wieder über Proxys und Fake-IP’s Probemonate im Ausland und hier (netflix.com bspw.) ergaunern.Oder Promo-Aktionen für Audible aus den USA wahrnehmen. Oder… u know the drill.
Das trifft den Fall hier zwar nicht zu 100%, aber illustriert trotzdem das Problem mit Typen wie dir.
Das ist für mich “the epitome of the German” wie der Angelsachse zu sagen pflegt.
-
Von mir auch vielen Dank an die Telekom für dieses geniale Angebot - einmal angemeldet (bin Telekom-Kunde) und alles läuft einwandfrei. Bleibt zu hoffen, dass das Ding ein Erfolg wird.
-
Du kannst aber auch illegal bei kinox_to
Schlechter vergleich ,weil solche Streminganbieter bzw das angucken selbiger NICHT illegal ist.
Ich frag mich aber immer was schlimmer ist ,das ausnutzen oder das “mit dem Finger auf andere zeigen”…;-)
Edit sagt noch sorry,alles zu sehr OT. -
Schlechter vergleich ,weil solche Streminganbieter bzw das angucken selbiger NICHT illegal ist.
Ich frag mich aber immer was schlimmer ist ,das ausnutzen oder das “mit dem Finger auf andere zeigen”…;-)
Edit sagt noch sorry,alles zu sehr OT.Drum hab ich ja auch um Netflix und Audible erweitert. Wie gesagt: “u know the drill”. Der Abiturient nennt das Analogieschluss (frei nach Frank Buschmann) .
Übrigens ist der Stream zwar “nicht illegal” , das macht es aber noch lange nicht “legal” oder moralisch einwandfrei oder logisch im Sinne der Nachhaltigkeit ;). Daher passt das im übertragenen Sinne durchaus finde ich. Ist aber OT und die Diskussion kam vermutlich auch wegen der dauernden unsinnigen (und mittlerweile nachweislich falschen!) Kommentare des Erwähnten auf…
Schlussendlich um wieder auf das Thema zu kommen bleibt zu erwähnen dass jeder der das Angebot schätzt aber nicht dafür zahlen möchte und es daher kostenlos über Proxies nutzt, sich langfristig potentiell ins eigene Fleisch schneidet. Hoffentlich geht das über 2k18 hinaus.
-
Schlechtes Beispiel. Denn das ist das Internet.
Genau - im Internet gibt’s technisch quasi überhaupt keinen Grund für irgendwelche solche Diskriminierung.
Denn die Übertragungskapazitäten sind so gut wie nicht limitiert.
@Jaco87:Du kannst aber auch illegal bei kinox_to schauen oder dir immer wieder über Proxys und Fake-IP’s Probemonate im Ausland und hier (netflix.com bspw.) ergaunern.Oder Promo-Aktionen für Audible aus den USA wahrnehmen. Oder… u know the drill.
Das trifft den Fall hier zwar nicht zu 100%, aber illustriert trotzdem das Problem mit Typen wie dir.
Bitte was willst du damit jetzt sagen?
Im Gegensatz zu kinox ist laola1.tv doch nicht illegal, oder?Nebenbei habe ich gerade gesehen: Laola1.tv bietet auch ein Premium-Abo für 5 EUR im Monat an, das HD-Qualität und weniger Werbung verspricht (und darüber hinaus noch viele andere Sportarten enthält). Weiss jemand ob dort evtl. auch die BBL enthalten ist?
(…und allenfalls noch nicht in der Liste auf der Seite berücksichtigt ist, da die Übernahme der BBL-Streams noch so ein neues Angebot ist?
-
Schlechtes Beispiel. Denn das ist das Internet.
Genau - im Internet gibt’s technisch quasi überhaupt keinen Grund für irgendwelche solche Diskriminierung.
Denn die Übertragungskapazitäten sind so gut wie nicht limitiert.@Jaco87:Du kannst aber auch illegal bei kinox_to schauen oder dir immer wieder über Proxys und Fake-IP’s Probemonate im Ausland und hier (netflix.com bspw.) ergaunern.Oder Promo-Aktionen für Audible aus den USA wahrnehmen. Oder… u know the drill.
Das trifft den Fall hier zwar nicht zu 100%, aber illustriert trotzdem das Problem mit Typen wie dir.
Bitte was willst du damit jetzt sagen?
Im Gegensatz zu kinox ist laola1.tv doch nicht illegal, oder?Nebenbei habe ich gerade gesehen: Laola1.tv bietet auch ein Premium-Abo für 5 EUR im Monat an, das HD-Qualität und weniger Werbung verspricht (und darüber hinaus noch viele andere Sportarten enthält). Weiss jemand ob dort evtl. auch die BBL enthalten ist?
(…und allenfalls noch nicht in der Liste auf der Seite berücksichtigt ist, da die Übernahme der BBL-Streams noch so ein neues Angebot ist?
-
Ist das jetzt irgendwie “cool” deine Antwort?
Geschweige denn respektvoll?Du bist ein Troll. Ich bin seit 12 Jahren immer mal wieder in Foren unterwegs, auch als Moderator. Musikforen, Fotoforen und jetzt hier.
Wenn ich eins über die Jahre gelernt habe ist es, dass Leute die ständig provozieren, selektiv Teile aus Argumenten herauspicken ( Edit: seit der Telekom-Deal endgültig mit den AGBs wurde war das ja hier in diesem Thread deine Hauptbeschäftigung- in diesem Fall die Worte “asozial” oder “kinox”) und dann trotzdem auf Respekt drängen keine sinnvolle argumentative Auseinandersetzung zu Ende führen können.
Egal wie viele Posts du haben magst: Das sind für mich klare Charakterzüge eines klassischen Netztrolls. Und für den gibt es manchmal keine bessere Antwort als Cpt Jean-Luc Picard.
BTW: Dein EU/Wettbewerbs-Argument ist komplett scheinheilig. Achtung Konjunktiv: Wenn ein schweizer oder US-Amerikanischer Anbieter die Medienrechte gekauft hätte und für dich die Möglichkeit bestünde dass online irgendwie gratis zu sehen, würdest du es vermutlich dennoch machen. Und natürlich über mögliche IP-Einschränkungen meckern. Davon bin ich fest überzeugt.
In diesem Sinne: Viel Spaß beim Argumentieren.
Edit: Das war auch mein letzter Post an dich. OT verreisst nur den Thread. Und wäre ich Moderator würde ich jetzt auch einschreiten.
-
Schlechter vergleich ,weil solche Streminganbieter bzw das angucken selbiger NICHT illegal ist.
Ich frag mich aber immer was schlimmer ist ,das ausnutzen oder das “mit dem Finger auf andere zeigen”…;-)
Edit sagt noch sorry,alles zu sehr OT.Drum hab ich ja auch um Netflix und Audible erweitert. Wie gesagt: “u know the drill”. Der Abiturient nennt das Analogieschluss (frei nach Frank Buschmann) .
Übrigens ist der Stream zwar “nicht illegal” , das macht es aber noch lange nicht “legal” oder moralisch einwandfrei oder logisch im Sinne der Nachhaltigkeit ;). Daher passt das im übertragenen Sinne durchaus finde ich. Ist aber OT und die Diskussion kam vermutlich auch wegen der dauernden unsinnigen (und mittlerweile nachweislich falschen!) Kommentare des Erwähnten auf…
Schlussendlich um wieder auf das Thema zu kommen bleibt zu erwähnen dass jeder der das Angebot schätzt aber nicht dafür zahlen möchte und es daher kostenlos über Proxies nutzt, sich langfristig potentiell ins eigene Fleisch schneidet. Hoffentlich geht das über 2k18 hinaus.
Was moralisch einwandfrei ist entscheidest also du ? aha…
Und doch : die Bundesregierung hat zuletzt selbst immer klargestellt ,dass Streaming bei dem nicht gedownloadet wird nicht illegal ist.
Wenns für dich nicht rechtens ist - okay. Aber zwäng nicht anderen deine Meinung auf. -
Schlechter vergleich ,weil solche Streminganbieter bzw das angucken selbiger NICHT illegal ist.
Ich frag mich aber immer was schlimmer ist ,das ausnutzen oder das “mit dem Finger auf andere zeigen”…;-)
Edit sagt noch sorry,alles zu sehr OT.Drum hab ich ja auch um Netflix und Audible erweitert. Wie gesagt: “u know the drill”. Der Abiturient nennt das Analogieschluss (frei nach Frank Buschmann) .
Übrigens ist der Stream zwar “nicht illegal” , das macht es aber noch lange nicht “legal” oder moralisch einwandfrei oder logisch im Sinne der Nachhaltigkeit ;). Daher passt das im übertragenen Sinne durchaus finde ich. Ist aber OT und die Diskussion kam vermutlich auch wegen der dauernden unsinnigen (und mittlerweile nachweislich falschen!) Kommentare des Erwähnten auf…
Schlussendlich um wieder auf das Thema zu kommen bleibt zu erwähnen dass jeder der das Angebot schätzt aber nicht dafür zahlen möchte und es daher kostenlos über Proxies nutzt, sich langfristig potentiell ins eigene Fleisch schneidet. Hoffentlich geht das über 2k18 hinaus.
Was moralisch einwandfrei ist entscheidest also du ? aha…
Und doch : die Bundesregierung hat zuletzt selbst immer klargestellt ,das Streaming bei dem nicht gedownloadet wird nicht illegal ist.
Wenns für dich nicht rechtens ist - okay. Aber zwäng nicht anderen deine Meinung auf.Falsch. Die Bundesregierung hat gar nix. Dann stünde es nämlich im StGB oder UrHG. Den Artikel bei dem du klare Präzedenz siehst darfst du gerne benennen. Fakt ist: Es gibt kein rechtskräftiges Urteil von höchster Instanz und auch keine rechtsgrundlage. Es ist somit eine Grauzone. Klar ist lediglich: Der Upload von urheberrechtlich geschütztem Material (auch für Streams) ist verboten. Das macht den temporären Download per Stream jedoch nicht legal. Ein sonderfall wären dann nochmal DivX-Files, aber das führt zu weit. Aber wie auch von dir bereits gesagt: Das ist OT darauf herumzureiten hat hier eigentlich nix verloren.
-
Es ging hier um ne Klarstellung der zuständigen Stellen. Stgb? ja ne is klaaa….
http://www.zeit.de/digital/internet/2014-01/video-streaming-urheberrecht-redtube-bundesregierung
-
Was moralisch einwandfrei ist entscheidest also du ? aha…
Und doch : die Bundesregierung hat zuletzt selbst immer klargestellt ,das Streaming bei dem nicht gedownloadet wird nicht illegal ist.
Wenns für dich nicht rechtens ist - okay. Aber zwäng nicht anderen deine Meinung auf.Danke, endlich mal jemand, der die Welt sieht, wie sie ist. Würde mich nicht wundern (keine Lust jetzt nachzusehen), wenn die größten Moralapostel und “Unterstützt das Telekom-Projekt”-Verfechter genau diejenigen sind, die es sehen ohne einen Cent mehr zu bezahlen als vor dem Angebot. Also los, schnell den bei der Telekom bestehenden Vertrag, der zur kostenlosen Nutzung brechtigt kündigen und das BBL-Angebot für 15 EUR/Monat buchen, nicht dass das Projekt in 4 Jahren eingestampft wird.
-
Was moralisch einwandfrei ist entscheidest also du ? aha…
Und doch : die Bundesregierung hat zuletzt selbst immer klargestellt ,das Streaming bei dem nicht gedownloadet wird nicht illegal ist.
Wenns für dich nicht rechtens ist - okay. Aber zwäng nicht anderen deine Meinung auf.Danke, endlich mal jemand, der die Welt sieht, wie sie ist. Würde mich nicht wundern (keine Lust jetzt nachzusehen), wenn die größten Moralapostel und “Unterstützt das Telekom-Projekt”-Verfechter genau diejenigen sind, die es sehen ohne einen Cent mehr zu bezahlen als vor dem Angebot. Also los, schnell den bei der Telekom bestehenden Vertrag, der zur kostenlosen Nutzung brechtigt kündigen und das BBL-Angebot für 15 EUR/Monat buchen, nicht dass das Projekt in 4 Jahren eingestampft wird.
Ich zahle seit Jahren für den NBALP, den NFL-Pass, für Amazon Prime und jetzt (da Kabel BW-Kunde) auch für die Telekom. Es kostet übrigens knappe 10€/Monat für den Jahresvertrag.
Aber schön, dass auch hier Rabulistik rhetorisches Stilmittel erster Wahl ist. Schopenhauer ist allgegenwärtig. Schön zu sehen.
@Robert: Bitter, wenn im eigens verlinkten Artikel bestätig wird was der Diskussionspartner sagt: Grauzone. Nicht direkt legal.
“Ob die Nutzung von Streaming-Angeboten eine Vervielfältigung darstellt, die Rechte von Urhebern oder Leistungsschutzberechtigten verletzt, ist allerdings bislang noch nicht durch die höchstrichterliche Rechtsprechung geklärt worden. Letztlich kann diese Frage nur vom Europäischen Gerichtshof (EuGH) entschieden werden”
-
Was soll daran bitter sein ? Ja so ein Kindergarten…
Du sagtest es wäre illegal ,ich behauptete das Gegenteil ,was mein link ja belegt.
Du kommst mir grad so neugscheit vor wie einer dieser unsäglichen Abmahnanwälte aus dem Netz,deren einziges Ziel es ist andere zu verklagen wegen jedem Furz der sie gar nichts angeht… -
Du bist ein Troll. Ich bin seit 12 Jahren immer mal wieder in Foren unterwegs, auch als Moderator. Musikforen, Fotoforen und jetzt hier.
Der Vorwurfs des Trollseins entbehrt jeder Grundlage, sorry. Ich bin nun seit Jahren in diesem Forum aktiv, und bin moderationsmässig noch nie auffällig geworden (ausgenommen vielleicht, als ich einmal versehentlich einen „fragwürdigen“ Bildhoster verwendet habe, was aber wirklich keine Absicht war). Ich denke auch, dass meine anderen Beiträge dafür Beleg genug sind.
@Jaco87:Wenn ich eins über die Jahre gelernt habe ist es, dass Leute die ständig provozieren, selektiv Teile aus Argumenten herauspicken
Ich gebe zu, dass ich durchaus oft gerne ein bisschen provoziere oder polemisiere.
Allerdings - im Gegensatz zu Trollen - sicher nicht in destruktiver Absicht oder Art und Weise.
D.h., weder um eine Diskussion, noch eine Community zu (zer)stören.
Ich denke, dass meine Beiträge auch da für sich sprechen.
@Jaco87:bis vor wenigen Wochen bevor der Telekom-Deal endgültig Publik wurde war das ja hier in diesem Thread deine Hauptbeschäftigung
Was soll diese Unterstellung?
Bevor der Telekom-Deal angekündigt wurde, habe ich in diesem Thread schlicht überhaupt nichts geschrieben.
@Jaco87:BTW: Dein EU/Wettbewerbs-Argument ist komplett scheinheilig. Achtung Konjunktiv: Wenn ein schweizer oder US-Amerikanischer Anbieter die Medienrechte gekauft hätte
Im Falle der Schweiz ist es nicht inkonsequent: Die Schweiz ist ja weitgehend in den Binnenmarkt integriert.
@Jaco87:[in diesem Fall die Worte “asozial” oder “kinox”[/quote]
Noch mal langsam zum Mitmeisseln:Ich habe gesagt, dass ich das kostenlose Angebot von Laola1.tv interessant finde, da es eben… kostenlos ist.
„Tequila“ hat das dann als (meine) Wahl der „asozialen Variante“ bezeichnet.
Und das finde ich nicht in Ordnung.Laola1.tv ist eine Firma, die damit Geld (wie die Telekom auch). Und die haben die Rechte ja (soweit ich weiss) ordnungsgemäss gekauft, und es . Insofern geht der Vergleich mit kinox wirklich ins Leere - denn das kinox-Angebot ist eben nicht legal. Gilt analog auch für audible oder netflix. Ich komme nochmal darauf zurück:
@Jaco87:Du kannst aber auch illegal bei kinox_to schauen oder dir immer wieder über Proxys und Fake-IP’s Probemonate im Ausland und hier (netflix.com bspw.) ergaunern.Oder Promo-Aktionen für Audible aus den USA wahrnehmen. Oder… u know the drill.
Das trifft den Fall hier zwar nicht zu 100%, aber illustriert trotzdem das Problem mit Typen wie dir.
Das ist für mich “the epitome of the German” wie der Angelsachse zu sagen pflegt.Vielleicht sollte ich eines klarstellen:
An meinem Standort ist Laola1.tv und dessen BBL-Angebot völlig (nennen wir’s für dich mal so) “offiziell” zugänglich.
D.h., ohne Proxy-Server, VPN-Server und ähnliche Umgehungsmassnahmen. -
Ich habe heute das Angebot zum ersten Mal genutzt und bin begeistert. Ich bin viel Unterwegs und daher aufs mobile Internet angewiesen. Echt super ist es daher, dass ich die Streamingqualität wählen kann und deshalb nicht so viele Daten gefressen werden wie bei HD. Deshalb ist zb SKYGO für mich total unpraktisch da sind für ein Bundesligaspiel 2 gb weg. Jetzt waren es knapp 500mb inkl. Interviews.
-
@Jaco87:
Vielleicht sollte ich eines klarstellen:An meinem Standort ist Laola1.tv (und dessen BBL-Angebot) völlig ohne Proxy-Server, VPN-Server und ähnliche Umgehungsmassnahmen zugänglich.
Hättest du das gleich gesagt, hätten wir uns die Diskussion sparen können!
+1.
Habe meinen oben zitierten Post editiert. Präziser formuliert und mit meiner nicht klar gewordenen Ursprungsintention: “seit die AGB-Inhalte publik wurden.”
-
es nervt langsam… sucht doch alle Wege, um dem Kostenteil des Telekom-Angebots zu umgehen. Den Nutzenteil wollt ihr aber haben. Dann wundert euch nicht, wenn das als asozial bewertet wird. Das ist nichts anderes als Schwarzfahren im Bus.
Aber das ständig und mit vielen Worten zu rechtfertigen, ist einfach nur penetrant und nervig!
-
@Jaco87:
Vielleicht sollte ich eines klarstellen:An meinem Standort ist Laola1.tv (und dessen BBL-Angebot) völlig ohne Proxy-Server, VPN-Server und ähnliche Umgehungsmassnahmen zugänglich.
Hättest du das gleich gesagt, hätten wir uns die Diskussion sparen können!
Er hat nie etwas gegenteiliges behauptet …warum muss man sich für Worte verteidigen die einen andere in den Mund legen ?