Medienrechte der Beko BBL 2014-2018
-
Ich glaub einige verstehen meinen Wunsch nach Selbstproduktion nicht.
Die Liga prodziert die 306 Spile in der Hauptrunde und die max 35 Spiele Playoffs selbst. (Der Hauptteilseigner der Liga sind die Vereine 74% => jeder Verein hat 4,1 % an der Liga)
Die Telekom hat mal die Hausnummer von ca. 15.000 € pro Spiel genannt.
=> 30615.000€= 4.590.000€ + 3515.000€= 525.000€
Dies wären die Kosten für die gesamte Liga, wobei man vom Preis pro Spiel evtl. niedriger kommen könnte.
(Die zweite Eishockeyliga DEL2 macht z.B. Ihr Streaming für ca. 1.500 € pro Spiel, wobei dies etwas besseres Fan-TV ist.)Die Telkom hat aktuell angeblich kosten von ca.8.500.000 € für eine Saison.
Meine Idee mit der Aufteilung wäre z.B.
Telekom alle Spiele für ca. 5.000.000 €
DAZN mit Sky 3 Spiel pro Runde für ca. 3.000.000 €
BBL-Gamecenter mit ca. 10.000 Kunden => 10.0001012= 1.200.000 €macht unterm Strich mehr für die Liga, sprich für die Vereine.
Und warum sollen Telekom, DAZN und Sky solche Beträge zahlen? Die bekommst du nur mit Exklusivität und das wäre hier nicht mehr gegeben
-
@ heshed
Warum sollte Sky/DAZN im Gegensatz zur Telekom für so wenige Spiele so viel Geld zahlen wollen?All die Jahre hat die BBL zu kämpfen gehabt, überhaupt einen Sender zu finden, der die Rechte auch versenden wollte. Warum sollte sich das für eine kommende Rechteperiode überhaupt ändern?Und was ist der Sinn einer Aufteilung der Senderechte beim Thema BBL?
Dass der Fußball sich unter verschiedenen Sendern aufteilen musste, ist zum einen der Tatsache geschuldet, dass aufgrund der großen Milliarden-Summe, die dort gehandelt wird, das Kartellamt auf einer Aufteilung beharrt hat (sicher keine Sorge der BBL) und die Sender sich nicht in der Lage sahen, die von der DFL geforderte Summe allein refinanzieren zu können (auch das ist kein Problem der BBL).
Selbst deine optimistische Rechnung führt lediglich dazu, dass für den einzelnen der 18 Vereine eine ziemlich übersichtliche Summe dazu kommen würde, die so niedrig ist, dass man schlicht darüber hinweg schauen kann. -
@Matze20111984
Die Telekom nutzt Ihr Sportangebot zum Kundenfang. Man muss bedenken das nicht gerade wenige sich genau wegen dieses Sportangebots für die Telekom entscheiden, anstatt für einen anderen Anbieter.
Das war/ist der Hauptgrund warum die Telekom damals überhaupt mit dem Sportstreaming gestartet hat.DAZN möchte in Deutschland auf lange Sicht an Sky vorbei. (Meiner Meinung nach werden Sie dies auch in spätesten 5 Jahren erreicht haben.)
DAZN hat International gesehen absulte Toprechte, jedoch fehlen Top Rechte was die Deutsche Sportrechte angeht. DAZN wird dazu den Markt für die Top 4 Sportrechte (Fußball, Eishockey, Basketball, Handball) recht “forsch” in die Rechtevergabe einsteigen. Wobei meine Summe zu hoch ist.
@schnorri Wobei jedoch schon von einer 7-stelligen Summe sprechen sollten.
Und wie gesagt Sky braucht mehr Sportrechte als Fußball, um langfristig Ihr Sportpaket schnüren zu können.Also meiner Meinung nach könnte es funktionieren, jedoch nur wenn wenigsten die Telekom mitspielt und Sie verliert das Alleinstellungsmerkmal, jedoch nicht den Aspekt das Sie die Leute zum Wechsel zur Telekom bewegen können. Dabei können Sie sogar noch sparen, im Vergleich zum Ist-Zustand.
-
Ich interpretiere die Nachricht, dass die Telekom Großteile der kommenden EM übertragen wird (siehe hier) , mal als Indiz dafür, dass das Unternehmen weiterhin gerne Basketball - und somit wohl auch die BBL - übertragen möchte. Wäre der Ausstieg nach der kommenden Saison schon quasi beschlossenen Sache, hätte man kaum weiter investiert. Direkt rechnen wird sich die EM-Übertragung bestimmt nicht. Und indirekt höchstens in einem größeren Zeitraum. Die Zusammenfassung der Sportarten zu Telekom Sport spricht ebenso dafür.
Ist natürlich große Kaffeesatzleserei von mir, aber es könnte schlechtere Signale geben.
-
@Matze20111984
Die Telekom nutzt Ihr Sportangebot zum Kundenfang. Man muss bedenken das nicht gerade wenige sich genau wegen dieses Sportangebots für die Telekom entscheiden, anstatt für einen anderen Anbieter.
Das war/ist der Hauptgrund warum die Telekom damals überhaupt mit dem Sportstreaming gestartet hat.Dabei ging es aber um die Fußball Bundesliga und das pushen der Entertain-Platform. Das mit Basketballrechten zu vergleichen steht in keinem Verhältnis. Wie groß soll denn dieses Potenzial sein? Es mag für Fans ein nettes Plus sein, aber Basketball sichert sicherlich nicht den Kundenstamm.
@HESCHED:DAZN möchte in Deutschland auf lange Sicht an Sky vorbei. (Meiner Meinung nach werden Sie dies auch in spätesten 5 Jahren erreicht haben.)
DAZN hat International gesehen absulte Toprechte, jedoch fehlen Top Rechte was die Deutsche Sportrechte angeht. DAZN wird dazu den Markt für die Top 4 Sportrechte (Fußball, Eishockey, Basketball, Handball) recht “forsch” in die Rechtevergabe einsteigen. Wobei meine Summe zu hoch ist.
@schnorri Wobei jedoch schon von einer 7-stelligen Summe sprechen sollten.
Und wie gesagt Sky braucht mehr Sportrechte als Fußball, um langfristig Ihr Sportpaket schnüren zu können.woher kommt die Gewissheit, dass DAZN so viel forscher auftreten kann/will als SKY beim Erwerb von Sportrechten?
Nummer eins zwei und drei sind sicherlich Fußball, danach teilen sich weitere Sportarten den Rest. Formel 1 Rechte laufen z.b. auch aus. Zudem wird ein PPV Modell für alldiejenigen Formate die komplett aus dem Free-TV verschwunden sind immer attraktiver.Also meiner Meinung nach könnte es funktionieren, jedoch nur wenn wenigsten die Telekom mitspielt und Sie verliert das Alleinstellungsmerkmal, jedoch nicht den Aspekt das Sie die Leute zum Wechsel zur Telekom bewegen können.
Wie genau soll das aussehen? Alleinstellugnsmerkmal weg, aber die Zuschauer strömen zur Telekom weil es ihnen da dann doch besser gefällt?
-
FIBA und Telekom haben einen 5 Jahres Vertrag abgeschlossen. Kann mir jetzt kaum vorstellen das die BBL die nächsten Jahre wo anders zu sehen ist. Interessant wird sein ob nun auch die Champions League gezeigt wird. Zuletzt DAZN. Aber wahrscheinlich ist die FIBA Europe wieder ein anderes Pferd.
-
Ich denke das passt prinzipiell hier rein:
www.basketball-bund.de/news/telekom-dbb-geben-partnerschaft-bekannt-182304
Gute Nachrichten für alle Basketballfans: Ab sofort überträgt Telekom Sport exklusiv die Spiele des DBB-Supercups und Freundschaftsspiele der Herren-Nationalmannschaft im Fernsehen auf EntertainTV, online auf telekomsport.de und mobil über die Telekom Sport App. Die Telekom und der Deutsche Basketball Bund (DBB) haben sich über eine entsprechende Partnerschaft bis zum Ende des Jahres 2019 geeinigt.
Ich denke, dass das ein Indiz ist, dass die Telekom auch weiterhin die BBL-Rechte behalten wird (leider - ich finde 10 € für nur eine Sportart recht viel, aber man ist ja gezwungen es zu zahlen …).
-
Interview mit Stefan Holz vom 23.02.18
https://www.swp.de/sport/basketball/verkleinerung-der-bundesliga-ist-kein-thema-24852848.html
Mit welchen potenziellen TV-Partner verhandeln Sie?…
Hat wer irgendwelche Neueren Infos?
-
Lars Eberlein (Geschäftsführer Jena) meinte in einem kürzlichen Interview, dass noch verhandelt werde.www.thueringer-allgemeine.de/web/zgt/basketball/detail/-/specific/Potenzial-nach-oben-Science-City-Jena-peilt-in-naechster-Saison-hoehere-Ziele-a-900466842
Es gibt nur zwei Möglichkeiten, Telekom Sport oder DAZN. Sky bezweifel ich sehr stark und hätte für die Liga keinen Mehrwert, wie sehr Amazon drauf drängen würde … DAZN hat durchaus Interesse an Randsportarten, zeigt ja auch Hockey und Volleyball. Aber bis sich was entscheidet, dauert es sicher noch lange.Ich denke aber, es wird ohnehin bei der Telekom bleiben, allein weil die Bayern sicher darauf drängen werden.
-
Vertrag mit Telekom verlängert bis 2023, inkl. neuem Pokalwettbewerb.
http://www.easycredit-bbl.de/de/n/news/2018/april/telekom-bleibt-medienpartner-bis-2023/
-
Die Telekom macht einen guten Job bei den Spielen, die ganze Präsentation passt super, aber viel wichtiger finde ich, dass sie insgesamt im Sport große Ziele verfolgt und Basketball weiter ein Teil davon ist. Sie entwickelt sich zu einem großen Player im Bereich Sportrechte, und ich mach mir keine Sorgen, dass sie dafür nicht auch jede Sportart so gut wie möglich entwickeln will.
Vermutlich werden die Vereine der BBL mit der Honorierung trotzdem nicht zufrieden sein, dazu Stillschweigen zu vereinbaren spricht nicht dafür, dass auf Seiten der Clubs Partystimmung ausgebrochen ist. Aber der Liga hilft es definitiv mehr, die Telekom investiert selber optimal in die Präsentation der Sportart und es gelingt dadurch wirklich, mehr Zuschauer insgesamt vom Basketball zu überzeugen. Das verschafft indirekt jedem Club die Möglichkeit, seine individuellen Sponsoreneinnahmen zu verbessern. -
Die Telekom macht einen guten Job bei den Spielen, die ganze Präsentation passt super, aber viel wichtiger finde ich, dass sie insgesamt im Sport große Ziele verfolgt und Basketball weiter ein Teil davon ist. Sie entwickelt sich zu einem großen Player im Bereich Sportrechte, und ich mach mir keine Sorgen, dass sie dafür nicht auch jede Sportart so gut wie möglich entwickeln will.
Vermutlich werden die Vereine der BBL mit der Honorierung trotzdem nicht zufrieden sein, dazu Stillschweigen zu vereinbaren spricht nicht dafür, dass auf Seiten der Clubs Partystimmung ausgebrochen ist. Aber der Liga hilft es definitiv mehr, die Telekom investiert selber optimal in die Präsentation der Sportart und es gelingt dadurch wirklich, mehr Zuschauer insgesamt vom Basketball zu überzeugen. Das verschafft indirekt jedem Club die Möglichkeit, seine individuellen Sponsoreneinnahmen zu verbessern.Ich bin zufrieden mit der Telekom, aber kann dir absolut nicht zustimmen.
1. Groper Player? 3. Liga, DEL, BBL, Frauen-Fußball -dazu noch etwas Gekämpfe. Das ist doch nicht groß, das ist “etwas”. Zumal ich davon absolut nichts sehen kann außer Basketball, da ich sicher nicht zur Telekom wechsle, nur um das in der Gänze zu sehen. 10 € nur für BBL ist, objektiv gesehen, viel zu teuer, insbesondere wenn man schaut, was ich dafür bei DAZN (noch) kriege.
2. Hast du Zahlen, dass mehr Zuschauer vom basketball überzeugt werden durch Telekom Sport? Kann ich mir nicht vorstellen, da das Produkt außerhalb der Telekom-Sphäre doch kaum beworben wird.Ich finde den Vertrag auch viel zu lang - sich fünf Jahre an einen Partner zu binden ist heftig, man kann doch gar nicht absehen, wie der Markt sich entwickelt. Finde Telekom Basketball nicht schlecht, aber weit davon entfern, ein perfektes Produkt zu sein. Ich sehe aber auch, dass man sich inkremental verbessert, aber finde es trotzdem zu teuer. Hätte gerne einen Telekom Sport Deal für Nicht-Telekom-Kunden.
-
Die Telekom macht einen guten Job bei den Spielen, die ganze Präsentation passt super, aber viel wichtiger finde ich, dass sie insgesamt im Sport große Ziele verfolgt und Basketball weiter ein Teil davon ist. Sie entwickelt sich zu einem großen Player im Bereich Sportrechte, und ich mach mir keine Sorgen, dass sie dafür nicht auch jede Sportart so gut wie möglich entwickeln will.
Vermutlich werden die Vereine der BBL mit der Honorierung trotzdem nicht zufrieden sein, dazu Stillschweigen zu vereinbaren spricht nicht dafür, dass auf Seiten der Clubs Partystimmung ausgebrochen ist. Aber der Liga hilft es definitiv mehr, die Telekom investiert selber optimal in die Präsentation der Sportart und es gelingt dadurch wirklich, mehr Zuschauer insgesamt vom Basketball zu überzeugen. Das verschafft indirekt jedem Club die Möglichkeit, seine individuellen Sponsoreneinnahmen zu verbessern.Ich bin zufrieden mit der Telekom, aber kann dir absolut nicht zustimmen.
1. Groper Player? 3. Liga, DEL, BBL, Frauen-Fußball -dazu noch etwas Gekämpfe. Das ist doch nicht groß, das ist “etwas”. Zumal ich davon absolut nichts sehen kann außer Basketball, da ich sicher nicht zur Telekom wechsle, nur um das in der Gänze zu sehen. 10 € nur für BBL ist, objektiv gesehen, viel zu teuer, insbesondere wenn man schaut, was ich dafür bei DAZN (noch) kriege.
2. Hast du Zahlen, dass mehr Zuschauer vom basketball überzeugt werden durch Telekom Sport? Kann ich mir nicht vorstellen, da das Produkt außerhalb der Telekom-Sphäre doch kaum beworben wird.Ich finde den Vertrag auch viel zu lang - sich fünf Jahre an einen Partner zu binden ist heftig, man kann doch gar nicht absehen, wie der Markt sich entwickelt. Finde Telekom Basketball nicht schlecht, aber weit davon entfern, ein perfektes Produkt zu sein. Ich sehe aber auch, dass man sich inkremental verbessert, aber finde es trotzdem zu teuer. Hätte gerne einen Telekom Sport Deal für Nicht-Telekom-Kunden.
Hast du doch. Als Nicht-Kunde zahlst du 9,95 EUR im Monat und kannst gucken. Als Entertain-Kunde zahlt du nichts. Und was willst du nun noch?
Und großer Player- die Telekom hat vor 3-4 Jahren angefangen den BBL-Basketball zu übertragen. Danach folgten EL und Europacup und glaube zwei Spiele NBA. Nun ist die DEL voll dazu gekommen. Es folgt bestimmt noch die Handball BL demnächst. Das finde ich bereits groß. Wer den Fussball schauen will braucht ja nur die Sportschau anknipsen.
Telekom weiter so (bin kein Mitarbeiter dieser).
-
Ich finde die Telekom Übertragungen sehr gut, die Frage ist aber doch, was haben die Vereine von der ständigen Medienpräsenz?
Denke eher mehr Nachteile - weniger Auswärtsfans, schlechtere Anpfiffzeiten(dadurch weniger Zuschauer s. SO 20.15 Uhr) und teilweise aufwändige Hallentechnik.
Müßte nicht für die Übertragungsrechte auch endlich mal was an die Clubs bezahlt werden. -
Die Telekom macht einen guten Job bei den Spielen, die ganze Präsentation passt super, aber viel wichtiger finde ich, dass sie insgesamt im Sport große Ziele verfolgt und Basketball weiter ein Teil davon ist. Sie entwickelt sich zu einem großen Player im Bereich Sportrechte, und ich mach mir keine Sorgen, dass sie dafür nicht auch jede Sportart so gut wie möglich entwickeln will.
Vermutlich werden die Vereine der BBL mit der Honorierung trotzdem nicht zufrieden sein, dazu Stillschweigen zu vereinbaren spricht nicht dafür, dass auf Seiten der Clubs Partystimmung ausgebrochen ist. Aber der Liga hilft es definitiv mehr, die Telekom investiert selber optimal in die Präsentation der Sportart und es gelingt dadurch wirklich, mehr Zuschauer insgesamt vom Basketball zu überzeugen. Das verschafft indirekt jedem Club die Möglichkeit, seine individuellen Sponsoreneinnahmen zu verbessern.Ich finde den Vertrag auch viel zu lang - sich fünf Jahre an einen Partner zu binden ist heftig, man kann doch gar nicht absehen, wie der Markt sich entwickelt. Finde Telekom Basketball nicht schlecht, aber weit davon entfern, ein perfektes Produkt zu sein. Ich sehe aber auch, dass man sich inkremental verbessert, aber finde es trotzdem zu teuer. Hätte gerne einen Telekom Sport Deal für Nicht-Telekom-Kunden.
Ich weiß ja nicht, wie lange du die BBL schon verfolgst. Aber natürlich ist der BBL Telekom Vertrag perfekt für den Fan. Mehr geht für eine Nischensportart kaum.
Als ob in naher Zukunft ein Unternehmen daherkommt, das mehr liefert und zu billigeren Preisen anbietet.
Mehr öffentliche Reichweite bekommst du langfristig eh nur hin, wenn die Nationalmannschaft mal wieder um Medaillen spielt. Und selbst dann wäre das nicht in Stein gemeißelt. -
Die Telekom macht einen guten Job bei den Spielen, die ganze Präsentation passt super, aber viel wichtiger finde ich, dass sie insgesamt im Sport große Ziele verfolgt und Basketball weiter ein Teil davon ist. Sie entwickelt sich zu einem großen Player im Bereich Sportrechte, und ich mach mir keine Sorgen, dass sie dafür nicht auch jede Sportart so gut wie möglich entwickeln will.
Vermutlich werden die Vereine der BBL mit der Honorierung trotzdem nicht zufrieden sein, dazu Stillschweigen zu vereinbaren spricht nicht dafür, dass auf Seiten der Clubs Partystimmung ausgebrochen ist. Aber der Liga hilft es definitiv mehr, die Telekom investiert selber optimal in die Präsentation der Sportart und es gelingt dadurch wirklich, mehr Zuschauer insgesamt vom Basketball zu überzeugen. Das verschafft indirekt jedem Club die Möglichkeit, seine individuellen Sponsoreneinnahmen zu verbessern.Ich bin zufrieden mit der Telekom, aber kann dir absolut nicht zustimmen.
1. Groper Player? 3. Liga, DEL, BBL, Frauen-Fußball -dazu noch etwas Gekämpfe. Das ist doch nicht groß, das ist “etwas”. Zumal ich davon absolut nichts sehen kann außer Basketball, da ich sicher nicht zur Telekom wechsle, nur um das in der Gänze zu sehen. 10 € nur für BBL ist, objektiv gesehen, viel zu teuer, insbesondere wenn man schaut, was ich dafür bei DAZN (noch) kriege.
2. Hast du Zahlen, dass mehr Zuschauer vom basketball überzeugt werden durch Telekom Sport? Kann ich mir nicht vorstellen, da das Produkt außerhalb der Telekom-Sphäre doch kaum beworben wird.Ich finde den Vertrag auch viel zu lang - sich fünf Jahre an einen Partner zu binden ist heftig, man kann doch gar nicht absehen, wie der Markt sich entwickelt. Finde Telekom Basketball nicht schlecht, aber weit davon entfern, ein perfektes Produkt zu sein. Ich sehe aber auch, dass man sich inkremental verbessert, aber finde es trotzdem zu teuer. Hätte gerne einen Telekom Sport Deal für Nicht-Telekom-Kunden.
Hast du doch. Als Nicht-Kunde zahlst du 9,95 EUR im Monat und kannst gucken. Als Entertain-Kunde zahlt du nichts. Und was willst du nun noch?
Und großer Player- die Telekom hat vor 3-4 Jahren angefangen den BBL-Basketball zu übertragen. Danach folgten EL und Europacup und glaube zwei Spiele NBA. Nun ist die DEL voll dazu gekommen. Es folgt bestimmt noch die Handball BL demnächst. Das finde ich bereits groß. Wer den Fussball schauen will braucht ja nur die Sportschau anknipsen.
Nein, für 10 € im Monat kriege ich EINE Sportart (DEL, BBL ODER Fußball). Das Komplettpaket Sport mit allen Sportarten gibt es nur für Telekomkunden. Dazu finde ich Telekom Sport als Dienst insofern rückwärtsgewandt, dass ich eine Mindestvertragslaufzteit von 12 Monaten mit 1 Monat Kündigungsfrist habe. also zahle ich den Sommer über für … nichts. Das ist eigentlich nicht zeitgemäß.
Und zu deiner Auflistung: NBA ist ja wieder weg, bei Euroleague und/oder Eurocup bin ich mal gespannt, ob sich DAZN das nicht auch holt (Champion’s League hat man ja schon). Sky hat die Rechte an der Handball-Bundesliga wohl bis 2021, da wird sich nichts ändern. Sehe nicht, wo Telekom Sport wachsen könnte.@bbcbt:
Ich finde die Telekom Übertragungen sehr gut, die Frage ist aber doch, was haben die Vereine von der ständigen Medienpräsenz?
Denke eher mehr Nachteile - weniger Auswärtsfans, schlechtere Anpfiffzeiten(dadurch weniger Zuschauer s. SO 20.15 Uhr) und teilweise aufwändige Hallentechnik.
Müßte nicht für die Übertragungsrechte auch endlich mal was an die Clubs bezahlt werden.Das glaube ich nicht, dass viele Auswärtsfans eher zu hause bleiben. Denke die Vereine kriegen TV-Gelder, aber das sind eben bisher Kleckerbeträge und ob da jetzt viel Geld fließt, bezweifle ich. Die DEL soll wohl z. B. 1 Mio im Jahr kosten für Telekom Sport; aber der Betrag steht bei Wikipedia ohne Quelle und erscheint mir zu wenig.
Als ob in naher Zukunft ein Unternehmen daherkommt, das mehr liefert und zu billigeren Preisen anbietet.
Ich hatte gehofft, DAZN würde einsteigen, das wäre günstiger. Aber wahrscheinlich haben sie nicht genug geboten/die BBL ist nicht interessant genug/ich schätze auch, die Bayern haben sich für Telekom stark gemacht.
Ich finde 5 Jahre einfach extrem lang, aber mal schauen, wie sich Liga und Markt entwickeln. Wenn die Telekom ihr Produkt offensiver und moderner präsentieren würde, wäre das nicht schlecht. Ich würde z. B. gerne zwei Kommentatoren pro Spiel haben.
-
@antimatzist: Ist eben eine Rechnung, die auch bei anderen Sendern so ist. Bei Sky bezahlst Du auch den Sommer über für Fußball, obwohl keiner läuft. Man kann aber auch sagen, dass es 120 Euro im Jahr kostet. Egal ob Du das nun über 12 Monate oder 9 Monate abrechnen möchtest. In dem Fall kostet Basketball eben 13,33 Euro pro Monat. Da finde ich das “Jammern” über Monate ohne Gegenleistung nicht ganz richtig. Es liegt ja nur an der Verteilung.
Man muss auch kein Entertain-Kunde sein. Hab inzwischen kein Entertain mehr, aber noch einen einfachen Datenvertrag fürs Tablet für 14,95 Euro. Auch damit kann ich mir die 9,95 Euro fürs Basketball sparen. Neben BBL kann ich damit aber auch gleichzeitig noch die Euroleague anschauen. Sind dann ja auch gleich 2 Produkte (Fußball Bundesliga und CL sind auch 2 Pakete bei Sky). -
Mh, das wusste ich nicht. Hab jetzt erst meinen Handyvertrag erneuert. Steht ja sogar da … so halb. Dachte wirklich, das gilt nur für Entertainkunden. Danke für den Tip!
Und ja, ob 10 oder 13 € im Monat ist letztlich egal - ich finde einige Details der Denstleistung im Jahr 2018 absolut unzeitgemäß einfach, aber da die BBl hat insgesamt auch noch Aufholbedarf im Digitalen. Wenn es mir der Basketball nicht wert wäre, würde ich ja einfach nicht zahlen. Ich finde es aber nur etwas übereuphorisch, wie manche hier den Dienst bewerten.
-
Mh, das wusste ich nicht. Hab jetzt erst meinen Handyvertrag erneuert. Steht ja sogar da … so halb. Dachte wirklich, das gilt nur für Entertainkunden. Danke für den Tip!
Und ja, ob 10 oder 13 € im Monat ist letztlich egal - ich finde einige Details der Denstleistung im Jahr 2018 absolut unzeitgemäß einfach, aber da die BBl hat insgesamt auch noch Aufholbedarf im Digitalen. Wenn es mir der Basketball nicht wert wäre, würde ich ja einfach nicht zahlen. Ich finde es aber nur etwas übereuphorisch, wie manche hier den Dienst bewerten.
Ich versuch es immer von 2 Seiten zu sehen. Wenn man die Premium-Spiele ausklammert, ob nun Bayern - Berlin oder Playoff Finale, dann sind diese einzelnen Angebote sicher auch fürs Free TV interessant. Sind aber die Rosinen. Und warum sollte zB Telekom jetzt alle Spiele übertragen, darunter auch MBC - Tübingen oder Oldenburg - Ludwigsburg, was relativ wenig Leute vor den Bildschirm lockt, dafür dann aber auf die besten Spiele (die die schlechten praktisch ausgleichen) verzichten? Es gibt aktuell keine Nachfrage des breiten Marktes nach einer Übertragung aller Spiele. Ein Basketball Magazin mit Zusammenfassung aller Spiele und evtl. 1-2 Live Spiele pro Spieltag. Das wäre noch machbar. Und selbst da kämpfen die Sender mit der Einschaltquote.
Fans und VErantwortliche sind immer vom “Produkt Basketball” überzeugt. Das ist schön und gut. Aber die Frage ist doch eher, wie überzeuge ich denn den Otto Normalverbraucher. Wer kein Basketball Fan ist, kann mit der BBL erst einmal wenig anfangen. -
Mh, das wusste ich nicht. Hab jetzt erst meinen Handyvertrag erneuert. Steht ja sogar da … so halb. Dachte wirklich, das gilt nur für Entertainkunden. Danke für den Tip!
Und ja, ob 10 oder 13 € im Monat ist letztlich egal - ich finde einige Details der Denstleistung im Jahr 2018 absolut unzeitgemäß einfach, aber da die BBl hat insgesamt auch noch Aufholbedarf im Digitalen. Wenn es mir der Basketball nicht wert wäre, würde ich ja einfach nicht zahlen. Ich finde es aber nur etwas übereuphorisch, wie manche hier den Dienst bewerten.
Nein einfach nur ein Telekomvertrag. Nur Firmentarife zählen nicht.
Edit ruft noch Prepaid geht auch nicht.
-
Sodele in einer Woche geht die neue Saison los und es gibt immer noch keinen free tv Partner.
Soweit ich es mit bekommen habe gibt es auch keinerlei Gerüchte oder Bericht Erstattungen darüber.
Könnte also sein, dass man erstmal ohne TV Präsenz in die neue Saison geht, daran kann der Liga eigentlich nicht gelegen sein.
-
In einem Bericht, in dem es um Alba und der Etat-Steigerung ging, wurde am Rande erwähnt, das ab dieser Saison für alle BBL-Vereine 6stellige Summen aus der TV-Vermarktung ausgeschüttet werden. (Wenn ich die Originalquelle wiederfinde, verlinke ich sie noch)
Das wäre meines Wissens eine deutliche Steigerung, denn am Anfang des Telekom-Deals war von maximal niedrigen 5stelligen Summen pro Verein die Rede. Glaube ich.
Zumindest finanziell scheint die Vermarktungsstrategie mit Telekom Sport also aufzugehen.
Wird da überhaupt noch ein FreeTV-Partner zwingend benötigt oder wäre der eher kontraproduktiv? -
In einem Bericht, in dem es um Alba und der Etat-Steigerung ging, wurde am Rande erwähnt, das ab dieser Saison für alle BBL-Vereine 6stellige Summen aus der TV-Vermarktung ausgeschüttet werden. (Wenn ich die Originalquelle wiederfinde, verlinke ich sie noch)
Das wäre meines Wissens eine deutliche Steigerung, denn am Anfang des Telekom-Deals war von maximal niedrigen 5stelligen Summen pro Verein die Rede. Glaube ich.
Zumindest finanziell scheint die Vermarktungsstrategie mit Telekom Sport also aufzugehen.
Wird da überhaupt noch ein FreeTV-Partner zwingend benötigt oder wäre der eher kontraproduktiv?Naja es geht ja auch um Reichweite.
Und kann und darf man mit Telekom Sport alleine nicht zufrieden sein.
So wird man den Sport nicht weiter nach vorne bringen, wenn man nun komplett aus dem free TV verschwindet zum ersten mal seit etlichen Jahren, auf einem aus meiner Sicht sportlichen hoch der Liga und des Sports.
Die letztjährigen Sport 1 Quoten gingen ja auch ein gutes Stück nach oben, darauf sollte man auf bauen.Auch wenn mir ein anderer Sender durchaus nicht ungelegen käme.
Ein oder natürlich mehrere live Spiele die Woche bei Sky Sport News HD oder Eurosport wären ne dufte Sache, allerdings aktuell woh noch unrealistisch.
-
Und schon ist es offiziell:
Basketball auf SPORT1: Ab den kommenden fünf Spielzeiten sind bis zu 47 Spiele pro Saison live zu sehen. Los geht es mit dem Auftakt zwischen Ulm und dem FC Bayern.
www.sport1.de/basketball/bbl/2018/09/easycredit-bbl-im-free-tv-in-den-kommenden-fuenf-jahren-bei-sport1
Bis einschließlich 2022/2023 bis zu 47 Spiele live und frei empfangbar auf Sport1, in der Regel ein Spiel pro Spieltag sowie bis zu 13 Playoff-Duelle inklusive Spiel 3 und mögliche Spiel 4 und 5 der Finalserie. Klingt nicht so schlecht. In der Regel sonntags um 15 Uhr.Erstes Spiel ist am kommenden Freitag Ulm - Bayern. Mit Michael Körner als Kommentator.
Weitere Spiele, die bereits feststehen:
Sonntag, 14.10. Braunschweig - Bayern
Samstag, 20.10. Ulm - Alba -
Und schon ist es offiziell:
Basketball auf SPORT1: Ab den kommenden fünf Spielzeiten sind bis zu 47 Spiele pro Saison live zu sehen. Los geht es mit dem Auftakt zwischen Ulm und dem FC Bayern.
www.sport1.de/basketball/bbl/2018/09/easycredit-bbl-im-free-tv-in-den-kommenden-fuenf-jahren-bei-sport1
Bis einschließlich 2022/2023 bis zu 47 Spiele live und frei empfangbar auf Sport1, in der Regel ein Spiel pro Spieltag sowie bis zu 13 Playoff-Duelle inklusive Spiel 3 und mögliche Spiel 4 und 5 der Finalserie. Klingt nicht so schlecht. In der Regel sonntags um 15 Uhr.Erstes Spiel ist am kommenden Freitag Ulm - Bayern. Mit Michael Körner als Kommentator.
Weitere Spiele, die bereits feststehen:
Sonntag, 14.10. Braunschweig - Bayern
Samstag, 20.10. Ulm - AlbaNa bitte, geht doch.
-
Wenn Sport1 da zur letzten Saison nicht einen gravierenden Punkt ändert braucht man sich auf diesen Deal nix einbilden. Ich empfand es als Frechheit das bei nicht wenigen “Liveübertragungen” erst mitten im Spiel eingestiegen wurde und in ein paar Fällen sogar vor Spielende wieder ausgeblendet wurde!
-
Neben spanischer und türkischer Liga kann man jetzt auch in Polen BBL gucken:
(Tante google hilft beim Übersetzen).
Läuft doch ….
-
Wenn Sport1 da zur letzten Saison nicht einen gravierenden Punkt ändert braucht man sich auf diesen Deal nix einbilden. Ich empfand es als Frechheit das bei nicht wenigen “Liveübertragungen” erst mitten im Spiel eingestiegen wurde und in ein paar Fällen sogar vor Spielende wieder ausgeblendet wurde!
Da hast du absolut recht.
Wenn sie die Übertragungsrechte nicht sinnvoll nutzen, dann sollen sie es lieber lassen. -
Via AAS
Die Regeln für Sport1 haben sich in den Playoffs massiv verändert.
Sport1 darf sich aus den VF eine Serie aussuchen, diese aber komplett zeigen. Das können demnach sieben ( Edith: fünf!, 7 kommen bestimmt nach wieder )Spiele sein, oder auch nur drei.
Im HF wird Sport1 die Serie durch die Telekom zugewiesen, auch diese kann komplett gezeigt werden. Aus der anderen Serie (den anderen Serien des VF) werden keine Spiele zu sehen sein.
Im Finale können alle Spiele ab Spiel 3 gezeigt werden.
Zusammenfassend zeigt Sport1 zwischen sieben und dreizehn Spiele der kommenden Playoffs.
Und für die Hauptrunde
Sport 1 darf nachwievor nur acht Spiele pro Team senden, nunmehr aber auch Hin-und Rückspiele derselben Serie.
-
In der neuen BIG ist ein Bericht zum Telekomvertrag; 200.000 € pro Jahr (erstmal) sollen die Vereine kriegen, das zählt nicht zum Mindestetat der Bundesligisten; alle kriegen den gleichen Betrag. Gleichzeitig müssen die Vereine aber auch in ihre Hallenstruktur (besonders Beleuchtung) investieren. Die Telekom soll über die nächsten 5 Jahre 50 Mio € investieren.
Nicht alles ganz neue Infos, aber das nochmal so schwarz auf weiß zu lesen ist schon was.
-
-