Medienrechte der Beko BBL 2014-2018
-
Das sollte mich auch wundern, das das ZDF 4 (vier!) Spiele zeigen würde!
Hier ist doch überall nur vom Finale die Rede…
Ich würde mal vermuten, die wissen gar nicht, was ein T-4-Turnier ist… (Beim Fuba gibt’s ja auch nur ein Finale)Selbst, wenn die HF dabei wären, ganz sicher kein komplettes Spiel um die g. Ananas!
Sollte es so kommen mit Berliner und Münchener Beteiligung, ziehen wir einfach zurück und lassen Obg gg XYZ das (eine) Finale austragen…
Dann gibts auch keinen Ärger mit (über das) dem ZDF. -
oooookkkayyy. Buh…
Ein Spiel ist zwar nicht der Bringer, aber naja. ist es das zdf. Und da Spielverlegungen immer wieder vorkommen, sehe ich das Problem immer noch nicht.Naja Probleme kann es (mit Betonung auf kann es) geben für die Euroleagueteams (die müssen erstmal soweit kommen) und es kann in der BBL Probleme geben, je nachdem ob die Heimmanschaften die auf Grund der Verschiebung jetzt tauschen mussten ihre Hallen jederzeit nutzen können oder das eben nicht möglich in der Woche weil x oder y als Veranstaltung da stattfindet. Das kann dann eben weitere Verschiebungen zur Folge haben. Alles mit der Betonung auf Kann nicht Muss.
Die Frage wäre dann, wußten die Vereine davon (sieht so aus, das Gerücht mit öffentliche kam ja schon irgendwie aus Richtung FCB auf) und konnten sie sich auf den Termin früh genug einstellen (also wissen sie schon länger davon das der Termin geändert werden könnte und haben entsprechend auch andere Hallenzeiten blocken können).
Für die TV User das jetzt als Meilenstein zu werten ist dann so nee Sache, wir reden ja nur über das Finale, heißt im Umkehrschluss 2 wichtige Spiele nämlich die HF`s sind garnicht im TV, oder kauft die jemand anders? Das Spiel um Platz 3 ist in meinen Augen für die beidenen unterlegenen Teams eh nur eine zusätzliche Bestrafung und soll Geld scheffel nicht mehr und nicht weniger. Sportlichen Wert hat es jedenfalls nicht.
-
Nein, es soll irgendwie verhindern, dass 2 Fanlager wegen nur einem Spiel ne ggf weite Reise auf sich genommen und ne Übernachtung gebucht haben, obwohl am Sonntag dann gar kein Spiel mehr ist. UNd es soll verhindern dass die Hälfte abreist und man das Finale dann vor halbleeren Rängen spielt. Aber das ist off-topic.
Aus Ulm (ja , wieder aus Ulm) kam lediglich der Einwand - der nachvollziehbar ist - dass jetzt Spiele am Ostersonntag landen, was zuschauertechnisch tatsächlich suboptimal sein kann. Und dennoch ist es (auch von Hr. Stoll) überwiegend positiv gewertet worden. Und in einem hat er recht. Wenn die BBL dann auf dem Sonntag-Nachmittag Termin bestehen würde, dann wäre das tatsächlich etwas ungeschickt….
-
Bild.de zeigt jetzt auch die Highlights:
http://www.dwdl.de/nachrichten/48313/bildde_zeigt_kuenftig_auch_basketballhighlights/Ein weiteres kleines Stück mehr Reichweite…
-
ich finde es nicht gut, das das ZDF das Pokalfinale überträgt.
Einerseits wegen meiner grundsätzlichen Abneigung gegen den öffentlich-rechtlichen Gebührenverschwendungsverein,
aber hauptsächlich weil ich es nicht mag, meinen Basketball immer wieder auf verschiedenen Kanälen zusammensuchen zu müssen.
Das ZDF ist kein etablierter Basketballsender, das bedeutet, das kein Gelegenheits-Basketballinteressierter dort suchen wird. Das könnte man mit entsprechend viel Promotion ausgleichen, aber ich bezweifle, das das ZDF oder die BBL den Aufwand investieren.Der Mensch ist doch ein Gewohnheitstier. Jetzt hat man sich dran gewöhnt, das Basketball, wenn überhaupt, auf Sport1 läuft und plötzlich ist wieder was anders? Ist doch Mist.
Stellt euch doch mal vor, nur die letzte Etappe der Tour der France würde plötzlich von Sat1 gesendet. Was würde das für die Einschalt-Quoten bedeuten? -
Stellt euch doch mal vor, nur die letzte Etappe der Tour der France würde plötzlich von Sat1 gesendet. Was würde das für die Einschalt-Quoten bedeuten?
Das würde zu mehr Einschaltquoten führen als beim eher unbedeutenden Sender Sport 1. Das ist eine gute Gelegenheit, bei einem der am meisten frequentierten Sender das Finale zu präsentieren. Das ist sicher nicht schlechter als eine Übertragung bei einem Spartensender.
-
Die Million ZDF-Zuschauer gleicht die wenigen am Rande der Verzweiflung umherzappenden Basketball-Gelegenheitszuschauer mehr als aus.
Glaub ich nicht. Wenn die ZDF-Zuschauer nicht tatsächlich so scheintot sind, wie ich manchmal denke, dann schalten sie ab, weil es sie nicht interessiert. Wer sonst kein Interesse an Basketball/Sport hat, schaut sich wohl kaum plötzlich ein ihm unbekanntes Spiel mit ihm unkannten Teams an.
Wollt ihr mir erzählen, das die Leute einen Sender schauen, weil sie den Sender so mögen, völlig egal, was da grade fllimmert?
-
Ob es solche Leute gibt, weiß ich nicht, ausschließen will ich es nicht.
Klar ist, der klassische ZDF Zuschauer ist nicht die erste Basketball Zielgruppe. Dennoch glaube ich das viele Leute, wenn sie dort hineinschalten und den FC Bayern München sehen, dranbleiben. Ich weiß von meinen Großeltern, die mit Basketball nichts zu tun haben, aber selbst die wissen das “die Bayern” da mitmischen und sehen in der BILD den Schweini beim Basketball.Ob man will oder nicht, der Name zieht.
Ich will damit sagen, dass ich mir um die Quote keine großen Sorgen machen würde, wenn nicht gerade die ARD Florian Silbereisen und irgendein Frühlings-Sommerfest der Volksmusik ins Rennen schicken.
-
Das ZDF ist kein etablierter Basketballsender, das bedeutet, das kein Gelegenheits-Basketballinteressierter dort suchen wird. Das könnte man mit entsprechend viel Promotion ausgleichen, aber ich bezweifle, das das ZDF oder die BBL den Aufwand investieren.?
Die Logik leuchtet mir nicht ein. Wenn jemand Basketball schauen will, dann ist es keine große Kunst, herauszufinden, auf welchem Sender das läuft. Die, die sich ohnehin für die Sportart interessieren, schauen in die Fernsehzeitung und finden die Übertragung sogar auf der ersten Seite des Tagesprogramms….
Im Zweiel werden die Übertragungen auf Sport1 doch viel eher übersehen. Die bekomme selbst ich dort ganz selten einmal nicht mit. Gerade durch ARD, ZDF oder andere Sender hat man doch zumindest die Chance, Gelegenheitszuschauer abzugreifen.
Ich bitte um Erklärung. -
Das ZDF ist zurecht nicht als DER Sender für junges Publikum bekannt und hat sich bisher auch wenig mit Basketballübertragungen gerühmt. Dies ist aber sicherlich kein Grund den ultimativen Zuschauerverlust beim BBL Pokalfinale zu prophezeien. In diesem Zusammenhang sollte sich jeder vor Augen führen, welche Sender hier verglichen werden. Sport1 ist ein absoluter Spartensender mit sehr überschaubaren Marktanteilen, das ZDF ist beim Gesamtpublikum Marktführer und selbst in den jungen Zielgruppen, also den Kernzielgruppen von Sport1 noch hochhaushoch überlegen.
Die Übertragung wird für das ZDF zahlmäßig sicher kein allzu großer Erfolg werden, für die BBL hingegen sollten allemal mehr Zuschauer angelockt werden als bei Übertragungen auf Sport1.
-
aber hauptsächlich weil ich es nicht mag, meinen Basketball immer wieder auf verschiedenen Kanälen zusammensuchen zu müssen.
Na wie gut, dass es ja jetzt TelekomBasketball gibt, da kommen die Spiele immer an gleicher Stelle, man muss nicht lange sich die Kanäle zusammensuchen.
Und übrigens auch das Top4 wird dort kommen!
-
@basketfuchs, Simonius
Sorry, sehe ein, dass man meinen post als Meckern /Jammern (miß-!) verstehen kann.
So war es nicht gemeint. Ich habe persönlich kein Problem, weil ich eh nicht soweit voraus konkret plane.
Ich wundere mich aber, dass das diese Verschiebung nach Saisonbeginn so ohne weiteres keinerlei Probleme entfacht. Vor allem stößt mir auf, dass nicht klar kommuniziert wird, warum denn eine Live -Übertragung am vorgesehenen WE nicht möglich ist.
Ist 5./6. April nicht Ostern? Eigentlich nicht so doof für das Top4… Kann mir durchaus vorstellen, dass der ein oder andere da schon Pläne gemacht hat.
Hab auch gar nicht gesgt, dass ich mich aufrege oder ich die Terminierung nicht akzebtabel finde, wollte nur wissen, ob das denn einfach so klappt.Wenn alle zufrieden sind, is ja gut.
Eine schöne Verlegung… abgesehen davon, dass so endlich mal eine saublöde Entscheidung (Kirmes-Pokal an 2 Ostertagen… Familie?!? ) revidiert wird und das ganze jetzt an einem normalen WE stattfindet, passt es auch für die individuelle Urlaubsplanung - ohne das BBL-Spiel, welches ursprünglich am 12.04. sein sollte und dann (weil gg. Oldenburg) auf keinen Fall an diesem WE stattfinden wird, zu verpassen - ideal. DANKE, BBL + ZDF
-
ich finde es nicht gut, das das ZDF das Pokalfinale überträgt.
Einerseits wegen meiner grundsätzlichen Abneigung gegen den öffentlich-rechtlichen Gebührenverschwendungsverein,
aber hauptsächlich weil ich es nicht mag, meinen Basketball immer wieder auf verschiedenen Kanälen zusammensuchen zu müssen.
Das ZDF ist kein etablierter Basketballsender, das bedeutet, das kein Gelegenheits-Basketballinteressierter dort suchen wird. Das könnte man mit entsprechend viel Promotion ausgleichen, aber ich bezweifle, das das ZDF oder die BBL den Aufwand investieren.Der Mensch ist doch ein Gewohnheitstier. Jetzt hat man sich dran gewöhnt, das Basketball, wenn überhaupt, auf Sport1 läuft…
Ist das jetzt so daher gesagt, oder warum ist der ÖR ein Gebührenverschwendungsverein?? Woran ließe sich das bemessen??
Und wieviele Formate setzen denn die Privaten eigentlich so in den Sand??
Sport1 ist für die BBL nur noch zweite Wahl geworden.
3.
und wie groß war nochmal der Erfolg der BBL im von dir so geschätzten privaten Premiumsender Kabel1?? -
Das ZDF ist kein etablierter Basketballsender, das bedeutet, das kein Gelegenheits-Basketballinteressierter dort suchen wird. Das könnte man mit entsprechend viel Promotion ausgleichen, aber ich bezweifle, das das ZDF oder die BBL den Aufwand investieren.?
Die Logik leuchtet mir nicht ein. Wenn jemand Basketball schauen will, dann ist es keine große Kunst, herauszufinden, auf welchem Sender das läuft. Die, die sich ohnehin für die Sportart interessieren, schauen in die Fernsehzeitung und finden die Übertragung sogar auf der ersten Seite des Tagesprogramms….
Im Zweiel werden die Übertragungen auf Sport1 doch viel eher übersehen. Die bekomme selbst ich dort ganz selten einmal nicht mit. Gerade durch ARD, ZDF oder andere Sender hat man doch zumindest die Chance, Gelegenheitszuschauer abzugreifen.
Ich bitte um Erklärung.Ich behaupte, das wir als Konsumenten und Zuschauer sehr faul sind und sehr in Gewohnheiten verhaftet. (Ihr könnte mich gerne widerlegen, falls ich total danebenliege). Bevor ich mir die Mühe mache, in eine Programmzeitschrift zu schauen (gibts die überhaupt noch im Papierformat?), greife ich lieber gewohnheitsmäßig auf das zurück was ich kenne. Wenn ich Sport sehen will, schalte ich Sport1 ein, wenn ich Nachrichten sehen will, schaue ich N24 oder CNN. Angenommen plötzlich bringt Kabel1 eine supertolle Livebericterstattung aus dem Irak-Krieg - woher würde ich das mitkriegen? Würde ich nicht, es sei denn irgendjemand würde mich aktiv darauf hinweisen.
-
Wenn ich Sport sehen will, schalte ich Sport1 ein
Allein das könnte schon der Fehler sein - Sorry…der musste sein. Darüber hinaus finde ich die Argumentation doch irgendwie….ich weiß nicht. Du hast also JETZT bock auf sport also schaltest du JETZT Sport1 ein ,egal was da grad kommt? Und wenn du dann nen Film sehen willst schaltest du Kabel1 ein egal welcher film da kommt? Jetzt komm…das is doch jetzt sich irgendwelche Argumente zurechtschieben um die eigene These zu untermauern…Es gibt Fernsehprogramme übrigens auch im Netz…und es gibt beko-bbl.de …da wird sicher auch stehen, wo du welches spiel findest ? …Du schaust stattdessen am Wochenende 72Std lang Sport1 in der Hoffnung dass irgendwann mal Basketball kommt? Und wenn du weißt dass das Top4 ist und es kommt kein BAsketball kommt es dir frühestens Sonntag um 18 Uhr komisch vor und du recherchierst mal wo dein Fehler is ?
Entschuldige wenn ich überspitze…aber ich weiß grad nciht ob ich komisch bin, oder ob ich deine Argumentation komisch oder traurig finden solll
-
Wollt ihr mir erzählen, das die Leute einen Sender schauen, weil sie den Sender so mögen, völlig egal, was da grade fllimmert?
Übrigens behauptest du das sinngemäß, wenn dus agst, du schaltest sport1 ein “weil da halt sport läuft” q.e.d
-
Das ZDF ist kein etablierter Basketballsender, das bedeutet, das kein Gelegenheits-Basketballinteressierter dort suchen wird. Das könnte man mit entsprechend viel Promotion ausgleichen, aber ich bezweifle, das das ZDF oder die BBL den Aufwand investieren.?
Die Logik leuchtet mir nicht ein. Wenn jemand Basketball schauen will, dann ist es keine große Kunst, herauszufinden, auf welchem Sender das läuft. Die, die sich ohnehin für die Sportart interessieren, schauen in die Fernsehzeitung und finden die Übertragung sogar auf der ersten Seite des Tagesprogramms….
Im Zweiel werden die Übertragungen auf Sport1 doch viel eher übersehen. Die bekomme selbst ich dort ganz selten einmal nicht mit. Gerade durch ARD, ZDF oder andere Sender hat man doch zumindest die Chance, Gelegenheitszuschauer abzugreifen.
Ich bitte um Erklärung.Ich behaupte, das wir als Konsumenten und Zuschauer sehr faul sind und sehr in Gewohnheiten verhaftet. (Ihr könnte mich gerne widerlegen, falls ich total danebenliege). Bevor ich mir die Mühe mache, in eine Programmzeitschrift zu schauen (gibts die überhaupt noch im Papierformat?), greife ich lieber gewohnheitsmäßig auf das zurück was ich kenne.
Die werden sogar noch relativ zahlreich als Printausgabe verkauft (hoerzu ca 1,4mio pro Ausgabe), darüber hinaus sind auch entsprechende TV-Programm-Apps mit äußerst leichter Handhabung auf dem Vormarsch.
Den Gedankengang, den du bezüglich der Fernsehgewohnheiten schilderst, kann ich gut verstehen, da ich auch solche Leute kenne, die das so handhaben. Ich verstehe aber nicht, wie man daraus eine weit verbreitete Grundhaltung vieler Menschen ableiten kann. -
Übrings habe ich heute ein Werbespot von der Telekom gesehen zu Magenta 1, wo u.a auch kurz Telekom Basketball zu sehen war. Immerhin auch wenn das natürlich nicht die große Werbung ist. Hoffentlich wird das noch ausgebaut…
Der hier:
FzJM7-UTPkg
-
@schnorri, es wäre schön, wenn Erfolg etwas näher definiert wird. Für Kabel1 war es kein Erfolg, es haben aber mehr Menschen zugesehen als bei Sport1, für die BBL ansich war es also nicht unbedingt schlecht.
Ein Erfolg wäre es gewesen, wenn man die übliche Kabel1-Quote erreicht hätte.
Deswegen sucht man ja Reichweiten-stärkere Sender, um deren Zuschauer schon mal sicher zu haben.Schauen jetzt beim Pokalfinale Artland gegen Ulm wieder nur 100.000 Leute im ZDF zu, hätte man ein Problem wieder, was man überwunden glaubte.
@ Exil-berliner.
Du unterschätzt das Publikum, quasi jeden Sonntag läuft Entweder im ersten oder zweiten stundenlang Livesport verschiedenster Coleur.
Da wird niemand überrascht werden.Sport1 hingegen zeichnet sich zu dieser Zeit eher wenig mit Livesport aus.
-
Hoffe das Pokalfinale wird ein Erfolg sodass das ZDF/das Erste sich noch um Rechte für die Playoffs bemüht und daraus kann dann was ganz großes werden! Der Basketball ist auf der Überholspur in Deutschland.
-
Das ZDF ist kein etablierter Basketballsender, das bedeutet, das kein Gelegenheits-Basketballinteressierter dort suchen wird. Das könnte man mit entsprechend viel Promotion ausgleichen, aber ich bezweifle, das das ZDF oder die BBL den Aufwand investieren.?
Die Logik leuchtet mir nicht ein. Wenn jemand Basketball schauen will, dann ist es keine große Kunst, herauszufinden, auf welchem Sender das läuft. Die, die sich ohnehin für die Sportart interessieren, schauen in die Fernsehzeitung und finden die Übertragung sogar auf der ersten Seite des Tagesprogramms….
Im Zweiel werden die Übertragungen auf Sport1 doch viel eher übersehen. Die bekomme selbst ich dort ganz selten einmal nicht mit. Gerade durch ARD, ZDF oder andere Sender hat man doch zumindest die Chance, Gelegenheitszuschauer abzugreifen.
Ich bitte um Erklärung.Ich behaupte, das wir als Konsumenten und Zuschauer sehr faul sind und sehr in Gewohnheiten verhaftet. (Ihr könnte mich gerne widerlegen, falls ich total danebenliege). Bevor ich mir die Mühe mache, in eine Programmzeitschrift zu schauen (gibts die überhaupt noch im Papierformat?), greife ich lieber gewohnheitsmäßig auf das zurück was ich kenne. Wenn ich Sport sehen will, schalte ich Sport1 ein, wenn ich Nachrichten sehen will, schaue ich N24 oder CNN. Angenommen plötzlich bringt Kabel1 eine supertolle Livebericterstattung aus dem Irak-Krieg - woher würde ich das mitkriegen? Würde ich nicht, es sei denn irgendjemand würde mich aktiv darauf hinweisen.
Ich mag die Argumentation, aber ich denke der Ausgangspunkt ist der Falsche. Wenn eine Basketball-Gelegenheitszuschauer ein Spiel sehen will, dann sind des doch gerade diese die sich eher informieren wo ein Spiel übertragen wird. Wobei diese Menge eh gering ist. Die Termine für Basketballübetragungen lagen in der Vergangenheit auch nicht wirklich stetig zu den selben Zeiten! Da bleibst du beim Zappen eher hängen als, dass du gezielt etwas findest. Das bei dir ARD, ZDF auf den Kanälen +10 liegen macht es für dich halt nicht einfach.
Was du aber unterschätzt sind die zahlreichen Zuschauer, die einfach bei ARD und ZDF am Sonntag Sport schauen und dann wohl auch beim Basketball eingeschaltet lassen werden. Ganz aus Faulheit, wie du ja sagst. Die paar “Basketballgelegenheitszuschauer” werden in der Masse der faulen ZDF-Zuschauer untergehen und daher wird aus meiner Sicht die Übertragung hinsichtlich der Quoten im Vergleich zu bisherigen Zahlen erfreulich.Die GEZ-Gebühren haben mM ihren Sinn - immerhin gibt es bei den ÖR ab und zu auch interessante Sendungen, Magazine und nicht nur so niveaulose Scripted-Reality - man muss auch hier einfach mal über den Tellerrand schauen.
-
@Cyberfreaker: ich hoffe, das du recht hast, das die Zapper auf ZDF beim Basketball hängenbleiben. Ich mags noch nicht so wirklich glauben.
Die Diskussion über die Berechtigung von GEZ alias Beitragservice führt uns aber ganz ganz gaaaaaaaaaaanz weit vom Thema Basketball weg. Können wir gerne über PN fortsetzen.
-
Nun gibt es auch Werbung für TelekomBasketball, wenn man auf nba.com geht (und auf die deutsche Seite weitergeleitete wird)
-
……was im übrigen die größte Frechheit aller Zeiten ist. Seit dem rufe ich das gar nicht mehr auf.
Wo das Pokalfinale läuft ist wurscht, weil es ohnehin nur ein müder Pseudopokal ist und wer es gucken will, guckt es auch auf Kika. Viel mehr Zuschauer als dort wird man auch auf ZDF nicht erreichen.
-
-
Wird Sport 1 bei der Auswahl der Livespiele eigentlich durch irgendwelche Vorgaben der Telekom eingeschränkt?
Als Hagener freu ich mich natürlich, dass man Phoenix nun zum inzwischen zweiten Mal in dieser Saison im frei empfangbaren TV live sehen kann, die Auswahl der Spiele allgemein (in Ludwigsburg und heute zu Hause gegen Göttingen) kann ich allerdings jetzt nicht unbedingt nachvollziehen. Denn wenn man mal die Fanbrille absetzt, muss man schon ganz klar sagen, dass es an den jeweiligen Spieltagen deutlich attraktivere Begegnungen im Angebot gegeben hätte, die auch für die “breite Masse” interessanter gewesen wären.
-
-
Laut BBL gibt es 40.000 Abonnenten für das Telekom-Paket. Was ich mich frage, sind das alles Leute die bezahlen oder auch die, die sich das Paket kostenlos als Telekomkunden bestellt haben. Finde es für den Anfang zwar eine beachtliche Zahl, hätte persönlich aber eigentlich deutlich mehr erwartet.
www.beko-bbl.de/de/n/news/2014/dezember/–-telekom-basketball----feiert-gelungenen-start-mit-40-000-abonnenten–beko-bbl-allstar-game-live-und-kostenfrei/ -
Laut BBL gibt es 40.000 Abonnenten für das Telekom-Paket. Was ich mich frage, sind das alles Leute die bezahlen oder auch die, die sich das Paket kostenlos als Telekomkunden bestellt haben.
Das sind alle.
Würde es 40.000-Bezahlkunden geben, hättest Du das an den PM zur Begrüßung des 5.000sten, 10.000sten, 20.000sten und 30.000sten Bezahlkunden gemerkt. -
40.000 von denen wieviele tatsächlich Geld abdrücken? 1/2? 1/3?
Mal angenommen die Hälfte davon sind Telekom Kunden und sehen kostenlos und der Rest zahlt.
Nimmt man 20.000 Leute x 12,50 € im Monat (Durchschnitt Jahresabo/Monatsabo) kommt man bei 250.000 € Umsatz pro Monat raus.
Nicht gerade sonderlich viel wenn man bedenkt wie viele Spiele pro Monat ausgestrahlt werden und die Personalkosten…
Gehe aber eher davon aus, dass noch deutlich weniger tatsächlich bezahlen, also dürfte der Umsatz noch viel geringer sein.
-
40.000 von denen wieviele tatsächlich Geld abdrücken? 1/2? 1/3?
Mal angenommen die Hälfte davon sind Telekom Kunden und sehen kostenlos und der Rest zahlt.
Nimmt man 20.000 Leute x 12,50 € im Monat (Durchschnitt Jahresabo/Monatsabo) kommt man bei 250.000 € Umsatz pro Monat raus.
Nicht gerade sonderlich viel wenn man bedenkt wie viele Spiele pro Monat ausgestrahlt werden und die Personalkosten…
Gehe aber eher davon aus, dass noch deutlich weniger tatsächlich bezahlen, also dürfte der Umsatz noch viel geringer sein.
Für die Refinanzierung des Ganzen werden aber ja nicht nur die zahlenden Kunden hergenommen. Es wurden ja auch Rechte an Sport1, laola1.tv, SportA und seit kurzem auch an Axel Spinger verkauft, dazu wird bei jedem Spiel ja die Werbung von Beko und btty eingespielt.
Es war vor einiger Zeit zu lesen, dass pro Spiel ca. 10.000€ Kosten anfallen würden. Das wären bei 350 Spielen also um die 3,5 Mio € Produktionskosten.Für die 3,5 Mio € bräuchte man bei 10€ pro Monat (bei Jahresvertrag) 29.167 zahlende Abonnenten um das ganze ausschließlich über zahlende Kunden zu refinanzieren.