Medienrechte der Beko BBL 2014-2018
-
Der allseits beliebte Buschi hat auf seiner Facebook Seite auch bestätigt , dass er NICHT für sport1 kommentieren wird, sondern EXKLUSIV für Beko BBL TV. Wenn also ein Spiel das Buschi kommentiert Sport1-Spiel wird, spätestens dann muss Sport1 eigene Kommentatoren einsetzen.
Also wird das wohl immer so sein.
-
vielleicht kann ja jemand mit Zugang das ganze uns zusammenfassen.
Aber ich vermute Sport1 hätte halt gern wie bisher das Spiel das sie am Spieltag gern hätten und würde es dann auf ihre Sendezeit schieben.
Das ist nun aber nicht mehr drin mit den festgelegten Anfangszeiten… und das wird die Auswahl evt. doch einschränken vermute ich malAlso bei Sponsors steht drin, dass Sport1 zum einen jedes Team nur 8 mal in der Hauptrunde zeigen darf (FC Bayern letztes Jahr 12 mal), sie dabei jedoch nur ein Spiel einer Partie zwischen zwei Teams zeigen darf.
Somit steht dann logischerweise fest, dass einige Toppartien nicht im FreeTV zu sehen sein werden.Des Weiteren darf Sport1 in den Playoffs von Viertel- & Halbfinale bis zu 12 Partien zeigen, jedoch nur aus den Partien 1 und 2 der Serie. In der Finalserie muss sich Sport1 im voraus für 2 Spiele entscheiden, kann also gut sein, dass nur ein Spiel im FreeTV zu sehen ist bzw. das entscheidene Spiel gar nicht.
-
Danke für die Zusammenfassung!
@basti1492:Also bei Sponsors steht drin, dass Sport1 zum einen jedes Team nur 8 mal in der Hauptrunde zeigen darf (FC Bayern letztes Jahr 12 mal), sie dabei jedoch nur ein Spiel einer Partie zwischen zwei Teams zeigen darf.
Kurze Frage: Damit meinst du, dass von den beiden Partien zwischen zwei Mannschaften nur eine übertragen werden darf? Also z.B. nur das Hinspiel von Bayreuth vs. Crailsheim - nicht aber auch noch zusätzlich das Rückspiel?
Bei den Bedingungen wundert es micht nicht, dass es so lange gedauert hat, bis die BBL/Telekom einen Free-TV Partner gefunden hat… Klar, die Telekom will wohl auch Geld damit verdienen, aber für den “gemeinen Basketballinteressierten” der sich keinen League-Pass kaufen will/kann ist insb. die Playoff-Situation doch eher ein Rückschritt.
-
Danke für die Zusammenfassung! @basti1492:
Also bei Sponsors steht drin, dass Sport1 zum einen jedes Team nur 8 mal in der Hauptrunde zeigen darf (FC Bayern letztes Jahr 12 mal), sie dabei jedoch nur ein Spiel einer Partie zwischen zwei Teams zeigen darf.
Kurze Frage: Damit meinst du, dass von den beiden Partien zwischen zwei Mannschaften nur eine übertragen werden darf? Also z.B. nur das Hinspiel von Bayreuth vs. Crailsheim - nicht aber auch noch zusätzlich das Rückspiel?
Bei den Bedingungen wundert es micht nicht, dass es so lange gedauert hat, bis die BBL/Telekom einen Free-TV Partner gefunden hat… Klar, die Telekom will wohl auch Geld damit verdienen, aber für den “gemeinen Basketballinteressierten” der sich keinen League-Pass kaufen will/kann ist insb. die Playoff-Situation doch eher ein Rückschritt.
Ja so steht es dort im Artikel. Unter besonderen Bedingungen kann davon abgewichen werden, wenn durch den Rahmenspielplan keine anderen Partien in die Sport1-Regelsendezeit passt. (was auch immer das genau bedeutet)
-
Selbst aus Telekom-Sicht will mir die Sache mit den 2 Finalspielen nicht so recht einleuchten.
Ich denke es gibt so grob drei Zielgruppen:- Die Hardcore BBL Fans, die sich eh das Abo für die ganze Saison leisten, soweit nicht kostenlos möglich
- Die Basketballinteressierten, die sich zwar nicht unbedingt ein Saisonabo holen, aber zu den Playoffs doch ein Monatsabo buchen, da sie schon ab den Viertel- und Halbfinals gerne mehr sehen würden
- Der normale Sportinteressierte, für den Basketball nicht den Stellenwert hat, um für eine Internetübertragung zu zahlen. Entweder er schaut mal im Free TV rein oder eben nicht.
Sprich, ich kann mir nicht vorstellen, dass die Telekom mit dieser Finals-Politik wirklich viele Kunden direkt dazugewinnen wird. Im Gegensatz dazu könnte mit einer (sportlich ansprechenden, spannenden) Finals Serie, die komplett frei empfangbar ist viel besser Werbung für das Produkt generell und für die kommenden Saisons gemacht werden. Die BBL dürfte mit der momentanen Lösung auf jeden Fall nicht gerade zufrieden sein.
-
Selbst aus Telekom-Sicht will mir die Sache mit den 2 Finalspielen nicht so recht einleuchten.
Ich denke es gibt so grob drei Zielgruppen:- Die Hardcore BBL Fans, die sich eh das Abo für die ganze Saison leisten, soweit nicht kostenlos möglich
- Die Basketballinteressierten, die sich zwar nicht unbedingt ein Saisonabo holen, aber zu den Playoffs doch ein Monatsabo buchen, da sie schon ab den Viertel- und Halbfinals gerne mehr sehen würden
- Der normale Sportinteressierte, für den Basketball nicht den Stellenwert hat, um für eine Internetübertragung zu zahlen. Entweder er schaut mal im Free TV rein oder eben nicht.
Sprich, ich kann mir nicht vorstellen, dass die Telekom mit dieser Finals-Politik wirklich viele Kunden direkt dazugewinnen wird. Im Gegensatz dazu könnte mit einer (sportlich ansprechenden, spannenden) Finals Serie, die komplett frei empfangbar ist viel besser Werbung für das Produkt generell und für die kommenden Saisons gemacht werden. Die BBL dürfte mit der momentanen Lösung auf jeden Fall nicht gerade zufrieden sein.
Da hab ich so meine Zweifel.
Das Problem in der BBL (bzw. im Basketball generell) ist dort halt, dass nach der Saison eine extrem lange Sommerpause kommt. Selbst wenn die Finalspiele viele Zuschauer hätten, dann folgt danach mehrere Monate gar nichts und alles ist zum BBL Start wieder verloren. Die Pause ist einfach extrem lang.
Würde man konsequent auf Baskeball bei einem Sender setzen, müsste man in der langen Sommerpause konsequent auch die Spiele der Nationalmannschaft zeigen um den Basketball nicht monatelang aus dem Programm verschwinden zu lassen.
-
Wie sieht es mit den Angeboten außerhalb der Live Spiele aus. Es hieß doch es Hintergrundberichte, Talkrunden u.a auch dazu kommen. Gibt es die dann nur wenn ich Entertain habe oder kann ich die auch online abrufen?
JAAAAAA! wie wär’s denn Sonntag 13 Uhr im Kempinski Hotel Airport München
mit Pascal Roller, Frank Buschmann, und diversen anderen TagesgästenSlam Dunk- der Baketballtalk <– genial !!
-
Schade, das für die Free TV Zuschauer sich das Angebot sogar zu den Vorjahren verschlechtert.
Das hätte mann unbedingt, als DBB, unterbinden müssen.
.
So viele, die sich 120€ (extra) für eine Saison leisten werden, werden es nicht sein.
Auch ich nicht.
.
Sonst habe ich fast alle Spiele im Free TV geschaut, aber dieses Jahr werde ich das Angebot warscheinlich nur ab und an nutzen.
Schon aus Prinzip, da nachher im Halb.-und Finale sowieso dann die entscheidenden Spiele für mich nicht zu sehen sind.
.
Für den Basketball Fan ist dies ein Rückschritt.
Für die Hartcore Fans ist es klasse.
.
Ob das so der DBB wollte ?? -
Schade, das für die Free TV Zuschauer sich das Angebot sogar zu den Vorjahren verschlechtert.
Das hätte mann unbedingt, als DBB, unterbinden müssen.
.
So viele, die sich 120€ (extra) für eine Saison leisten werden, werden es nicht sein.
Auch ich nicht.
.
Sonst habe ich fast alle Spiele im Free TV geschaut, aber dieses Jahr werde ich das Angebot warscheinlich nur ab und an nutzen.
Schon aus Prinzip, da nachher im Halb.-und Finale sowieso dann die entscheidenden Spiele für mich nicht zu sehen sind.
.
Für den Basketball Fan ist dies ein Rückschritt.
Für die Hartcore Fans ist es klasse.
.
Ob das so der DBB wollte ??Was hat der DBB denn damit zu tun? Die Rechte werden von der BBL verhandelt.
Wo siehst du denn Nachteile gegenüber der letzten Saison? Sport1 hat auch für die kommende Spielzeit ein ähnlich umfangreiches Paket erhalten. Feste Sendezeiten gab es bei Sport1 in der Vergangenheit nie.
Ich sehe sogar Vorteile gegenüber der Vorsaison, weil Sport1 das Bild nicht selbst produziert. Die Qualität der Übertragung dürfte daher deutlich besser als letzte Saison sein.
-
Schade, das für die Free TV Zuschauer sich das Angebot sogar zu den Vorjahren verschlechtert.
Das hätte mann unbedingt, als DBB, unterbinden müssen.
.
So viele, die sich 120€ (extra) für eine Saison leisten werden, werden es nicht sein.
Auch ich nicht.
.
Sonst habe ich fast alle Spiele im Free TV geschaut, aber dieses Jahr werde ich das Angebot warscheinlich nur ab und an nutzen.
Schon aus Prinzip, da nachher im Halb.-und Finale sowieso dann die entscheidenden Spiele für mich nicht zu sehen sind.
.
Für den Basketball Fan ist dies ein Rückschritt.
Für die Hartcore Fans ist es klasse.
.
Ob das so der DBB wollte ??Der DBB hat damit 0,0 am Hut!
BBL ist nicht DBB
-
Schade, das für die Free TV Zuschauer sich das Angebot sogar zu den Vorjahren verschlechtert.
Das hätte mann unbedingt, als DBB, unterbinden müssen.
.
So viele, die sich 120€ (extra) für eine Saison leisten werden, werden es nicht sein.
Auch ich nicht.
.
Sonst habe ich fast alle Spiele im Free TV geschaut, aber dieses Jahr werde ich das Angebot warscheinlich nur ab und an nutzen.
Schon aus Prinzip, da nachher im Halb.-und Finale sowieso dann die entscheidenden Spiele für mich nicht zu sehen sind.
.
Für den Basketball Fan ist dies ein Rückschritt.
Für die Hartcore Fans ist es klasse.
.
Ob das so der DBB wollte ??Was hat der DBB denn damit zu tun? Die Rechte werden von der BBL verhandelt.
Wo siehst du denn Nachteile gegenüber der letzten Saison? Sport1 hat auch für die kommende Spielzeit ein ähnlich umfangreiches Paket erhalten. Feste Sendezeiten gab es bei Sport1 in der Vergangenheit nie.
Ich sehe sogar Vorteile gegenüber der Vorsaison, weil Sport1 das Bild nicht selbst produziert. Die Qualität der Übertragung dürfte daher deutlich besser als letzte Saison sein.
Der einzige “Nachteil” ist wirklich die Playoff-Situation auf Sport1. Aber wenn Leute wirklich die Spiele dort sehen wollen, können sie auch mal für den einen Monat 15€ investieren und ein Monatsabo buchen, dann bekommen sie ALLE Spiele in dem Zeitraum. Der eine Monat dürfte sicherlich für alle Halbfinal- und Finalspiele reichen.
In der Regulären Saison gibt es kaum wirkliche Nachteile. All die Leute, die sich immer darüber beschweren, dass ja sowieso immer Bayern gezeigt wird, können sich sogar freuen, denn die dürfen laut SPONSORs in der Hauptrunde maximal 8 mal gezeigt werden, wie alle anderen auch. Bleiben also noch 26 andere Spiele, wobei hier von jedem Duell maximal eines gezeigt werden darf, aber das ist höchstens ein Mini-Nachteil.
@Login: Und Spiele zu “boykottieren” weil man in den Playoffs nicht alles im Free TV sehen kann ist ja wohl Kindergarten. Entweder ich will Basketball sehen oder nicht, aber etwas zu boykottieren, damit schneidet man sich nur selbst ins Fleisch.
-
Och kommt schon, dass sich die free-TV Situation deutlich verschlechtert hat, das kann man ja nun wirklich nicht wegdiskutieren. Dass man von den Top-Spielen bestenfalls halb so viele sehen kann soll kein Nachteil sein? Dass ich Berlin-München gucken kann, aber München-Berlin nicht, das ist echt kein klarer Nachteil? Das gilt für jede Top-Partie und jedes beliebte Derby. Und dass “nur die Playoffs” ein Nachteil wären, ist auch ziemlich schön gefärbt. Genau diese Playoffs sind das absolute highlight der Saison und in denen sieht der freie TV-Zuschauer nicht ein einziges entscheidendes Spiel, da nur die Spiele 1 und 2 gezeigt werden dürfen. Die Anzahl der Spiele ist nach oben hin gedeckelt (“bis zu 48 Spiele”), nach unten hin nicht. Wer unter diesen Umständen eine “vergleichbare Situation” erkennt, hat einen ganz besonderen Blick …
-
Och kommt schon, dass sich die free-TV Situation deutlich verschlechtert hat, das kann man ja nun wirklich nicht wegdiskutieren. Dass man von den Top-Spielen bestenfalls halb so viele sehen kann soll kein Nachteil sein? Dass ich Berlin-München gucken kann, aber München-Berlin nicht, das ist echt kein klarer Nachteil? Das gilt für jede Top-Partie und jedes beliebte Derby. Und dass “nur die Playoffs” ein Nachteil wären, ist auch ziemlich schön gefärbt. Genau diese Playoffs sind das absolute highlight der Saison und in denen sieht der freie TV-Zuschauer nicht ein einziges entscheidendes Spiel, da nur die Spiele 1 und 2 gezeigt werden dürfen. Die Anzahl der Spiele ist nach oben hin gedeckelt (“bis zu 48 Spiele”), nach unten hin nicht. Wer unter diesen Umständen eine “vergleichbare Situation” erkennt, hat einen ganz besonderen Blick …
Wenn einem die Playoffs so wichtig sind und man alle Spiele sehen will, dann wird man einmal die 15€ investieren können/müssen. (Halbfinale + Finale dürften innerhalb von 30 Tagen ausgetragen werden)
Ein relativ geringer Preis dafür, dass man dafür einen TV Vertrag hat, der ALLE Spiele der Saison live und in HD zeigt.
Und dass nun eine größere Vielfalt in den Free TV Übertragungen ist, das ist doch genau das, was immer so rigoros gefordert wird! Wieso soll das jetzt dann ein Nachteil sein, wenn sich das doch so viele immer wünschen?
Von welcher Paarung wurde denn letzte Saison Hin- und Rückspiel gezeigt?
-
OK, wenn ihr meint, der DBB hat nichts damit zu tun, ersetzt ihn durch BBL.
Aber was es an meiner Aussage, das es ein Rückschritt für den Free TV Seher ist, zu rütteln gibt, verstehe ich nicht…
Klar ist es ein Rückschritt !!
.
Bedenkt auch bei meiner Aussage, das noch lange nicht jeder Basketballfan Internet hat, mit dem mann ev. auch Basketball, in vernünftiger Qualität schauen kann.
Ich kann nicht einfach einem 15€ in die Hand drücken, und dann kann ich die Halb+Finals im Free TV sehen. (wie letztes Jahr, sogar ohne 15€)
(von meiner Mutter mal ganz abgesehen) -
OK, wenn ihr meint, der DBB hat nichts damit zu tun, ersetzt ihn durch BBL.
Aber was es an meiner Aussage, das es ein Rückschritt für den Free TV Seher ist, zu rütteln gibt, verstehe ich nicht…
Klar ist es ein Rückschritt !!
.
Bedenkt auch bei meiner Aussage, das noch lange nicht jeder Basketballfan Internet hat, mit dem mann ev. auch Basketball, in vernünftiger Qualität schauen kann.
Ich kann nicht einfach einem 15€ in die Hand drücken, und dann kann ich die Halb+Finals im Free TV sehen. (wie letztes Jahr, sogar ohne 15€)
(von meiner Mutter mal ganz abgesehen)Man kann es nie allen Recht machen!
Das sollte man einfach mal akzeptieren. Es wird nie für alle eine optimale Lösung geben. Jeder würde sich wünschen, dass immer alles im Free TV kommt, ist aber nunmal unmöglich!
-
OK, wenn ihr meint, der DBB hat nichts damit zu tun, ersetzt ihn durch BBL.
Aber was es an meiner Aussage, das es ein Rückschritt für den Free TV Seher ist, zu rütteln gibt, verstehe ich nicht…
Klar ist es ein Rückschritt !!
.
Bedenkt auch bei meiner Aussage, das noch lange nicht jeder Basketballfan Internet hat, mit dem mann ev. auch Basketball, in vernünftiger Qualität schauen kann.
Ich kann nicht einfach einem 15€ in die Hand drücken, und dann kann ich die Halb+Finals im Free TV sehen. (wie letztes Jahr, sogar ohne 15€)
(von meiner Mutter mal ganz abgesehen)Man kann es nie allen Recht machen!
Das sollte man einfach mal akzeptieren. Es wird nie für alle eine optimale Lösung geben. Jeder würde sich wünschen, dass immer alles im Free TV kommt, ist aber nunmal unmöglich!
Es sprach niemand davon, es allen recht zu machen! Das Thema war die free-TV-Situation, nicht irgendwelches internet-Dingens! Und die >>> free-TV-Situation <<< ist nun mal ohne jeden Zweifel schlechter geworden.
-
@login57:
Es sprach niemand davon, es allen recht zu machen! Das Thema war die free-TV-Situation, nicht irgendwelches internet-Dingens! Und die >>> free-TV-Situation <<< ist nun mal ohne jeden Zweifel schlechter geworden.Es haben sich Dinge verbessert und es haben sich Dinge verschlechtert. Was einem da wichtiger ist, muss jeder selbst bewerten. Wo wir wieder dabei wären, dass nie alle glücklich sein werden.
-
@login57:
Es sprach niemand davon, es allen recht zu machen! Das Thema war die free-TV-Situation, nicht irgendwelches internet-Dingens! Und die >>> free-TV-Situation <<< ist nun mal ohne jeden Zweifel schlechter geworden.Es haben sich Dinge verbessert und es haben sich Dinge verschlechtert. Was einem da wichtiger ist, muss jeder selbst bewerten. Wo wir wieder dabei wären, dass nie alle glücklich sein werden.
BOOOOOOOOOOOOOOOOOOAAAAAAAAAAAHHHH! Ich werd hier gleich zum Axtmörder!!!
Einer sagt “Am kostenlosen Apfelbaum wachsen dieses Jahr deutlich weniger Äpfel” Antwort: “Es gibt Birnen zu kaufen!” Meine Fresse!
Mal auf die Idee gekommen, dass Äpfel und Birnen nicht das gleiche sind? Das “kostenlos” und “zu kaufen” nicht das gleiche ist? Mal dran gedacht, dass viele gar nicht frei die Wahl zwischen Äpfeln und Birnen haben? Zum Beispiel, weil es längst nicht flächendeckend Birnenläden gibt, es im Gegenteil auf der Landkarte jede Menge weiße Flecken ohne Birnenläden gibt? Und für die Kampagne “Esst mehr Obst!” ist es auch nicht vorteilhaft, dass es weniger Obst kostenlos gibt (vor allem von dem Obst, was besonders beliebt ist). -
@login57:
Es sprach niemand davon, es allen recht zu machen! Das Thema war die free-TV-Situation, nicht irgendwelches internet-Dingens! Und die >>> free-TV-Situation <<< ist nun mal ohne jeden Zweifel schlechter geworden.Es haben sich Dinge verbessert und es haben sich Dinge verschlechtert. Was einem da wichtiger ist, muss jeder selbst bewerten. Wo wir wieder dabei wären, dass nie alle glücklich sein werden.
BOOOOOOOOOOOOOOOOOOAAAAAAAAAAAHHHH! Ich werd hier gleich zum Axtmörder!!!
Einer sagt “Am kostenlosen Apfelbaum wachsen dieses Jahr deutlich weniger Äpfel” Antwort: “Es gibt Birnen zu kaufen!” Meine Fresse!
Mal auf die Idee gekommen, dass Äpfel und Birnen nicht das gleiche sind? Das “kostenlos” und “zu kaufen” nicht das gleiche ist? Mal dran gedacht, dass viele gar nicht frei die Wahl zwischen Äpfeln und Birnen haben? Zum Beispiel, weil es längst nicht flächendeckend Birnenläden gibt, es im Gegenteil auf der Landkarte jede Menge weiße Flecken ohne Birnenläden gibt? Und für die Kampagne “Esst mehr Obst!” ist es auch nicht vorteilhaft, dass es weniger Obst kostenlos gibt (vor allem von dem Obst, was besonders beliebt ist).Das ist der beste Äpfel und Birnen Vergleich, den ich je gelesen habe! Großartig!
Und ja, die Situation fürs FreeTV ist in diesem Jahr zumindest schlechter. Für mich persönlich ist sie besser geworden, weil ich ein Hardcore-Basketball-Nerd bin.
-
OK, wenn ihr meint, der DBB hat nichts damit zu tun, ersetzt ihn durch BBL.
Aber was es an meiner Aussage, das es ein Rückschritt für den Free TV Seher ist, zu rütteln gibt, verstehe ich nicht…
Klar ist es ein Rückschritt !!
.
Bedenkt auch bei meiner Aussage, das noch lange nicht jeder Basketballfan Internet hat, mit dem mann ev. auch Basketball, in vernünftiger Qualität schauen kann.
Ich kann nicht einfach einem 15€ in die Hand drücken, und dann kann ich die Halb+Finals im Free TV sehen. (wie letztes Jahr, sogar ohne 15€)
(von meiner Mutter mal ganz abgesehen)Man kann es nie allen Recht machen!
Das sollte man einfach mal akzeptieren. Es wird nie für alle eine optimale Lösung geben. Jeder würde sich wünschen, dass immer alles im Free TV kommt, ist aber nunmal unmöglich!
Matze du ließt dir einfach meine Post (und die von Dio II) nicht richtig durch, so das du sie auch verstehst.
Schade.
Was ist denn heute Abend los?
TV Situation = TV
Internet = Internet
Ich spreche von TV.
Basketball Fan = Basketball Fan ist auch unter den Normalzuschauern, die TV schauen. Situation schlechter geworden.
Basketball Freak = alles Klasse, er kann sich alle Spiele anschauen, zu den 30, die er noch live sieht. -
OK, wenn ihr meint, der DBB hat nichts damit zu tun, ersetzt ihn durch BBL.
Aber was es an meiner Aussage, das es ein Rückschritt für den Free TV Seher ist, zu rütteln gibt, verstehe ich nicht…
Klar ist es ein Rückschritt !!
.
Bedenkt auch bei meiner Aussage, das noch lange nicht jeder Basketballfan Internet hat, mit dem mann ev. auch Basketball, in vernünftiger Qualität schauen kann.
Ich kann nicht einfach einem 15€ in die Hand drücken, und dann kann ich die Halb+Finals im Free TV sehen. (wie letztes Jahr, sogar ohne 15€)
(von meiner Mutter mal ganz abgesehen)Man kann es nie allen Recht machen!
Das sollte man einfach mal akzeptieren. Es wird nie für alle eine optimale Lösung geben. Jeder würde sich wünschen, dass immer alles im Free TV kommt, ist aber nunmal unmöglich!
Es sprach niemand davon, es allen recht zu machen! Das Thema war die free-TV-Situation, nicht irgendwelches internet-Dingens! Und die >>> free-TV-Situation <<< ist nun mal ohne jeden Zweifel schlechter geworden.
Doch es gibt Zweifel. Es gibt genug Punkte, die auch im Free-TV besser werden.
- Voraussichtlich 34 Livespiele in der Hauptrunde <=> letzte Saison weniger
- Feste und regelmäßige Sendetermine am Sonntag <=> letzte Saison Wechsel zwischen Samstag, Sonntag etc.
- Pro Spieltag ein Livespiel (mit Ausnahme von Spieltag 6) <=> letzte Saison wurden teilweise zwei Spieltage “übersprungen”
- Alle PO-Viertelfinals werden im Free-TV abgedeckt <=> letzte Saison waren zwei Paarungen gar nicht im Free TV zu sehen
- Höhere Übertragungsqualität durch die Telekom
-
Was für ein Gejammer…Neben dem Goldenen Kalb DFL gibt es keine Sportart, bei der jedes Spiel live gezeigt wird (das wünscht sich sonst der Handball- und Eishockeyfan). Im Fußball gibt es pro Saison 2 Livespiele im Free TV und jetzt wird gejammert, weil bei den 40-50 Free TV Spielen der BBL nicht mehr nur die Topspiele gezeigt werden…Ein etwas objektiverer Blick auf die Gesamtheit würde nicht schaden, statt nur den Vergleich zum schwachen bisherigen Status zu ziehen.
-
Schade, das für die Free TV Zuschauer sich das Angebot sogar zu den Vorjahren verschlechtert.
Das hätte mann unbedingt, als DBB, unterbinden müssen.
.
So viele, die sich 120€ (extra) für eine Saison leisten werden, werden es nicht sein.
Auch ich nicht.
.
Sonst habe ich fast alle Spiele im Free TV geschaut, aber dieses Jahr werde ich das Angebot warscheinlich nur ab und an nutzen.
Schon aus Prinzip, da nachher im Halb.-und Finale sowieso dann die entscheidenden Spiele für mich nicht zu sehen sind.
.
Für den Basketball Fan ist dies ein Rückschritt.
Für die Hartcore Fans ist es klasse.
.
Ob das so der DBB wollte ??Der DBB hat damit 0,0 am Hut!
BBL ist nicht DBB
Stimmt so nicht ganz, siehe Struktur der BBL.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Schade, das für die Free TV Zuschauer sich das Angebot sogar zu den Vorjahren verschlechtert.
Das hätte mann unbedingt, als DBB, unterbinden müssen.
.
So viele, die sich 120€ (extra) für eine Saison leisten werden, werden es nicht sein.
Auch ich nicht.
.
Sonst habe ich fast alle Spiele im Free TV geschaut, aber dieses Jahr werde ich das Angebot warscheinlich nur ab und an nutzen.
Schon aus Prinzip, da nachher im Halb.-und Finale sowieso dann die entscheidenden Spiele für mich nicht zu sehen sind.
.
Für den Basketball Fan ist dies ein Rückschritt.
Für die Hartcore Fans ist es klasse.
.
Ob das so der DBB wollte ??Der DBB hat damit 0,0 am Hut!
BBL ist nicht DBB
Stimmt so nicht ganz, siehe Struktur der BBL.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
Ja (Beteiligung ja), aber den Vertrag hat die BBL mit der Telekom abgeschlossen, nicht der DBB. So war das gemeint.
-
Kai Pahl von allesaussersport.de fasst noch einmal alles rund um den Medienrechtevertrag zwischen BBL und Telekom zusammen und gibt auch einen Kommentar dazu. Seine Zusammenfassung am Ende:
Es ist ein interessanter Deal. Wenn die BBL und Telekom auch darauf achten, dass die Saisonhighlights, sprich die entscheidenden Playoff-Spiele, nicht komplett weggeschlossen werden, dann ist es ein Deal bei dem ich keinerlei Nachteile erkennen kann.
Nicht schlecht, BBL, angesichts der Ausgangslage. Nächste Baustelle: internationale Auftritte des deutschen Basketballs.
-
Ob es sich um einen Rückschritt für die Free-TV-Seher handelt, würde ich vor allem an einem einzigen Punkt festmachen: Gibt es einen regelmäßigen Sendeplatz. Gibt es den, ist es fast schon ein Fortschritt, gibt es den nicht, hat man weniger Übertragungen und muss sie auch noch besser suchen.
Zu den Playoffs: Ich kann die Telekom verstehen, dass sie etwas Exklusivität will, nichtsdestotrotz gibt es auch Teile der Playoffs im Free-TV. Wenn ich nicht gerade Fan eines teilnehmenden Teams bin, ist es doch egal, ob ich Spiel 3 oder Spiel 2 schaue…
Dazu ist noch nicht gesagt, dass nicht wirklich einige der Spiele online frei verfügbar sein werden. Ich würde da mit einem abschließenden, negativen Urteil warten, bis mindestens eine Saison vorbei ist. Diese Fairness hat die Telekom verdient! Wer sagt denn, dass nicht noch einzelne Spiele weiter ans Free-TV lizensiert werden? Dieser Deal hat das Potenzial, massiv bessere Zustände zu schaffen als der letzte Sport1-Deal und wird wahrscheinlich kaum schlechter sein für den Gelegenheitszuschauer, der momentan ohnehin wenig Basketball schaut. Ich freue mich auf heute Abend und hoffe auf eine professionell und gut produzierte Übertragung! -
Ob es sich um einen Rückschritt für die Free-TV-Seher handelt, würde ich vor allem an einem einzigen Punkt festmachen: Gibt es einen regelmäßigen Sendeplatz. Gibt es den, ist es fast schon ein Fortschritt, gibt es den nicht, hat man weniger Übertragungen und muss sie auch noch besser suchen.
Zu den Playoffs: Ich kann die Telekom verstehen, dass sie etwas Exklusivität will, nichtsdestotrotz gibt es auch Teile der Playoffs im Free-TV. Wenn ich nicht gerade Fan eines teilnehmenden Teams bin, ist es doch egal, ob ich Spiel 3 oder Spiel 2 schaue…
Dazu ist noch nicht gesagt, dass nicht wirklich einige der Spiele online frei verfügbar sein werden. Ich würde da mit einem abschließenden, negativen Urteil warten, bis mindestens eine Saison vorbei ist. Diese Fairness hat die Telekom verdient! Wer sagt denn, dass nicht noch einzelne Spiele weiter ans Free-TV lizensiert werden? Dieser Deal hat das Potenzial, massiv bessere Zustände zu schaffen als der letzte Sport1-Deal und wird wahrscheinlich kaum schlechter sein für den Gelegenheitszuschauer, der momentan ohnehin wenig Basketball schaut. Ich freue mich auf heute Abend und hoffe auf eine professionell und gut produzierte Übertragung!Dieser Punkt ist tatsächlich interessant.
Wenn man von der Telekom eines weiß, dass sie einen guten Draht zur RAN (Sat1-Pro7-Gruppe) hat. Diese Gruppe überträgt jedes Jahr zum Beispiel den Telekom-Cup in der Saisonvorbereitung der Fussballer, dazu holen sie sich Buschmann dazu, der auch dick mit RAN verbunden ist. Vielleicht passiert dort also wirklich noch was, wenn es in Richtung Playoffs geht und wie dogfood auf allesaussersport.de gesagt hat, beim Sport1-FreeTV Deal war nirgends die Rede von einem “exklusiven” Free TV Deal!
Sollte es der Telekom also wirklich, wie von dogfood erwähnt weniger um Exklusivität und mehr um Marketingpotenzial gehen, würde es durchaus Sinn machen, noch andere Free TV Partner ins Boot zu holen und dort medienwirksam für die Telekom zu werben.
Aber dafür wäre ja noch ausreichend Zeit bis es in Richtung Playoffs geht.
-
Ich habe da auch gerade mal auf allesaussersport.de nachgelesen, das klingt in sich logisch und ich kann mir diesen Ansatz, Basketball als Marketing zu nutzen und nicht als Geldquelle gut vorstellen. Mich hat die Telekom schon mehrfach per E-Mail angeschrieben und einmal sogar angerufen, um mich über dieses Angebot zu informieren, das heißt sie wollen das zumindest den Kunden, die nichts dafür zahlen müssen, schmackhaft machen. Auf mich macht das wie gesagt weiterhin einen guten Eindruck und wenn vielleicht wirklich ein BBL-Finale mit reihenweise Telekomwerbung und Trailern auf Sat1 kommt, ist das für alle eine Win-Win-Situation. Vielleicht gibt es Sport1 momentan wirklich nur, um nicht vollkommen aus dem Free-TV zu verschwinden und sich mit dem für Sport1 eher mäßigen Vertrag noch alle anderen Tore offen zu halten.
-
Wenn man sich ansieht wie viel Aufwand in die Produktion gesteckt wird (das wird ja deutlich hochwertiger als Sport1) und dass die Teams der BBL ja offenbar auch ein größeres Stück vom Kuchen bekommen sollen, dann kann sich das finanziell für die Telekom eigentlich nicht lohnen. Daher wird die Partnerschaft wohl tatsächlich dazu genutzt, das eigene (Entertain-) Angebot mit mehr exklusivem Content attraktiver zu machen und neue, vor allem jüngere, Kunden anzusprechen.
-
mh, Leute? Vor 5 Monaten haben wir noch alle rumgeheult, dass nur FCB läuft. Nun darf FCB nur noch max. 8x laufen in der Hauptrunde und nun ist das schade? Es gibt noch genug andere Mannschaften - 17 an der Zahl - und gerade in den letzten Spielen kann man sich durchaus auch mal dem Abstiegskampf widmen.
-
Laut dem Artikel soll es ja folgenes geben:
http://www.digitalfernsehen.de/Neuer-Sportsender-BBL-Kanal-erhaelt-Sendelizenz.119389.0.htmlNeben den Spielen soll auch ein Begleitprogramm aus Pressekonferenzen, Übungsstunden, Fan-Veranstaltungen, Talkrunden, Fan-Fragerunden und Hintergrundberichte rund um die Themen Basketball und Sport im Allgemeinen gesendet werden.
Gibt es dazu eigentlich schon irgendwelche News? Die Pressekonferenz zum Champions Cup kann ich z.b nicht auf der Telekom Seite finden und weiß jemand was in Richtung Talkrunden ect geplant ist?
-
Kann es sein, dass die Telekom überhaupt keine Werbung für das Angebot macht?
Wie wollen sie so denn Abonnenten finden?Also mein Vater hat einen Telekom Festnetz Anschluss und der hatte schriftlich eine Info erhalten, dass er kostenlos das Basketball Programm buchen kann. Also werden teilweise die Leute sogar angeschrieben, ohne dass sie dann für die Leistung zahlen müssen.
Möglicherweise wird ja noch Werbung nachgezogen, wenn entsprechend eigene Bilder produziert wurden und nach den ersten Spielen die Datenleitungen auch ihre Stresstests hinter sich haben.
-
Die Produktion der 350 Spiele soll die BBL laut dem Artikel pro Spiel 10.000€, also 3,5 Mio € kosten.
http://www.fr-online.de/sport/bbl-konkurrenz-duckt-sich-vor-den-bayern,1472784,28563448.html
-
Die Produktion der 350 Spiele soll die BBL laut dem Artikel pro Spiel 10.000€, also 3,5 Mio € kosten.
http://www.fr-online.de/sport/bbl-konkurrenz-duckt-sich-vor-den-bayern,1472784,28563448.html
…und das ist mit 4+ Kameras, HD, Zeitlupen, Moderatoren-/Reporterteam (vor Ort). Bestätigt sich nur wieder, dass es nie wirklich primär am Geld gelegen hat, Bewegtbilder aus jeder Halle bereitzustellen. Ein rudimentäres Streamangebot hätten auch die kleinen Vereine finanztechnisch locker stemmen können.
-
Die Produktion der 350 Spiele soll die BBL laut dem Artikel pro Spiel 10.000€, also 3,5 Mio € kosten.
http://www.fr-online.de/sport/bbl-konkurrenz-duckt-sich-vor-den-bayern,1472784,28563448.html
…und das ist mit 4+ Kameras, HD, Zeitlupen, Moderatoren-/Reporterteam (vor Ort). Bestätigt sich nur wieder, dass es nie wirklich primär am Geld gelegen hat, Bewegtbilder aus jeder Halle bereitzustellen. Ein rudimentäres Streamangebot hätten auch die kleinen Vereine finanztechnisch locker stemmen können.
Sagen wir mal so, mit etwas mehr “Wille” wäre da schon vorher was gegangen.
Sollten die Highlight-Videos ein konstantes Niveau, wie das des Champions Cups haben, dann kann es bis zu einer Highlight-Sendung eigentlich nicht mehr weit sein. Das ist absolut taugliches TV Material!
Woran man allerdings noch etwas arbeiten sollte, ist das telekombasketball.de Portal. Das könnte man etwas übersichtlicher gestalten. Schaut man sich die Vorschaubilder an, ist dort auch am oberen Bildrand eine Art “Gamecenter” mit Auflistung der Spiele, sowie deren Ergebnisse zu sehen, das fehlt bisher auch noch auf der Webseite.
-
Ein rudimentäres Streamangebot hätten auch die kleinen Vereine finanztechnisch locker stemmen können.
die frage ist wie du rudimentär definieren willst. Für das Produkt sind in meinen Augen 10.000€ / Übertragung nix. Hätte das deutlich teuerer eingeschätzt