Pokal: Artland Dragons vs. Brose Baskets
-
@Tuchi:
Hamann war gestern auch einer der wenigen, die nicht nach 15 Minuten aufgehört haben.Allgemein kann man mit der von @oddosmobs angesprochenen Physionomie sicherlich jedes Spiel “schönreden”. Aber kombiniert mit der Einschätzung von @Kosmonaut wird das Bild schon klarer.
Bamberg hat eben keine spielerisch limitierte Mannschaft mehr, die NUR über den Kampf zum Erfolg kommen kann. Es ist in dieser Saison möglich, mit “normalem” Einsatz (zuhause) locker gegen Teams wie Bonn, Frankfurt & Co zu gewinnen. Sicherlich haben die Jungs der Klasse Stafford-Helmanis-Kullamäe in vielen Spielen mehr Einsatz gezeigt, erfolgreicher waren sie deshalb auch nicht.
Fakt ist, dass die Fans diesen Kampf der Underdogs lieber gesehen haben. Nur kann eine Stagnation auf “Underdog-Niveau” nicht der Anspruch für ein Programm sein. Sonst ist man irgendwann das basketballerische Äquivalent zum SC Freiburg, der vor lauter “nur keine Ambitionen” am Ende im Mittelmaß versunken ist.
Andererseits steigt mit wachsender Qualität auch der Anspruch der Fans. Dem wird man vor allem europäisch, aber eben auch in der BBL kaum noch gerecht werden können. Wer hat die Lösung?
-
On 2008-03-27 14:35, tmpernod wrote:
@oddosmobs
tzzzzzzz…. schon mal ein Spiel gesehen, in dem diese Physionomie nicht berücksichtigt werden musste??? Man könnte genau so gut sagen, es lag an den 31 Punkten Unterschied, dass Bamberg verloren hat
/quote]
wenn so ist, dann mach es endlich!
Mir sind die 31 relativ egal, Niederlage bleibt auch bei 1 Punkt Unterschied eine. In beiden Fällen gibt was zu verbessern, so what!
Bamberg hat Ulm/Bonn deutlich geschlagen, müssen desw. die Spieler Heilig gesprochen werden???
Enten in Oldenburg( auch Sofja) unter die Räder, Spieler desw. fortjagen???
Das Leben ist/war nicht schwarz/weiß ,also an alle Freunde der Kreuzigung mein Appel: LASS SIE LEBEN -
On 2008-03-27 15:33, Mirko wrote:
On 2008-03-27 14:09, oddosmobs wrote:
58% 3er treffen Die so schnell nicht wieder!Das habe ich nach dem ersten PO-Spiel letzte Saison gegen Alba auch gedacht.
Mein nachträgliches Beileid
wir haben eigene Viren, aber Danke !! -
hab’s gerade erst gesehen.
Glückwunsch nach Quarktown, das wird ein tolles Final Four.
Nun sind wir nach dem Sweap nicht mehr die einzigen Fans, die mit ihrem vermeintlichen Spitzenteam hadern.
Unser Weg daraus wird über ein Klasse Pokalwochenende führen, Bamberg muss sich da anders behelfen. -
heyho ich schließ mich mal deinen Kommentar an, den ich dneke auchd as viele bamberger hier zu schwarz malen
Wenn die gegnerische offense so gebuttert läuft und man selbst gegen eine Starke defense des gegners keine lleichte Würfe bekommt die dann vielleicht auch öfters als sonst rausspringen kann das schon zu hängenden köpfen führen.
Und wie die Artländer gestern gespielt haben, und fast jede Helpdefence ausgenutzt hatten war toll anzusehen, und die freien Würfe als Ergebniss lassen vermutlich auch die defence etwas schlechter erscheinen als sie war(toll war sie sicher nicht, eine Arbeitsverweigerung oder verfrühte aufgabe habe ich aber auch nciht festgemacht).
-
On 2008-03-27 15:33, Mirko wrote:
On 2008-03-27 14:09, oddosmobs wrote:
58% 3er treffen Die so schnell nicht wieder!Das habe ich nach dem ersten PO-Spiel letzte Saison gegen Alba auch gedacht.
Habe gerade noch einmal nachgeschaut. Die Drachen haben beim Sweep letzte Saison folgende 3er-Quoten gehabt:
Spiel 1 52,2%
Spiel 2 66,7%
Spiel 3 62,5%Ich wünsche Bamberg am Samstag viel Spaß …
LH
-
@TSK: Wieso Juni? Für euch ist doch nach dem 20. Mai Schluss.
-
Also stärker als Team sehe ich Quakenbrück trotz der Demontage gestern trotzdem nicht im Vergleich zu Bamberg.
Bei Quakenbrück lief alles aber wirklich alles wie aus einem Guss ich würde das als perfektes Spiel bezeichnen. Es hat auch wirklich toll ausgesehen.
Bei Bamberg lief gar nichts, null.
Solche Spiele gibts. (Das soll die Leistung der Quaks übrigens nicht ansatzweise! schmälern)Aber den Ansatz mit der Physiologie finde auch ich interessant.
Bamberg hatte gerade zu Beginn einfach viele kleine Nachlässigkeiten und richtig schöne verschenkte Punkte.
Chubb öffnete für die Dragons die Räume von außen und dann liefen die Quaks einfach heiß… aber sowas von. Dann war natürlich das Publikum da. Die Spieler spielten sich mit ihren Fans in einen wahren Rausch. Die Rache wurde zur Demütigung.Was ich dabei aber auch wirklich schlimm fand war, dass Bamberg nicht wieder zurück gekommen ist.
Da war wirklich nicht zu spüren dass sie sich “jetzt erst Recht” gesagt haben… nix einfach. Das war wirklich schade und ich kann die Rufe nach Helmanis und Co. verstehen. (Selbe Situation nämlich vor 2 Jahren im Pokal hat Berlin die Bamberger auch gedemütigt aber damals kamen sie zurück und das Spiel wurde nochmal richtig spannend)
Garret mit ganz schwacher erster Halbzeit, nur aufs shooting limitiert und nichtmal da fiel was. Zweite Halbzeit dann besser.
Und sorry dass ich das so krass sagen muss, da mir der Mann prinzipiell sympathisch ist:
Mithat Demirel hatte vielleicht ein paar gute Szenen( zwei Dreier). Aber ansonsten hab ich so einen schlechten Ballvortrag, so schlechte Pässe und so schlechte Entscheidungen von einem Aufbauspieler bei Bamberg noch nie gesehen.
Zieht in die Zone (prinzipiell richtig) aber statt ab einem gewissen Punkt mit allem was er hat zum Brett zu gehen schmeißt er den Ball einfach weg… irgendwo hin … ins Nirwana. Und die Fähigkeit Pick and Roll zu spielen hat Mithat leider auch nicht.Allgemein das Passspiel der Bamberger gestern von Sinnen. Auch Suput und Mitchell. Da stand die Hälfte der TO’s schon als Ansage auf der Titelseite der Quakenbrücker Tageszeitung.
Aber auch solche schlechten Tage hat man.Trotzdem:
Statt gleich mit Kampf dagegenzuhalten, versuchte man weiter zu Ballern (vor allem Mr. 20%) und irgendwann wars zu spät. Das zeugt von Selbstvertrauen, kann aber gerade in so einer Stimmung bei einer anscheinend doch noch verunsichterten Mannschaft auch kräftig nach hinten losgehen. So wie gestern.Was ich noch schlimmer fand, war dass die Defense gestern wirklich ganz schlecht stand. Man hat keine! Penetration stoppen können, teilweise haben die Quaks uns wie Slalomstangen ausgetanzt. Und die Weißen haben dass dann auch toll ausgespielt und sind teils spektakulär zum Brett oder haben den Ball intelligent rausgbracht wo jeder ganz geil aufs treffen war und die Würfe sind ja auch gefallen.
Bamberg das war gestern gar nix. Selten so ein schlechtes Spiel gesehen.
Ich bin am Samstag nach langer Zeit mal wieder in der Jako Arena. Ich erwarte keine Heldentaten, ich nehm euch die Niederlage nicht übel. Aber bitte spielt wenigstens anständige (Team-)Verteidigung!!
-
Warum hier so auf Demirel eingedroschen wird, kann ich ganz und gar nicht verstehen. Wenn es ueberhaupt eine Spur von Kampf gab gestern, dann war das im 3./4., als Mithat richtig den Aufbau abgenervt und einen TO nach dem andern provoziert hat durch schlechte Paesse (die hat dann wohl wer anderes als Steal angerechet bekommen). Klar waren alle schlecht, aber der Hobbit war sicher nicht der schlechteste, da hat Steffi wirklich nicht mehr gerissen.
Zum Thema “Bauermann, der Erfolgstrainer, wirds noch drehen” noch mal gaaaaaanz langsam: Bamberg ist DRAUSSEN aus dem Pokal. Das KANN nicht mehr gedreht werden. Und von wegen “die Mannschaft hat ein grosses Ziel, die werden rechtzeitig da sein”: eines der drei grossen Ziele war gestern zu erreichen. Es glaubt dohc keiner ernsthaft, dass irgendein Spieler mit der Einstellung “Heute spiel ich mal lockerer, weil ich im Mai ein grosses Ziel hab” da reingegangen ist. Das sind Profis, die muessen jeden Tag voll da sein und erst recht in nem K.O.-Game.
Richtig, in Berlin kennen wir die Quote der Enten. Die Mannschaft ist streaky, wenns laeuft bei denen, dann laeufts richtig. Bamberg hat genau wie in den PO’s Alba versaeumt, das Spiel hart und physisch zu machen, um den Schoenspielrythmus der Enten zu stoeren, dabei ist das eigentlich eine der Staerken der Franken. Absolut unverstaendlich, wieviel Platz die hatten. Auf der anderen Seite haben die Enten in der ersten Spielhaelfte eine recht kompromisslose Defense gespielt.
-
On 2008-03-27 12:56, guwac wrote:
On 2008-03-27 11:03, Gert-Jason-Fan wrote:
Daheim haben wir konstant gut gespielt
Gut, dass ihr die Ausrede Nürnberg habt. Aber wenn ihr drauf besteht, können wir das in Bamberg mal wiederholen
Wieso die Worte immer schön im Mund herumdrehen? Hab doch paar Zeilen weiter unten von den desolaten Leistungen gegen Alba und jetzt in Quackenbrück geschrieben. Wenn ihr es bis ins Finale schafft, freu ich mich auf die Revanche in Bamberg. Also ich bin gespannt.
-
@luftpumpenhasser
ziemlich doof die Quote Ich hatte auf eine Notlüge Deinerseits gesetzt( vorschlag 40%) .tja, immer diese unbestechlichen Berliner!
Ach nee,jetzt müß Bamberg tatsächlich kämpfen und dabei auch noch treffen!? Aber, ein Silberstreif am Horizont- Die Dragons schlagen sich am Samstag selbst,denn schließlich was Bamberg kann können die Drachen/Enten schon lange -
3. dennoch verstehe ich nicht warum alles in frage gestellt wird. wie oben schon geschrieben wurde: es ist doch nach so einem katastrophalen spiel nicht alles schlecht (auch wenn es zugegeben diese saison schon einige dieser sorte gab…)! Die Mannschaft hat gerade daheim auch tolle Spiele gezeigt. Sicherlich kann für die Niederlage gestern nicht nur ein spieler, ein coach, das wetter, die temperatur oder die schiedsrichter verantwortlich gemacht werden. dennoch denke ich, dass ein entscheidenderfaktor für die niederlage gestern die psyche der spieler war. ein paar unglückliche aktionen hier - auf der anderen seite fliegt jeder dreier. jeder der selbst basketball spielt, weiß, dass es solche spiele gibt und dass hier die gefahr groß ist sich hängen zu lassen. sicherlich ist dafür ein pokalspiel der falsche zeitpunkt und sicherlich erwartet man von einer profimannschaft mehr, aber letztlich war’s so. - das kann man nicht mehr ändern, man kann nur daraus lernen. und da bin ich überzeugt, dass die mannschaft das tut.
ich weiss nicht wie lange du den bamberger basketball schon verfolgst. das problem was die meisten haben ist die art und weisse, wie die niederlage zustande gekommen und wie sie einfach so hingenommen wurde/werden. diese niederlage häufen sich in letzter zeit einfach mehr und mehr…
die gab es zur zeit von schofield, scalabroni auch schon nicht und eig auch nicht unter bauermann bis vor kurzem. ich finde es muss was passieren zumindest nach solchen niederlagen. denn ich habe den eindruck die spieler gehen grundsätzlich davon aus im nächsten heimspiel unterstützt zu werden, egal wie sie spielen und das darf ja wohl nicht so der fall sein. wenns nicht der fall wäre würden sie bei -20 nicht sofort die weiße fahne hissen. was ist so schlimm dran, mal zu zeigen dass die fans eine solche leistung nicht tolerieren, indem man 5 minuten später in die halle geht. sind doch keine kleine kinder mehr, die danach heulend auf ihr zimmer gehen.weil ich die mannschaft auch für diese saison noch nicht aufgegeben habe!
glaub nicht, dass das hier die meisten tun, aber es ist doch auch klar das die leute die viel geld für ihre dk zahlen auch mal das recht haben ihren unmut auf irgendeine weise zu zeigen. denn nochmal, verlieren ist kein ding, nur die art und weise ist das problem…
-
Es wird aber mittlerweile bei jeder Bamberger Niederlage die Art und Weise der Niederlage herb kritisiert. Sagt mir bitte mal drei Niederlagen in dieser Saison, bei der die “Art und Weise” in Ordnung war?
Wir sind im Pokal raus, das ist jammerschade, aber die Art und Weise ist in dem Fall egal. Wenn wir nach tollen Fight mit 2 Punkten verloren hätten, würde ich die Jungs am Samstag auch nicht bejubeln, und so pfeife ich sie nicht aus oder klatsche weniger. Solche Pleiten sind doch meistens schneller vergessen als man denkt, oder denkt heute noch einer an Belgrad? Also ich nicht mehr.
-
Also erstmal: Glückwunsch an unsere Drachen und mein Beileid an die Bamberger Fans (insbesondere die, die sich den langen Weg nach Quakenbrück angetan haben, um dann solch ein Spiel der eigenen Mannschaft ansehen zu müssen!! Da wäre mir der Rückweg verdammt lang geworden mit dem Ärger im Bauch…)!
Dass die Drachen gestern alles andere als ein leichter Gegner werden würden, war m. M. n. absehbar, gerade nach den vorangegangenen Spielen: Das Ausscheiden aus dem Traum ULEB tat weh und da wollte man mit Sicherheit auf gar keinen Fall jetzt auch noch beim Pokal rausfallen - das ist denke ich ein nicht zu unterschätzender Grund für den ganz offensichtlichen Motivationsunterschied zwischen beiden Mannschaften gestern.
Dass sich die Bamberger jedoch so schnell aufgeben, hat mich auch gewundert, allen voran DB, der sehr zeitig nicht mehr mitging, sondern sich auf seinen Stuhl setzte: Das spricht doch für die Mannschaft Bände; konnte ich nicht nachvollziehen, eine solche Haltung. Und ich bin ebenfalls der Meinung, dass man z. B. Ense ruhig mehr hätte bringen können (wie frustierend muss so ein Bankdrücken für ihn sein bei der “Leistung” der anderen), auch wenn Chubb kaum zu stoppen war!Das Gepfeife gegen Steffi hat mich auch ziemlich genervt… auch, wenn sich da so einige negative Erinnerungen eingebrannt haben… Aber er hat eben zudem so eine gewisse Ausstrahlung, die das Vergessen noch schwerer macht (hat anscheinend auch nicht unbedingt mit der Vergangenheit zu tun: Meine Tochter hat ihn gestern das 1. Mal live gesehen und fragte mich nach dem Spiel, ob es sein kann, dass dieser Hamann total arrogant ist… Was soll man da sagen??). Der hat im Gegensatz zu Demirel aber einen ganz guten Job gemacht - wenn ich mir den angucke, bin ich doch sehr froh, dass wir als Goldsberry-Alternative einen Rowland haben… klar merkt man häufiger, dass es ihm teilweise noch an Übersicht und Erfahrung fehlt, aber das macht er mit anderen Aktionen meist wett. Er erinnert mich mit seiner Schnelligkeit und seinem Zug zum Korb oft an Bailey. Und mit dem Einsatz und Herzblut, mit dem er spielt, da hätte sich gestern jeder Bamberger Spieler etwas abgucken können!!
Nun warten wir mal, was Samstag kommt, also schont euch mit dem Herumgehacke auf euer Team, ihr BBB-Fans! Wer weiß, der DB hat doch seine Spieler ziemlich frühzeitig geschont Allerdings hat Fleming ja auch so einige (z. B. Prewitt, MCIntosh und Thomas - für den Jarchow kam, welch Ehre für ihn…) recht früh verschnaufen lassen!
Ich bin sowas von gespannt, was das wird am Samstag -
On 2008-03-27 15:22, prague06 wrote:
Bamberg hat eben keine spielerisch limitierte Mannschaft mehr, die NUR über den Kampf zum Erfolg kommen kann. Es ist in dieser Saison möglich, mit “normalem” Einsatz (zuhause) locker gegen Teams wie Bonn, Frankfurt & Co zu gewinnen. Sicherlich haben die Jungs der Klasse Stafford-Helmanis-Kullamäe in vielen Spielen mehr Einsatz gezeigt, erfolgreicher waren sie deshalb auch nicht.Ich wehre mich dagegen, wenn Leute behaupten, dass die damalige Mannschaft außer Kratzen, Beißen und Schlagen nichts gekonnt hätte, das geht für mich völlig an der Wahrheit vorbei!
Wer einem Uvis Helmanis mal genau beim Spielen zugesehen hat, der konnte sehen, was für ein hervorragend ausgebildeter Basketballer mit technischem und taktischem Know-How er war. Der hat Blocks gesetzt, die wirklich Blocks waren, dass er werfen konnte, ist unstrittig (beste Dreierquote der EL-Hauptrunde 05/06!) und wegen Plays oder defensiver Rotationen brauchte man bei ihm auch keine Sorgen zu haben. Zu einem guten Basketballer gehört mehr als die Fähigkeit fünf Sekunden lang drei Meter hoch in der Luft zu stehen und nur weil er bei seinen Fouls keine Gefangenen gemacht hat, bedeutet es noch lange nicht, dass unser lettischer Bär sonst nichts anderes konnte. Stafford passt in dieselbe Schublade, nur mit Kampf wirst du nicht zweimal Vize und einmal Meister - das sind die Maßstäbe, an denen sich die neue angeblich nicht-limitierte Mannschaft messen lassen muss!
Für mich ist die Mannschaft nämlich sehr wohl limitiert: Wo ist der Spieler im aktuellen Kader, der die Fähigkeiten eines Demond Mallet besitzt? Wer von den aktuellen Jungs kann zum Korb gehen und abschließen wie Derrick Taylor? Das einstige Prunkstück Defense bröckelt, weil die Leute versuchen, mehr mit ihren Sprunggelenken als mit ihrem Hirn zu verteidigen. Ich pfeife auf 3 Blocks in die fünfte Zuschauerreihe pro Spiel, wenn dafür außen ein Block reicht, um wie gestern die Schützen des Gegners völlig frei werden zu lassen, weil keiner mehr richtig rotiert.
-
da wäre zB. die heimniederlage gegen braunschweig. völlig in ordnung. die niederlage in braunschweig, weil unglücklich.
auch die niederlagen in leverkusen und köln.
sind schon 4 niederlgagen. aber das nur nebenbei.
anscheinend sind solche niederlagen bei manchen und auch bei mir nicht so schnell vergessen… -
On 2008-03-27 16:28, Gert-Jason-Fan wrote:
Sagt mir bitte mal drei Niederlagen in dieser Saison, bei der die “Art und Weise” in Ordnung war?31.10.2007 PAO 66-61 Brose Baskets
03.11.2007 New Yorker Phantoms Braunschweig 65:64 Brose Baskets
15.12.2007 Köln 99ers 94:92 Brose Baskets
Da hast du deine drei Niederlagen…gegen diesen 3er konnten die Jungs nichts machen-meiner Meinung nach hat hier bis auf das Glück alles gepasst!
@TheChief
Das uns Spieler wie ein Mallet, Taylor oder welche wie ein Uvis oder ein Rick fehlen ist aber schon länger bekannt und sollte den Offiziellen auch aufgefallen sein. Zeit, Geld und Chancen hatte man zum nachbessern, aber man holt halt lieber Ego-Center und pseudo PGs, Onkel Stoschek zahlt ja-da frag ich mich eh wie lange Stoschek das noch mitmacht. Mein Geld wird ja auch zum Fenster mitrausgeschmissen und reg mich auf, beim her Stoschek dürfte der Betrag etwas höher sein , ich kann mir kaum vorstellen, dass er ruhig bleibt! Weiss eigentlich schon jemand etwas über eine Vertragsverlängerung des Namenssponsors? -
@shortel, tmpernod, sportsfreund
zur Rowland-Debatte nur soviel. Erste Halbzeit klasse, zweite Hälfte mit Problemen, weil ihm Demirel wirklich im dritten Viertel richtig zugesetzt hat. Da kam mancher TO heraus oder wertvolle Sekunden verstrichen und mancher Angriff wurde nur noch mäßig ausgeführt. Das wurde erst besser, als Hall immer häufiger per Blockstellung Rowland zur Hilfe kam. Der Herr Rowland muss lernen, sein Megatalent über mehr als nur 20 Minuten abzurufen.Ansonsten gehe ich bei aller fatalistischer Untergangsstimmung in Bamberg davon aus, dass die Samstag in eigener Halle wie die “Irren” aus der Kabine kommen werden, um sich den Allerwertesten aufzureißen. Glaubt denn irgendeiner, dass die sich ein zweites Mal so vorführen lassen? Ich jedenfalls nicht. Das wird ein komplett anderes, neues Spiel.
-
On 2008-03-27 16:52, LasMiranDa wrote:
da wäre zB. die heimniederlage gegen braunschweig. völlig in ordnung. die niederlage in braunschweig, weil unglücklich.
auch die niederlagen in leverkusen und köln.
sind schon 4 niederlgagen. aber das nur nebenbei.Naja das Spiel in Braunschweig hatten wir eigentlich schon im Sack, die zweite Halbzeit war damals auch eher mangelhaft. Nach der Niederlage in Lev wurde auch rumgeheult, keiner hat mitbekommen, dass Leverkusen heuer ne Spitzenmannschaft ist, aber ist ja jetzt auch egal.
Ich hoffe, dass die Namen Uvis, Rick, Nahar usw. mal bald verschwinden, klar war früher alles besser, aber die Bulls z.B. werden auch nicht besser, wenn sie jeden Tag nach Jordan schreien. Da kannst du scouten wie du willst, Leute wie Rick oder Uvis waren damals einfach Glücksgriffe, sowas findet man nicht einfach so nochmal.
-
Na zum Glück hast du jetzt nicht auch noch den lieben Taylor erwähnt, sonst wäre dich dir noch mehr böse
Nachdem man schon sein Abschiedsspiel verplant hat und ihm keine Statue vor dem Forum aufstellt, sollte man wenigstens sein Trikot an die Decke hängen…die Trikots von Mike Jackel und Kai Nürnberger natrürlich auch!
Denen fehlte es wenigstens nicht an Einstellung und Einsatz, aber gut lass wirs, ist ja eh alles nur off-topic -
@Obergefranke:
Ich hab nochmal speziell drauf geachtet, wie oft Chubb erfolgreich gegen Ensminger ziehen konnte. Ich komme auf folgendes Ergebnis: kein einziges Mal!
Die beiden haben nur die restlichen par Minuten gegeneinander gespielt und es gab von Chubb in dieser Zeit nur einen Versuch, dieser konnte jedoch von Ense gestoppt werden.
Da hat mir meine Erinnerung (trotz mehrmaligen Schauens) wohl einen richtig bösen Streich gespielt. -
Natürlich konnten die Jungs damals mehr als Kratzen, Beißen und Schlagen. Trotzdem wäre das damalige Team gegen das heutige Team “Underdog”. Nicht zuletzt wegen der kürzeren Bank und weil sie auf hohem Niveau (EL, NM) nicht so erfahren waren. Individuell ist bspw. Reiner sicherlich eine Klasse besser als Nahar, ist Greene defensiv stärker als Kullamäe usw.
Andererseits fehlt tatsächlich DIE Scoring-Option Nr 1 wie Mallet es war. Vor lauter Ausgeglichenheit im derzeitigen Kader fühlt sich anscheinend keiner mehr verantwortlich, das Ruder in die Hand zu nehmen.
Man darf aber auch nicht außer Acht lassen, dass man damals “riskanter” vorgehen konnte bei Spielerverpflichtungen. Mallet kam als “Egozocker” aus Braunschweig, Nelson direkt vom College, Phelps als “alter Mann”, das hätte alles schief gehen können. Aber man hätte es dem Management eher verziehen als heute, weil die Erwartungshaltung nicht so hoch war. Heute “muss” ein Spieler eigentlich schon einen Namen haben um akzeptiert zu werden. Dass selbst das keine Garantie ist, zeigen Ffriend, Dickel & Co natürlich auch, aber von vornherein darauf zu hoffen, dass ein Spieler überraschend einschlägt wie zB Green in Trier kann man sich bei dem Anspruchsdenken von Sponsoren und Fans nicht mehr leisten. Wobei man natürlich beim Scouting von erfahrenen Spielern trotzdem besser arbeiten könnte.
-
So bitter die Niederlage ist, manche nehmen sie anscheinend persönlich, so unsinnig ist es doch jetzt Forderungen nach Rücktritten von Spielern oder Offiziellen zu stellen. Am Ende der Saison kann man bilanzieren und dann gilt es die richtigen Schlüsse zu ziehen und entsprechend zu handeln. Dass in dieser Saison Manches schief ging ist unbestritten.So grottenschlecht wie manche das Team aber reden war es sicher nicht.
Ich ging von einer Niederlage in Quakenbrück aus und von einem Sieg zu Hause. Deswegen werde ich das Team auch am Samstag unterstützen.
Konnte das Spiel leider nicht sehen, bin deshalb besonders auf die “Enten” gespannt. -
On 2008-03-27 17:19, Gert-Jason-Fan wrote:
Ich hoffe, dass die Namen Uvis, Rick, Nahar usw. mal bald verschwinden, klar war früher alles besser, ……Mag ja alles sein, aber mittlerweile sind 3 Schiedsrichter auf dem Feld. Selbst wenn es da auch Schwächen gibt, sind die Zeiten der Ellbogen-Techniker a la Helmanis gottseidank vorbei !
-
On 2008-03-27 17:49, prague06 wrote:
Andererseits fehlt tatsächlich DIE Scoring-Option Nr 1 wie Mallet es war. Vor lauter Ausgeglichenheit im derzeitigen Kader fühlt sich anscheinend keiner mehr verantwortlich, das Ruder in die Hand zu nehmen.
Stimmt, so sah es tatsaechlich ein paarmal aus. Einzige Ausnahme ist Adi, der leider zu oft der Meinung ist, mit dem Wurf von aussen die Scoringoption Nr. 1 zu sein und dem Team viele der ohnehin knappen Wuerfe wegnimmt. Warum das von Bauermann so geduldet wird, bleibt ein Raetsel - schliesslich scort Adi regelmaessig gut am Brett. Der Coach muesste da einfach mal sagen “du darfst in der Zone abdruecken oder gar nicht.”
Natuerlich ist durch Greene’s Verletzung auch der wohl beste Dreierschuetze aus dem Rennen.
Zum Thema “ehrenvoll verlorene Spiele” faellt mir dann auch noch Roanne #1 ein, das war gut gekaempft und mit Pech und einer Sekunde Unaufmerksamkeit verloren - ganz andere Qualitaet als das Desaster gestern.
P.S.: Interessant, dass auch die Artlaender Demirels Leistung gegen Rowland als gut gesehen haben. Warum sind so viele gegen ihn? -
Bauermann macht sicher einiges falsch aber Ense bei -30 zu bringen? Fehler? hallo!!??
Chubb für Reiner zu schnell, Oak zieht nicht zum Korb, Suput versteckt sich, Tim unerfahren/überfordert, Fenn stark angeschlagen (da Pokal gg. enten) müß/will ran trotz Gefahr des Ausfallens für später;aber gemeckert wird trotzdem .Also muß DB Ense bringen, obwohl außer Form, etwas müß sich ändern, Kampf vielleicht. Nur der Ense, der Anfang der Saison, schau schau, tolle neue Mouvs hinzu gelernt hat( Respekt), produziert außer 4TO auch nicht viel konstruktives. Schade, war ein Versuch.
zu Demirel: hat viel Druck auf dem Aufbau gemacht, keine Abnehmer für seine Pässe gefunden (dem Käse beim Reifen zuzuschauen erfordert mehr visuelle Koordination ) da Alle so langsam!!! i.Ü. waren die Spieler letzte Saison auch nicht schneller(ziemlich übertrieben, ich weiß) , Jacobsen rannte und die andern standen. War oft langweilig!!!
Demirel ist nur Spiegelbild der Gesselschaft; wenn es nicht läuft, immer zuerst auf die Kleinen( pseudo Schwachen). Außerdem aus Berlin , Pfui!!
zum fehlenden Kampf: der Ffriend war Einer der glaubhaft vermittelte : er kann eine Mannschaft mitreißen (gleich hüpfen die “Fehlkauf-Prediger” hervor). Ffriend hat noch Druck auf dem Gegner augeübt. Es sollte nicht sein. Schade. Fenn hat sich erstaunlicherweiße in den letzten Spielen gesteigert, gute Reboundbilanz, und kann ,o Wunder, auch hochspringen
Ob die “Schönwetter-Baskettballer” ala Suput,Mitchell auch Reiner, Oak (ich denke am Sommer 2007, ein Hype um Oak, nur warum???,ist auch nur Ergänzungsspieler) dies noch zeigen in Bamberg? die Hoffnung stirbt zuletzt!
Nicht destotrotz am Samstag werden die Drachen gezähmt mit Fan -Unterstützung!!! -
Eine Nacht drüber geschlafen hilft immer mal. Dragons in allen Belangen überlegen. Herzlichen Glückwunsch zu dem verdienten Sieg. Sehr hohe Intensität und Abgebrühtheit. Respekt an die Spieler, welche hier nicht überdreht haben.
Wo ist nur der Kampf geblieben?? Wo sind die Spieler wie Helmanis und Co.?? Jeder spricht hier immer von Spielern, welche wie Uvis und Rick nicht die besten waren, jedoch erbarmungslos gekämpft haben. Wir hatten aber auch richtige Kämpfer auf sehr hohem Niveau. Spencer Nelson. Er war für mich der absolute Inbegriff eines Kampfschweins. Und das auch noch auf hohem Niveau. Wo ist der Wesson geblieben, der mal die Drecksarbeit verrichtet? Wir hatten immer so gute Spieler. Die heutigen Spieler haben sicher nichts mehr zu beweisen. Ist vielleicht genau hier der springende Punkt?
Ich kann es nicht sagen, bin jedoch auf diesen Sommer gespannt. Das wird dann wieder ein Bamberg-Thread mit 200 Seiten, so wie in der letzten Saison. Samstag darf die Mannschaft nicht den Fehler machen und mit Wut im Bauch zu Werke gehen. Sie müssen genauso wie manche hier, ruhig und gelassen, aber mit dem gewissen “etwas” an die Sache rangehen.
Lasst aber bitte das dumme Geschwätz von wegen Trainer und sämtliche Spieler entlassen. Das bringt es jetzt auch nicht bzw. nicht mehr.
Für nächstes Jahr schraube ich mal das Ziel im Pokal nach unten und wünsche mir eigentlich nur mal wieder ein Heimspiel in diesem Wettbewerb. Ich gehe so lange schon zum Bball nach Bamberg, aber ein Heimspiel im Pokal ist dann doch eher selte Magerkost. Kopf hoch und ein spannendes Spiel am Samstag
-
On 2008-03-27 16:10, BobRoss wrote:
Chubb öffnete für die Dragons die Räume von außen und dann liefen die Quaks einfach heiß…Also ich habe das anders in Erinnerung: Nachdem man mit Chubb so erfolgreich war, haben die Dragons das Tempo extrem forciert. Man verteidigte hinten aggressiver, und wann immer man den Ball hatte, hat man Gas gegeben. Und da hat sich brose einfach überlaufen lassen. Die Verteidigung war schlicht überfordert. Sowas kriegt man nur mit Konzept (Auszeit Bauermann hätte das klären müssen) und Einsatz (zur Not Härte) gestoppt. Aber die broses tappelten wie begossene Pudel über das Feld.
Quakenbrück war zu nicht geringem Teil so gut, weil brose so schlecht war.
@prague06: Wenn man in dem Team keinen Spieler findet, der offensiv die Kohlen aus dem Feuer holen kann, wozu hat man dann individuell extrem starke Spieler wie Okulaja und Suput im Kader und bezahlt die auch noch entsprechend? Ich kapier das nicht, dass ein Suput sich seit seiner Vertragsverlängerung in den entscheidenden Spielen so versteckt. Und warum es ein Okulaja in einem solchen Spiel nicht zwingt, und zwar mit Schmackes und viel Zug zum Korb, ist mir auch unklar.