Playoff Viertelfinale: FC Bayern Basketball (1) - MHP Riesen Ludwigsburg (8)
-
lieber @wendigo,
ich bin ein Alba - Fan und kenne somit**wenn nicht alle, so doch ziemlich viele** Deiner posts.
Und ich muss Dir leider entgegen halten, solange Heiko ein Alba - Spieler war, wüsste ich nicht, dass Du mit solchen Behauptungen geglänzt hast. Also ich habe die damals nicht von Dir gelesen.
Und falls Du diese Dinge damals auch schon gedacht, aber nicht gesagt hast - also dann wäre es m. E. besser, Du würdest jetzt auch schweigen.
Ich bin mir irgendwie 100%ig sicher, dass Du über Heiko auch heute ganz anders reden würdest, wenn das alles immer noch in Diensten von Alba geschehen würde.
Im Grunde genommen ist die Diskussion doch vollkommen lächerlich. Heiko mag doch labern, was er will. Es ist - **und zwar absolut ** - die Sache der Refs zu entscheiden. -
lieber @wendigo,
ich bin ein Alba - Fan und kenne somit**wenn nicht alle, so doch ziemlich viele** Deiner posts.
Und ich muss Dir leider entgegen halten, solange Heiko ein Alba - Spieler war, wüsste ich nicht, dass Du mit solchen Behauptungen geglänzt hast. Also ich habe die damals nicht von Dir gelesen.
Und falls Du diese Dinge damals auch schon gedacht, aber nicht gesagt hast - also dann wäre es m. E. besser, Du würdest jetzt auch schweigen.
Ich bin mir irgendwie 100%ig sicher, dass Du über Heiko auch heute ganz anders reden würdest, wenn das alles immer noch in Diensten von Alba geschehen würde.
Im Grunde genommen ist die Diskussion doch vollkommen lächerlich. Heiko mag doch labern, was er will. Es ist - **und zwar absolut ** - die Sache der Refs zu entscheiden.Genau so ist es.
Weder Heiko, noch irgendein anderer Spieler hat die Entscheidungen zu treffen.
Heiko kann auch erzählen FCBB hat mit 150 zu 0 gewonnen, dass würde doch auch kein TK noch ein Reff interessieren. -
So denn, der Protest ist offiziell und offensichtlich wird extrem auf die Fristen gedrückt. Ich bin schon gespannt, was da passiert, denn wie henk in dem SR-Regel-Thread so schön ausgeführt hat wage ich zu bezweifeln, dass es sich um eine Tatsachenentscheidung handelt.
Die Tatsachenentscheidung war die, Stockton an die Linie zu schicken. Die haben die Refs ja selbst zurückgenommen und DAS war der Fehler.Die Entscheidung war, wie hier auch schon geschrieben, korrigierbar (geht bis zum nächsten toten Ball, SR Basiswissen) und zudem angesichts der -7 Differenz im Endergebnis nicht erheblich für den Ausgang des Spiels.
Der gefoulte Spieler steht auch nicht explizit auf dem Bogen, nur implizit bei den Punkten. Das Scouting erfasst in den Bundesligen die Infos selber aufgrund der Spielbeobachtung.
Die Sportrechtslage im Basketball ist da eindeutig, die entsprechenden Entscheidungen sind öffentlich. Bei -4 wäre vielleicht was gegangen, da aber korrigierbar, auch dann nicht. Auch die Korrektur ist eine Tatsachenentscheidung.
Von daher: No way, ein möglicher Protest wird sicher abgewiesen.
-
So denn, der Protest ist offiziell und offensichtlich wird extrem auf die Fristen gedrückt. Ich bin schon gespannt, was da passiert, denn wie henk in dem SR-Regel-Thread so schön ausgeführt hat wage ich zu bezweifeln, dass es sich um eine Tatsachenentscheidung handelt.
Die Tatsachenentscheidung war die, Stockton an die Linie zu schicken. Die haben die Refs ja selbst zurückgenommen und DAS war der Fehler.Schaffartzik WEISS dass Stockton von Taylor gefoult wurde. Alle wissen das. Es geht alles seinen normalen Gang. Plötzlich läuft Schaffartzik zum Ref und fängt an, herumzudiskutieren, was zur Folge hat, dass die Refs die eigentlich korrekte Entscheidung zurücknehmen.
Es ist alles ganz normal und korrekt entschieden worden, und er versucht die Refs zu beeinflussen. Warum? Mit welcher Intention? Welche Geisteshaltung ist nötig, um das zu machen?@TheBloob: Klar, meine Einschätzung dass Schaffartzik eher Materazzi-Type denn Klose-Type ist, ist pure Spekulation - die sich aber auf Dutzende Spiele stützt, die ich in vielen Jahren von ihm gesehen habe. Wäre ich in seiner Situation, wäre mir klar, dass ich gerade versuche, die Refs von etwas Falschem zu überzeugen. Und DAS würde ich übrigens über JEDEN Spieler (sogar Vargas ) der das versucht sagen. Dennoch, es ist nur eine Vermutung und daher reine Spekulation. Sollte das fehl am Platz sein, darfst Du es gern löschen.
Edith will noch einen Lösungsvorschlag anbringen. Beim Stand von 72-73 bekommt Stockton einen FW und dann werden noch 1’31 gespielt. Das wär doch mal was….
Ach Wendigo.
Du hast echt schon bessere Beiträge geschrieben.
Was Heiko weiß oder nicht, ist doch egal. Er hat nicht den Auftrag neutral zu sein. -
gerecht waere - meiner meinung nach: (1) drei spiele sperre fuer heiko s. wegen vorsaetzlicher taeuschung. (2) je ein spiel sperre fuer svetislav p. und bryce t., die nichts zur aufklaerung der situation beigetragen haben. (3) eine 20:0 wertung pro ludwigsburg - ergo 5. spiel am mittwoch. (4) sofortige einfuehrung des videobeweises oder zumindest einbeziehung aller offiziell verfuegbaren videobilder.
Ich hoffe mal dass du das nicht ernst meinst!
Sonst würde ich noch vorschlagen:
5 Jahre Gefängnis für Heiko
Zwangsabstieg in die Pro B für Bayernnaja. ich haette auch schreiben koennen: “… weil ich den einfach - nicht mehr - mag!” aber ich habe versucht, trotz aller emotionen moeglichst sachlich zu bleiben. nur so als orientierungshilfe, wie ernst ich das wohl gemeint haben koennte. hier darf natuerlich jeder seine eigene meinung haben und muss sie vor allem nicht fuer sich behalten. ich persoenlich halte “fuenf jahre” und vor allem “gefaengnis” fuer masslos uebertrieben. aber jeder wie er mag =;^)
auch aus sicht eines fans des fcbb muss sich ein solcher sieg doch ziemlich unverdient anfuehlen. oder?
-
lieber @wendigo,
ich bin ein Alba - Fan und kenne somit**wenn nicht alle, so doch ziemlich viele** Deiner posts.
Und ich muss Dir leider entgegen halten, solange Heiko ein Alba - Spieler war, wüsste ich nicht, dass Du mit solchen Behauptungen geglänzt hast. Also ich habe die damals nicht von Dir gelesen.
Und falls Du diese Dinge damals auch schon gedacht, aber nicht gesagt hast - also dann wäre es m. E. besser, Du würdest jetzt auch schweigen.
Ich bin mir irgendwie 100%ig sicher, dass Du über Heiko auch heute ganz anders reden würdest, wenn das alles immer noch in Diensten von Alba geschehen würde.
Im Grunde genommen ist die Diskussion doch vollkommen lächerlich. Heiko mag doch labern, was er will. Es ist - **und zwar absolut ** - die Sache der Refs zu entscheiden.Genau so ist es.
Weder Heiko, noch irgendein anderer Spieler hat die Entscheidungen zu treffen.
Heiko kann auch erzählen FCBB hat mit 150 zu 0 gewonnen, dass würde doch auch kein TK noch ein Reff interessieren.Ja klar und ich darf auch die dreckigsten und miesesten Fouls begehen …… solange sie nur die Refs und der TK nicht sehen … die entscheiden nämlich über Foul oder nicht.
-
Das was hier von einigen wenigen Berlinern gegen Heiko S. abgezogen wird ist allerunterste Schublade. Das ist der pure Hass weil er zum neuen Feindbild Nr. 1 gewechselt ist.
Die Schiri-Entscheidung ist mehr als fragwürdig. Ich habe es mir auch noch 4mal angeschaut. Es wird Foul gegen #44 Taylor angezeigt. Taylor kann in dieser Situation nur Stockton gefoult haben. Der wiederum geht völlig korrekt an die FW-Linie. Warum gibt der Ref ihm den Ball wenn er angeblich nicht der gefoulte Spieler ist? Muss ein Schiri dem Spieler, auch wenn es der “Falsche” ist, den Ball zu werfen? Ich bin mir sehr sicher, dass es im Ermessensspielraum eines Schiris liegt diesem Spieler noch vor dem Freiwurf deutlich zu machen, dass er nicht der FW-berechtige Spieler ist. Ich bin mir aber auch nach der ausführlich diskutierten Sachlage inzwischen ziemlich sicher, dass die Schiris bis zum Protest der Bayern (Schaffartzik und Pesic) der Meinung waren Stockton ist der richtige FW-Schütze.
Unter dem Strich bleibt hier wieder einmal ein ganz fader Beigeschmack. Eine Wiederholung wäre mehr als angemessen.
-
Ja, von mir aus.
Ich habe halt Sportsmänner wie Klose vor mir, die WISSEN dass sie nicht gefoult wurden und dann zum Ref gehen, damit der den Elfer zurücknimmt.
sorry.Ich verstehe einfach nicht - völlig egal, was er weiß, was er nicht weiß - warum ein Spieler in einer solchen Situation zum Ref geht und ihn zutextet. Das würde ich nicht tun, da ich es für grob unsportlich halte.
Ich finde diese Laberei ist eine fürchterliche Unart.
Leider sind die Refs so dumm gewesen, darauf reinzufallen.
Das dürfte Ihnen nicht passieren.
Vielleicht hat Schaffartzik die Situation falsch eingeschätzt. Vielleicht hat er es absichtlich gemacht. Ich weiß es nicht.So besser?
-
Hätte Stockton den 2. Freiwurft gemacht, wäre es 75:74 gestanden. “Hätte” denn gesichert ist das doch weiß Gott nicht. Bayern hätte somit +1 mindestens und Ballbesitz Seite gehabt und es wäre zum “stop the clock” mit Vorteil Bayern gekommen.
Warum genau sollte man Bayern nun diesen Vorteil nehmen, welche über die Saison eine top Freiwurfquote hatten und auch in diesem Spiel vorn waren, selbst wenn man die 2 Punkte hinzurechnet.
Warum würden es einige fair finden, wenn man dadurch Bayern benachteiligen würde?Es ist leider so bei solchen Schiri-Fehlern: man kann es nicht mehr reparieren. Eine Mannschaft wäre extrem benachteiligt. Würde man das Spiel wiederholen, wäre es eben eine krasse Benachteiligung der Bayern. Das lässt bei einigen dann tief blicken und zeigt deren fragwürdigen Charakter.
-
lieber @wendigo,
ich bin ein Alba - Fan und kenne somit**wenn nicht alle, so doch ziemlich viele** Deiner posts.
Und ich muss Dir leider entgegen halten, solange Heiko ein Alba - Spieler war, wüsste ich nicht, dass Du mit solchen Behauptungen geglänzt hast. Also ich habe die damals nicht von Dir gelesen.
Und falls Du diese Dinge damals auch schon gedacht, aber nicht gesagt hast - also dann wäre es m. E. besser, Du würdest jetzt auch schweigen.
Ich bin mir irgendwie 100%ig sicher, dass Du über Heiko auch heute ganz anders reden würdest, wenn das alles immer noch in Diensten von Alba geschehen würde.
Im Grunde genommen ist die Diskussion doch vollkommen lächerlich. Heiko mag doch labern, was er will. Es ist - **und zwar absolut ** - die Sache der Refs zu entscheiden.Genau so ist es.
Weder Heiko, noch irgendein anderer Spieler hat die Entscheidungen zu treffen.
Heiko kann auch erzählen FCBB hat mit 150 zu 0 gewonnen, dass würde doch auch kein TK noch ein Reff interessieren.Ja klar und ich darf auch die dreckigsten und miesesten Fouls begehen …… solange sie nur die Refs und der TK nicht sehen … die entscheiden nämlich über Foul oder nicht.
Jetzt kommts mal wieder runter!
Heiko hat die Situation anders gesehen als die Schiris und sichdeswegen beschwert. Net mehr und net weniger.
Jedem mit gesunden MEnschenverstand sollte klar sein, dass kein Basketballer bei einer in seinen Augen Glasklaren Entscheidung probiert die Schiris umzustimmen. Also bei allem Bayernhass mal zwischendurch runterkommen. -
Muss ein Schiri dem Spieler, auch wenn es der “Falsche” ist, dem Ball zu werfen?
Natürlich nicht. Er muss aber wissen, dass es der Falsche ist. Nur unterlaufen Schiedsrichtern auch Fehler oder manche Mannschaften versuchen bewusst, einen anderen Spieler an die Linie zu schicken. Nicht immer fällt dies auf. Dann kann auch der falsche Spieler an der Linie den Ball bekommen.
-
Ja klar und ich darf auch die dreckigsten und miesesten Fouls begehen …… solange sie nur die Refs und der TK nicht sehen … die entscheiden nämlich über Foul oder nicht.
Hm, ich weiß jetzt nicht, worauf du hinaus willst.
Aber allgemein ja.Wir sind hier nicht beim 3 on 3 wo jeder selbst seine Fouls ansagt. Somit gibt es auch keine moralische Flicht Fouls an zu sagen. Oder auch nicht die Reffs so voll zu quatschen, dass die völligen Dummsinn pfeifen. Wenn es jetzt wirklich Heiko geschafft hat ein Spiel durch sein Gelaber zu gewinnen, dann muss der FCBB ihm mehr Geld geben. Alles andere ist Quark.
-
Nächste Frage, auch wieder durch “König” Fußball inspiriert, wo es das schon gab.
Wäre es nicht tatsächlich möglich, das Spiel ab 72-73 (dem Spielstand, bei dem der Fehler passierte) mit 1 FW für Stockton (das was hätte kommen müssen) für 1’31 (der Rest Spielzeit) fertig spielen zu lassen, mit allen zu diesem Zeitpunkt aktuellen Statistiken? Gab es das schonmal?
-
gerecht waere - meiner meinung nach: (1) drei spiele sperre fuer heiko s. wegen vorsaetzlicher taeuschung. (2) je ein spiel sperre fuer svetislav p. und bryce t., die nichts zur aufklaerung der situation beigetragen haben. (3) eine 20:0 wertung pro ludwigsburg - ergo 5. spiel am mittwoch. (4) sofortige einfuehrung des videobeweises oder zumindest einbeziehung aller offiziell verfuegbaren videobilder.
Ich hoffe mal dass du das nicht ernst meinst!
Sonst würde ich noch vorschlagen:
5 Jahre Gefängnis für Heiko
Zwangsabstieg in die Pro B für Bayernnaja. ich haette auch schreiben koennen: “… weil ich den einfach - nicht mehr - mag!” aber ich habe versucht, trotz aller emotionen moeglichst sachlich zu bleiben. nur so als orientierungshilfe, wie ernst ich das wohl gemeint haben koennte. hier darf natuerlich jeder seine eigene meinung haben und muss sie vor allem nicht fuer sich behalten. ich persoenlich halte “fuenf jahre” und vor allem “gefaengnis” fuer masslos uebertrieben. aber jeder wie er mag =;^)
auch aus sicht eines fans des fcbb muss sich ein solcher sieg doch ziemlich unverdient anfuehlen. oder?
Auf jeden fall ist es schade das Bayern so gewonnen hat.
Und so soll und darf ein Spiel auch nicht mit entschieden werden.Aber unverdient kann man schlecht sagen, da das Spiel offen war in beide Richtungen.
Es ist ja nicht so das ohne diese Szene Ludwigsburg sicher gewonnen hätte.Ich würde mir für so eine Situation einfach einen Videobeweis wünschen.
Man könnte ja eine Regel wie in der Nfl einführen dass jeder Trainer einmal das recht hat einem Videobeweis zu fordern und wenn er recht hat, behält er das recht nochmal einen zu fordern -
Nächste Frage, auch wieder durch “König” Fußball inspiriert, wo es das schon gab.
Wäre es nicht tatsächlich möglich, das Spiel ab 72-73 (dem Spielstand, bei dem der Fehler passierte) mit 1 FW für Stockton (das was hätte kommen müssen) für 1’31 (der Rest Spielzeit) fertig spielen zu lassen, mit allen zu diesem Zeitpunkt aktuellen Statistiken? Gab es das schonmal?
Das glaubst du doch selbst nicht.
Wenn dann würde das gesamte Spiel wiederholt werden, dafür ist aber keine Zeit. -
Schade Lubu, so auszuscheiden habt ihr nicht verdient!
Die Refs haben sich einfach bequatschen und verunsichern lassen, arme Leistung!
Zu Heiko S. ist alles gesagt, jedes weitere Wort wäre verschenkt!Lubu hat stark gespielt, leider glaube ich nicht das der Protest erfolgreich sein wird!
Ich hoffe wir treffen die Bayern im Finale, vermute aber das im Halbfinale Schluss für sie sein wird! -
Nächste Frage, auch wieder durch “König” Fußball inspiriert, wo es das schon gab.
Wäre es nicht tatsächlich möglich, das Spiel ab 72-73 (dem Spielstand, bei dem der Fehler passierte) mit 1 FW für Stockton (das was hätte kommen müssen) für 1’31 (der Rest Spielzeit) fertig spielen zu lassen, mit allen zu diesem Zeitpunkt aktuellen Statistiken? Gab es das schonmal?
Das glaubst du doch selbst nicht.
Wenn dann würde das gesamte Spiel wiederholt werden, dafür ist aber keine Zeit.Deswegen frage ich ja. Immerhin gäbe es damit keinen Nachteil für eine der beteiligten Parteien.
Und wieso keine Zeit? Bis Dienstag 12 Uhr eine Entscheidung finden, Mittwoch abend spielen, ein mögliches Spiel 5 am Freitag und dann das erste HF am Sonntag. Wo ist das Problem?
-
Natürlich nicht. Er muss aber wissen, dass es der Falsche ist. Nur unterlaufen Schiedsrichtern auch Fehler oder manche Mannschaften versuchen bewusst, einen anderen Spieler an die Linie zu schicken. Nicht immer fällt dies auf. Dann kann auch der falsche Spieler an der Linie den Ball bekommen.
Völlig richtig, Schiedsrichter sind auch nur Menschen und selbst den Besten unterlaufen bei hektischen Spielen auch mal Fehlentscheidungen.
Der “Werferwechsel” ist - sorry - im Vergleich zu anderem, was ich selbst in der NBBL erlebt habe, eine Lappalie. Den Vogel abgeschossen hat einmal ein NBBL Kampfgericht beim Gegner, das mittendrin plötzlich einen Reset der Uhr auf 5 Minuten gebracht hat, daraufhin Zeitschätzung, dazu diverse Zählfehler, und einer SRin, die dann trotz Protestanmeldung am Ende des Spiels ganz schnell geflüchtet ist, weil sie keinen Bock darauf hatte, den Protest aufzunehmen und zu bearbeiten. Und NBBL ist auch (Nachwuchs-) Bundesliga!
Gab trotzdem keine Wiederholung, da müssen schon ganz andere Hämmer passieren, aber nicht der Firelfanz an der Freiwurflinie. Selbst in den Bundesligen.
Nur damit Ihr das mal einschätzen könnt.
-
Nächste Frage, auch wieder durch “König” Fußball inspiriert, wo es das schon gab.
Wäre es nicht tatsächlich möglich, das Spiel ab 72-73 (dem Spielstand, bei dem der Fehler passierte) mit 1 FW für Stockton (das was hätte kommen müssen) für 1’31 (der Rest Spielzeit) fertig spielen zu lassen, mit allen zu diesem Zeitpunkt aktuellen Statistiken? Gab es das schonmal?
Nicht nur im Fußball. Zuletzt 2008 hat die NBA die letzten 52 Sekunden des Spiels Atlanta Hawks gegen Miami Heat bei deren nächsten Aufeinandertreffen wiederholt. Grund war damals, dass das Kampfgericht Shaq ein 6.Foul verpasst hatte, dies aber nicht der Fall war. Im europäischen Basketball und insbesondere der BBL habe ich das noch nicht erlebt.
-
Nur wegen eines zuviel angeschriebenen Fouls (!) gab es in der NBA mal eine Neuansetzung in der noch für 52 Sekunden gespielt wurde…… nur mal so am Rand…
Edith sagt Hallo @TheBloob
Göttingen wurde aber mal wiederholt wegen eines simplen Zeitfehlers…also, man kann auch Spiele wegen solchen Sachen wiederholen lassen. -
Das glaubst du doch selbst nicht.
Wenn dann würde das gesamte Spiel wiederholt werden, dafür ist aber keine Zeit.Deswegen frage ich ja. Immerhin gäbe es damit keinen Nachteil für eine der beteiligten Parteien.
Und wieso keine Zeit? Bis Dienstag 12 Uhr eine Entscheidung finden, Mittwoch abend spielen, ein mögliches Spiel 5 am Freitag und dann das erste HF am Sonntag. Wo ist das Problem?
Weil. Selbst wenn Di eine Entscheidung kommt, dann ist diese doch zu spät.
-
Na Gott sei Dank spielt Mr. Fallsucht Schaffartzik inzwischen bei den Bayern.
Da mache ich echt drei Kreuze. (Oh Gott das schlimme Wor t. Da kriegt der Marco wieder nen Heulanfall)Ich liebe die POs
haxlbernd(ic)
Und genau über solche Beiträge könnt ich mich tierisch aufregen.
Wenn´s denn so ist, also bitte, dann hat man doch zweieinhalb Jahre Zeit gehabt, sich über “Mr. Fallsucht” aufzuregen.
Damit rauszukommen, wenn er nicht mehr da ist???
Also, das nenn ich mal Zivilcourage. -
Nur wegen eines zuviel angeschriebenen Fouls (!) gab es in der NBA mal eine Neuansetzung in der noch für 52 Sekunden gespielt wurde…… nur mal so am Rand…
Wir sind aber nicht in der NBA, sondern in der Beko BBL.
Da gilt im Wesentlichen auch die DBB Spielordnung, so auch für dieses Playoff Spiel.Heißt: Spielwiederholung ganz oder gar nicht. Halb schwanger gibts nicht
-
Edith sagt Hallo @TheBloob
Göttingen wurde aber mal wiederholt wegen eines simplen Zeitfehlers…also, man kann auch Spiele wegen solchen Sachen wiederholen lassen.Das ist mir dann wohl entfallen. Denn daran kann ich mich gar nicht erinnern. Aber da ging es dann wohl um das ganze Spiel. Eine nur teilweise Wiederholung gab es wohl noch nie. Wie hier ja auch schon richtig gesagt wurde, gibt die Spielordnung dies wohl auch nicht her.
-
Die allgemeine Empörung ist gerade zu amüsierend. Hier ist es zwar nicht ganz so extrem wie auf Facebook, aber der Tenor bleibt doch gleich: Die Bayern sind arrogant, unsportlich, Schaffartzik eine Verbrecher und die Fans werden auch gleich in die allgemeine Tirade mit einbezogen – All das hat nichts, aber gar nichts mit dem eigentlichen Vorfall zu tun: der höchst ominösen Schiedsrichterentscheiduzng um Stocktons Freiwurf.
Und bei der hab ich einfach Zweifel: Ich persönlich kann und mag nicht glauben, dass die Schiedsrichter, nach dem ein Spieler einer Mannschaft einem mitteilt die gefallene Entscheidung wäre falsch, schulterzuckend meinen, wenn der das sagt, wird er schon recht haben. Das ist völlig abseits jeder Realität! Solange das nicht aufgeklärt wird, bleibe ich der Ansicht, das irgendeiner der Refs irgendeine eigene Meinung dazu hatte.
Wenn das so gewesen sein sollte und die Rücknahme dieser Freiwurfentscheidung mit der Konsequenz Bayernball einzig und alleine an Schaffartziks Widerspruch lag, dann hat die BBL einen ausgewachsenen Skandal – und ein Riesenproblem mit ihren Refs. (Wer daraus aber ein Problem mit Schaffartzik konstruieren möchte, der sollte wohl kein Basketball mehr gucken, ich hab mir sagen lassen, das es da öfter vorkommen soll, dass Spieler, Trainer und sogar Zuschauer nicht mit den Ref-Entscheidungen einverstanden sind! )
Mal sehen was die BBL sagt und ob man noch eine etwas detailliertere Begründung der Refs erfahren wird…
-
Das wiederholte Götting-Spiel war aber europäisch, oder? (war doch damals gegen das eine, sich gerade mit Iverson “verstärkte” Istanbuler Team)
Ich glaube insgesamt, dass sich die Geschichte in einer anderen Richtung aufklären wird (entweder vorher Offense-Foul gepfiffen oder gegen anderen FCB-Spieler) und das damit das Thema Wiederholungsspiel vom Tisch wäre (weil so blöd können drei Schiris und ein Kampfgericht ja gar nicht sein).
Ansonsten wäre ich sehr dafür, das Spiel zu wiederholen,
-
Also so ganz sachlich geht das - nach mehrmaligen Angucken des Streams - leider doch nicht. Die Tour einiger Bayern-Fans hier, immer gleich völlig entrüstet aufzujaulen, wenn man einem der Ihren - sei es ein Spieler, ein Trainer oder gar ein sehr hochrangiger Vereinsfunktionär - regelwidriges oder unanständiges Verhalten vorwirft, verfolgt ja eine konsequente Linie. Und jetzt: Heiko hat’s halt anders gesehen. Wie bitte?
Offensichtlich hat er gesehen, dass Huff gefoult hat und das bei den Schiris moniert. Wie er aber den bei der Aktion gesehen haben kann, lässt mich doch rätseln. Und so richtig zum Verwechseln sehen sich Huff und Stockton doch auch nicht gerade… Und eingefallen ist ihm das alles auch erst, nachdem der erste Freiwurf verwandelt war und der Ausgleich drohte. Und kurze Zeit später ist das auch dem Herrn Pesic eingefallen, so dass er sich furchtbar hat aufregen müssen. nene…
Schaffartzik hat’s halt versucht, ist NICHT zum Chef-Schiedsrichter (wer was das eigentlich?) und nicht zu dem Schiedsrichter gegangen, der das Foul gepfiffen hat, sondern zur vermeintlich am leichtesten beeinflussbaren Anne Panther. Dass sie und auch ihre männlichen Kollegen sich von diesem Schmierentheater haben beeindrucken lassen, ist allerdings erbärmlich. Und das Verhalten von Schaffartzik grob unsportlich. -
Mmh, blöde Situation. Wirft natürlich im ersten Moment ein blödes Licht auf die Refs, die Liga, Heiko und die Bayern.
Aber waren nicht noch 1:31 min. zu spielen? Wer sagt denn, daß die Bayern nicht dennoch gewonnen hätte- auch wenn es mit 73:73 in die letzten 90 Sekunden gegangen wäre?! -
Edith sagt Hallo @TheBloob
Göttingen wurde aber mal wiederholt wegen eines simplen Zeitfehlers…also, man kann auch Spiele wegen solchen Sachen wiederholen lassen.Das ist mir dann wohl entfallen. Denn daran kann ich mich gar nicht erinnern. Aber da ging es dann wohl um das ganze Spiel. Eine nur teilweise Wiederholung gab es wohl noch nie. Wie hier ja auch schon richtig gesagt wurde, gibt die Spielordnung dies wohl auch nicht her.
Das habe ich doch schon im Regelfragen-Thread verlinkt mit dem 24-Sekunden-Uhr-Fehler Göttingen-Besiktas.
Es gab mal in der ProB eine Spielwiederholung wg. Anschreibetisch-Fehler:
http://www.diejungeliga.de/magazin/artikel.php?artikel=19737Ich war aber auch relativ sicher, dass auch schon mal die letzten zwei Minuten eines Spiels nachgespielt wurden. Aber das kann auch das NBA-Spiel gewesen sein, ansonsten habe ich im Regelfragen-Thread auch die Aberkennung des BBL-Spiels in Ludwigsburg vor zehn Jahren verlinkt:
…
-
Na Gott sei Dank spielt Mr. Fallsucht Schaffartzik inzwischen bei den Bayern.
Da mache ich echt drei Kreuze. (Oh Gott das schlimme Wor t. Da kriegt der Marco wieder nen Heulanfall)Ich liebe die POs
haxlbernd(ic)
Und genau über solche Beiträge könnt ich mich tierisch aufregen.
Wenn´s denn so ist, also bitte, dann hat man doch zweieinhalb Jahre Zeit gehabt, sich über “Mr. Fallsucht” aufzuregen.
Damit rauszukommen, wenn er nicht mehr da ist???
Also, das nenn ich mal Zivilcourage.Du postest doch auch nur immer zum gleichen Thema, warum hört man sonst nichts von dir? Bist du wirklich Alba Fan oder eher H.S. Fan?
Nichts für ungut, du hälst ihn für den Größten, andere (auch ich) sehen ihn seit letztem Jahr kritischer!
Was ist daran verwerflicher, als ihn immer zu verteidigen?
Sorry für das “verfehlte” Thema! -
Also so ganz sachlich geht das - nach mehrmaligen Angucken des Streams - leider doch nicht. Die Tour einiger Bayern-Fans hier, immer gleich völlig entrüstet aufzujaulen, wenn man einem der Ihren - sei es ein Spieler, ein Trainer oder gar ein sehr hochrangiger Vereinsfunktionär - regelwidriges oder unanständiges Verhalten vorwirft, verfolgt ja eine konsequente Linie. Und jetzt: Heiko hat’s halt anders gesehen. Wie bitte?
Offensichtlich hat er gesehen, dass Huff gefoult hat und das bei den Schiris moniert. Wie er aber den bei der Aktion gesehen haben kann, lässt mich doch rätseln. Und so richtig zum Verwechseln sehen sich Huff und Stockton doch auch nicht gerade… Und eingefallen ist ihm das alles auch erst, nachdem der erste Freiwurf verwandelt war und der Ausgleich drohte. Und kurze Zeit später ist das auch dem Herrn Pesic eingefallen, so dass er sich furchtbar hat aufregen müssen. nene…
Schaffartzik hat’s halt versucht, ist NICHT zum Chef-Schiedsrichter (wer was das eigentlich?) und nicht zu dem Schiedsrichter gegangen, der das Foul gepfiffen hat, sondern zur vermeintlich am leichtesten beeinflussbaren Anne Panther. Dass sie und auch ihre männlichen Kollegen sich von diesem Schmierentheater haben beeindrucken lassen, ist allerdings erbärmlich. Und das Verhalten von Schaffartzik grob unsportlich.Du hast halt a Meinung und drehst dir das Geschehen so hin, dass es dafür passt.
Man kann genauso folgendes sagen:
Heiko hat ein anderes Foul gesehen kann im Eifer des Gefechts vorkommen. Er hat sich bei dem Schiri beschwert der in der Nähe war. Da die Schiris sich ja abgesprichen haben ist es ja egal zu wem er geht. Pesic hat sich mit Delaney unterhalten und ist erst durch Heiko darauf aufmerksam geworden.Wie du siehst kann man es wie man will mit den Bildern dazu hindrehen. Deshalb sind solche Unterstellungen mit Unsportlichkeit etc. ne ziemliche Frechheit. Du kannst vermutlich nicht Heikos etc. Gedanken lesen.
-
-
Mmh, blöde Situation. Wirft natürlich im ersten Moment ein blödes Licht auf die Refs, die Liga, Heiko und die Bayern.
Aber waren nicht noch 1:31 min. zu spielen? Wer sagt denn, daß die Bayern nicht dennoch gewonnen hätte- auch wenn es mit 73:73 in die letzten 90 Sekunden gegangen wäre?!Aber wer sagt denn, dass LuBu nicht viel besser gespielt hätte, wenn es ausgeglichen gestanden hätte. Es waren ja noch 1:31 Minuten zu spielen!
Folglich ist dieser genannte Einwand irrelevant, da es Alles( beide Situationen) nur hypothetisch ist. Hilft aus meiner Sicht nur die Wiederholung des Spiels.
-
@Crush_the_Dude: dein link funktioniert leider nicht…