Playoff Viertelfinale: FC Bayern Basketball (1) - MHP Riesen Ludwigsburg (8)
-
Mal was anderes: Sorry, leicht provokant, aber muss jetzt mal sein!
Wie würden hier alle reagieren, wenn die Situation genau umgekehrt gelaufen wäre?
Ich meine, Bayern bekäme FW abgesprochen, Ludwigsburg gewänne das Spiel und Bayern legt Protest ein und die Liga entscheidet auf Wiederholungsspiel…In diesem Fall sind die Bayern die “Bösen”, obwohl sie ja wie LuBu momentan, “im Recht” wären.
Im aktuellen Fall sind aber auch die Bayern die “Bösen”.Merkt ihr was?
Unabhängig von irgendwelchen Sympathien oder in Bezug auf Bayern eher Antipathien sollte man die Sache schon relativ neutral betrachten
Die Bayern würden doch niemals Protest einlegen, nicht wahr? War doch `ne “Tatsachenentscheidung” der SR
Ist auch egal. Nun sind die Bayern halt auch die Bösen, […]
-
@Yak:
Die Bayern würden doch niemals Protest einlegen, nicht wahr? War doch `ne “Tatsachenentscheidung” der SR
So wie damals bei LuBu - Tübingen, als LuBu auf der anderen Seite stand und Reils Worte noch ganz anders klangen. Wurde hier ja schon gepostet. So what? Ist doch verständlich, dass sich die Sichtweise bei Fans und Verantwortlichen ändert, je nachdem, auf welcher Seite man steht.
Mir wäre es am liebsten, die Bayern würden auf eine Berufung verzichten, morgen völlig normal (nicht unter Protest) in Ludwigsburg antreten und das ganze auf dem Feld klären. Das ist aber wohl nicht realistisch, da hängt zuviel dran. Es würde aber - und da stimme ich Wendigo zu - von Souveränität zeugen.
-
Wieman es dreht und wendet, die Bayern wären immer die Bösen.
Das witzige dabei ist ja der Umkehrschluß, also wie es sich die ganzen Bayern wünschen. Nämlich, dass sie immer die Guten sind.
Lese Dir die ganzen Argumente der Bayernfans durch und Du wirst feststellen: Du kannst es drehen und wenden wie du willst, die Bayern sind immer die Guten.
Was ist denn das für ein Umkehrschluss? Es gibt auch etwas zwischen Gut und Böse. Aus Münchener Sicht kann man es einfach nicht verstehen, warum man so oft als die Bösen dargestellt wird… man will in dem Fall überhaupt nicht als die Guten dargestellt werden, man will einfach aus der Sache rausgehalten werden, weil niemand etwas verwerfliches getan hat. Die Schiedsrichter haben Mist gebaut, Ende! Ihr Job ist es, das Spiel im Griff zu haben und sich nicht beeinflussen zu lassen! Wie oft gibt es Ausballsituationen, bei denen sich Spieler beschweren und beim Schiedsrichter nachfragen: Ein weiterer Angriff oder zwei Freiwürfe, da ist der Unterschied auch nicht allzu groß… oft gibt es sogar bei klaren Ausballsituationen diese Beschwerden und es wurden schon oft auf Beschwerden hin Ausbälle geändert. In der NBA gibt es diese Szene unglaublich häufig: Ausball wird gepfiffen, 3-4 Spieler inklusive Coach schreien los, Schiri pfeift, holt seinen Kollegen ran und ändert die Entscheidung und da gab es auch Ausbälle die daraufhin der falschen Mannschaft zugesprochen wurden.
Warum gab es damals keine 40 Seiten bei der Aktion von Karl gegen Frankfurt? Das fand ich tausend Mal schlimmer und asozialer als der Fehler die Freiwürfe zu verweigern.
-
Mir wäre es am liebsten, die Bayern würden auf eine Berufung verzichten, morgen völlig normal (nicht unter Protest) in Ludwigsburg antreten und das ganze auf dem Feld klären. Das ist aber wohl nicht realistisch, da hängt zuviel dran. Es würde aber - und da stimme ich Wendigo zu - von Souveränität zeugen.
Dass wir uns doch einmal widersprechen Ich finde es kein Stück unsouverän, eine derart unklare Situation einer weiteren Instanz zur Klärung vorzulegen, insbesondere angesichts der Tatsache, dass vor zehn Jahren eine ähnliche Entscheidung des Spielleiters zweitinstanzlich revidiert worden ist - genauso, wie ich es nicht unsouverän finde, dass die Ludwigsburger Protest gegen das Spiel eingelegt haben. Im Gegenteil begrüße ich es, dass beide Vereine an dieser Stelle dazu beitragen, in diesem wichtigen, aber nur begrenzt wirklich deutlich definierten Raum der “Tatsachenentscheidung” für Klarheit zu sorgen. Das ist vielleicht nicht unbedingt der Antrieb, aber trotzdem wichtig. Dazu wird ohnehin morgen angetreten, sodass das Sportliche auch nicht völlig hintenüber fällt.
-
Du bist halt Jurist, ich nicht …
Die (letztinstanzliche) Entscheidung ist natürlich extrem wichtig, auch der Weg dorthin. Für zukünftige Fälle.
Aber als alter Sportromantiker fände ich es einfach viel, viel feiner, wenn die Bayern einfach antreten und sagen “wir klären das wie Männer” (und überzeugend gewinnen).
-
Aber als alter Sportromantiker fände ich es einfach viel, viel feiner, wenn die Bayern einfach antreten und sagen “wir klären das wie Männer” (und überzeugend gewinnen).
Oder verlieren wie Männer, ohne hinterher zu lamentieren.
Sers
-
Aber als alter Sportromantiker fände ich es einfach viel, viel feiner, wenn die Bayern einfach antreten und sagen “wir klären das wie Männer” (und überzeugend gewinnen).
Oder verlieren wie Männer, ohne hinterher zu lamentieren.
Sers
Jau, aber jetzt driften wir mal nicht total ins Unrealistische ab. (Nicht, weil eine Niederlage unmöglich ist. Sondern weil hinterher sauber lamentiert und diskutiert werden würde.)
-
Aber als alter Sportromantiker fände ich es einfach viel, viel feiner, wenn die Bayern einfach antreten und sagen “wir klären das wie Männer” (und überzeugend gewinnen).
Oder verlieren wie Männer, ohne hinterher zu lamentieren.
Sers
Das wird nie passieren, lamentieren ist doch Münchner Kulturgut
-
…und trotzdem hoffe ich, dass den Verantwortlichen bei der BBL dieser ganze Käse noch sehr kräftig um die Ohren fliegt!
Ansonsten, ja , da hoffe ich auch noch, dass es morgen ein faires Spiel gibt, mit Zuschauern, die überwiegend nicht nur Geifer vor dem Maul haben,
-
Wie ist das denn mit den eintrittsgeldern bzw. Den eintittskarten. Muss sich jeder eine neue kaufen? Geht das geld 1:1 an die riesen?
Ja, man muss sich neue Karten kaufen. Man bekommt ja auch ein neues Spiel. Es ist ja nicht so, als wenn das erste nach 1 Minute abgebrochen wurde und man nach Hause geschickt wurde. Es sind ja Kosten beim ersten Spiel entstanden und letztendlich haben die Zuschauer ja auch ein ansprechendes Spiel bekommen. Zum Ticketerwerb gibt es auch Hinweise in der PM aus Ludwigsburg.
-
Hier noch ein Berliner, der sich (spät) einmischen muss.
1. Heiko ist ein Rotzlöffel - und das fand ich schon in Berlin gut. In der besagten Situation Kalkül (oder sollte ich schreiben KalküHl?) wider besseren Wissens zu unterstellen, widerspricht m. E. seinem tendenziell heissspornigen und auch mal unüberlegtem Verhalten sonst. Dann schon eher dieses “Ej, der ist mein Gegenspieler und ICH habe nicht gefoult! Kann nicht sein, dass der wirft!” und eine wohlmöglich über dem ganzen schwebenden Verwirrungs-Überschuss-Wolke, die ja auch anschließend Herrn Matip “eingenebelt” hat.
2. Anne Panther total OK in dieser Situation, auch in Berlin gegen Ulm ja schon nicht Auslöserin des Unmuts … wo wir ihr ja auch maximal “vorwerfen” könnten, dass sie sich gegen Boris nicht durchsetzen konnte… Anne-Panther-Bashing = langweilig und mit unangenehmen Beigeschmack.
3. Nicht JEDEN Post gelesen, also vielleicht ja schon wer geschrieben; trotzdem von mir:
M. E. sehr naheliegend, dass die Entscheidung des Schiedsgerichts in “informelle Kontakte” mit den beteiligten Vereinen - hier vorallem den Bayern - eingebettet war. So etwa: “Also wir haben ziemlich gute Gründe, dem Protest stattzugeben … Auch, weil da draußen die Fan-Seele kocht und es noch mehr, als die 6.000 Zuschauer und das Geld des FCBB gibt. Könnt Ihr damit leben, vorallem im Wissen, dass es für das Standing der BBL wichtig wäre? Um den Schein zu wahren, könnt Ihr ja Widerspruch einlegen, den wir dann auch ablehnen, OK? Und Ihr macht’s doch gegen Ludwigsburg ziemlich sicher so oder so, oder?” -
Hier noch ein Berliner, der sich (spät) einmischen muss.
1. Heiko ist ein Rotzlöffel - und das fand ich schon in Berlin gut. In der besagten Situation Kalkül (oder sollte ich schreiben KalküHl?) wider besseren Wissens zu unterstellen, widerspricht m. E. seinem tendenziell heissspornigen und auch mal unüberlegtem Verhalten sonst. Dann schon eher dieses “Ej, der ist mein Gegenspieler und ICH habe nicht gefoult! Kann nicht sein, dass der wirft!” und eine wohlmöglich über dem ganzen schwebenden Verwirrungs-Überschuss-Wolke, die ja auch anschließend Herrn Matip “eingenebelt” hat.
2. Anne Panther total OK in dieser Situation, auch in Berlin gegen Ulm ja schon nicht Auslöserin des Unmuts … wo wir ihr ja auch maximal “vorwerfen” könnten, dass sie sich gegen Boris nicht durchsetzen konnte… Anne-Panther-Bashing = langweilig und mit unangenehmen Beigeschmack.
3. Nicht JEDEN Post gelesen, also vielleicht ja schon wer geschrieben; trotzdem von mir:
M. E. sehr naheliegend, dass die Entscheidung des Schiedsgerichts in “informelle Kontakte” mit den beteiligten Vereinen - hier vorallem den Bayern - eingebettet war. So etwa: “Also wir haben ziemlich gute Gründe, dem Protest stattzugeben … Auch, weil da draußen die Fan-Seele kocht und es noch mehr, als die 6.000 Zuschauer und das Geld des FCBB gibt. Könnt Ihr damit leben, vorallem im Wissen, dass es für das Standing der BBL wichtig wäre? Um den Schein zu wahren, könnt Ihr ja Widerspruch einlegen, den wir dann auch ablehnen, OK? Und Ihr macht’s doch gegen Ludwigsburg ziemlich sicher so oder so, oder?”Zu 1. und 2., sehe ich genau so. Zu 3. möchte ich nur insofern widersprechen, dass das mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht so oder auch nur so ähnlich ausgesprochen wurde. Ob aber evtl. einer, zwei oder alle drei SR nicht doch in ihrer Verunsicherung daran gedacht haben, was passiert wenn wir hier falsch liegen und sich dann gegen Ludwigsburg entschieden hat (vielleicht auch nur unbewusst), glaube ich auch.
-
Du bist halt Jurist, ich nicht …
Die (letztinstanzliche) Entscheidung ist natürlich extrem wichtig, auch der Weg dorthin. Für zukünftige Fälle.
Aber als alter Sportromantiker fände ich es einfach viel, viel feiner, wenn die Bayern einfach antreten und sagen “wir klären das wie Männer” (und überzeugend gewinnen).
Das hätte ich mir auch gewünscht.
.
Und wenn die Münchner sich die TV Bilder angesehen haben, dann haben sie gesehen, das Ludwigsburg benachteiligt wurde.
In einer entscheidenden Situation.
Wäre ich verantwortlich, gäbe es keinen Einspruch, und ich würde spielen.
Schade. -
Warum gab es damals keine 40 Seiten bei der Aktion von Karl gegen Frankfurt? Das fand ich tausend Mal schlimmer und asozialer als der Fehler die Freiwürfe zu verweigern.
Gute Frage. Alle prügeln auf HS ein und haben selbst einen Provokateur in ihren Reihen. Ich bin absolut das Gegenteil eines Bayern-Fans, aber was hier teilweise geschrieben wird ist schon lächerlich.
Auf ein gutes und faires Spiel heute Abend, denke Bayern wird es leider machen. In der Halle werde ich heute trotzdem wieder gelb tragen und die Riesen anfeuern.
-
Wird dieses DRAMA per Stream oder per TV in die Wohnzimmer übertragen?
Wünsche Ludwigsburg den Sieg, denn es wäre interessant zu sehen wie Bayern nervlich Spiel 5 bestreitet; denn wenn einer der beiden Teams was zu verlieren hat, dann Bayern.
-
Warum gab es damals keine 40 Seiten bei der Aktion von Karl gegen Frankfurt? Das fand ich tausend Mal schlimmer und asozialer als der Fehler die Freiwürfe zu verweigern.
Gute Frage. Alle prügeln auf HS ein und haben selbst einen Provokateur in ihren Reihen. Ich bin absolut das Gegenteil eines Bayern-Fans, aber was hier teilweise geschrieben wird ist schon lächerlich.
Auf ein gutes und faires Spiel heute Abend, denke Bayern wird es leider machen. In der Halle werde ich heute trotzdem wieder gelb tragen und die Riesen anfeuern.
Das es lächerlich ist, dem kann ich nur zustimmen. Allerdings ist die Ausgangslage und Entwicklung der Situation Karl mit der von HS nicht zu vergleichen.
Karls Verhalten war nicht ok (sage ich als LUBU-Fan) und nicht sportlich. Das daraus entstandene Foul wurde korrekt gepfiffen und es wurde alles den Regeln entsprechend weiter fortgeführt.
Bei dem Fall Heiko S. und Bundes-Sveti waren die Diskussionen vielleicht noch Verständlich (sofern man unterstellt, dass beide wirklich was anderes gesehen haben). Eine Aussage der beiden haben ich allerdings noch nicht gelesen, vielleicht auch überlesen. Was danach passiert ist, ist nicht regelkonform und somit ein ganz anderer Fall.
Somit haben beide eine Provokateur (wie andere Vereine übrigens auch).
Aber um zum eigentlich Punkt zu kommen. Eine Aussage von Heiko S und dem ehemaligen Bundes-Sveti in der Richtung: Sorry wir haben die Szene falsch eingeschätzt und es tut uns leid was jetzt deswegen passiert, würde doch allen Heiko S Verteuflern den Wind aus den Segeln nehmen. So einfach wäre das !!!
-
Gute Frage. Alle prügeln auf HS ein und haben selbst einen Provokateur in ihren Reihen. Ich bin absolut das Gegenteil eines Bayern-Fans, aber was hier teilweise geschrieben wird ist schon lächerlich.
Auf ein gutes und faires Spiel heute Abend, denke Bayern wird es leider machen. In der Halle werde ich heute trotzdem wieder gelb tragen und die Riesen anfeuern.
Ich meine auch, das man die gegenseitigen Anfeindungen bleiben lassen sollte, weder Bayern noch Ludwigsburg können etwas für das Versagen der drei in grau in einer entscheidenden Situation und dem nachfolgend durch die Liga angerichteten Chaos.
Da möge heute einfach der Bessere gewinnen.
Schaut doch bitte mal in die Gesichter der Spieler auf dem Video, sowas wie die drei SR da gebracht haben, das geht einfach nicht. Punkt. Das war allerhöchster Arrgoanzlevel seitens der drei. Und das nachfolgende Chaos geht in der höchsten Liga auch nicht. Punkt.
Richtig schwierig wird es:
- Wenn Ludwigsburg gewinnt, was aufgrund der Verletzungen und der Kurzfristigkeit denkbar ist und in Spiel 5 durchkommt,
- trotzdem darauf, was ich für wahrscheinlich halte, der Spielleiterentscheid vorm Schiedsgericht zerrissen wird.
Dann hat die BBL ein Problem, was sie sich “hart erarbeitet” haben. Dann ist Ende aller Regeln und Verhandeln angesagt, z.B. Dreier-Contest, weil man alles andere niemandem mehr zumuten kann.
-
Meines wissens gibt es bis zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht einmal einen offiziellen Einspruch seitens Bayern, also erst recht keine Schiedsgerichtsentscheidung!
Hier wird eh schon zu viel Unnützes gepostet,; wenn man also nicht im Thema drin ist, würde ich “nur Mitlesen” empfehlen.
Edit: 1.) und 2.) kann ich aber durchaus zustimmen.
-
Warum gab es damals keine 40 Seiten bei der Aktion von Karl gegen Frankfurt? Das fand ich tausend Mal schlimmer und asozialer als der Fehler die Freiwürfe zu verweigern.
Gute Frage. Alle prügeln auf HS ein und haben selbst einen Provokateur in ihren Reihen. Ich bin absolut das Gegenteil eines Bayern-Fans, aber was hier teilweise geschrieben wird ist schon lächerlich.
Gute Frage vor allen Dingen deshalb, weil HS in keinster Art und Weise den Fehler verursacht hat.
Bleibt als Fazit: Die Mehrzahl der User hat zu wenig Sachkenntnis und/oder andere Gründe, die Augen vor der Realität zu verschliessen.
-
es wird einen Livestream zum Spiel geben.
-
Warum gab es damals keine 40 Seiten bei der Aktion von Karl gegen Frankfurt? Das fand ich tausend Mal schlimmer und asozialer als der Fehler die Freiwürfe zu verweigern.
Gute Frage. Alle prügeln auf HS ein und haben selbst einen Provokateur in ihren Reihen. Ich bin absolut das Gegenteil eines Bayern-Fans, aber was hier teilweise geschrieben wird ist schon lächerlich.
Gute Frage vor allen Dingen deshalb, weil HS in keinster Art und Weise den Fehler verursacht hat.
Bleibt als Fazit: Die Mehrzahl der User hat zu wenig Sachkenntnis und/oder andere Gründe, die Augen vor der Realität zu verschliessen.
Fans und Objektivität sind beim eigenen Team meistens zwei unvereinbare Welten
Ich bin ja eh davon überzeugt, dass aus der Sicht von HS wirklich der Falsche an der Linie stand und deshalb protestiert hat. Das Verwunderliche ist, dass er alle überzeugt hat. Von daher ist HS für mich in diesem Fall in keinster Weise zu kritisieren.
-
Das mit Karl finde ich überhaupt nicht “tausendmal schlimmer”, sondern genau gleich:
Weder die eine (Karl), noch die andere Aktion (Schaffartzik) sind schlimm. Beide machen etwas, wofür man keinen FairPlay Preis bekommt, was jedoch auch nicht verboten ist. H.S. darf mit den Schiris reden und Karl darf stehen wo er will auf dem Court. Fakt ist, dass beide Male der Fehler als Reaktion geschieht. Einmal ist es Tez Robertson, der die Nerven verliert und sich zu unsportlichem Verhalten hinreißen lässt, einmal sind es die Schiedsrichter, die … naja keine Ahnung was die sich gedacht haben. Bleibt Robertson cool oder die Schiris bei ihrer Meinung interessiert es keinen Menschen.
Warum hier 40 Seiten und da nicht?
Nunja, zum einen Playoffs mit deutlich größerer Präsenz. Zum anderen: einmal macht der direkt dadurch benachteiligte den Fehler, die Skyliners in Person von Robertson. Einmal geht der Fehler von den Schiedsrichtern aus und jemand anderes trägt den Schaden (Ludwigsburg).Falls das zu offtopic ist, sorry, konnte das aber nicht einfach so stehen lassen.
Zum Spiel heute Abend:
Möge der Bessere gewinnen… -
Gute Frage vor allen Dingen deshalb, weil HS in keinster Art und Weise den Fehler verursacht hat.
Bleibt als Fazit: Die Mehrzahl der User hat zu wenig Sachkenntnis und/oder andere Gründe, die Augen vor der Realität zu verschliessen.
Moment, HS hat den Fehler nicht gemacht, aber ob er ihn nicht verursacht hat, lasse ich mal dahingestellt. Vor seiner Intervention läuft das Spiel den Regeln entsprechend ab, anschließend kommt es zumindest nach Ansicht der Spielleitung zu einem Regelverstoß. Dieser Verstoß kommt nicht durch HS, aber es kann ja wohl kaum strittig sein, dass er daran beteiligt ist (und in meinen Augen verursacht).
Wenn man ausschließt, dass HS wider besseren Wissens das Diskutieren anfängt, dann kann es eigentlich nur so sein, dass er die Situation mit dem Foulpfiff (die größtenteils in seinem Rücken stattfand) nicht richtig gesehen hat. Wieso er sich verpflichtet fühlt, das Diskutieren anzufangen, wird mgl.weise auch so ein Geheimnis bleiben wie das Chaos in den Köpfen der Schiris, das danach (Ursache -> Wirkung) stattfand.
-
Weiss jemand ob die Mannschaften heute in der selben Besetzung spielen müssen oder ob es sein kann/darf, dass McGhee heute für Lubu aufläuft ?
„Schöne” Vorstellung, bis 1:30 vor Schluß müssen alle Spieler die Spielzüge des letzten Spieles nachspielen und dann geht es mit zwei Freiwürfen von Stockton weiter.
-
@Pat
warum hier 40 Seiten und dort nicht?
Weil hier Bayern beteiligt ist, ganz einfach. Ich möchte nicht wissen, wie viele Beiträge auf den letzten 40 Seiten von Berlinern und Bambergern geschrieben wurden, die natürlich fast alle gg Bayern sind.
Ist immer so. Spielt Bayern irgendwo und das Spiel läuft ganz normal oder irgend eine Entscheidung ist Gegen Bayern, läuft es im Forum ruhig weiter. Wird eine diskutable Entscheidung pro Bayern getroffen oder Sveti Pesic ist mal wieder etwas zu oft auf dem Feld, hast du auf einmal hunderte von Beiträgen von Bayern-Gegnern, die ihren Unmut freien Lauf lassen. -
@Pat
warum hier 40 Seiten und dort nicht?
Weil hier Bayern beteiligt ist, ganz einfach. Ich möchte nicht wissen, wie viele Beiträge auf den letzten 40 Seiten von Berlinern und Bambergern geschrieben wurden, die natürlich fast alle gg Bayern sind.
Ist immer so. Spielt Bayern irgendwo und das Spiel läuft ganz normal oder irgend eine Entscheidung ist Gegen Bayern, läuft es im Forum ruhig weiter. Wird eine diskutable Entscheidung pro Bayern getroffen oder Sveti Pesic ist mal wieder etwas zu oft auf dem Feld, hast du auf einmal hunderte von Beiträgen von Bayern-Gegnern, die ihren Unmut freien Lauf lassen.Also ich finde ja, dass zumindest kaum Bamberger sich an der Diskussion beteiligen, die haben momentan (verständlicherweise) ganz andere Sorgen. Aber ja, sicher gibt es auch einen Zusammenhang, dass Bayern beteiligt ist. Dennoch sind die Diskussionen aber größtenteils sachlich hier, einzelne Ausnahmen gibt es natürlich.
Zum Spiel: Mal sehen, ob es vor dem Spiel noch etwas vom Schiedsgericht zu hören gibt, wenn nicht wird wohl ganz normal gespielt. Ich glaube nicht, dass die Teams genau die gleichen Spieler einsetzen müssen, da ja davon die Rede ist, dass das Spiel “neu angesetzt” wurde, also müsste ja quasi auf dem Papier alles auf 0 gesetzt worden sein und man hat wieder freie Wahl, welche Spieler man einsetzt.
-
Hier mal ein paar Gruende, weshalb ich mich an der Diskussion beteiligte:
- es sind Playoffs
- das Spiel war von entscheidender Bedeutung
- die Szene kann man sich ansehen und deshalb selbst beurteilen
- die Entscheidung der Refs ist ein Skandal
Nur mal so.
-
Ich denke, Patrick hätte keinen Protest eingelegt, wenn Bayern 20 vorne gewesen wäre. Aber so, Ausgleich 1:30 vor Schluss. Da kann alles und das Gegenteil passieren in den letzten Sekunden. Ich finde es ist richtig, dass es nochmal sportlich gelöst wird. Hoffen wir auf ein faires Spiel und eine ordentliche Entscheidung (und standfeste SR).
-
Hier mal ein paar Gruende, weshalb ich mich an der Diskussion beteiligte:
- es sind Playoffs
- das Spiel war von entscheidender Bedeutung
- die Szene kann man sich ansehen und deshalb selbst beurteilen
- die Entscheidung der Refs ist ein Skandal
Nur mal so.
Keine hat ja gesagt, dass nur Lubu oder Bayern-Fans mitreden dürfen.
Nur das sehr einseitige gegen Bayern diskutiere, teilweise mit hanebüchen Argumenten etc. nervt.
Zudem die glasklare Forderung nach Wiederholung und sofortige Schuldzuweisung….Da bist du auch net immer ausgenommen
-
Meines wissens gibt es bis zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht einmal einen offiziellen Einspruch seitens Bayern, also erst recht keine Schiedsgerichtsentscheidung!
Hier wird eh schon zu viel Unnützes gepostet,; wenn man also nicht im Thema drin ist, würde ich “nur Mitlesen” empfehlen.
Edit: 1.) und 2.) kann ich aber durchaus zustimmen.
Bayern kann binnen 3 Tagen Einspruch einlegen, damit wäre die Frist bis mindestens Donnerstag Abend gegeben. Abhängig vom Ausgang des Wiederholungsspielss, wenn man es dann spielt, hat Bayern hier also auch dann immer noch alle berechtigten Möglichkeiten.
Neben der schon intensiv diskutierten Problematik der Entscheidung des Spielleiters das Spiel zu wiederholen, macht genau diese Inkonsistenz der Zeitschiene das Ganze noch komplexer. Obwohl ja hier viele aufrufen, dass das Sportliche wieder in den Vordergrund treten soll, wird genau das aus dieser unsinnigen Terminierung heraus nicht geschehen. Das Spiel heute Abend kann daher nur rein provisorischen Wert haben. Dumm ist allerdings, dass es dennoch Kraft kosten wird und Verletzungen passieren können. Der vorläufige Charakter des Spiels wird doch auch in den Köpfen der Spieler sein. Daher ist es doch verständlich, diese Terminierung intensiver zu prüfen. Wenn schon wiederholen, dann mit der Gewissheit, dass dies auch die finale Entscheidung sein wird. Interessant ist daher auch, dass Bayern meines Wissens offiziell bisher keine Mitteilung herausgegeben hat.
Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass der Spielleiter hofft, durch diese Terminierung sportliche Fakten zu schaffen und das Schiedsgericht eben gerade nicht eine vermeintlich sportliche Entscheidung dann wieder annulieren müßte. Leider ist die Erfahrung, dass in solchen Situationen die Mannschaft die vermeintlich schon weiter war, psychologisch im Nachteil ist.
Ich tippe daher auf eine Sieg Ludwigsburgs. Ich erwarte dann kein Spiel 5 am Freitag, sondern zunächst eine Schiedsgerichtsspruch und eventuell Sonntag ein mögliches Entscheidungsspiel.
-
Hier hat sich die BBL wirklich ein riesen riesen Ei gelegt. Die Bayern haben nach altem Verständnis sportlich das HF erreicht und werden rückwirkend juristisch zurückgepfiffen, weil hier ein populistisches Urteil gefällt wird, das die in der Welt des Sports zu recht etablierte Tatsachenentscheidung in Frage stellt.
Was ist wenn Bayern deswegen ausscheidet und daher massiv weniger Geld einnimmt. Was ist wenn Bayern im Halbfinale ausscheidet, weil man müde Beine hat aufgrund von super kurzfristigen Spielansetzungen. Ist das ein sportlicher Nachteil, Fair? Was ist wenn sich zwei Spieler heute schwer verletzen? Was ist mit den Reisekosten, administrativen Kosten für Ticketrückabwicklung, Media Kosten für Plakatbuchungen etc.? Was ist mit der bei einem Ausscheiden genommenen Chance EL zu spielen nächstes Jahr?
Was passiert mit all diesen Dingen, wenn das Urteil in zweiter Instanz zurückgenommen wird? Hier reden wir nicht über 2,50 €, sondern über ggf. in Summe einen locker fünfstelligen Betrag. Wer zahlt dafür die Rechnung?
-
Es wird gespielt. PM des FCB:
Das Schiedsgericht der Basketball-Bundesliga hat am Dienstagabend um 23.41 Uhr formlos per handschriftlich verfasstem Fax und ohne Begründung einen Berufungsantrag des FCBB gegen die Annullierung des vierten Playoff-Viertelfinales in Ludwigsburg (75:82) zurückgewiesen sowie die Neuansetzung der Partie für den heutigen Mittwoch, 21, Mai, 19.30 Uhr, bestätigt. Ein Eilantrag gegen die Ansetzung des Wiederholungsspieles innerhalb der Berufungsfrist wurde gleicher Art und Weise zurückgewiesen.
-
Hier hat sich die BBL wirklich ein riesen riesen Ei gelegt. Die Bayern haben nach altem Verständnis sportlich das HF erreicht und werden rückwirkend juristisch zurückgepfiffen, weil hier ein populistisches Urteil gefällt wird, das die in der Welt des Sports zu recht etablierte Tatsachenentscheidung in Frage stellt.
Was ist wenn Bayern deswegen ausscheidet und daher massiv weniger Geld einnimmt. Was ist wenn Bayern im Halbfinale ausscheidet, weil man müde Beine hat aufgrund von super kurzfristigen Spielansetzungen. Ist das ein sportlicher Nachteil, Fair? Was ist wenn sich zwei Spieler heute schwer verletzen? Was ist mit den Reisekosten, administrativen Kosten für Ticketrückabwicklung, Media Kosten für Plakatbuchungen etc.? Was ist mit der bei einem Ausscheiden genommenen Chance EL zu spielen nächstes Jahr?
Was passiert mit all diesen Dingen, wenn das Urteil in zweiter Instanz zurückgenommen wird? Hier reden wir nicht über 2,50 €, sondern über ggf. in Summe einen locker fünfstelligen Betrag. Wer zahlt dafür die Rechnung?
Ich wüsste da einen Wohltäter, der es sicher gerne gibt. Okay, Entschuldigung; hab ja Besserung versprochen.
Sicherlich wird der Pesic-Clan seinerseits Protest einlegen, wenn es im VF doch noch Contra FCBB läuft.
Und H.S. hat eh immer seinen Schnabel weit offen, schon zu Berliner Zeiten. Müsst man ihm mal stopfen.Das wird alles noch lustig; ist aber normal mit München in der Liga und zusätzlich unfähigen Refs wie die Panther.
Richtig und sorry, die Bemerkung mit München nehme ich zurück. Tschuldigung nochmals.Wo sind sie geblieben, die guten alten (Basketball-)Zeiten ?
-
Ich frage mich wirklich warum hier immer die gleichen Argumente “für und wider” einer Spielwiederholung gebracht werden!
Jaaaaa, die Refs haben einen Fehler begangen (auf wessen Intention nochmal?)!
Aber, Ludwigsburg wurde klar benachteiligt, nun fängt man gerechterweise wieder bei Null an!
Jaaaaa, kurzfristige Spielansetzung, trifft aber beide Teams! Argument der Anreise ist lächerlich, wie weit ist München von Ludwigsburg entfernt? 5000 km.? Schaut mal in die NBA wie der Liga MVP!Ich tippe das Bayern heute Abend kurzen Prozess macht und sich dann hoffentlich alle wieder auf das Sportliche konzentrieren werden…
-
Ich frage mich wirklich warum hier immer die gleichen Argumente “für und wider” einer Spielwiederholung gebracht werden!
Jaaaaa, die Refs haben einen Fehler begangen (auf wessen Intention nochmal?)!
Aber, Ludwigsburg wurde klar benachteiligt, nun fängt man gerechterweise wieder bei Null an!
Jaaaaa, kurzfristige Spielansetzung, trifft aber beide Teams! Argument der Anreise ist lächerlich, wie weit ist München von Ludwigsburg entfernt? 5000 km.? Schaut mal in die NBA wie der Liga MVP!Ich tippe das Bayern heute Abend kurzen Prozess macht und sich dann hoffentlich alle wieder auf das Sportliche konzentrieren werden…
Das wäre zwar nicht im Sinne von LuBu, viel mehr aber in dem vom FCBB.
Man weiß ja nie, wie lange so ein Prozess vor dem jüngsten Gericht dauert; und darauf würde es wohl hinauslaufen.