Playoff Viertelfinale: FC Bayern Basketball (1) - MHP Riesen Ludwigsburg (8)
-
@FS:
Erstaunlicherweise noch immer kein statement aus dem doch sonst so kommunikativen München (oder hab ich was übersehen… ). Was mag das bedeuten…
Man prüft weiterhin und sicherlich detailgenau! wurde doch vorhin hier /bzw. im Nachbarthread) schon mal gepostet
-
Heiko Schaffartzik glaubt, das Foul sei gegen ihn gepfiffen worden. Dann sieht er Stockton an der Linie stehen und geht zur SRin und sagt, den habe ich aber nicht gefoult.
Das jetzt aber auch abenteuerlich, wann soll Heiko denn ein Foul begangen haben? Ich weiß nicht wie oft ich mir die Szene jetzt angeschaut habe, aber ich bleibe dabei, mir wird nicht klar wie man darauf kommt, jemand anderes außer Stockton sei gefoult worden.
Egal, die Sache ist hoffentlich durch u ich bedanke mich bei der Liga für das Wiederholungsspiel. Damit hätt ich im Leben nicht gerechnet und auch wenn ich den Unmut einiger Bayernfans verstehen kann (was kann Bayern für die Unfähigkeit der Verantwortlichen) so finde ich im Sinne der sportlichen Fairness, das Wiederholungsspiel angemessen. Denn Lubu kann genausowenig für die Unfähigkeit. Das Heiko der Auslöser war ist dabei das moralische Dilemma, indem einige hier den Überblick verloren zu haben scheinen.
-
Was ist am Sonntag tatsächlich passiert? Ludwigsburg bekam die 2 zustehenden FW nicht (vgl. oben). Einwurf Bayern statt Einwurf Ludwigsburg. Das kann immer und jederzeit durch eine falsche SR-Entscheidung (auch hier wieder eine Tatsachenentscheidung, egal, ob sie offenkundig falsch ist) in jeder Spielphase geschehen. Da käme nie einer auf die Idee, ein Spiel wiederholen zu lassen.
Sehe ich auch so. Wenn wir wegen jedem kleinen Fehler wiederholen täten, wir könnten den Spielbetrieb zusperren, weil soviel Hallen gibt es nicht …
Vor allem: Jetzt passt beim wiederholten Spiel 4 wieder irgendein Pfiff nicht. Nochmal wiederholen ?
Es geht um maximal zwei fehlende Punkte bei sieben Differenz.
Hallo, LuBu war jetzt so geschockt, dass sie die Spieltätigkeit eingestellt haben ?
Taktik hin, stop the clock her, das passt nicht.@bemha:Jetzt wird wiederholt. Kann es sein, dass John Patrick beim Universum noch etwas gut hatte? Diese Spielleiterentscheidung wird eine Berufung vor dem Schiedsgericht nicht “überleben”.
Ähm, hat vor allem mal einer eines bedacht:
- Die Neuansetzung erfolgt in Ludwigsburg unter der Woche, d.h. viele FCBB Fans werden rein zeitlich gar nicht dort hin fahren können!
Normalerweise sind die PlayOffs so terminiert, dass der besser platzierte der Tabelle, hier ganz klar FCBB, seinen Heimvorteil auch nutzen kann. D.h. auswärts am Wochenende. Durch die Neuansetzung auswärts am ursprünglichen Tag des Heimspiels wird der Vorteil ins Gegenteil verkehrt.
Und, wenn schon komplette Restitution: Wollen wir jetzt mit den PlayOffs warten, bis die verletzten Spieler vom FCBB wieder gesund sind, weil es soll doch Fairness herrschen und der gleiche Zustand wieder hergestellt werden ?
Es geht hier immerhin um den Erfolg einer ganzen Saison und FCBB ist auf Platz 1 der Tabelle. Woanders ist man damit Meister.Ganz ehrlich: Sportliche Fairness ist was anderes.
Da hat die Spielleitung so richtig danebengelangt und ich glaube auch nicht, dass die Entscheidung eine rechtliche Prüfung überlebt.
-
-
Ich verstehe die ganze Aufregung hier nur minimal.
Die ersten beiden Tage nach dieser fragwürdigen Entscheidung ist hier die Hölle los, jeder fordert Konsequenzen und spricht von einem möglichem Armutszeugnis.Jetzt ist es plötzlich genau umgekehrt.
Die Situation brösel ich jetzt nicht nochmal auf, die dürfte ja hinreichend bekannt sein.Ich merke nur an, dass diese Entscheidung ziemlich sicher eine rechtliche Prüfung überstehen würde.
Ich meine, letztes Jahr Hagen - Bamberg, da wurde auch Protest eingelegt und es gab denselben öffentlichen (Fan)Druck auf die Liga, trotzdem wurde sich nur entschuldigt und ansonsten geschah nichts.
Die Liga würde ein Spiel nicht zur Widerholung ansetzen, wenn sie sich nicht 100% sicher wäre, dass die Entscheidung unanfechtbar ist, da bin ich mir relativ sicher.Umgekehrt möchte ich jene fragen, die plötzlich von Unfairness gegenüber Bayern sprechen, was ist mit der Fairness gegenüber LuBu? Die sind ja ihrer Chance auf einen Sieg recht unstrittig beraubt worden. Soll das unter den Tisch gekehrt werden nur damit Bayern erholter ist im Halbfinale?
Was passiert denn wenn Lubu überraschenderweise die Serie gewinnt? Ist unwahrscheinlich aber nicht unmöglich.
Dann ist es genauso unfair gegenüber Lubu, die dann auch eine 6 Spiele andauernde Serie hinter sich habem. -
Normalerweise sind die PlayOffs so terminiert, dass der besser platzierte der Tabelle, hier ganz klar FCBB, seinen Heimvorteil auch nutzen kann. D.h. auswärts am Wochenende. Durch die Neuansetzung auswärts am ursprünglichen Tag des Heimspiels wird der Vorteil ins Gegenteil verkehrt.
Lässt sich das belegen?
Bamberg hatte Spiel 1 z.B. an einem Samstag. -
Jetzt wird wiederholt. Kann es sein, dass John Patrick beim Universum noch etwas gut hatte?
Und ob er das hatte!!
27.01.2008: Auswärtsspiel der BG Göttingen in der Rundsporthalle LuBu, 3.5 sec vor Schluss führt LuBu mit 87:85, beim letzten Angriff schießt Jamar Thorpe einen Dreier ans Brett, der aber keine Chance hat reinzufallen, weil Ronald Ross den Ball wegtippt. Klarer Fall von Goaltending, die Schiris entscheiden aber auf Sieg LuBu, JP will Protest einlegen, seinem Management erscheinen aber die Erfolgsaussichtenj zu gering oder sie haben keine 500 EUR übrig …… das müssen die armen Bayern jetzt büßen … -
Ähm, hat vor allem mal einer eines bedacht:
- Die Neuansetzung erfolgt in Ludwigsburg unter der Woche, d.h. viele FCBB Fans werden rein zeitlich gar nicht dort hin fahren können!
Normalerweise sind die PlayOffs so terminiert, dass der besser platzierte der Tabelle, hier ganz klar FCBB, seinen Heimvorteil auch nutzen kann. D.h. auswärts am Wochenende. Durch die Neuansetzung auswärts am ursprünglichen Tag des Heimspiels wird der Vorteil ins Gegenteil verkehrt.
Interessante Regel, gibt’s die (außer in deinem Post) auch schriftlich? Seit wann ist ein Heimvorteil nur ein Heimvorteil, wenn er an einem Werktag stattfindet und das Auswärtsspiel an einem Wochenende?
Der Playoff-Spielrhythmus ist, so lang ich mich erinnern kann, Sa/So - Di - Do - Sa/So, manchmal auch Mi.
Im Viertelfinale waren entsprechend diesem Rhythmus Spiel 1 und Spiel 4 am Wochenende, also jeweils eins fürs besser und fürs schlechter platzierte Team; im Halbfinale sind Spiel 1 und Spiel 3 am Wochenende, also beide fürs besser platzierte Team.
Also dieser so verstandene “Heimvorteil”, am Wochenende auswärts spielen zu dürfen und in der Woche zuhause, bzw. der von dir jetzt vermutete “Nachteil”, ist wohl ein kräftiger Irrtum deinerseits! -
die einzige wirkliche Verliererin in diesem Spiel tut mir leid. Ich war nicht immer ein Fan der Schiedsrichterleistung von Frau Panther. Bei diesem Spiel fand ich ihre Leistung sehr gut. Dieses dumpfe " ist klar, quotenfrau" wird niemand gerecht und ist eine Sauerei.Für diesen Heckmeck konnte Sie am wenigsten. Ich hoffe Sie wird beim nächsten Spiel in Ludwigsburg mit der Drucksituation fertig. Ich würde Sie für das Wiederholungsspiel ansetzen.
-
Nämlich was?
Ist das mein Job ? Ich werd nicht von der Beko BBL bezahlt, auch nicht von FCBB oder LuBu
Da waren drei Schiris von der Liga, plus ein Kommissar, die haben es nicht gecheckt, und ein Spielleiter, der hat es überhaupt nicht gecheckt. Alleine die fehlende Kommunikation der SR sagt doch alles.
Und nun ist der Karren so richtig in den Dreck gefahren.Ganz korrekt wäre gewesen, so eine offensichtliche Sh*ce in der Crunchtime nicht zu pfeifen und Fingerspitzengefühl walten zu lassen. Man gibt, wenn nicht zwingenst nötig, keine T-Fouls bei knappem Ergebnis in der Crunchtime und man “korrigiert” auch nicht derart schwachsinnig auf höchstem Arroganzlevel wie geschehen. Dass dieser unmögliche SR-Auftritt LuBu auf die Palme bringt, verstehe ich voll und ganz, keine Diskussion.
Sinnvoll danach wäre es gewesen, sich einfach an der Linie bisheriger Entscheidungen zu orientieren, das wäre dann zwar für LuBu ärgerlich gewesen, aber formal noch begründbar.
Jetzt ist eine Situation geschaffen, bei der “irgendwie” gespielt wird, unter unklaren Bedingungen, unklarer Vorbereitung usw. Man könnte auch gleich zur Münze greifen. Dann wird womöglich die Entscheidung - nachdem ja zum Nachholzeitpunkt die Berufungsfrist noch nicht mal abgelaufen ist, hallo! - vom Schiedsgericht kassiert, dann möchte ich mal hören, was dann los ist. Das Geschrei wird richtig laut.
Was kann man jetzt machen:
- Schiedsgericht abwarten: Dann kocht die Volksseele.
- Spielmodus ändern, ein weiteres Team integrieren: Geht bei PlayOff-Bäumen eigentlich gar nicht, würde man bei einer Liga machen.
Wir haben auch schonmal 13er 2 Regio gespielt, weil da was schiefging, lag aber nicht an SR. - Viel Geld in die Hand nehmen, um Fans zu transportieren, löst aber das Problem mit den Verletzten nicht.
Wäre aber wohl das allermindeste. Nur darf das dann die BBL zahlen, die hat es verbockt.
…
ratlos
-
Nach meinen Informationen wird FC Bayern Basketball in Berufung gehen! Offen ist noch ob man antreten muss (dann unter Protest) oder ob es in einer schnellen Entscheidung gleich Aufschub bzw eine Entscheidung gibt.
-
Nach meinen Informationen wird FC Bayern Basketball in Berufung gehen! Offen ist noch ob man antreten muss (dann unter Protest) oder ob es in einer schnellen Entscheidung gleich Aufschub bzw eine Entscheidung gibt.
Wo hast du diese Infos her?
-
Die tweets der Spieler lassen nicht darauf schließen dass bayern heute noch anreist , normal reisen sie immer einen Tag vorher an.
Denke daher eher nicht dass morgen gespielt.
Bayern wird anreisen und spielen. Da bisher noch keine Berufung eingelegt hat (zumindest ist nichts bekannt geworden), ist es sehr unwahrscheinlich, dass dieser vor Mittwoch, 19:30 Uhr stattgegegeben werden würde. Insofern sind die Bayern auch gut beraten, nach Ludwigsburg zu fahren und am besten gleich dort zu gewinnen, weil dann die Berufung nur noch grundsätzlichen Wert hat und sonst Ruhe ist.
-
Die tweets der Spieler lassen nicht darauf schließen dass bayern heute noch anreist , normal reisen sie immer einen Tag vorher an.
Denke daher eher nicht dass morgen gespielt.
Bayern wird anreisen und spielen. Da bisher noch keine Berufung eingelegt hat (zumindest ist nichts bekannt geworden), ist es sehr unwahrscheinlich, dass dieser vor Mittwoch, 19:30 Uhr stattgegegeben werden würde. Insofern sind die Bayern auch gut beraten, nach Ludwigsburg zu fahren und am besten gleich dort zu gewinnen, weil dann die Berufung nur noch grundsätzlichen Wert hat und sonst Ruhe ist.
-
Heiko Schaffartzik glaubt, das Foul sei gegen ihn gepfiffen worden. Dann sieht er Stockton an der Linie stehen und geht zur SRin und sagt, den habe ich aber nicht gefoult.
Das jetzt aber auch abenteuerlich, wann soll Heiko denn ein Foul begangen haben? Ich weiß nicht wie oft ich mir die Szene jetzt angeschaut habe, aber ich bleibe dabei, mir wird nicht klar wie man darauf kommt, jemand anderes außer Stockton sei gefoult worden.
Egal, die Sache ist hoffentlich durch u ich bedanke mich bei der Liga für das Wiederholungsspiel. Damit hätt ich im Leben nicht gerechnet und auch wenn ich den Unmut einiger Bayernfans verstehen kann (was kann Bayern für die Unfähigkeit der Verantwortlichen) so finde ich im Sinne der sportlichen Fairness, das Wiederholungsspiel angemessen. Denn Lubu kann genausowenig für die Unfähigkeit. Das Heiko der Auslöser war ist dabei das moralische Dilemma, indem einige hier den Überblick verloren zu haben scheinen.
Objektive Sicht vs subjektiver Eindruck. Der Block von Flomo ist nicht ganz sauber (nein, ich will jetzt keine Diskussion anzetteln, dass das zwingend ein “Offensivfoul” war), dafür geht dann Heiko nicht ganz sauber über den Block drüber. Ich bin mir wirklich nicht sicher, ob Heiko in dieser Szene mitbekommt, wie und warum Stockton zu Fall kommt. Der SR will ja zuerst die Bewegung fü “Offensiv-Foul” machen und als er dann auf Taylor zeigt, schaut Heiko dem Dreier von Karl hinterher. Er sieht schlicht diese Anzeige nicht. Schau es dir bitte nochmal unter diesem Aspekt an. Dann macht Heiko die gestreckte Faust (“Offensiv-Foul” ), geht also offensichtlich immer noch von der falschen Szene aus.
Die Sache Taylor/Stockton ist so offensichtlich, dass selbst hier noch keiner auf die Idee gekomemn ist, es könnte ein Foul eines Ludwigsburgers vorliegen. Heikos Gedanken kreisen also immer noch um “seine” Szene. Und wie es so oft ist, wenn der Blocksteller das Foul nicht bekommt, kriegt es der Verteidiger. Denkt zumindest Heiko. Als er dann Stockton an der LInie sieht, geht er zu Panther und sagt ihr, dass er den sicher nicht gefoult hat. Sondern Flomo (FW-Quote 63,4%). Da kann man dann schon mal nachfragen.
Sieht man die Szene in der Totalen, klingt das sehr schräg, ich weiß. Versucht man sich Heikos Sicht der Dinge vorzustellen, ist es so ähnlich wie mit dem Moonwalk-Bär, dessen Video heute an anderer Stelle zum Thema Wahrnehmung gepostet wurde.
-
Nach meinen Informationen wird FC Bayern Basketball in Berufung gehen! Offen ist noch ob man antreten muss (dann unter Protest) oder ob es in einer schnellen Entscheidung gleich Aufschub bzw eine Entscheidung gibt.
Wo hast du diese Infos her?
Sowohl aus Sponsorenkreisen als auch von einem gut informierten Agenten. Konkrete Namen kann bzw will ich hier nicht nennen.
-
Steht ja auch in der az.
Ich finde das supererbärmlich. -
Steht ja auch in der az.
Ich finde das supererbärmlich.Soso es ist also supererbärmlich, wenn jemand von seinem Recht Gebrauch macht?
Das musst du mir mal erklären!
-
Heiko Schaffartzik glaubt, das Foul sei gegen ihn gepfiffen worden. Dann sieht er Stockton an der Linie stehen und geht zur SRin und sagt, den habe ich aber nicht gefoult.
Das jetzt aber auch abenteuerlich, wann soll Heiko denn ein Foul begangen haben? Ich weiß nicht wie oft ich mir die Szene jetzt angeschaut habe, aber ich bleibe dabei, mir wird nicht klar wie man darauf kommt, jemand anderes außer Stockton sei gefoult worden.
Egal, die Sache ist hoffentlich durch u ich bedanke mich bei der Liga für das Wiederholungsspiel. Damit hätt ich im Leben nicht gerechnet und auch wenn ich den Unmut einiger Bayernfans verstehen kann (was kann Bayern für die Unfähigkeit der Verantwortlichen) so finde ich im Sinne der sportlichen Fairness, das Wiederholungsspiel angemessen. Denn Lubu kann genausowenig für die Unfähigkeit. Das Heiko der Auslöser war ist dabei das moralische Dilemma, indem einige hier den Überblick verloren zu haben scheinen.
Objektive Sicht vs subjektiver Eindruck. Der Block von Flomo ist nicht ganz sauber (nein, ich will jetzt keine Diskussion anzetteln, dass das zwingend ein “Offensivfoul” war), dafür geht dann Heiko nicht ganz sauber über den Block drüber. Ich bin mir wirklich nicht sicher, ob Heiko in dieser Szene mitbekommt, wie und warum Stockton zu Fall kommt. Der SR will ja zuerst die Bewegung fü “Offensiv-Foul” machen und als er dann auf Taylor zeigt, schaut Heiko dem Dreier von Karl hinterher. Er sieht schlicht diese Anzeige nicht. Schau es dir bitte nochmal unter diesem Aspekt an. Dann macht Heiko die gestreckte Faust (“Offensiv-Foul” ), geht also offensichtlich immer noch von der falschen Szene aus.
Die Sache Taylor/Stockton ist so offensichtlich, dass selbst hier noch keiner auf die Idee gekomemn ist, es könnte ein Foul eines Ludwigsburgers vorliegen. Heikos Gedanken kreisen also immer noch um “seine” Szene. Und wie es so oft ist, wenn der Blocksteller das Foul nicht bekommt, kriegt es der Verteidiger. Denkt zumindest Heiko. Als er dann Stockton an der LInie sieht, geht er zu Panther und sagt ihr, dass er den sicher nicht gefoult hat. Sondern Flomo (FW-Quote 63,4%). Da kann man dann schon mal nachfragen.
Sieht man die Szene in der Totalen, klingt das sehr schräg, ich weiß. Versucht man sich Heikos Sicht der Dinge vorzustellen, ist es so ähnlich wie mit dem Moonwalk-Bär, dessen Video heute an anderer Stelle zum Thema Wahrnehmung gepostet wurde.
Ich finde Heikos Sicht ja auch nachvollziehbar und deshalb gibt es auch kein Grund ihn anzufeinden. Und Pesic macht halt mit.
Kurios und rätselhaft ist halt nur, dass die Schiedsrichter sich von seiner Auffassung haben überzeugen lassen.
-
Sehe ich auch so. Wenn wir wegen jedem kleinen Fehler wiederholen täten, wir könnten den Spielbetrieb zusperren, weil soviel Hallen gibt es nicht …
Vor allem: Jetzt passt beim wiederholten Spiel 4 wieder irgendein Pfiff nicht. Nochmal wiederholen ?
Es geht um maximal zwei fehlende Punkte bei sieben Differenz.
Hallo, LuBu war jetzt so geschockt, dass sie die Spieltätigkeit eingestellt haben ?
Taktik hin, stop the clock her, das passt nicht.@bemha:Jetzt wird wiederholt. Kann es sein, dass John Patrick beim Universum noch etwas gut hatte? Diese Spielleiterentscheidung wird eine Berufung vor dem Schiedsgericht nicht “überleben”.
Ähm, hat vor allem mal einer eines bedacht:
- Die Neuansetzung erfolgt in Ludwigsburg unter der Woche, d.h. viele FCBB Fans werden rein zeitlich gar nicht dort hin fahren können!
Normalerweise sind die PlayOffs so terminiert, dass der besser platzierte der Tabelle, hier ganz klar FCBB, seinen Heimvorteil auch nutzen kann. D.h. auswärts am Wochenende. Durch die Neuansetzung auswärts am ursprünglichen Tag des Heimspiels wird der Vorteil ins Gegenteil verkehrt.
Und, wenn schon komplette Restitution: Wollen wir jetzt mit den PlayOffs warten, bis die verletzten Spieler vom FCBB wieder gesund sind, weil es soll doch Fairness herrschen und der gleiche Zustand wieder hergestellt werden ?
Es geht hier immerhin um den Erfolg einer ganzen Saison und FCBB ist auf Platz 1 der Tabelle. Woanders ist man damit Meister.Ganz ehrlich: Sportliche Fairness ist was anderes.
Da hat die Spielleitung so richtig danebengelangt und ich glaube auch nicht, dass die Entscheidung eine rechtliche Prüfung überlebt.
Also … um’s noch mal etwas deutlicher zu sagen: Das hört sich alles nach ziemlicher (weshalb auch immer …) Frust-Argumentation an und mündet, um es leicht böswillig auszudrücken, in einigem “Geschwurbel”:
- Nochmalige Wiederholung wegen “irgendeines Pfiffs”?
- Ja, es geht wohl um 2 Punkte in einer wichtigen Phase des Spiels - wie viel es am Ende sind … wer weiß das zu dem Zeitpunkt?
- “Spiel unter der Woche”? Daruf wurde schon passend geantwortet …
- “Verletzte Spieler vom FCBB sollen erst wieder gesunden” … der Fairness wegen??? Oh oh …
- “Der gleiche Zustand” - was ist das denn? Meinst Du wirklich den gleichen oder etwa denselben? Den wird’s nie geben …
- Und dieses “Woanders ist man damit Meister” find ich jetzt nicht weniger lustig als vorhin …
- Wer sagt “Sportliche Fairness ist was anderes”, sollte Alternativen anbieten können … Na ja, es scheint ja keine zu geben.
Nix für ungut!
-
Ich finde es richtig, dass sich der FCBB dagegen zur Wehr setzt. Sollte diese Entscheidung letztlich Bestand haben, gibt es künftig beispielsweis bei jedem nicht gegebenen Goaltending oder bei zu Unrecht gegeben Offensivfouls Proteste der vermeintlich benachteiligten Teams und dann wird es Wiederholungsspiele hageln.
-
Ich hatte ja auch schon geschrieben, dass Heiko möglicherweise von einem anderen Foul ausging und daher wäre seine Diskussion eher verständlich.
Allerdings kann hier niemand wirklich sagen, was da genau passiert ist und wer was gesagt hat.
Klar ist jedoch, dass Spieler und Trainer ständig mit den Refs diskutieren, mal mit Folgen, mal ohne. Das kennen wir doch und so ist Heikos Verhalten nicht wirklich verwunderlich.
Aufgrund dieser für uns doch recht eindeutigen Situation bekommt sein Handeln jedoch einen faden Beigeschmack. Wir wissen jedoch nicht, was er gesehen hat und wie sich für ihn die Situation darstellt.
Daher bin ich im Gegensatz zu einigen anderen hier doch recht vorsichtig mit Beleidigungen und schnellen Verurteilungen.
Ich bin jedoch froh, dass das Spiel wiederholt wird, denn in meinen Augen ist es eine klare Fehlentscheidung der Refs gewesen und Ludwigsburg sollte die Chance bekommen, sich sportlich zu beweisen.
Für die Bayern ist es nun eine eher unangenehme Situation und ich kann verstehen, dass sie dagegen vorgehen.
Für morgen hoffe ich auf ein faires Spiel und möge der Bessere gewinnen.
-
Ich finde es richtig, dass sich der FCBB dagegen zur Wehr setzt. Sollte diese Entscheidung letztlich Bestand haben, gibt es künftig beispielsweis bei jedem nicht gegebenen Goaltending oder bei zu Unrecht gegeben Offensivfouls Proteste der vermeintlich benachteiligten Teams und dann wird es Wiederholungsspiele hageln.
nein, denn zum x-mal, das sind klare Tatsacheentscheidung
-
Man muss alleine schon deswegen alle Mittel ausschöpfen, da wir hier von Profisport reden und der ist direkt verbunden mit wirtschaftlichen Interessen, sowie hängt die zukünftige Entwicklung/der Ausgang der Meisterschaft und wo man evtl. nächste Saison international spielen wird, davon ab.
Hier nicht die Möglichkeiten, die einem rechtlich zustehen, auszuschöpfen wäre grob fahrlässig und amateurhaft.
-
und man “korrigiert” auch nicht derart schwachsinnig auf höchstem Arroganzlevel wie geschehen. Dass dieser unmögliche SR-Auftritt LuBu auf die Palme bringt, verstehe ich voll und ganz, keine Diskussion.
Widerlich arrogante Sicht der Dinge. Wäre wirklich der falsche Spieler an der Linie gewesen und FCBB hätte das Spiel verloren, wäre der Druck von Pesic^2 & Co. auf die SR unerträglich geworden. Kann mir keiner sagen, dass dies nicht im Hinterkopf eines SR ist.
-
@ Marduk
Die Situation am Sonntag in Ludwigsburg war auch eine Tatsachenentscheidung. Wenn ein Spieler die Situation anders erlebt hat, dies den Schiedsrichtern mitteilt, diese sich beraten und ggf. andere Spieler noch anhören, um dann eine Entscheidung (2 Freiwürfe für Ludwigsburg) zu revidieren, dann ist es eine Fehlbewertung der Situation und somit eine Tatsachenentscheidung. Das kann im Ergebnis nicht anders zu bewerten sein, als ein unsauberer Block, der einen Korbleger verhindert hat. Wenn der Schiedsrichter dann von einem sauberen Block ausgeht, ist das genauso eine Tatsachenentscheidung.
-
Absolut richtig Protest gegen die Entscheidung einzulegen.
Allein weil es eine wahre Freude sein wird die BananenBasketballLiga beim lächerlich machen zu beobachten.
Vielleicht haben die Verantwortlichen der BBL ja Morgen schon vergessen wer Einspruch eingelegt hat, wenn John Patrick anruft und nachfragt.
Diese Chance würde ich mir nicht entgehen lassen. Sinngemäß ist der Einspruch dann zunächst ungültig und dann folgt am Donnerstag eine Erklärung, dass der Einspruch wiederholt werden muss.
-
und man “korrigiert” auch nicht derart schwachsinnig auf höchstem Arroganzlevel wie geschehen. Dass dieser unmögliche SR-Auftritt LuBu auf die Palme bringt, verstehe ich voll und ganz, keine Diskussion.
Widerlich arrogante Sicht der Dinge. Wäre wirklich der falsche Spieler an der Linie gewesen und FCBB hätte das Spiel verloren, wäre der Druck von Pesic^2 & Co. auf die SR unerträglich geworden. Kann mir keiner sagen, dass dies nicht im Hinterkopf eines SR ist.
Sorry ab dann kann man halt net Schiri werden, wenn man mit Druck net zurecht kommt.
Jetzt ist halt der Druck durch JP und Lubu unerträglich.
Wo ist der Unterschied? -
Steht ja auch in der az.
Ich finde das supererbärmlich.Ach der eine nutzt Rechtsmittel aus um eine Entscheidung anzufechten, der andere macht nun das gleiche und das ist erbärmlich? Ist genauso dann gutes Recht der Bayern in Berufung zu gehen.
Mal nee andere Frage, was passiert eigentlich, wenn es morgen zu meinetwegen einer Schlägerei auf dem Spiefeld kommt mit meinetwegen auf beiden Seiten 2 Leuten die disqualifiziert werden (heftige Schlägerei), danach wird in der Berufung das Spiel einkassiert, hat dann diese Schlägerei stattgefunden, oder war trotz gebrochenem Nasenbein am Ende nichts, weil das Spiel technisch nicht stattgefunden hat. Nur rein interessehalber.
-
und man “korrigiert” auch nicht derart schwachsinnig auf höchstem Arroganzlevel wie geschehen. Dass dieser unmögliche SR-Auftritt LuBu auf die Palme bringt, verstehe ich voll und ganz, keine Diskussion.
Widerlich arrogante Sicht der Dinge. Wäre wirklich der falsche Spieler an der Linie gewesen und FCBB hätte das Spiel verloren, wäre der Druck von Pesic^2 & Co. auf die SR unerträglich geworden. Kann mir keiner sagen, dass dies nicht im Hinterkopf eines SR ist.
Sorry ab dann kann man halt net Schiri werden, wenn man mit Druck net zurecht kommt.
Jetzt ist halt der Druck durch JP und Lubu unerträglich.
Wo ist der Unterschied?Die Bayern-Maschinerie ist, alleine durch die mediale Präsenz, eine ganz andere.
Erinnerst Du Dich noch, wie sich Pesic Moritz Reiter explizit herausgepickt hat?
Da ging es letztendlich im Vergleich um Peanuts. -
Matze, Du bist bestimmt auch einer der Kategorie Mieter, der um 22.01 Uhr die Polizei ruft weil über dir die Waschmaschine schleudert? Denn das wäre auch dein “gutes Recht”.
Man kann auch Größe zeigen und ein Urteil einfach hinnehmen, besonders in dem Bewußtsein, 30-40+ - Spiele gegen diesen Gegner hinlegen zu können.
-
und man “korrigiert” auch nicht derart schwachsinnig auf höchstem Arroganzlevel wie geschehen. Dass dieser unmögliche SR-Auftritt LuBu auf die Palme bringt, verstehe ich voll und ganz, keine Diskussion.
Widerlich arrogante Sicht der Dinge. Wäre wirklich der falsche Spieler an der Linie gewesen und FCBB hätte das Spiel verloren, wäre der Druck von Pesic^2 & Co. auf die SR unerträglich geworden. Kann mir keiner sagen, dass dies nicht im Hinterkopf eines SR ist.
Sorry ab dann kann man halt net Schiri werden, wenn man mit Druck net zurecht kommt.
Jetzt ist halt der Druck durch JP und Lubu unerträglich.
Wo ist der Unterschied?Die Bayern-Maschinerie ist, alleine durch die mediale Präsenz, eine ganz andere.
Erinnerst Du Dich noch, wie sich Pesic Moritz Reiter explizit herausgepickt hat?
Da ging es letztendlich im Vergleich um Peanuts.Und gestern wurde hier von einigen noch gefeiert was Gesamtbasketballdeutschland ohne Bayern doch für nee Macht hat, die BBL macht sich in die Hose und kassiert lieber die Entscheidung ein.
Und heute hat der FCB die Maschinerie, schnelllebige Welt hier.
-
und man “korrigiert” auch nicht derart schwachsinnig auf höchstem Arroganzlevel wie geschehen. Dass dieser unmögliche SR-Auftritt LuBu auf die Palme bringt, verstehe ich voll und ganz, keine Diskussion.
Widerlich arrogante Sicht der Dinge. Wäre wirklich der falsche Spieler an der Linie gewesen und FCBB hätte das Spiel verloren, wäre der Druck von Pesic^2 & Co. auf die SR unerträglich geworden. Kann mir keiner sagen, dass dies nicht im Hinterkopf eines SR ist.
Sorry ab dann kann man halt net Schiri werden, wenn man mit Druck net zurecht kommt.
Jetzt ist halt der Druck durch JP und Lubu unerträglich.
Wo ist der Unterschied?Die Bayern-Maschinerie ist, alleine durch die mediale Präsenz, eine ganz andere.
Erinnerst Du Dich noch, wie sich Pesic Moritz Reiter explizit herausgepickt hat?
Da ging es letztendlich im Vergleich um Peanuts.nanana, das stimmt ja mal so nicht. Die mediale Stimmungsmache und damit der Druck von Außen geht definitiv gegen Bayern. Sieht man zum Beispiel wie der Focus drüber schreibt oder auch Sport1. Da wird gleich mal ordentlich ausgeteilt….
Btw der Vergleich hinkt, weil bei MR es keinen Einspruch bzw. Wiederholung o.ä. gab.Die Schiris plus der Rest haben es einfach verbauert und da tut es in meinen Augen nicht Not nich zwanghaft den Bayern irgendeine Schuld dafür zu geben.
-
@ TheWendigo
Warum sollte man aus Großzügigkeit das Ergebnis so hinnehmen? Das ist Leistungssport. Hier geht es um Geld. Sollte der FCBB morgen verlieren und am Freitag gewinnen, hat man einen klaren sportlichen Nachteil, weil man dann nur einen Tag zur Vorbereitung aufs Halbfinale gegen Oldenburg/Bonn hat. Diese Sache muss rechtlich geklärt werden, allein um künftig Rechtssicherheit zu haben.
-
Matze, Du bist bestimmt auch einer der Kategorie Mieter, der um 22.01 Uhr die Polizei ruft weil über dir die Waschmaschine schleudert? Denn das wäre auch dein “gutes Recht”.
Man kann auch Größe zeigen und ein Urteil einfach hinnehmen, besonders in dem Bewußtsein, 30-40+ - Spiele gegen diesen Gegner hinlegen zu können.
Richtig, kann man muss man aber nicht. Auch Ludwigsburg hätte sagen können, blöd gelaufen.
Nun hat Ludwigsburg ein Heimspiel mit vollen Einahmen mehr, der FCB hat weitere Kosten und ggf. noch Kosten durch den Vorverkauf fürs HF. Das man da als Verein tätig werden muss, ist doch klar, als Mitglied des FCB würde ich mich sonst auch verarscht vorkommen, wenn unsere Verantwortlichen auch unser Geld so raushauen und nicht für Recht kämpfen (wer auch immer dann am Ende Recht bekommt).
Wie weit kann das eigentlich gehen, hat der CAS noch Termine frei dieses Jahr oder wie weit läuft das?