Dallas Mavericks 2014/15
-
Delambert ist für 3,5 Mio ein echtes Schnäppchen unter den Centern (Kaman kostete bei den Mavs 8 Mio), und jeder andere mittelmäßige Center ist auch nicht unter 7 Mio zu haben, eher 10 Mio.Das Geld würde ich eher für einen starken Small Forward mit Drive zum Korb hergeben.Kurzum jetzigen Kader zusammenhalten und zusätzlich Luol Deng - dann ist Dallas definitiv etwas stärker als dieses Jahr.Team ist eingespielt (OKC z.B. hat seit über 3 Jahren gleiche Starting Five, und auch San Antonio hat die Starting Five von der Vorsaison weiterhin am Start).
-
Dirk Nowitzki will kürzertreten
http://www.sport1.de/de/ussport/ussport_nba/newspage_891049.html
“Ich kann ja auch eine kleinere Rolle im Team einnehmen. Ich muss nicht immer 40 Minuten auf dem Feld stehen. 30 oder 25 sind auch in Ordnung”, sagte Nowitzki der “Sport Bild”.
Selbst eine Aufgabe seiner angestammten Position in der Startformation ist für den bald 36-Jährigen möglich: “Mit 37 oder 38 kann man auch von der Bank kommen. Das haben schon andere gemacht. Shaq O’Neal oder Scottie Pippen zum Beispiel. Einer Mannschaft kann man so immer noch helfen.”
…
-
Nach den letzten Spielen die ich von den Pacers gesehen habe, muss ich sagen, dass ich inzwischen auch schwer von Lance Stephenson als Ergänzung für die Mavs angetan bin. Erst 24 Jahre alt, super kräftig, klasse Allrounder der hinten und vorne genau das bringt was sein Team gerade braucht!
Etwaig könnte ich mir sogar vorstellen Ellis primär auf der PG-Position einzusetzen und den älter werdenden Calderon je nach Matchup bzw. Spielsituation von der Bank als Organisator einzusetzen.
Da einige hier schon Bedenken bzgl. Stephensons Charakter geäußert haben. Zu einen denke ich, dass allzu braven Teams - wie die Mavs ja seit jeher gesehen werden - ein unberechenbarer Charaktertyp ganz gut tut (siehe analog DeShawn Stevenson anno 2011). Zum anderen haben die Mavs eine Franchise-Kultur und Veteranen-Truppe in der junge Hitzköpfe seltener ihre Proefesionalität verlieren.In meinen feuchten Träumen spielt man mit PG Ellis (Calderon von der Bank); SG Stephenson; SF Deng; PF Nowitzki; C (zu besetzten ) ernsthaft um den Titel mit.
-
Ich finde Stephenson von den aktuellen Free Agents am intressantesten, da ich mir vorstellen kann das er sich zu einen Franchise Player entwickeln kann. Nur haben die Mavs schon recht viele Guards unter Vertrag weshalb ich mir nicht sicher bin ob sie ihn holen sollten(denn billig wird er auch nicht).
-
Hm also von stephenson bin ich noch nicht ganz überzeugt. Indiana spielt mit die schlechteste offense von allen nba teams und trotzdem hat er des öfteren nur 3 bis 9 punkte. Lance stephenson wird sich mMn zu einer sehr guten 3. scoringoption bzw. einer guten 2. scoringoption bei einem titelkandidaten entwickeln können. Als franchiseplayer könnte er denke ich nur auf dem niveau von einem spieler, wie monta ellis bei den warriors, spielen.
-
Ellis als PG wäre zum scheitern verurteilt. Nicht weil er nicht passt, aber er würde seine Hauptstärke verlieren, scoring.
Es klappt mal für ein paar Minuten wie man dieses Jahr sah, aber play calling, clock managment, vertrau ihm da nicht so und er würde auch sehr viele Turnover produzieren…
-
Hm also von stephenson bin ich noch nicht ganz überzeugt. Indiana spielt mit die schlechteste offense von allen nba teams und trotzdem hat er des öfteren nur 3 bis 9 punkte. Lance stephenson wird sich mMn zu einer sehr guten 3. scoringoption bzw. einer guten 2. scoringoption bei einem titelkandidaten entwickeln können. Als franchiseplayer könnte er denke ich nur auf dem niveau von einem spieler, wie monta ellis bei den warriors, spielen.
Er hat dafür aber auch öfters mal 10 Assist, was gerade ind er schlechtesten Offensive schwer zu erreichen ist - zudem reboundet er hervorragend für einen Guard und ist einer der besseren Verteidiger. Ein überagendender Scorer wie Harden wird er nicht mehr, er ist aber schon sehr stark ist noch jung und hat sich in der Vergangenheit gut entwickelt.
Ellis hat aber auch viel Organisiert wenn Calderon auf den Feld war, ich denke wenn er wie so oft diese Saison den Spielaufbau teilen kann funktioniert er auch als Etatmäßiger 1er. (Auch Calderon hat ja oft wie ein SG gespielt, und sich in eine Ecke verzogen um das Spiel breitzumachen)
-
Gegen die Champions ausgeschieden. Auch wenn die Spurs in den Playoffs noch besser geworden sind muss man anerkennen das die Mavs eine richtig gute Leistung gebracht haben.
-
Dirk: “Mavs would ‘love’ to have Melo”
Bei dem Namen hab’ ich immer Bauchschmerzen… ich trau’ Ihm einfach nicht zu sich einzuordnen und ein Team dauerhaft erfolgreich zu führen. Außerdem ist er nicht gerade für sein Interesse an Defense bekannt… was in meinen Augen einen guten Teil des Problems darstellt.
Er ist ganz sicher kein schlechter, und man muß sich schon die Frage stellen ob Cuban - gesetzt den Fall Melo hätte tatsächlich Interesse daran nach Dallas zu kommen - was schon unwahrscheinlich genug ist - es sich tatsächlich leisten könnte Ihn nicht zu holen.
Aber haben nicht die Mavs selbst vorgemacht wie Championship-Basketball aussehen sollte? Haben die Spurs es nicht gerade wieder vorgemacht?
Team-Basketball mit überzeugender Defense - so geht das!
Und genau das traue ich Melo nicht in ausreichendem Maße zu! Und wenn Dallas Ihm nun einen Max-Contract in den Rachen wirft - den er meiner Meinung nach auch nicht verdient (was hat er vorzuweisen, ausser Stats?) - wie sollen sie die restlichen Problempositionen qualitativ hochwertig besetzen?Klar ist, die Mavs würden mit Ihm weiterhin ein Playoffs-Team sein - dafür würden Carlisle und Dirk schon sorgen. Aber ich glaube einfach nicht dass sie zu einem echten Contender um die Meisterschaft werden können mit Anthony! Wenn er für deutlich weniger als Max-Kohle kommt -ok! Aber nicht für 20+ Mio über x Jahre! Das ist er im Leben nicht wert!
-
“Bauschmerzen” habe ich bei Carmelo Anthony definitiv auch.
Dennoch - es wird innerhalb der Liga genügend Interessenten geben, die ihn per sofort einen Max-Contract in den Rachen schieben können/werden. Seien es die Knicks über 5 Jahre oder halt die Mavs, Rockets oder sonstwer über 4. Melo wird definitiv nirgends auf viel (!) Geld verzichten und bsw. für 12-15 Mio p.a. unterzeichnen.
De facto gibt es für die Mavs nicht wirklich viele Optionen das Team “auf das nächste Level” zu hieven. Flexibilität im Gehaltsgefüge ist zwar vorhanden, jedoch ist es irgendwie schon traurig, das Melo schon die Option numero uno sein sollte, wenn es um einen Superstart geht und man davon ausgeht, das viele namhafte Spieler nicht ihre ETO ziehen.
-
Keine Überraschung, aber Crowder bleibt ein weiteres Jahr!
gähn
Halte nicht viel von ihm. Kein Wurf, auch wenn er mal ein paar Dreier einstreut. Nicht wirklich athletisch und sprungstark.
Allerdings ein halbwegs solider Verteidiger.
-
Keine Überraschung, aber Crowder bleibt ein weiteres Jahr!
gähn
Halte nicht viel von ihm. Kein Wurf, auch wenn er mal ein paar Dreier einstreut. Nicht wirklich athletisch und sprungstark.
Allerdings ein halbwegs solider Verteidiger.
Halbwegs? Sehe ihn schon ziemlich stark und er kann/wird noch mehr von Marion lernen (der ja nicht mehr einer der besten ist…)
D&3 ist seine Aufgabe und dafür muss er am Wurf arbeiten!
-
Keine Überraschung, aber Crowder bleibt ein weiteres Jahr!
gähn
Halte nicht viel von ihm. Kein Wurf, auch wenn er mal ein paar Dreier einstreut. Nicht wirklich athletisch und sprungstark.
Allerdings ein halbwegs solider Verteidiger.
Halbwegs? Sehe ihn schon ziemlich stark und er kann/wird noch mehr von Marion lernen (der ja nicht mehr einer der besten ist…)
D&3 ist seine Aufgabe und dafür muss er am Wurf arbeiten!
Woran merkst du, dass Marion nicht mehr einer der besten ist? Bester Verteidiger der Mavs? Wenn es die Score angeht, dann hast du im Vergleich zu früheren Zeiten recht, aber Marion ist einer der wichtigsten Spieler der Mavs.
-
Keine Überraschung, aber Crowder bleibt ein weiteres Jahr!
gähn
Halte nicht viel von ihm. Kein Wurf, auch wenn er mal ein paar Dreier einstreut. Nicht wirklich athletisch und sprungstark.
Allerdings ein halbwegs solider Verteidiger.
Halbwegs? Sehe ihn schon ziemlich stark und er kann/wird noch mehr von Marion lernen (der ja nicht mehr einer der besten ist…)
D&3 ist seine Aufgabe und dafür muss er am Wurf arbeiten!
Woran merkst du, dass Marion nicht mehr einer der besten ist? Bester Verteidiger der Mavs? Wenn es die Score angeht, dann hast du im Vergleich zu früheren Zeiten recht, aber Marion ist einer der wichtigsten Spieler der Mavs.
Meinte natürlich die Verteidigung…
-
Die Mavs wollen scheinbar Chandler zurückholen und wollen dafür Calderon und Dalembert abgeben, auch Larkin könnte im Paket enthalten sein, aber man würde auch Felton noch bekommen. Man hätte damit zwar einen guten Center, der aber auch verletzungsanfällig ist und müsste dafür Calderon abgeben, den ja viele hier als überflüssig ansehen. Ich fände einen Abgang Calderons schade, weil ich glaube, dass er mit seiner Ruhe und Übersicht dem Mavs Spiel viel Kontrolle gegeben hat, was vllt auf dem ersten Blcik nicht so ersichtlich ist.
-
Gerücht: Calderon (22,3 Mio. / 3 Jahre) + Dalembert (3,9 Mio. nicht garantiert / 1 Jahr) + Shane Larkin (1,6 Mio. / 1 Jahr + 2 Jahre Team-Option) werden nach New York getradet, im Gegenzug kommen Tyson Chandler (14,6 Mio. / 1 Jahr) + Raymond Felton (6,9 Mio. / 2 Jahre inkl. Option)
Bin mir nicht so sicher was ich davon halten soll. Calderons Vertrag ist zu den Konditionen sicher ein Jahr zu lang, aber er ist durchaus wichtig fürs Team (sicherer Ballvortrag, kaum Turnover, gefährlicher Schütze). Dalembert ist sicher zu ersetzen, das Potenzial Larkins mag ich nicht einschätzen. Im Gegenzug bekommt man einen Spieler, der seit seinem Abschied aus Dallas nicht mehr der selbe ist (Chandler), der aber immerhin nur noch ein Jahr Vertrag hat und Felton, der für das Team eher eine Belastung ist als das er irgendeinen Mehrwert hat.
Haut mich aus Sicht der Mavericks jedenfalls nicht um.
Edit: Adrian Wojnarowski berichtet zusätzlich von Wayne Ellington. Ändert nicht viel.
-
Schlechter Trade. Chandler nun wirkluch alt und verletzungsanfällig und mit Felton hilt man such ne dicke faule Kartoffel ins Team.
Man war doch letztes Jahr in den Playoffs gar nicht so weit weg. Gezielt verstärken und den Kern behalten, fände ich sinnvoller.
Spurs sind deswegen auch so stark weil sie über Jahre ihren Stamm behalten.
Pro Luol Deng und einen Diaw oder Gasol und Rest sollte bleiben.
Contra Melo, oder weitere Knicks Looser.
-
Ellington soll wohl auch inbegriffen sein, damit würde man zumindest noch mal 2,5 Mio. sparen, da er ja nicht wirklich in der Rotation stand
-
Schlechter Trade. Chandler nun wirkluch alt und verletzungsanfällig und mit Felton hilt man such ne dicke faule Kartoffel ins Team.
Man war doch letztes Jahr in den Playoffs gar nicht so weit weg. Gezielt verstärken und den Kern behalten, fände ich sinnvoller.
Spurs sind deswegen auch so stark weil sie über Jahre ihren Stamm behalten.
Pro Luol Deng und einen Diaw oder Gasol und Rest sollte bleiben.
Contra Melo, oder weitere Knicks Looser.
Na ja, Chandler ist 31 - der kann noch ein paar Jahre spielen. Verletzungsanfällig? War er vorher auch, er macht seine ca. 60 Spiele, spielt über 30 Min. und es zählt dann eben in den Play-Offs, wie 2011. 2012/13 war er All-Star! Ich fände den Trade sogar sehr gut, dass könnte wieder das fehlende Puzzle-Teil sein.
Wenn Calderon geht, wäre es natürlich schade, aber Harris hat doch gezeigt, dass er es noch drauf hat. Und Felton hat letzte Saison schlecht gespielt, klar, aber das Jahr davor war er stark und ein Hauptgrund für die gute Saison der Knicks. Er macht in seiner 8-jährigen Karriere 13 Punkte und 6,5 Assists, keine überragenden, aber soliden Stats. So eine Graupe ist er nun auch nicht…
-
Mir geht’s auch darum, nicht schon wieder Schlüsselpositionen im 3.Jahr in Folge durchzumischen.
Etwas mehr Konstanz im Kader täte der Teamchemie gut.
Bei der 1.Meisterschaft waren Kidd, Terry, Marion etc schon mehrere Jahre dabei.
Felton hatte 2 von 8 gute Saisons sonst Schrott bus Mittelmaß.
Chandler ist halt Risiko, wenn man zudem Gasol bekäme,
dann hätte man eine Absicherung. -
Ich habe mich schon länger nicht mehr detailliert mit den Mavs beschäftigt und deshalb nahezu keine Ahnung über Vertragslängen, Gehälter etc. - nur noch ganz vage im Hinterkopf, dass man bei Dirk und Marion diesen Sommer eventuell von deren hohen Gehältern runterkommen könnte (wenn die denn wollen). Deshalb angesichts des jetzigen Trades mit Chandler und Felton sowie des Melo-Gerüchts folgende Frage an die Experten hier: Wäre ein derartiges Line-Up (plus Gemüse) denkbar oder würde das den finanziellen Rahmen gänzlich sprengen?
Harris / Felton
Ellis / Carter
Anthony / Crowder
Nowitzki / Marion
Chandler / WrightFände ich ja gerade aufgrund der Variabilität zahlreicher Spieler (Harris, Felton & Ellis 1/2, Carter 2/3, Anthony & Marion 3/4, Wright 4/5) gar nicht so schlecht, um über eine komplette Saison zu kommen, weil man bei Schonpausen der älteren Jungs eben auch immer wieder einen Spieler aus der dritten Reihe einbinden könnte, ohne dass dieser gleich 20 Minuten spielen müsste und somit die Erfolgschancen entscheidend minimieren würde. Auch die umfangreiche Erfahrung des obigen Kaders könnte mir gut gefallen, wenngleich man natürlich eines der ältesten Teams stellen würde. Vielleicht aber auch genau das Richtige, um vermeintliche Headcases wie Anthony oder Felton in den Griff zu bekommen. Hat ja bei Ellis schon gut funktioniert und irgendwie hätte ich mal richtig Bock auf solche Bad-Boy-Mavs. Allerdings, wie ich schon sagte, habe ich keinen blassen Schimmer, ob ein derartiges Team finanziell zu realisieren wäre.
-
Ich habe mich schon länger nicht mehr detailliert mit den Mavs beschäftigt und deshalb nahezu keine Ahnung über Vertragslängen, Gehälter etc. - nur noch ganz vage im Hinterkopf, dass man bei Dirk und Marion diesen Sommer eventuell von deren hohen Gehältern runterkommen könnte (wenn die denn wollen). Deshalb angesichts des jetzigen Trades mit Chandler und Felton sowie des Melo-Gerüchts folgende Frage an die Experten hier: Wäre ein derartiges Line-Up (plus Gemüse) denkbar oder würde das den finanziellen Rahmen gänzlich sprengen?
Harris / Felton
Ellis / Carter
Anthony / Crowder
Nowitzki / Marion
Chandler / WrightFände ich ja gerade aufgrund der Variabilität zahlreicher Spieler (Harris, Felton & Ellis 1/2, Carter 2/3, Anthony & Marion 3/4, Wright 4/5) gar nicht so schlecht, um über eine komplette Saison zu kommen, weil man bei Schonpausen der älteren Jungs eben auch immer wieder einen Spieler aus der dritten Reihe einbinden könnte, ohne dass dieser gleich 20 Minuten spielen müsste und somit die Erfolgschancen entscheidend minimieren würde. Auch die umfangreiche Erfahrung des obigen Kaders könnte mir gut gefallen, wenngleich man natürlich eines der ältesten Teams stellen würde. Vielleicht aber auch genau das Richtige, um vermeintliche Headcases wie Anthony oder Felton in den Griff zu bekommen. Hat ja bei Ellis schon gut funktioniert und irgendwie hätte ich mal richtig Bock auf solche Bad-Boy-Mavs. Allerdings, wie ich schon sagte, habe ich keinen blassen Schimmer, ob ein derartiges Team finanziell zu realisieren wäre.
Hängt natürlich von dem Umfang des Gehaltsverzichts bei Dirk und Marion ab, insb bei Letzterem glaube ich, dass er einen möglichst gut dotierten Vertrag bei einem Contender annehmen wird (also eher nicht bei den Mavs).
Wenn aber Dirk und die Matrix signifikant verzichten und verlängern (Dirk für 7-9 / Marion für 3-5;), zudem Carter für Vet Min und Harris für 3/9 (so ist ja zu lesen) verlängern, also die beiden in Summe etwa neutral, dann wären über den Daumen 20 Mio eingespart. Das könnte für Melo reichen.
Allerdings würden TC und Felton ggü Hosäij und Ellington/Larkin den Etat etwa 7 Mio mehr belasten. Insofern würde es für Melo kein Max Contract werden.
EDITH hat allerdings die etwa 4 Mio von Sam vergessen, so dass per Saldo für Melo etwa 17 Mio über blieben, aber immer noch kein Max Contract.
Das ist mal nur ganz grob geschätzt, de Details dieses irrsinnigen CBA kenne ich nicht wirklich. Und wenn ich die Payrolls der Nets (etwa das Doppelte des kleinsten Etats), Nix, Heat des letzten Jahres sehe, halte ich sowieso auch immer wieder fast alles für möglich ;-). Aber ich denke, für die Mavs kommt das etwa so hin, und das ist auch gut, denn das Hühnchen will ich nicht in Dallas sehen.
-
Aber mal isoliert zu TC: Den Burschen wieder in Dallas zu haben, wäre mir das gesundheitliche Risiko auf jeden Fall wert, weil er einfach zu geil zu Dirk passt. Die gleichen Bedenken gab es damals beim Wechsel zu den Mavs. Lass ihn in der reg season dosiert spielen, die Mavs haben eh traditionell ne starke Bank, das wird hoffentlich so bleiben. Und in den PO wird er dann seinen Mann stehen, da habe ich keine großen Zweifel. Außerdem wäre es ja zunächst mal nur ein Jahr mit hohem Gehalt. Vielleicht schließt er dann auch nen deutlich günstigeren Folgevertrag.
-
Finde es generell ziemlich gut Chandler wieder in Dallas zu sehen. Freut mich sehr, ein richtiger Symphatieträger. Die einzige Alternative auf dem Markt wäre erst mal Gortat gewesen. Bei Chandler weiß man was man bekommt und das er mit Dirk harmoniert. Passt…nur Felton stört. Mag den überhaupt nicht.
Aber gut, dass man den extrem schlechten Vertrag von Calderon los geworden ist. Generell finde ich den Deal in Ordnung.
aktuell sieht es jetzt so aus:
XXX / Felton (4,4 Mio) / Mekel (0,8 Mio)
Ellis (8,7 Mio) / XXX / Ledo (0,8 Mio)
XXX / XXX / Crowder (0,9 Mio)
XXX / XXX
Chandler (14,6 Mio) / Wright (5,0 Mio)Es sind also bisher 35,2 Mio von 63,2 Mio belegt.
Nehmen wir mal an, dass Nowitzki für 10 resignt
Harris, Carter und Marion für jeweils 3dann blieben “nur noch” 13,2 Mio übrig bei folgendem Team:
Harris / Felton / Mekel
Ellis / Carter / Ledo
XXX / Crowder
Nowitzki / Marion
Chandler / WrightEntweder mach Cubcan die Schatulle auf für einen Anthony (wenn der überhaupt will) oder es gibt noch einen Spieler ala Deng dazu.
-
Vielen, vielen Dank euch beiden. Da ist man doch ohne großes Brimborium gleich mal wieder auf dem (halbwegs) aktuellen Stand.
OK, ob Dirk und Marion auf so viel Gehalt verzichten würden, steht natürlich in den Sternen. Mit Deng statt Anthony könnte ich aber auch ganz gut leben. Notfalls, so sehr ich Matrix auch mag, müsste er vielleicht gehen, um auf der 3 wirklich noch annähernd so etwas wie einen “Star” zu realisieren. Jedenfalls denke ich, dass man nicht wirklich mit Marion plus Dirk als Starter in die Saison gehen kann, wenn man auf der 5 dann noch einen Chandler hat. Sind halt alle nicht mehr die Jüngsten und drei Risikopositionen (plus den verletzungsanfälligen Harris und trotz eines brauchbaren Felton im Kader) wären dann wohl selbst für die kühnsten Optimisten etwas zu viel.
Grundsätzlich finde ich den sich jetzt andeutenden Weg aber gar nicht verkehrt. Mir hat es trotz der Vorzüge einer starken Bank schon in den letzten Jahren nicht gefallen, wie viel Kapital in Akteuren gebunden wurde, die am Ende nahezu keine Rolle spielen (bspw. Ellington). Am Ende des Tages bestimmt halt immer noch die Starting-Five (plus Side-Kicks) über Wohl oder Wehe eines Teams und wenn dann wirklich mal ein, zwei Leute längerfristig ausfallen, nützt es dir auch nichts mehr, ob da nun ein potentieller 10- oder 20-Minuten-Spieler von der Bank kommt. Also ruhig mal die eine oder andere Million von den Backups Richtung Starter verschieben.
Aber gut, das sieht situationsbedingt sicherlich Jeder ein bisschen anders. Ich hoffe jedenfalls, dass Cuban die Lust noch nicht ganz verloren hat und doch noch ein paar Dollars locker machen kann, um an die Seite von Dirk, Chandler, Ellis, Felton und Co noch einen potenten Smallforward zu stellen. Damit wird man sicher nicht gleich ein Titelaspirant, aber mehr als Platz 8 und Runde 1 fände ich schon ganz nett. Kann mich sonst nachts so schwer motivieren, den Flatscreen meinem Kopfkissen vorzuziehen.
-
Auf der einen Seite ist der Free Agent Markt auf der 5 in diesem Jahr sehr dünn (im Prinzip nur Gortat), auf der anderen Seite befinden wir uns in einem Sommer, indem mit James und Melo zwei der absoluten Superstars Free Agents sind und unzählige Teams an ihnen interessiert scheinen, die vorher Cap freiräumen müssen und dazu auch bereit sind, wie klein die Chance auch ist einen der beiden zu bekommen.
So ist zum Beispiel im Gespräch, dass sich James den Clippers anschließt. Problem: Dafür müssten die Clippers für Cap Space sorgen indem sie Dudley, Barnes und Jordan dealen, ohne im Gegenzug Spieler aufnehmen zu müssen. Wenn man also die erste Woche der Free Agency abwartet, kann es für ein Team mit Space möglich sein einen DeAndre Jordan zu bekommen, nur weil die Clippers so verzweifelt sind und unbedingt das Gehalt loswerden müssen um eine Chance haben James zu holen. Ähnliches gilt für Bogut und die Warriors.
Durch den Deal mit den Knicks, der die Mavericks nur leicht verstärkt, wird man bei solchen Deals nicht mehr mitreden. Gut möglich das man hier eine Chance verpasst.
–------------------
@Patte: Ein solches Team ist absolut möglich, da die Mavericks für Carter, Marion und Nowitzki Bird Rights haben. Sie können also beim Verlängern ihrer Verträge über den Salary Cap hinausgehen. Man hat im Moment bei einem prognostizierten Cap von 63,2 Mio. $ rund 27,8 Mio. $ Spielraum für die Verlängerung von Devin Harris (ca. 3 Mio. bei einem 9/3-Vertrag) und DeJuan Blair (ca. 2,5 Mio. bei einem 7,5/3-Vertrag), könnte dann Melo einen maximum contract anbieten (ich meine 22,2 Mio. im ersten Jahr) und im Anschluss die Verträge mit Nowitzki (30/3), Marion (9/3) und Carter (9/3) verlängern. Man wäre dadurch aber natürlich deutlich über dem Cap (bei ca. 80 Mio. $) und müsste Luxussteuer ohne Ende bezahlen.
Man korrigiere mich wenn das so nicht stimmt.
Edit: Wobei ich mich frage warum so ein großer Gehaltsverzicht Nowitzkis überhaupt notwendig ist, wenn man erst den Cap komplett ausreizen und dann den Jungs mit Bird Rights eh geben kann was sie wollen…
Das eigentliche Problem ist aber das: Top Free Agents wie Deron Williams, Dwight Howard, Chris Paul, Carmelo Anthony oder LeBron James zählen die Mavericks in der Regel zu den drei, vier interessanten Teams, die sie in Erwägung ziehen und mit denen sie sich zu Verhandlungen an einen Tisch setzen. Danach ziehen die Begriffe “Steuerparadies Texas”, “Meisterschaft 2011”, “Mark Cuban” und “Dirk Nowitzki” aber nicht mehr so richtig, da es immer Teams gibt, die personell wesentlich attraktiver für diese Free Agents sind (Chicago zum Beispiel, oder die Warriors nachdem der Love-Deal durch ist).
Realistisch ist eine große Free Agent-Verpflichtung in meinen Augen also schlichtweg nicht. Ersetzt man Melo durch einen Luol Deng wäre das vermutlich schon das best case scenario und absolut vorzeigbar.
-
Kurzes Update zu Teil 1 des vorherigen Beitrags:
Die Houston Rockets schicken Omer Asik und 1,5 Mio. $ für einen 2015er Erstrundenpick (geschützt von 4 bis 19) zu den Pelicans. Grund: Sie wollen Platz für James und/oder Anthony schaffen, Stichwort: Verzweiflung.
Die Mavericks hätten den 2015er Pick nicht traden dürfen, einen Deal hätte man aber sicher irgendwie aushandeln können. Dann hätte man jetzt Omer Asik, den ich für besser (nicht zuletzt weil deutlich weniger verletzungsanfällig) halte und der zudem 6,2 Mio. weniger Cap auffrisst (allerdings die gleiche Summe ausbezahlt erhält).
Lässt den Mavericks-Deal, bei allen Sentimentalitäten um das “Heimbringen” des Champions, in meinen Augen nochmal schlechter aussehen. Man hätte immer noch Calderon, dessen Vertrag wohl erst 2016/17 richtig schlecht sein wird, und jetzt keinen Raymond Felton an der Backe.
Anthony Davis und Omer Asik werden derweil kommende Saison ihren Spaß in der Zone haben. Das ist Defensiv-Power pur, viel Spaß den Guards die in die Zone penetrieren wollen.
-
Das mit den Cap ist sicherlich richtig, doch ich denke die Verpflichtung von Chandler macht auch aus nem anderen Grund Sinn. Schließlich wissen die Mavs, dass die Kombination Nowitzki und Chandler unter dem Korb einfach funktioniert
-
Wieviel wollen denn Deng und Parsons verdienen? Beide zu den Mavs locken und Marion außen vor lassen? Nur ein morgentlicher Gedanke…
So hätte man Chandler,Wright, Nowe und ggf. Blair. Parsons hat die 4 auch ab und an gespielt. Wenn man noch einen Pick hätte könnte man sich hier noch ein Talent dazu holen…
-
Ich finde den Deal irgendwie furchtbar.
Anthony wird eh nicht nach Dallas kommen. Das hat ja schon bei kleineren Kalibern nicht geklappt. Dazu können die Mavs eh keinen Max Contract vergeben.
Nowitzki wird mit Sicherheit nicht unter 10m€/ Jahr unterschreiben. Wenn man dann noch Matrix, Harris und Carter halten will dann wars das mit nem Max.
Chandler ist mir einfach viel zu verletzungsanfällig. Wenn er ausfällt wen hat man dann als Center? Wright?
Und Felton ist wohl der Spieler den niemand in seinem Team haben will.
Ich persönlich bin enttäuscht von dem Trade. Man hätte wenigstens noch seine Picks behalten können…
-
aber die mavs und ihre picks sind auch ne Sache für sich
-
Chandler ist zurück, find ich gut, nur günstig ist er nicht. Den Tausch Calderon zu Felton halte ich für grausig, allerdings hat Felton gewaltiges Steigerungspotential zu vergangener Saison, mir macht er immer einen kindlichen Eindruck vom ganzen Verhalten, Carlisle und Dirk werden den schon hinbiegen, Ellis kam mit ähnlichen Makeln (auf dem Feld) zu den Mavs und konnte überzeugen, die Waffen werden in Texas ja tendentiell eher geduldet
Die Abgabe von Larkin zeigt aber zumindest das Dallas JETZT angreifen will, den Potential für Zukunft hatte der Knabe. -
Der Trade für Chandler macht Dallas zumindest wieder attraktiver für FAs. Ob das Melo oder gar James überzeugen kann wage ich zwar zu bezweifeln, aber zumindest tut sich beizeiten was in Dallas, was ich erst mal positiv sehe! Ohne ein solches Signal hätte ich Dallas gar keine Chance auf die beiden gegeben.
Den Trade kann man aber nur als “Anfang” sehen - da muß noch einiges nachkommen, das ist klar.
Harris und Felton als neuer Backcourt überzeugt nur bedingt, zusammen mit Ellis und z.B. Anthony ginge das aber wohl zur Not. Aber vielleicht tut sich da ja auch noch was - es geht ja schließlich erst los!
Was dann noch dringend fehlt sind mind. 2 gute Verteidiger die 3er schießen können… DANN wäre das ein Team…Noch jede Mengte wenn’s und Aber’s - schaun 'mer mal wie’s weitergeht.
Wenigstens der 34er Pick wäre theoretisch schon mal wieder wichtig gewesen, allerdings nur wenn das Scouting von Dallas sich neuerdings an das Niveau von dem der Spurs annähern würde. Leider seeeehr unwahrscheinlich wenn man sich die Draft-Ergebnisse von Dallas seit Dirks dort ist ansieht…
Von daher ist der Verlust der beiden Picks wahrscheinlich gar keiner… -
genau die Picks waren als Zugabe ok, wobei New York da ja auch ein geiles Händchen immer hatte
Der Trade ist doch gut für die Defense und auch für den Cap. Ich denke mit Resign von Nowitzki etc könnte man noch 3 gute Rollenspieler holen - das zusammen mit Ellis und Nowitzki bringt durchaus Potential mit sich. Nen großen Fisch geb ich ihnen leider nicht.