Dallas Mavericks 2014/15
-
Die Verpflichtung von Barea ist jetzt offiziel, damit konnte man den Kader nochmals vertiefen. War lange nicht mehr so gespannt vor einer Saison.
Dirk macht auf mich einen guten Eindruck, Chandlers Präsenz ist unfassbar wichtig und den Backcourt mit Nelson, Harris und Ellis fand ich überzeugend. Parsons noch mit etwas Wurfpech, aber das wird noch.Das ist ja ein echter Mavs Rebuild - Hoffentlich spielt Barea ne gute Rolle. Nach seinem Weggang fand ich ihn nicht mehr so stark
-
Schön, dass JJ zurück ist. Mal sehen, was er den Mavs noch bringt. Ich denke nicht, dass er die Rolle von 2011 nochmal spielen kann/soll. Dafür war er als einziger Penetration-Spieler damals doch speziell wichtig für die Mavs. Da hat man mittlerweile noch andere Spieler. Es ist auch nicht so, dass ich den Kleinen immer nur positiv gesehen habe. Aber auf jeden Fall ein spezieller Spielertyp, der den ein oder anderen Sieg mehr bringen könnte. Kann heiß laufen und hat “balls”. Für das Vet. Minimum ein No-Brainer. Hat meiner Meinung nach die falsche Rolle bei Minnesota bekommen- zu hohe Erwartungen. Ich erwarte von ihm ab und an ein heißes Spiel mit kurzen Phasen der Dominanz, aber das nicht mehr so häufig wie ano 2011. Ich freu mich
-
Ich bleibe Skeptisch dabei, da ich nicht denke das die Bucks ihn loswerden wollen um konflikten aus den Weg zu gehen nachdem sie ihn seine Rolle erläutert hatten, und er nun bei den Mavs als 4 PG anheuert. Und Ellis könnte in Notfall auch auf der 1 spielen.
Ich denke wenn man Mekel feuert hätte man jemanden für die 5 holen sollen, das hätte von der Kaderstruktur mehr sinn gemacht und auch wenn die Lösungen von Talent dort schlechter als Barea sind, kann man das Talent immerhin einsetzen.
-
welcher Big Man ist denn auf dem Markt, der den Mavs weiterhelfen könnte?
Utah war kein Maßstab heute, Barea hat gleich seine ersten Minuten bekommen. Das Spiel war aber schon nach einem spektakulären 1. Viertel entschieden. -
welcher Big Man ist denn auf dem Markt, der den Mavs weiterhelfen könnte?
Utah war kein Maßstab heute, Barea hat gleich seine ersten Minuten bekommen. Das Spiel war aber schon nach einem spektakulären 1. Viertel entschieden.Utah defensiv erschreckend schwach. Wer bereits im ersten Viertel vier (!) Alley-Ops abgibt, ist irgendwie noch im Tiefschlaf.
Big Man, der direkt weiterhilft? Wird schwierig. Habe mir gerade mal die Listen der Free Agents positionsbezogen angeschaut (PF/C). Entweder “gambled” man mit einem recht unbekannten Namen oder man verpflichtet verletzungsanfällige Veteranen (Kenyon Marin, Emeka Okafor). Wirklich viel “Qualität” ist da nicht.
-
Dallas anzuschauen macht aktuell wirklich enormen Spaß. Der Ball läuft wie am Schnürchen, sehr viele gute Werfer, viel zug zum Korb, tolle alley-hoops, offensiv wirklich nur sehr, sehr schwer zu stoppen. Dirk macht auch einen tollen Eindruck. Wenn sie diese Saison von größeren Verletzungen verschont bleiben, ist vieles möglich. Toll, dass uns Dirk so lange so viel gibt.
-
Ein kurzes Update zu meinem Post von oben: Dallas hat scheinbar auch ein Auge auf die Free Agents Ray Allen und Rashard Lewis geworfen. Speziell Lewis trainiert es öfteren in Dallas, bzw. hält sich vor Ort fit. “Shooter” können speziell die Contender der Liga immer gebrauchen, und bei Ray-Ray kann man sich auch sicher sein, das er 100% fit sein wird. Bei Lewis tuh` ich mich etwas schwerer, sein Spielstil ähnelt zu sehr dem von Dirk (oder Charlie V.)!
-
Lewis hatte doch schon einen Vertrag in Dallas, der aber noch vor der Saison wegen einer Verletzung aufgelöst wurde (voided und nicht waved, daher ist Lewis nicht auf der Pay-role). Als Ersatz hat man ja schon Villanueva als Ersatz geholt.
Lewis wird daher kaum kommen, auf seiner Position ist man mit Vilanueva, Crowder, Parsons, Aminu und Crowder ja auch reichlich tief besetzt. An Allen kann ich auch nicht wirklich glauben, Dallas ist schon jetzt das vielleicht tiefste Team der Liga -
Der Vertrag mit Lewis wurde wegen anhaltender Knieprobleme noch vor der pre season aufgelöst!
Was Dallas auf keinen Fall braucht ist eine Verpflichtung auf den guard Positionen oder auf SF.
Wenn dann noch ein big man, aber ach so ist der Kader stark genug für die play offs! -
Gibt es schon Neuigkeiten, was Gal Mekel jetzt machen will? D-League oder EL-Team?
-
von ray allen hab ich noch nix mitbekommen. wenn der der irgendwie zu haben wäre, dann würde ich da nicht lange überlegen. natürlich statt einem oder zwei der schon vorhandenen guards, wenn das irgendwie machbar wäre. aber ray hat das zeug als rollenspieler aus ner guten truppe nen contender zu machen.ne solche waffe von draußen mit de Erfahrung findet man doch kaum. ohne ihn wäre cleveland auch nur einmal meister geworden. ich fänds cool
-
immer diese dallasfans, die ganz wenig nba schauen. Dallas MUSS barea nehmen, wenn sich die möglichkeit ergeben sollte. Er bringt erfahrung aus dem meisterschaftsjahr mit und ist ein sehr unangenehmer gegenspieler, da er sehr schnell sehr heiss laufen kann. Felton ist für nba pointguardverhältnisse einfach unfit und zu dick. Man hat ihn in new york nicht umsonst gaymond fat felton genannt. Verletzungsanfälligkeit kann auch mit mangelnder fitness zu tun haben.
Letztendlich denke ich, dass man mit nelson, harris und barea drei sehr fähige spieler hätte. Toll ist, dass man dann mit zwei ballhandlern gleichzeitig spielen kann.Wie mir diese Arroganz in manchen Beiträgen auf den Keks geht…
JJ Barea hat bei den Timberwolves in den vergangenen Jahren alles andere als überzeugt. Von seiner “instant Offense”, die er den Mavericks im Playoff-Run der Meisterschaftssaison so häufig von der Bank gebracht hat, war dort selten etwas zu sehen. Und wenn, war die Effizienz so dermaßen schlecht, dass man sich als Wolves-Fan gewünscht hätte er würde seine Rolle anders interpretieren. Zu glauben, dass er nach Dallas kommt und sofort wieder der Alte ist, ist in meinen Augen ordentlich naiv.
Dazu stellt sich die “Felton oder Barea?” Frage überhaupt nicht. Felton hat noch zwei Jahre Vertrag, verdient in der Zeit 7 Mio. Dieses Geld bekommt er so oder so, ob den Mavericks das gefällt oder nicht. Waived man ihn, öffnet man zwar einen Kaderplatz, muss sich sein Gehalt aber noch immer gegen den Salary Cap anrechnen lassen. Das wird sicher nicht passieren. Die Frage muss also wenn überhaupt lauten “Gal Mekel oder Barea?”. Selbst Greg Smith sollte seinen Platz sicher haben nachdem man Bernard James gewaived hat.
Davon abgesehen: Wenn du glaubst, dass es einen weiteren PG braucht, damit man mit zwei Ballhandlern gleichzeitig spielen kann, frage ich mich ernsthaft wie viele Spiele der Mavericks du als Dallas-Fan (?) im letzten Jahr gesehen hast. Dallas hat bereits letzte Saison über größte Teile des Spiels mit zwei Ballhandlern gespielt. Der Grund dafür war aber kein Backup-PG, sondern der nominelle SG Monta Ellis, dessen Naturell es ist den Ball viel in der Hand zu haben und teilweise sogar den Spielaufbau komplett zu übernehmen. Mit Chandler Parsons kam im Sommer noch ein - in abgeschwächter Form - weiterer Spieler diesen Typs, an Ballhandlern wird es den Mavs kommende Saison also sowieso nicht mangeln.
1) ich denke bareas Offensive sah 2011 einfach überragend aus, daher denke ich war er in Minnesota danach auch überbezahlt. Das lag nämlich größtenteils an der überragenden Dallas Offense. Die hatten saugutes Spacing und nen überragenden Nowitzki als Blocksteller. In dieser Offense war Barea zumindest in den Finals dann ein ganz wichtiges Puzzlestück, weil er Tempo mitbringt und auch in begrenzten Minuten stets attackiert. Mich persönlich hat es jetzt nicht gewundert, dass er in Minnesota nicht das gleiche zeigen konnte.
2) man darf nicht vergessen, dass Bareas Rolle bei Dallas ja ziemlich begrenzt ist / war. Weder wird er als Starting PG spielen, noch 20 Min pro Spiel auf dem Feld stehen, noch alleiniger backup PG sein …
Insofern kann Barea doch genau die Rolle spielen, wie 2011 … Offensive von der Bank, pick and roll mit nowitzki auf dass die gegnerische Defense kollabiert. Dass er jetzt nicht der Inbegriff der Effizienz ist, ist doch auch zu Dallaszeiten schon bekannt gewesen. Bis er die Heat-Defense auseinander genommen hat, hat man in den 2011er PO’s ja auch relativ wenig von ihm gesehen … die Jahre davor hat er dem Team auch öfters mal geschadet statt geholfen (ähnlich wie übrigens Terry ab und zu …) ich seh ihn aber nach wie vor als Verstärkung und begrüße die Verpflichtung. Seine Stärken liegen im Pick and Roll bzw. Pick and Pop mit Nowitzki, man kann ihn insgesamt einschätzen und er muss jetzt nicht von Beginn an ne tragende Rolle einnehmen … insgesamt muss man halt abwarten bis Felton wieder fit ist, aber ich glaube, dass da Barea die Nase vorne haben sollte …
Wenn mans also realistisch betrachtet, ist Barea noch immer ne Verstärkung für Dallas.
-
Bei Barea sollte man, wie bei jedem Spieler, die gezeigten Leistungen einfach richtig einordnen können.
2011 war ein sehr spezielles Jahr und als Folge von diesem wurde der gesamte Kader der Mavericks völlig überbewertet. Es war einfach ein TEAM, welches den Titel gewann und fast jeder hatte irgendwo seinen Anteil.Carlisle wusste die verschiedenen Puzzlestücke einfach gut zu kombinieren und erkannte immer, wann welcher Spieler gefordert war. Selbst ein Nowitzki hat ja keineswegs allesüberragend gespielt. Dirk hat in der ersten Runde gegen Portland in erster Linie durch das Scoring im vierten Viertel überzeugt. In der Serie gegen LA war er selten richtig gefordert und musste eigentlich nur in den Partien in Los Angeles hier und da Verantwortung übernehmen. In den Western Finals war Nowitzki natürlich (bis auf ein Off-Game) alles überragend inkl. zweier Wahnsinnsspiele. Die NBA Finals waren im Anschluss eigentlich “nur” solide, wobei er mit seiner Schlussperformance aus Spiel 2 die Serie irgendwo drehte.
Diese Einschätzung kann man fast auf jeden Spieler runterbrechen.
Stojakovic war in vielen Serien wertlos, da er defensiv viel zu schwach war - gegenüber dem Offensivkonzept der Lakers konnte Carlisle ihn jedoch bringen und so hat er wertvolle Unterstützung von der Bank gebracht. Selbst ein Corey Brewer war zur Stelle, als man ihn in Spiel 2 bei den Lakers brauchte. Er war auf dem Feld, als das Spiel seitens der Mavericks gedreht wurde und konnte sowohl per Dreier, als auch per Dunk mithelfen.Summasummarum waren es einfach viele Kleinigkeiten und das ist/war auch gut so. 2006 war das im übrigen nicht großartig anders. Alleine aus Spiel 7 der Western-Semis gegen San Antonio nimmt man viel mit. Keith van Horns Dreier oder Desagana Diops Defense gegen Tim Duncan in der Verlängerung. Alles Anekdoten, die hängen bleiben….
-
ähm…ich will nicht alles in den himmel loben, aber diese sicht der dinge kommt mir doch etwas verdreht vor. dass der kader durch die Meisterschaft höher bewertet wurde als einige spieler wert waren mag wohl sein, aber dabei dirks Leistung in frage zu stellen und allenfalls als solide zu bezeichnen, finde ich doch recht merkwürdig.
demnach könntest du sämtliche Playoff-performences als durchschnittlich bezeichnen, weil ja immer in allen runden spiele, selbst bei den besten, dabei sind, die nicht überragend sind. sämtliche basketball-Fachleute (nicht nur solche, die sich so bezeichnen) haben das als eine der besten individuellen Playoff-Leistungen aller Zeiten bezeichnet. von kerr über van gundy (legendary stuff) zu mark Jackson (wow) hat jeder dirk überragende Playoffs bescheinigt und das alles gegen die stärksten Gegner, die die nba damals auf dem weg zum titel zu bieten hatte.
ich denke die mavs waren ein Team und wurden deswegen meister, aber dirks Playoffs waren definitv überragend. -
volle Zustimmung! Das war schon eine besondere play off performance! Wenn man jetzt noch bedenkt, dass Dirk krank war und das handicap mit dem Finger hatte, noch beeindruckender!
Dass er nicht in jedem Spiel 30+ auflegt ist bei der Anzahl der Spiele in der kurzen Zeit völlig normal!
Ich fand es geil -
Falsch. Ich habe Dirks Leistung keineswegs kritisiert, sondern einfach relativiert. Natürlich hat er klasse Playoffs gespielt, jedoch war es keinesfalls so, das er alles überragend in jeder Serie war.
Bezüglich des Ausdrucks “solide” kann man sicherlich streiten. In dieser Hinsicht gebe ich euch Recht. Dirk war immens wichtig, gerade in Spiel 2 gegen Miami(in meinen Augen DER Wendepunkt der Serie) und am Ende seines “Flu games”. Abseits davon war sein Shooting aber alles andere als hochprozentig! Über die Finals hat Dirk nur knappe 41% aus dem Feld geworfen und war lediglich von der Freiwurflinie hochprozentig, weshalb seine true shooting percentage noch im Rahmen ist.
Ich bleibe dabei - seine Serie gegen OKC war überragend. Überragend war auch, das Dirk eigentlich immer da war, als sein Team ihn am meisten brauchte. Abseits davon gab es aber auch einige Momente, als Dirks Wurf absolut nicht fallen wollte - nicht nur in Halbzeit 1 vom letzten Spiel der Playoffs.
-
Naja in den Playoffs 2011 hatte Nowitzki im Schnitt 27,7Punkte/Spiel, zweithöchster Wert seiner Karriere! Dabei 48,5%FG, 46% 3er und 8,1 Rebounds.
Gegen Portland 27 Punkte bei 45,2%, gegen die Lakers 25 Punkte bei 57% und gegen OKC 32 P bei 55%! Das sehe ich schon als ziemlich überragend an, gerade wenn man die Würfe sieht, die Nowitzki in der Regel nimmt/nehmen muss.
Klar waren seine Finals nicht ganz so sensationell wie die Runden zuvor , aber insgesammt waren es doch sehr beeindruckende Leistungen. In den Finals in sechs Spielen vier Double Doubles…
Man muss ihn ja nicht unbedingt zu MJ in seiner Prime vergleichen
-
Wie gesagt: ich will ja keineswegs kritisieren. Mir geht es nur darum, das ich alle (gewonnenen) Spiele der 2011er Playoffs der Mavericks bis heute garantiert je Spiel 10-12mal gesehen habe und immer noch hier und da anschaue und mir dabei eigentlich klar geworden ist, das man die verschiedenen Serien definitiv sehr differenziert betrachten sollte. Ich bin ein riesiger Nowitzki-Fan seit er die NBA betreten hat und möchte ihm sicherlich nichts aberkennen. Ich möchte lediglich aufzeigen, das er nicht durchweg überragende Playoffs hatte und man alles aus 2011 rosarot betrachten sollte (dies ist kein Vorwurf!).
-
gleich mehrere überflüssige Diskussionen auf einmal.
Magic hat Dirk schon während der OKC Serie 2011 als MVP der Playoff festgelegt, vor allem weil er die 4.Viertel durchweg dominierte, also schon vor den Finals wo er diesbezüglich auch besser als LeBron war. ‘nuff said’
Was Barea angeht, glaub ich auch nicht, dass er noch eine große Rolle spielen wird, aber er hat Erfahrung, kennt die Franchise und könnte in den Playoffs ne ähnliche Rolle hinsichtlich Kurzeinsätzen bekommen wie Peja damals. Zudem fürs Minimum absolut verständlich. Und wieso denn noch einen big men? Man hat mit Chandler und Whrigt zwei Center und mit Dirk und Aminu zwei gute Rebounder, Parsons auch noch halbwegs gut dabei. Von Aminu bin ich ja jetzt schon überzeugt, was dessen Preis/Leistungs-Verhältnis angeht. Sehr vielseitig.
Finde die Mischung bei den Mavs hervorragend. Bin überzeugt davon, dass man im Westen unter die Top4 kommt, auch wenn ihnen da das Verletzungspech bei OKC derzeit zugute kommen dürfte. Sehe jedenfalls jetzt kein Team mehr was ich auf alle Fälle besser einschätze, sondern eher 4-5 Teams auf Augenhöhe.
Das Auftaktprogramm ist zudem auch noch relativ einfach. Man könnte so ganz gut in die Saison reinkommen. Okay, man war beim Buzzer gegen SAS schlechter als Alba, aber das kann passieren.
-
welcher Big Man ist denn auf dem Markt, der den Mavs weiterhelfen könnte?
Utah war kein Maßstab heute, Barea hat gleich seine ersten Minuten bekommen. Das Spiel war aber schon nach einem spektakulären 1. Viertel entschieden.Ich denke so ziemlich jeder gute D-League Center, auch wenn ich schon überascht war das Barea soviel spielt. Aber Dallas hat 4 PG die alle gute Backups sind, nicht in die D-League ausweichen können … Und nur einer kann so richtig auf SG ausweichen, wo einer der besten mavs spieler zockt der übrigens auch PG spielen kann.
Ich denke mit Barea holt man sich viel unruhe ins Haus, auch da er seit der Meisterschaft eher mies gespielt hatund zumindest auf die letzten Saisons gesehen der schlechteste der vieren war - und die Vorbereitung verpasst hat … Es kann natürlich sein das er Carlisle brauch, und Felton ins abseits rückt und diese Rolle auch akzeptiert ohne zu stänkern.
@maikusch: die frage ist was passiert wenn jemand ausfällt, wer rückt dann auf oder gar 2? Auf der PG position wäre das auch mit Mekel locker zu kompensieren, und auch C und/oder PF? Es wäre sogar gegangen ohne mekel und barea wenn Ellis auf PG rückt und sie größer auf den Forward spots zocken, und zusätzlich den Guards mehr minuten geben.
Und Dirk war in den PO 2011 sehr gut drauf, und selbst ein Dirk in Normalform ist nicht zu unterschätzen.
-
Ich möchte lediglich aufzeigen, das er nicht durchweg überragende Playoffs hatte und man alles aus 2011 rosarot betrachten sollte (dies ist kein Vorwurf!).
Aber mal ehrlich: warum tut man sich die Liebe für den Sport an, wenn man so einen Run nicht einfach genießen kann ohne das Haar in der Suppe zu finden? Die NBA Champonship ist das Größte, was ein Basketballer erreichen kann und Nowitzki hat in den Playoffs fast schon historische Maßstäbe in Sachen Effizienz gesetzt.
Es ist ja fast so als würde man auf einer Hochzeit bei der Frage nach Einwänden aufstehen und rufen: “Ihre Nase ist zu krumm!”
Mag stimmen, sollte aber in der Gesamtsituation keine erwähnenswerte Rolle spielenEdit: Ich bin weißgott kein Fan davon, irgendetwas blind zu vergöttern oder zu verteufeln, da bin ich ganz bei dir, aber bei den Playoffs 2011 ist meine Grenze des kritischen Betrachtens erreicht
Edit 2: Monta Ellis hat eigentlich die ganze letzte Saison Pointguard gespielt. Der nominelle PG - Calderon - wurde fast nur als Spot Up Jumpshooter genutzt solange er mit Ellis auf dem Feld war. Und mMn hat das Ellis überraschend gut gemacht im Zusammenspiel mit Dirk -
na ja, wenn man immer davon ausgehen würde, dass sich zwei big men verletzen, …
im Grunde kann das kein einziges Team der NBA kompensieren.
nehmen wir an, Chandler würde sich verletzen. Dann müsste halt Whright den ersten center übernehmen und Aminu, Dirk und Parsons teilen sich die anderen Minuten. Falls es eine verletzung wäre, wo Chandler die ganze Saison ausfällt, müsste man halt dann nochmal reagieren, aber wer ist denn überhaupt vorhanden? Alle, die in Frage kommen, sind sicherlich nicht besser als das Szenario der geteilter Minuten für die vier großen big men der Mavs.
ich glaube zwar, auf den kleinen Positionen könnte man 1-2 Verletzungen leichter kompensieren, aber völlig unproblematisch wäre das auch nicht. Nelson verletzt und das wäre ohne Barea zumindest auch ne ganz schöne Belastung für Ellis und Harris geworden.
-
Ich denke so ziemlich jeder gute D-League Center
Ohlbrecht war ein ziemlich guter D-League Center. Würde er die Mavs weiterbringen? Es ist ein verdammt großer Schritt aus der D-League in die NBA, vllt (oder warscheinlich) sogar größer als aus der BBL in die NBA. Da kann man nicht einfach einen x-beliebigen nehmen und erwarten, dass er Minuten in der NBA abliefern kann.
Es ist immer leicht zu sagen, man brauche einen Center, aber wenn man konkrete Namen suchen muss, fällt einem auf, wie rar fähige Center auf NBA Niveau zu finden sind -
Mal wieder was musikalisches von Dirk
http://dimemag.com/2014/10/dirk-nowitzki-monta-ellis-chandler-parsons-rap-mavericks-run-dmc/
-
Ich denke so ziemlich jeder gute D-League Center
Ohlbrecht war ein ziemlich guter D-League Center. Würde er die Mavs weiterbringen? Es ist ein verdammt großer Schritt aus der D-League in die NBA, vllt (oder warscheinlich) sogar größer als aus der BBL in die NBA. Da kann man nicht einfach einen x-beliebigen nehmen und erwarten, dass er Minuten in der NBA abliefern kann.
Es ist immer leicht zu sagen, man brauche einen Center, aber wenn man konkrete Namen suchen muss, fällt einem auf, wie rar fähige Center auf NBA Niveau zu finden sindImho mehr als Barea, einfach da die Mavs sovele PG haben wenn man Ellis mitzählt sind es 5 und alles keine schlechten. Ohlbrecht könnte immerhin entlastung bringen falls 2 ausfallen, oder einer und der zweite Foultrouble (back 2 back games) etc.
Mekel fand ich als Backup auch besser, da er weniger Probleme macht D-League spielen kann und vllt nochmal was in Zukunft bringt und 2cd year PG oftmals besser werden.
-
welcher Big Man ist denn auf dem Markt, der den Mavs weiterhelfen könnte?
Ich denke so ziemlich jeder gute D-League Center, auch wenn ich schon überascht war das Barea soviel spielt.
- Dein Ernst?
- Was hat Barea mit Center zu tun?
Nur noch mal zum Mitschreiben: Center = der, der unter dem Korb wühlt; Barea = der, der im Aufbau versucht, seinen (kleinen) Mann zu stehen
-
Sehe JJ als guten Zusatz zur Guard Rotation. In seinem “Welcome Back” Video sagt er auch ganz ehrlich, dass Dallas seine erste Option war und er einfach froh ist wieder zurück zu sein.
Dallas hat in den ersten zwei Spielen schon mal andeuten können, zu was sie dieses Jahr in der Lage sein könnten. Das Auswärtsspiel bei den starken New Orleans Pelicans wird auch wieder eine Duftmarke setzen. Mit Asik und Davis trifft ein bärenstarker Frontcourt auf die Mavs!
-
Gewonnen, aber wieder über 100 Punkte kassiert. Wieso hat Crowder nicht gespielt?
Pelicans bei 42% gehalten. Evans haut dreier rein die er sonst nicht trifft wenn sein Leben davon abhängt, nur daher war es knapp…
-
Gewonnen, aber wieder über 100 Punkte kassiert. Wieso hat Crowder nicht gespielt?
Pelicans bei 42% gehalten. Evans haut dreier rein die er sonst nicht trifft wenn sein Leben davon abhängt, nur daher war es knapp…
wobei das 3.Viertel schon ziemlich hilflos wirkte. Anfangs traf nicht mal Dirk, dann macht er zwei Körbe, geht dann runter, und ab dem Zeitpunkt ging offensiv nichts mehr. War schon erstaunlich.
Da muss man über die Pelikane und deren Wurfquote gar nicht reden.andererseits wars dann schon beeindruckend, wie man im 4.Viertel wieder die Defense verbesserte und es vorne seriös und intelligent runterspielte. Wäre letzte Saison wohl nicht so passiert.
Bin gespannt wie die Tabelle im Westen nach 20 Spielen aussehen wird. Derzeit alles noch etwas undurchsichtig. Rechne mit GSW, MEM, SAS und LAC neben den Mavs vorne, wobei ich LAC immernoch nicht über den Weg traue. Zu dünne Bank für einen tiefen Playoffrun. Mal abwarten wie konstant PHX und SAC auftreten.
-
Reichen die ersten 20 Spiele für eine Einschätzung der Kräfteverhältnisse schon? Das hängt wohl auch von den Gegnern im Startprogramm ab. Die Mavs haben ein ziemlich leichtes. Viel Aussagekräftiger halt ich da schon die Ergebnisse in der Southwest-Division: mit Spurs, Rockets, Mavs und Grizzlies sind da (abgesehen von den Thunder, Warriors und Clippers) eigentlich alle Playoff-Top-Favoriten versammelt; selbst die Pelikans sind da nicht chancenlos.
-
Verstehe jemand die Mavericks im dritten Viertel in dieser Saison. Habe selbst innerhalb der ersten Hälfte bei +31 für die Mavericks den League Pass ausgestellt, nur um heute morgen den Spielbericht zu lesen. +5. Aha.
Bei derartigen Wurfquoten hätte das Spiel nie spannend werden dürfen. Die Celtics sind zudem keineswegs ein Team, das die Mavericks dermaßen “outrebounden” sollte.
-
Ach die Schwäche im 3. Viertel haben sie eigentlich nur konserviert aus der letzten Saison. Nur mit dem Unterschied, dass die Spiele noch oft verloren wurden. Daher gewonnen, Mund abputzen und weiter. Glaube auch stark an einen Sieg bei den Blazers, da die mir noch gar nicht gefallen und die Mavs sich nun im 3. Viertel mal zusammenreissen werden.
Btw fehlen Dirk noch 77 Punkte, um an Hakeeem the Dream in der Scoring List ran und vorbeizukommen. Einfach nur krass und da kein Einbruch beim scoren festzustellen ist, wird er sich bald noch ein paar schnappen…
-
Btw fehlen Dirk noch 77 Punkte, um an Hakeeem the Dream in der Scoring List ran und vorbeizukommen. Einfach nur krass und da kein Einbruch beim scoren festzustellen ist, wird er sich bald noch ein paar schnappen…
Sollte Dirk diese Saison verletzungsfrei absolvieren, wird er definitiv Hakeem, Elvin Hayes und Moses Malone einholen. Im kommende Jahr dann Shaquille O`Neal.
Angenommen sein Scoring lässt sich deutlich nach, so ist selbst Wilt Chamberlain innerhalb des laufendes Dreijahresvertrags einholbar…. -
Ich glaub die Schwäche im 3.Viertel hängt u.a. damit zusammen, dass Dirk regelmäßig nach 5-6 Minuten auf der bank Platz nimmt. Wenn er dann slbst am Anfang des Viertels nicht trifft und so der Gegner noch Morgnluft schnuppert, geht dann der Vorsprung dahin wenn Dirk nicht auf dem Court steht.
Wobei das natürlich auch ne Frage von selektiver Wahrnehmung ist. Uns fallen ja die 3.Viertel nur dann auf wenn sie mies sind. Kommt zwar zu oft vor, aber ist bei weitem nicht die Regel. Aber ist ist seit letztem Jahr durchschnittlich sicherlich das schlechteste Mavs-Viertel.Was seine historische Bilanz angeht … da wird er die drei genannten schon bis zum AllstarGame überholt haben, Shaq dann ein Jahr später etwa im Januar 2016. An Wilt Chamberlain wird er nicht mehr rankommen, aber vielleicht wäre die 30.000 Punkte Marke ein gutes Ziel. Dafür müsste er aber noch bis 2017 spielen und weitestgehend verletzungsfrei bleiben.
Wilt Chamberlain ist unrealistisch, da er bei 4550 Punkten Rückstand in 242 Spielen einen Schnitt von 18,8 Punkten erzielen müsste. Mal abgesehen davon, dass der Punkteschntt bestimmt etwas runtergehen wird, wird er auch nicht alle 242 Spiele bestreiten. Schon bei nur 15 Spielen weniger, müsste er 20,0 Punkte im Schnitt machen.
Um die 30000 zu erreichen, braucht er noch 209 Spiele a 15,0 Punkte
-
Wieviel Punkte Dirk bis zum Ende seiner Karriere macht, weiß keiner. Wer sagt denn, dass nach den 3 Jahren Schluss ist? Evtl hängt er noch ein Jahr dran, dann kann er sich Wilt noch schnappen und evtl diskutieren wir dann über Jordan. Aber das ist alles Zukunft und aktuell relativ uninteressant. Hoffentlich bleibt er verletzungsfrei, kann seine starke Form noch lange halten und spielt mit den Mavs eine gute Saison. Ich traue ihnen sehr viel zu.