Dallas Mavericks 2014/15
-
Die Rockets bemühen sich aktuell um Beteiligung an einem 3-Team-Trade mit den Lakers und den Bulls. Die Bulls wollen Gasol, die Rockets Boozer und die Lakers Picks. Kommt der zustande werden sie wohl das Mavs-Offer-Sheet matchen.
Vorher hieß es daß sie sich als Alternative zu Parsons mit Deng und Ariza beschäftigt hätten. Wenn heute Nacht nichts passiert geh ich davon aus daß Parsons morgen ein Maverick wird. Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen daß Morey für 3 Spieler ohne richtige Bank 51 Millionen ausgeben will. -
So Houston holt Ariza für 4 Jahre. Theoretisch kann man das Angebot für Parsons immernoch matchen, halte es aber für unwahrscheinlich und glaube das Parsons ein Maverick wird.
-
Ja, Ariza ist als Starter vorgesehen. An die Gerüchte daß die Rockets Parsons dennoch matchen um ihn von der Bank zu bringen kann ich bei der Vertragshöhe allerdings nicht so recht glauben. Oder wär es eine Option für sie ihn auf der 4 zu bringen?
-
Ja, Ariza ist als Starter vorgesehen. An die Gerüchte daß die Rockets Parsons dennoch matchen um ihn von der Bank zu bringen kann ich bei der Vertragshöhe allerdings nicht so recht glauben. Oder wär es eine Option für sie ihn auf der 4 zu bringen?
Ware es, aber defensiv Selbstmord!
-
Da lege ich mich fest: Ariza ist der Parsons - Ersatz! Glückwunsch Mavs, die nächsten beiden Jahre kann man jetzt mit Nowitzki, Ellis, Chandler, Parsons und Harris richtig angreifen
Liest sich sicherlich nicht schlecht für die Mavs, aber erstens gibt es 4-5 mindestens gleichwertige S5 in der NBA und zweitens lebten die Mavs die letzten Jahre immer von einer relativ tiefen Bank. Bin gespannt was sich da nach den Abgängen noch tut. Nur mit Whright, Felton, Crowder und Mekel wird man ja wohl kaum planen. Einen guten Guard, vor allem defensiv, wird man schon noch brauchen.
Was ist nun eigentlich mit Blair?Aber okay, wenn die S5 bis zu den Playoffs kommt und dort fit und unverletzt aufläuft, ist man sicher im ausgeglichenen Westen nicht chancenlos. Überhaupt bin ich seit der letzten Saison wieder begeisterungsfähig für die NBA im allgemeine, weil sie so ungemein ausgeglichen ist und nun auch noch nochmal einige Talente dazu kommen. Macht sich (vermutlich auch durch diesen Trading Sommer) schon etwas Vorfreude breit.
-
Schon arg lächerlich….die Mavs zahlen Parsons 15 Mio pro Jahr, während Ariza für 8 Mio bei den Rockets unterschreibt.
Dazu fällt einem nicht mehr viel ein
-
Schon arg lächerlich….die Mavs zahlen Parsons 15 Mio pro Jahr, während Ariza für 8 Mio bei den Rockets unterschreibt.
Dazu fällt einem nicht mehr viel ein
Mavs zahlen fast das doppelte für Parson. Das ist schon ein Hammer. Entweder ne sehr gute Arbeit während der Gespräche mit Ariza oder eine eher supoptimale der Mavs. Meines Erachtens hat Parsons noch ein paar Upsets, ist ja auch noch relativ jung, aber die Differenz ist schon gewaltig
-
Mavs zahlen fast das doppelte für Parson. Das ist schon ein Hammer. Entweder ne sehr gute Arbeit während der Gespräche mit Ariza oder eine eher supoptimale der Mavs. Meines Erachtens hat Parsons noch ein paar Upsets, ist ja auch noch relativ jung, aber die Differenz ist schon gewaltig
Du meinst Upsides (Upsets = Enttäuschungen)
Weitere Klugscheißereien:
Cuban scheint von Parsons ja sehr viel zu halten. Eventuell sieht er in ihm schon den nächsten Star nach Nowitzki. Von den Vertragslaufzeiten her passt es ja.
Weiß jemand wie es mit Mo Williams aussieht? Kann man den über die MLE eventuell verpflichten?
Der könnte die Carter Rolle von der Bank übernehmen -
Was hat ein Mo Williams mit der Rolle eines Carters zu tun?
Äpfel-Birnen?
-
Was hat ein Mo Williams mit der Rolle eines Carters zu tun?
Äpfel-Birnen?
Shooter/Scoring von der Bank!
MLE haben die Mavs doch nicht, “nur” room exception (2,7).
-
Zum Glück ist die NBA nicht sowas wie gewisse Fernseh-Serien: sonst könnte man glatt denken weil Morey sich über das viel zu hohe Offer Sheet der Mavs ärgert kauft der jetzt aus Rache alle 3er-Kandidaten die für Dallas eine Alternative zu Parsons sein können auf und matcht das Angebot für Parsons dann.
Bei der in der Breite miesen Freeagency im Folgejahr wären solche Spieler zum Traden sogar recht wertvoll um vielleicht doch noch an Leute wie Love, Aldridge oder Rondo ranzukommen.
-
Denke bei Ariza und Parsons ging es um die Ausgangslage. Hätte Dallas bei Parsons 8-9 MIo geboten, dann hätte Houston auf jeden Fall gematched. Houston konnte in den Verhandlungen mit Ariza sicher einbringen, dass sie Parsons nicht matchen und Dallas dann keine Option mehr für Ariza sein würde. Ariza vor der Entscheidung bei Parsons zu verpflichten macht mehr Sinn, wenn sie Parsons gehen lassen. Und hätten die Rockets wirklich vor, Parsons noch von der Bank kommen zu lassen, dann hätte sich Ariza sicher noch bis morgen Zeit gelassen mit der Unterschrift. Denn mit Dallas hätte er dann ja wieder eine andere Option mit mehr Spielzeit gehabt.
Zu den Gehältern: Wir schreiben immer von den Möglichkeiten, die noch bleiben. Dabei geht es aber doch nur um die Möglichkeiten, um im Salary Cap zu bleiben, oder? Wenn man weiß, man hat Dirk noch 3 Jahre und man will in der Zeit noch 3 mal versuchen, die Meisterschaft zu gewinnen, dann dürfte Mark Cuban doch auch noch ein paar USD für die Luxury Tax übrig haben. An den 1,3 Mio USD Differenz für Carter dürfte das doch dann nicht scheitern?! Sofern man den Spieler dann halten will. Wenn man wirklich die Meisterschaft will, wird man sich die ja auch etwas kosten lassen. Zumindest macht es weniger Sinn, sich die Meisterschaft wegen ein paar Millionen entgehen zu lassen. Ist ja auch nicht so, als ob Mark Cuban so komplett arm wäre.
-
ESPN, Yahoo! Sports und Bleacher Report melden, dass Houston das Angebot für Chandler Parsons nicht matchen werden.
Die Mavs haben ihren Starter auf der 3. Glückwunsch. -
Jefferson ist eine gute Ergänzung, dass war es dann für Marion oder? Greg Smith (F/C, vormals Chicago) wird wohl auch nach Dallas wechseln. Das Team sieht dann bisher so aus:
G Harris (Felton, Mekel)
G Ellis (XXX, Ledo)
F Parsons (Jefferson, Crowder)
F Nowitzki (YYY, ZZZ)
C Chandler (Wright, Smith)Wright oder Jefferson kann man natürlich auch als 4er bzw. 2er aufführen. Liest sich doch gut, dann muss Chandler verletzungsfrei bleiben und Felton wieder in die Spur kommen. Siehe auch hier:
http://espn.go.com/blog/dallas/mavericks/post/_/id/4702731/three-spots-remain-open-on-mavs-roster -
Ich denke mal dass man Bernard James nochmal einen 1Jahres Mindest-Vertrag anbietet (er spielt auch eine gute Summerleague) und ein weiterer Dreierschütze fehlt noch.Man ist ja recht weit mit Mo Williams (Portland), absolut geil fände ich Ray Allen (der aber noch überlegt ob er überhaupt weiterspielt und Cleveland ist auch an ihm interessiert zumal Mike Miller wohl nach Denver geht).
Und dann noch ein Back Up 4er für Dirk. Dejuan Blair soll ja nach Washington per Sign-and-Trade - evtl. Drew Gooden (war sogar mal in Dallas früher) -
Und dann noch ein Back Up 4er für Dirk. Dejuan Blair soll ja nach Washington per Sign-and-Trade - evtl. Drew Gooden (war sogar mal in Dallas früher)
The Dallas Mavericks have arranged for a sign-and-trade to send undersized big man DeJuan Blair to Washington.
The Mavericks aren’t expecting anything in return. They are facilitating the deal while they are under the salary cap so that Blair can receive a somewhat larger salary.
He played well last season in limited minutes for the Mavericks.
A trade exception or cash would be all that the Mavericks likely would get in return. -
Macht Sinn der Kader!
Minus:Carter nicht gehalten, war schon nen wichtiger 6th ManCalderon weg.
Also Calderon ist zu verkraften aber jetzt braucht man ein - zwei neue Veterane. Marion? Naja … Ray Allen waere top aber unwahrschienlich.
Bin gespannt hoffe die Mavs machen jetzt gute Moves… Backup auf der 4 /5 und 3 sind aus meiner Sicht sehr wichtig nun. -
G Harris (Felton, Mekel)
G Ellis (Ledo)
F Parsons (Jefferson, Crowder)
F Nowitzki (Wright)
C Chandler (Blair)
Wright ist für mich ein 4er, er bringt ja keine 100kg auf die Waage. Blair ist dagegen ein undersized Wühlbüffel Sieht man das Paket Parsons - Jefferson, dann ist das schon jetzt kein schlechter Fang. Carter ist 37 und hat nochmal für 3 Jahre unterschrieben. Bis 40 Leistung zu bringen… Mit Jefferson bekommt man ebenfalls viel Erfahrung, und 34 ist eben auch etwas jünger als 37, die Stats ebenfalls ähnlich wie Carter. Parsons besser als Marion offensiv, defensiv Marion immer gelobt, aber letzte Saison fehlte einfach viel. Schwachpunkte in der Defensive vor allem auf der 1 und 5. Dann waren die Gegenspieler schon durch. Fehlt eigentlich nur noch ein SG. -
G Harris (Felton, Mekel)
G Ellis (Ledo)
F Parsons (Jefferson, Crowder)
F Nowitzki (Wright)
C Chandler (Blair)
Wright ist für mich ein 4er, er bringt ja keine 100kg auf die Waage. Blair ist dagegen ein undersized Wühlbüffel Sieht man das Paket Parsons - Jefferson, dann ist das schon jetzt kein schlechter Fang. Carter ist 37 und hat nochmal für 3 Jahre unterschrieben. Bis 40 Leistung zu bringen… Mit Jefferson bekommt man ebenfalls viel Erfahrung, und 34 ist eben auch etwas jünger als 37, die Stats ebenfalls ähnlich wie Carter. Parsons besser als Marion offensiv, defensiv Marion immer gelobt, aber letzte Saison fehlte einfach viel. Schwachpunkte in der Defensive vor allem auf der 1 und 5. Dann waren die Gegenspieler schon durch. Fehlt eigentlich nur noch ein SG.Stimmt so nicht ganz. Einerseits ist DeJuan Blair zu den Wizards abgewandert, andererseits wird Harris wohl auch weiterhin von der Bank kommen, da er hervorragend mit Brandan Wright harmoniert. Greg Smith gibt voraussichtlich den Wühlbüffel-Ersatz für Blair. Hat bisher nie wirklich viel gespielt bei seinen NBA-Stationen, die Zahlen sehen so verkehrt aber nicht aus. Jefferson erwarte ich auf der 2 als Carter-Ersatz. Guter Schütze von draußen, was bei dem Backcourt sehr wichtig sein wird, aber die Clutchness Carters hat er natürlich nicht.
Im Moment sieht der Kader also wie folgt aus:
PG: Felton, Harris, Mekel
SG: Ellis, Jefferson, Ledo
SF: Parsons, Crowder
PF: Nowitzki, Wright
Chandler, Smith, James**: wird zum Minimum verlängert werden
Gut möglich, dass man Mo Williams jetzt die Room Exception (2,7 Mio.) gibt, die eigentlich für Carter eingeplant war. Dann würde wohl er starten und Felton fast komplett aus der Rotation fallen. Dann kann sich das soweit aber auch sehen lassen, auch wenn ich im Vergleich zur vergangenen Saison kein sonderliches Upgrade sehe und mir besonders defensiv doch einige Sorgen mache.
-
Über Marion liest man fast nichts, gibt es News? Wäre natürlich ein Hammer-Backup für 3&4.
-
Dachte Blair wäre noch im Kader und nur Dalembert getradet. Aber geirrt.
Sind recht viele Big Men im Gespräch.
NBA Gerüchte sind momentan Sign-and-Trade Deal für Blair nach Washington (Wen/Was würde man dafür erhalten?).
Dazu die Idee mit Greg Smith ebenfalls per Sign-and-Trade Deal von Chicago (Wen/Was würde man dafür hergeben? Trade mit Washington?).
Ebenfalls genannt wurde noch Ivan Johnson aus dem Summerleague Team. Zuletzt China, davor Atlanta (6.5ppg 3.8rpg). -
Dachte Blair wäre noch im Kader und nur Dalembert getradet. Aber geirrt.
Sind recht viele Big Men im Gespräch.
NBA Gerüchte sind momentan Sign-and-Trade Deal für Blair nach Washington (Wen/Was würde man dafür erhalten?).
Dazu die Idee mit Greg Smith ebenfalls per Sign-and-Trade Deal von Chicago (Wen/Was würde man dafür hergeben? Trade mit Washington?).
Ebenfalls genannt wurde noch Ivan Johnson aus dem Summerleague Team. Zuletzt China, davor Atlanta (6.5ppg 3.8rpg).Blair nach Washington aber die Mavs bekommen nix ausser Geld, Rechte an einem Internationalen Spieler oder eine TPE, also nix “wertvolles”.
Smith ist jetzt bei Dallas, dafür hat man die Rechte für Tadija Dragićević den Bulls gegeben.
Johnson spielt eine erbärmliche SL, Griffin und Carmichael seh ich besser und mit eventuellen Chancen fürs Camp/D-League.
Zudem gibbet immer noch Gerüchte über Mo Williams, mal sehen was passiert.
-
Über Marion liest man fast nichts, gibt es News? Wäre natürlich ein Hammer-Backup für 3&4.
Weg, nur wo ist die Frage.
(Stand jetzt, kann sich ja alles immer ändern)
-
Für mich fehlt auf den großen Positionen noch einiges, vor allem auch ein bisschen Scoring, Chandler und Wright stärkste Abschlüsse sind ja quasi Dunks nach Pässen wenn die 2 Hilfe nicht fix genug ist, da würde ich mir nebn Dirk auch noch eine Scoring Option wünschen.
Was ist mit Boozer, der wird ja höchstwahrscheinlich amnestiert, hat man da eine Chance, bzw. ist man grad noch unter dem Cap, hab da etwas die Übersicht verloren.
Ansonsten würde ich das sehr begrüßen, damit könnte amn dann die Spielzeit von Dirk in der Regular Season drosseln und hätte weiterhin Offensivpower, zudem kann er zur Not auch mal Center spielen. -
Für mich fehlt auf den großen Positionen noch einiges, vor allem auch ein bisschen Scoring, Chandler und Wright stärkste Abschlüsse sind ja quasi Dunks nach Pässen wenn die 2 Hilfe nicht fix genug ist, da würde ich mir nebn Dirk auch noch eine Scoring Option wünschen.
Was ist mit Boozer, der wird ja höchstwahrscheinlich amnestiert, hat man da eine Chance, bzw. ist man grad noch unter dem Cap, hab da etwas die Übersicht verloren.
Ansonsten würde ich das sehr begrüßen, damit könnte amn dann die Spielzeit von Dirk in der Regular Season drosseln und hätte weiterhin Offensivpower, zudem kann er zur Not auch mal Center spielen.Unabhängig davon, ob ich eine Verpflichtung aus sportlicher Sicht für sinnvoll halte, haben die Mavs keinen Platz mehr unter dem Salary-Cap, sondern können nur noch über die Ausnahmeregelungen verpflichten. Ein Boozer wird aber noch etwas bessere Angebote bekommen, als die 2,7 Millionen aus Dallas.
-
Dirk, Chandler, Boozer, Wright, das hätte schon was
-
Für mich fehlt auf den großen Positionen noch einiges, vor allem auch ein bisschen Scoring, Chandler und Wright stärkste Abschlüsse sind ja quasi Dunks nach Pässen wenn die 2 Hilfe nicht fix genug ist, da würde ich mir nebn Dirk auch noch eine Scoring Option wünschen.
Was ist mit Boozer, der wird ja höchstwahrscheinlich amnestiert, hat man da eine Chance, bzw. ist man grad noch unter dem Cap, hab da etwas die Übersicht verloren.
Ansonsten würde ich das sehr begrüßen, damit könnte amn dann die Spielzeit von Dirk in der Regular Season drosseln und hätte weiterhin Offensivpower, zudem kann er zur Not auch mal Center spielen.Unabhängig davon, ob ich eine Verpflichtung aus sportlicher Sicht für sinnvoll halte, haben die Mavs keinen Platz mehr unter dem Salary-Cap, sondern können nur noch über die Ausnahmeregelungen verpflichten. Ein Boozer wird aber noch etwas bessere Angebote bekommen, als die 2,7 Millionen aus Dallas.
Amnesty Spieler unterschreiben ja gerne mal fürs minimum da dass restliche Gehalt von ex Club gezahlt wird, Ausschlüssen würde ich es nicht wenn der Vertrag kurz ist.
-
Boozer will aber sicher mehr als 10 Min. / Spiel auf dem Feld stehen, nein, der ist unrealistisch. Die 4/5 werden wohl hauptsächlich von Wright und Smith bespielt, hinter Chandler und Nowitzki ist das aber ok.
Mike Miller ist laut espn noch ein Ziel, man will die Gefahr aus der Distanz erhöhen, trotz Jefferson und Ellis (übrigens mit unglaublichen 54,2 % 3er -Quote aus der Corner - wer hätte das gewusst? :)). Ich denke aber, er wird bei James in Cleveland landen…
-
Für mich fehlt auf den großen Positionen noch einiges, vor allem auch ein bisschen Scoring, Chandler und Wright stärkste Abschlüsse sind ja quasi Dunks nach Pässen wenn die 2 Hilfe nicht fix genug ist, da würde ich mir nebn Dirk auch noch eine Scoring Option wünschen.
Was ist mit Boozer, der wird ja höchstwahrscheinlich amnestiert, hat man da eine Chance, bzw. ist man grad noch unter dem Cap, hab da etwas die Übersicht verloren.
Ansonsten würde ich das sehr begrüßen, damit könnte amn dann die Spielzeit von Dirk in der Regular Season drosseln und hätte weiterhin Offensivpower, zudem kann er zur Not auch mal Center spielen.Unabhängig davon, ob ich eine Verpflichtung aus sportlicher Sicht für sinnvoll halte, haben die Mavs keinen Platz mehr unter dem Salary-Cap, sondern können nur noch über die Ausnahmeregelungen verpflichten. Ein Boozer wird aber noch etwas bessere Angebote bekommen, als die 2,7 Millionen aus Dallas.
Amnesty Spieler unterschreiben ja gerne mal fürs minimum da dass restliche Gehalt von ex Club gezahlt wird, Ausschlüssen würde ich es nicht wenn der Vertrag kurz ist.
Als amnesierter Spieler hat man aber keine Wahl sondern muss das am höchsten dotierte Angebot unterschreiben. Nur falls kein Verein ein Angebot abgibt, wird er normaler FA
-
Für mich fehlt auf den großen Positionen noch einiges, vor allem auch ein bisschen Scoring, Chandler und Wright stärkste Abschlüsse sind ja quasi Dunks nach Pässen wenn die 2 Hilfe nicht fix genug ist, da würde ich mir nebn Dirk auch noch eine Scoring Option wünschen.
Was ist mit Boozer, der wird ja höchstwahrscheinlich amnestiert, hat man da eine Chance, bzw. ist man grad noch unter dem Cap, hab da etwas die Übersicht verloren.
Ansonsten würde ich das sehr begrüßen, damit könnte amn dann die Spielzeit von Dirk in der Regular Season drosseln und hätte weiterhin Offensivpower, zudem kann er zur Not auch mal Center spielen.Unabhängig davon, ob ich eine Verpflichtung aus sportlicher Sicht für sinnvoll halte, haben die Mavs keinen Platz mehr unter dem Salary-Cap, sondern können nur noch über die Ausnahmeregelungen verpflichten. Ein Boozer wird aber noch etwas bessere Angebote bekommen, als die 2,7 Millionen aus Dallas.
Amnesty Spieler unterschreiben ja gerne mal fürs minimum da dass restliche Gehalt von ex Club gezahlt wird, Ausschlüssen würde ich es nicht wenn der Vertrag kurz ist.
Wie bereits gesagt ist dies leider falsch. Wird ein Spieler ge"amnestied" können alle Franchises Angebote abgeben und der jeweilige Spieler “bekommt” den Verein, der am meisten bietet und im Fall von Carlos Boozer wird es definitiv Clubs geben, die bereit sind einen Tick mehr zu bezahlen, als es Dallas kann.
-
Interessant was ich mit meiner eher wenig durchdachten Äußerung so auslöse…
Denke auf seine Minuten wird er schon kommen, aber er ist jemande der für ein Nicht-Playoff Team unter dem Cap natürlich auch als Starter interessant ist, an deren Stelle würde ich da auch durchaus was bieten was die Mavs nicht unbedingt können/Wollen, WENN sie dann überhaupt unter dem Cap wären.
Also viel konjuntiv, wahrscheinlich wird es wer anders, aber die bisherige Lösung finde ich sehr dünn -
Es wird aber auch oft bei Spielern die vermeintlich mehr wert sind abgewartet bis die erste Phasen vorbei ist und man per einfachen minimum gebot zuschlagen kann … Der Spieler kann dies auch oft den interessierten Teams klar machen, die ihn kaum gegen den willen verpflichten werden siehe bsp artest.
-
Dirk hat im Übrigen einen Vertrag über lediglich 25 Mio. $ unterschrieben [vermute an den 2 Jahren + Spieleroption für ein 3. Jahr hat sich nichts geändert], obwohl er Angebote über das Maximum von den Lakers und Rockets hatte […und diese von Dallas ebenfalls bekommen hätte].
http://www.basketballinsiders.com/nowitzki-discount-bigger-than-expected/Er verzichtet also mal eben auf 30 bis 35 Mio. $ in den nächsten zwei Jahren.
-
Hoffe Matrix nimmt sich ein Beispiel dran und bleibt.
Ist als der für Nash getradete Mavspick ja sozusagen einer aus Dallas; jedenfalls einer der oft genug gesagt hat daß er wenn er aus Big D. getradet würde dann lieber seine Karriere beenden würde.