Dallas Mavericks 2014/15
-
Rondo könnte der größte Bust der jüngeren Vereinsgeschichte sein.
Man hat gehofft mir ihm einen letzten Run mit dem Team um Dirk zu schaffen, aber sein schlechter Ruf müsste ihm aus Boston ja eigentlich schon vorausgeeilt sein.
Da war die Hoffnung wohl so groß dass man gedacht hat das wird schon werden. Dass man mit dem PG Wechsel mitten in der Saison viele Automatismen zerstört hat und Rondo auch die in Dalla sehr wichtige Teamchemie zerstört hat da wohl in der Aussicht auf die Finals beiseite geschoben.Wir bewerten das nach den Playoffs nochmal, ok?
-
Rondo könnte der größte Bust der jüngeren Vereinsgeschichte sein.
Man hat gehofft mir ihm einen letzten Run mit dem Team um Dirk zu schaffen, aber sein schlechter Ruf müsste ihm aus Boston ja eigentlich schon vorausgeeilt sein.
Da war die Hoffnung wohl so groß dass man gedacht hat das wird schon werden. Dass man mit dem PG Wechsel mitten in der Saison viele Automatismen zerstört hat und Rondo auch die in Dalla sehr wichtige Teamchemie zerstört hat da wohl in der Aussicht auf die Finals beiseite geschoben.Das risiko musste man aber einfach eingehen.
-
Rondo könnte der größte Bust der jüngeren Vereinsgeschichte sein.
Man hat gehofft mir ihm einen letzten Run mit dem Team um Dirk zu schaffen, aber sein schlechter Ruf müsste ihm aus Boston ja eigentlich schon vorausgeeilt sein.
Da war die Hoffnung wohl so groß dass man gedacht hat das wird schon werden. Dass man mit dem PG Wechsel mitten in der Saison viele Automatismen zerstört hat und Rondo auch die in Dalla sehr wichtige Teamchemie zerstört hat da wohl in der Aussicht auf die Finals beiseite geschoben.Das sehe ich komplett anders. Die Mavericks scheitern gerade keineswegs an ihrer Teamchemie, sondern aufgrund der sich nicht ergänzen Fähigkeiten von Rondo und den restlichen Akteuren.
Rondo hat keine Teamchemie zerstört. Den Disput mit Carlisle außen vor, so hört man quasi nur positives (auch von Rondo selbst). Aus sportlicher Sicht hat man einfach darauf “gegambled”, das Rondo besser in das offensive System passt und einfach seine Mitspieler besser macht. Zudem erhoffte man sich mehr defensiven Output und besseres Rebounding. Wenige Wochen später sieht man jetzt einfach, das dies (noch) nicht der Fall ist.
Dies hat aber rein gar nichts damit zu tun, das ihn viele als Headcase bezeichnen oder ähnliches.
-
Rondo könnte der größte Bust der jüngeren Vereinsgeschichte sein.
Man hat gehofft mir ihm einen letzten Run mit dem Team um Dirk zu schaffen, aber sein schlechter Ruf müsste ihm aus Boston ja eigentlich schon vorausgeeilt sein.
Da war die Hoffnung wohl so groß dass man gedacht hat das wird schon werden. Dass man mit dem PG Wechsel mitten in der Saison viele Automatismen zerstört hat und Rondo auch die in Dalla sehr wichtige Teamchemie zerstört hat da wohl in der Aussicht auf die Finals beiseite geschoben.Das sehe ich komplett anders. Die Mavericks scheitern gerade keineswegs an ihrer Teamchemie, sondern aufgrund der sich nicht ergänzen Fähigkeiten von Rondo und den restlichen Akteuren.
Rondo hat keine Teamchemie zerstört. Den Disput mit Carlisle außen vor, so hört man quasi nur positives (auch von Rondo selbst). Aus sportlicher Sicht hat man einfach darauf “gegambled”, das Rondo besser in das offensive System passt und einfach seine Mitspieler besser macht. Zudem erhoffte man sich mehr defensiven Output und besseres Rebounding. Wenige Wochen später sieht man jetzt einfach, das dies (noch) nicht der Fall ist.
Dies hat aber rein gar nichts damit zu tun, das ihn viele als Headcase bezeichnen oder ähnliches.
Na ja ich denke die Teamchemie an und für sich liegt nicht im argen, aber die Einstellung stimmt momentan nicht. Und das könnte z.B. auch einfach daran liegen, dass die Spieler keine Verbesserung sehen, sich quasi eh schon aufgeben weil von Woche zu Woche immer die gleichen Probleme bestehen.
Carlisle muss da einfach ne Lösung finden … Woche für Woche stümpert man immer mit dem gleichen System und den gleichen Fehlern herum (zugegeben musst er auch viel auf Verletzungen reagieren), der muss doch einsehen, dass da ne Änderung her muss. Sei es etwas von der Flow-Offense abzuweichen, sei es Ellis mal konsequent ein Spiel lang weitgehend off the ball zu halten (das Pick and Roll mit Nowitzki sah zuletzt ohnehin weitgehend schlechter aus als das mit Rondo/Nowitzki) … irgendwas muss da passieren, das war doch früher genau Carlisles Stärke durch kleine Adjustments das Team wieder in die Spur zu bringen …
Auf ESPN übrigens wird die Perspektive gerade etwas erweitert - die Schuld nur bei Rondo zu suchen erübrigt sich eigentlich, wenn man sich mal Nowitzkis Statistik aus letzter Saison anschaut. Das ist nicht so lange her, als dass er in der Zwischenzeit massiv abgebaut hätte im Vergleich. Würde er nur etwas effektiver spielen, d.h. etwas mehr wie letzte Saison, hätte man doch gar nicht solche Probleme. Mehr als die Hälfte seiner Würfe sind open shots, d.h. ca 7 freie Würfe pro Spiel und trotzdem nur knapp 40 % aus dem Feld momentan … das ist der schlechteste Nowitzki seit seiner Rookie-Saison und “nur” mit Alter kann man das meiner Meinung nach nicht mehr erklären, klar baut er jedes Jahr etwas ab, aber wenn er konstant offene Würfe versemmelt über Monate hinweg, dann gibts für die Mavs auch nix zu holen, egal wer momentan die erste Option in der Offensive ist … DAS ist für mich das eigentlich Ärgerliche. Das System funktioniert insofern, als dass Nowitzki durch die vielen Scorer leichter zu offenen Würfen kommt, als je zuvor (wenngleich das Team ihn nicht immer konsequent sucht) - nur genau diese freien Würfe trifft er konstant NICHT. da hilft es auch nicht, auf die “guten” Spiele zu verweisen und zu sagen er könne solche noch raushauen …
-
doppelt …
-
Die “Chemie” mag ja insofern stimmen als dass sie sich alle mehr oder weniger gut verstehen.
Aber die “spielerische” Chemie - das Zusammenspiel, wie auch immer man das nennen will, DAS stimmt einfach nicht!
Und ja, vielleicht stimmt auch immer wieder die Einstellung des einen oder anderen nicht.
Für einen ernsthaften Angriff auf die Meisterschaft muß das halt zu 100% stimmen. -
Wie von vielen hier fast nicht mehr erwartet, können es die Mavs doch noch. Vielleicht war die Cavs Niederlage vor 3 Tage noch ein Hallo-Wach Effekt! Teilweise ist es besser für Teams einmal eine richtige Klatsche zu kassieren als drei knappe Niederlagen.
Gegen die Clippers, die ohne Crawford und Griffin antreten mussten, haben sie endlich mal wieder ein tolles Spiel gezeigt. Jetzt gilt es für die Mavs gleich beim nächsten Heimspiel gegen OKC nachzulegen. Der Westen im immer noch verdammt eng. Also ist für die Mavs von oben nach unten immer noch einiges möglich. Also so kann es jetzt weiter gehen
-
Habe das Spiel leider nicht gesehen (außer dem 1. Viertel), aber mit 30 Punkten zu gewinnen gegen die Clippers ist schon eine Hausnummer!
Montag Nacht noch einen Sieg gegen die Thunder (die Sonntag in Chicago ranmüssen - sicher kein Nachteil) und die Lage ist wieder etwas entspannter -
Achtung, Achtung das gestrige Spiel nicht überbewerten, die Clippers ohne Blake und Crawford verteilen derzeit die meisten Minuten überhaupt an Nicht-NBA Spieler. Wie viele mag ich den Menschen Doc Rivers und respektiere ihn als Coach aber als GM verdient er jede Kritk. Mit Glen Davis, Turk, seinem Sohn! und Nate stehen 4 Spieler in der Rotation, die auf diesem Level nicht spielen können, dazu der Free Agent Bust dieser Saison Spencer Hawes mit unterirdischen Leistungen. Im dritten Viertel war der Knackpunkt Baby Davis bei -2, das Ergebnis täuscht, die Mavs werden sich in die PO retten, sind aber dann das einzige Team im Westen das leistungsmäßig von den anderen 7 abfällt, egal wer in der ersten Runde auf die Mavs zukommt.
-
Achtung, Achtung das gestrige Spiel nicht überbewerten, die Clippers ohne Blake und Crawford verteilen derzeit die meisten Minuten überhaupt an Nicht-NBA Spieler. Wie viele mag ich den Menschen Doc Rivers und respektiere ihn als Coach aber als GM verdient er jede Kritk. Mit Glen Davis, Turk, seinem Sohn! und Nate stehen 4 Spieler in der Rotation, die auf diesem Level nicht spielen können, dazu der Free Agent Bust dieser Saison Spencer Hawes mit unterirdischen Leistungen. Im dritten Viertel war der Knackpunkt Baby Davis bei -2, das Ergebnis täuscht, die Mavs werden sich in die PO retten, sind aber dann das einzige Team im Westen das leistungsmäßig von den anderen 7 abfällt, egal wer in der ersten Runde auf die Mavs zukommt.
Auch ohne das Spiel überzubewerten, sehe ich nicht, warum die Mavs das leistungsmäßig schlechteste Team sein soll. In den Playoffs wird noch mal ganz anders gespielt. Man hat mit Carlisle einen Top-Coach, der die Mavs perfekt auf den Gegner einstellen wird und der in der Lage ist jeden Coach auszucoachen. Die Clippers sehe ich auch mit Griffin und Crawford nicht stärker, sondern auf Augenhöhe, ähnlich verhält es sich mit Portland, San Antonio, Houston und Memphis. Die sehe ich alle auf einem Niveau und dann hängt es vor allem an den Match-Ups. Nur die Warriors und mit Abstrichen OKC sehe ich als leicht überlegen. Man darf bei den Mavs auch nicht vergessen, dass sie erst wenige Spiele, mit der kompletten Starting 5 spielen konnten. Auch gestern fiel mit Aminu, ein sehr wichtiger Spieler aus, da er mit seiner Defense dem Mavs Spiel nochmal eine Komponente mehr bringt.
Ich freue mich schon jetzt enorm auf die Playoffs, gerade im Westen wird jede Serie spannend. -
Welche Mannschaft hat den kein Verletzungspech?
Gut Memphis hat relativ wenig, aber Portland hatte bzw hat schwere, Houston ebenfalls, Clippers auch, OKC sowieso… -
Na ja, wenn man die Leistung gegen die Clippers nicht überbewerten darf sollte man er mit der in den Spielen gegen die Warriors und Cavs dann aber genauso halten. Diese Clippers haben immerhin die Thunder geschlagen.
Wenn Rondo seine Defense-Leistung gegen Paul und Westbrook wiederholt ist auch ein Sieg gegen die Thunder am Montag möglich. Doch wenn der gelingt wird’s wohl heißen, der sei nix wert weil die Thunder b2b und ohne Durant gespielt hätten.
Was sie in der Postseason zeigen können sieht man eh erst dort. Bleib jedenfalls für Überraschungen offen. -
Welche Mannschaft hat den kein Verletzungspech?
Gut Memphis hat relativ wenig, aber Portland hatte bzw hat schwere, Houston ebenfalls, Clippers auch, OKC sowieso…Die meisten Mannschaften hatten Verletzungspech, nur wurde dies bei den Clippers für dieses Spiel als Ausrede abgetan, dann sollte das ja auch für die Mavs gelten Ich sehe die Mavs ja auch nicht als absoluten Favoriten, sondern mit mehreren Mannschaften gleichauf.
-
Achtung, Achtung das gestrige Spiel nicht überbewerten, die Clippers ohne Blake und Crawford verteilen derzeit die meisten Minuten überhaupt an Nicht-NBA Spieler. Wie viele mag ich den Menschen Doc Rivers und respektiere ihn als Coach aber als GM verdient er jede Kritk. Mit Glen Davis, Turk, seinem Sohn! und Nate stehen 4 Spieler in der Rotation, die auf diesem Level nicht spielen können, dazu der Free Agent Bust dieser Saison Spencer Hawes mit unterirdischen Leistungen. Im dritten Viertel war der Knackpunkt Baby Davis bei -2, das Ergebnis täuscht, die Mavs werden sich in die PO retten, sind aber dann das einzige Team im Westen das leistungsmäßig von den anderen 7 abfällt, egal wer in der ersten Runde auf die Mavs zukommt.
Schauen wir usn die Spieler mal an:
Turkoglu 14 Jahre NBA
Davis 7
Nate 9
Rivers 2Ich denke Davis und Nate wären nicht so lange in der Liga wenn sie nicht spielen könnten, bei Turk kannst du sicher mit seinen Alter Argumentieren.
Bei Austin war ich auch sehr Skeptisch, wie sich das ausspielt statsmäßig ist das aber nichtmehr ganz so katastrophal (teilweise sogar richtig gut) und auch die Pelicans hatten ihn reichlich Spielzeit gegeben - und hier gibt es keine Verwandtschaftsbeziehungen.
-
Der Pelicans haben auch die schlechteste Bank der NBA gehabt bzw eine der schlechtesten und dazu immer viele Verletzte. Jeder Pelicanfan war froh, dass der Typ weg ist.
-
-
Nach der teilweise gruseligen ersten Hälfte hätte ich den Sieg auch nicht mehr für möglich gehalten - sehr, sehr wichtig.
Parsons wirklich stark, Rondo seit einer gefühlten Ewigkeit mal wieder mit einem Double-Double mit Assists. Dirk mit einem seiner besseren Spiele, jedoch sehr ineffektiv im vierten Viertel.
Mavericks nun sogar auf Platz 5, wobei in meinen Augen Rang 7 immer noch am realistischten ist und damit ein Matchup gegen die Grizzlies.
-
Sehr wichtiger Sieg! OKC wird wohl nicht mehr an Dallas ranrücken, zumal Serge Ibaka sich auch einem Eingriff am Knie unterziehen muss.
Dallas ist laut realgm nicht mehr an JaVale McGee interessiert
-
Interessante Randnotiz:
The Mavs are averaging 106.7 ppg in games Parsons plays. That would be the 2nd highest output of any team in the league, behind only the Warriors. The Mavs are 38-20 in these games.
The Mavs are averaging 93.7 ppg in games Parsons misses. That would be the 3rd worst output of any team in the league, ahead of only the Knicks and 76ers. The Mavs are 5-5 in these games.
Natürlich muss man dazu sagen, das Parsons Abwesenheit zeitgleich mit der Rondo-Einführung verlief, weshalb die Offense generell etwas ins Stocken gekommen ist, jedoch sind dies schon deutliche Werte.
Die letzten beiden Spiele machen teils sicherlich etwas Mut für die Zukunft, jedoch hatte es Andrejjan bereits völlig richtig angemerkt, das zwei grundlegend gute Mannschaften entscheidend geschwächt gegen Dallas angetreten sind.
-
Was dennoch Mut macht in den letzten beiden Spielen, ist die Entwicklung die RR genommen. In der D wirklich stark und in der Offense verteilt er denn Ball ohne, dass er ihn zulange in den Händen, was am Anfang ja ein Problem war.
Ansonsten ist es nach wie vor gruselig was mit der Mavs-D passiert, wenn Tyson vom Feld muss. die Thunder sind in der Zeit wie sie wollten zum Ring gekommen und haben Fouls und Rebounds gesammelt wie sie wollten und das ohne Ibaka. Hoffentlich ist Aminu bald wieder fit, denn Stat+ Charly gleichzeitig auf dem Feld sorgt für mittelgroße Depressionen, zumindest wenn Wert auf Defense legen sollte.
-
Was mir hier immer etwas missfällt bei der Beurteilung der mavs Spiele ist, dass wenn ein Spieler oder zwei beim Gegner fehlen, es immer gleich heisst der Gegner war geschwächt, der Gegner kommt von einem back to back trip usw.
Dass aber gestern Aminu und dann auch Harris gefehlt haben bei den mavs wird unter den Teppich gekehrt. Dass zuvor Chandler und Chandler verletzt waren und auch Rondo eine Zeit lang, auch.
Ich gehe auch teilweise überkritisch mit den Niederlagen der mavs um, aber das musste mal gesagt werden -
Was dennoch Mut macht in den letzten beiden Spielen, ist die Entwicklung die RR genommen. In der D wirklich stark und in der Offense verteilt er denn Ball ohne, dass er ihn zulange in den Händen, was am Anfang ja ein Problem war.
Ansonsten ist es nach wie vor gruselig was mit der Mavs-D passiert, wenn Tyson vom Feld muss. die Thunder sind in der Zeit wie sie wollten zum Ring gekommen und haben Fouls und Rebounds gesammelt wie sie wollten und das ohne Ibaka. Hoffentlich ist Aminu bald wieder fit, denn Stat+ Charly gleichzeitig auf dem Feld sorgt für mittelgroße Depressionen, zumindest wenn Wert auf Defense legen sollte.
Yepp, ich hatte mich letzte Nacht auch schon auf ein Fazit eingereichtet, nach dem Motto … 1.Viertel okay, aber als dann die Bankspieler beider Teams aufs Parkett kamen, ging gar nichts mehr. Innerhalb von 10 Minuten machten die Thunder aus einem 5 Punkte Rückstand einen 10 Punkte Vorsprung, und das vor allem weil die Mavs dann am Brett komplett chancenlos waren. Da sammelt ein Bankspieler der Thunder in 12 Minuten ein unfassbares DoubleDouble. Wie geht das denn?! Wohl nur gegen solche Mavs möglich.
Dann kommt die S5 der Mavs wieder auf die Platte, hat Anfang des 3.Viertels trotzdem Probleme, so dass die Mavs sogar mit -15 zurückliegen. Und dann finden Nowitzki und Parsons plötzlich ihren Shootingtouch, und Rondo legt sehr gute Assists auf.Sehr wichtiger Sieg, aber man wird nicht ständig auf Thunder treffen, denen dann am Ende die Kraft fehlt und wo Westbrook auch noch ausgefoult wurde. Gegen diese Thunder nur knapp (und mit ein bißchen Glück bei den Schieri-Entscheidungen) zuhause zu gewinnen, ist nicht unbedingt ein Ruhmesblatt. Da muss noch einiges verbessert werden. Und auch wenn Dirk Ende des 3.Viertels aufdrehte, aber insgesamt ist es doch ein Armutszeugnis, wenn man davon abhängig ist, dass die Superstars hochprozentig ihre Distanzwürfe treffen. Sonst wäre man vielleicht schon im 3.Viertel chancenlos hinten gewesen. Das einzigste was ich an dem Spiel positiv finde, war der erkennbare Wille dieses wichtige Spiel unbedingt drehen zu wollen, und das Rondo sich da entsprechend mannschaftsdienlich verhalten hat. Hat da keine dummen Würfe genommen, sondern klassisch p&r gespielt und auch die Blöcke für die beiden Shooter gestellt.
Aus meiner Sicht ist noch gar nichts entscheiden, was die Playoffs angeht. Von Platz 3 bis Platz 9 ist alles noch denkbar. Halte aber Platz 7 auch für die realistischste Möglichkeit.
-
Was mir hier immer etwas missfällt bei der Beurteilung der mavs Spiele ist, dass wenn ein Spieler oder zwei beim Gegner fehlen, es immer gleich heisst der Gegner war geschwächt, der Gegner kommt von einem back to back trip usw.
Dass aber gestern Aminu und dann auch Harris gefehlt haben bei den mavs wird unter den Teppich gekehrt. Dass zuvor Chandler und Chandler verletzt waren und auch Rondo eine Zeit lang, auch.
Ich gehe auch teilweise überkritisch mit den Niederlagen der mavs um, aber das musste mal gesagt werdenalso wenn man Fakten beschreibt, ist man nicht überkritisch.
Fakt ist, die Mavs sind am Brett gestern (okay, ohne Aminu, aber mit Chandler und Stoude) chancenlos gewesen.
das heißt ja nicht, dass man die verletzungen der Mavs negiert oder die Anpassungsprobleme von Rondo. Aber auch das sind nunmal Fakten. Es sagt ja niemand, die anderen Teams wären klasse und die Mavs schwach, aber als Mavsfan schaut man nunmal auf die Mavs und beschreibt lediglich deren Probleme. Wenn ich die Thunder toll fände, würde ich auch deren Probleme ansprechen, egal ob das vor allem mit der Verletzung vn Durant zu tun hat oder andere Dinge sind. Man könnte auch lange über Westbrook schreiben. Sind diverse TripleDoubles schon ein Grund ihn in den Himmel zu loben? Auch da würden mir also einige Kritikpunkte am Thunderspiel einfallen. Aber ist mir doch egal. Hier gehts um die Mavs.
-
Man hat beide Gesichter der Mavs in diesem Spiel gesehen.
Anfangs sah das gut aus, weil aber auch alles reingefallen ist und die Thunder unkonzentriert waren und einen TO nach dem anderen gemacht haben. Dementsprechend kam eine gewisse Euphorie auf. Ich hatte aber schon das Gefühl, dass es wieder eng wird, wenn wieder „normale“ Trefferquoten geschossen werden.
Was aber dann wieder positiv überrascht hat, waren Parson (der immer besser ins Spiel findet, auch besser als vor seiner Pause) und ein Rondo, der überlegt und sicher gespielt hat. Dirk mit wichtigen Treffern bei der Aufholjagd, die er in den letzten Spielen alle daneben gelötet hat und fertig war die Laube. So konnte man auch einen zeitweisen Black-Out von Ellis kompensieren, der ihnen im 4. Viertel fast noch den Sieg gekostet hätte. Da war er völlig auf Matchwinner gepolt und hat blöde Aktionen und Würfe genommen, obwohl seien Nebenleute gut drauf waren. An dem Problem müsste er noch etwas arbeiten, sonst kann ihnen das in den POs auch mal Spiele kosten.
Aber egal, ein wichtiger Sieg gegen einen angeschlagenen Gegner, der aber trotzdem kein Fallobst war. Das es ein harter Verfolger in der Tabelle war, macht den Sieg doppelt wertvoll.
Trotzdem sind die Probleme nicht neu und immer wieder springen die einem ins Gesicht. Die Verteidigung im allgemeinen und vor allem Rebounds in der Defense. Das sind eben die Sachen, die kann man auch mit einem besseren Gameplan nicht so ohne weiteres kompensieren, schon garnicht über eine Serie. Heute hat die Offense die Defense mal wieder gerettet, dass haben die Mavs wirklich drauf, wenn es wenigsten „normal“ läuft. Darauf kann man sich wirklich nicht auf Dauer verlassen. Ich sehe da aber auch keine Schrauben im Mavs-Team, an denen man da noch drehen könnte.
-
Na ja, das wäre schon traurig wenn man da nichts mehr verändern könnte … je länger die in der Besetzung verletzungsfrei trainieren können, desto besser dürfte doch die Abstimmung in der Defense werden. Wenn in den PO’s Villanueva nicht mehr spielen wird, Jeffersons Minuten drastisch und Bareas Minuten leicht nach unten gehen dürfte die Defense noch mal etwas besser sein, zumal die ja auch in vielen Spielen zuletzt eigentlich gepasst hat. In Sachen Defense konnte man doch mit den Topteams schon mithalten zuletzt, viele der Niederlagen hätten mit “normalem” Offensivoutput eigentlich gepasst …
-
OK, vielleicht etwas zu absolut ausgedrückt.
Natürlich kann man immer noch graduell etwas verbessern. Die Abstimmung im Teamverbund wird etwas optimiert werden, aber letztlich fehlen die Leute, die Dallas beim Rebounding auf eine neue Ebene hieven könnten. Es ist ja nicht so, als wenn sie in der Saison nicht wollten und erst in den Playoffs ihr Rebound-Gen entdecken. Und sicher muss man das in Relation sehen. Gegen etliche andere Playoff-Teams im Westen sieht man da aber schon eher schlecht aus. Darum geht es doch im Grunde. Und wie sie das essentiell in den PO’s verbessern sollen, dass musst du mir dann erklären.
Zumal man davon ausgehen kann, dass die potentiellen Gegner ebenso noch eine Schippe drauflegen können, wenn diese nicht durch Ausfälle ausgebremst werden sollten. Damit verringert sich der Effekt beim Schraubendrehen wieder deutlich. Auch ein exzellenter PO-Coach wie Carlisle kann ja nicht zaubern.
Ich will Dallas auch nicht schlechter machen als sie sind. Hätten Sie keine Qualität, ständen sie nicht bei so einem Platz im Westen. Wie dem auch sei, ich lasse mich gerne positiv überraschen. Dazu sind die Mavs immer in der Lage. Sie werden bestimmt durch ihre Offense einige Spiele gewinnen können. Wenn sich aber in Sache Rebounds nicht etwas extrem verbessern sollte, wir man kaum mehr als die erste Runde überstehen.
-
Was mir hier immer etwas missfällt bei der Beurteilung der mavs Spiele ist, dass wenn ein Spieler oder zwei beim Gegner fehlen, es immer gleich heisst der Gegner war geschwächt, der Gegner kommt von einem back to back trip usw.
Dass aber gestern Aminu und dann auch Harris gefehlt haben bei den mavs wird unter den Teppich gekehrt. Dass zuvor Chandler und Chandler verletzt waren und auch Rondo eine Zeit lang, auch.
Ich gehe auch teilweise überkritisch mit den Niederlagen der mavs um, aber das musste mal gesagt werdenalso wenn man Fakten beschreibt, ist man nicht überkritisch.
Fakt ist, die Mavs sind am Brett gestern (okay, ohne Aminu, aber mit Chandler und Stoude) chancenlos gewesen.
das heißt ja nicht, dass man die verletzungen der Mavs negiert oder die Anpassungsprobleme von Rondo. Aber auch das sind nunmal Fakten. Es sagt ja niemand, die anderen Teams wären klasse und die Mavs schwach, aber als Mavsfan schaut man nunmal auf die Mavs und beschreibt lediglich deren Probleme. Wenn ich die Thunder toll fände, würde ich auch deren Probleme ansprechen, egal ob das vor allem mit der Verletzung vn Durant zu tun hat oder andere Dinge sind. Man könnte auch lange über Westbrook schreiben. Sind diverse TripleDoubles schon ein Grund ihn in den Himmel zu loben? Auch da würden mir also einige Kritikpunkte am Thunderspiel einfallen. Aber ist mir doch egal. Hier gehts um die Mavs.
Das bestreitet ich ja nicht.
Aber von vielen hier werden bei Siegen der mavs immer die verletzten Spieler der Gegner angeführt und somit der Sieg etwas abgewertet. Siehe oben ein user über den Sieg gegen die clippers. Gleichzeitig haben bei den mavs aber auch zwei wichtiger Spieler gefehlt. Darüber wird kein Wort verloren, sondern es heisst dann immer nur sinngemäß:
“die mavs haben gegen geschwächte clippers gewonnen” Das meinte ich mit überkritisch.
Ich sehe es auch so, dass die mavs keine Chance auf den conference Titel haben werden, dafür sind die warriors und midestens 3 andere teams zu gut, zu athletisch, stärker im rebound etc. Da wird auch das gute coaching von Carlise nix bewirken können.
Aber ich lasse mich sehr gerne vom Gegenteil überzeugen! -
Pflichtsieg gegen die Orlando Magic. Nach einer 70:48 Führung im dritten Viertel wurde es gegen Ende leider noch viel zu spannend. Elfrid Payton hatte die Führung für Orlando kurz vor Ende in der Hand, aber sein Jumper von der Birne verfehlte sein Ziel - einen Wurf, den man Payton (als Maverick) aber gerne zugesteht.
Nowitzki mit einem guten Spiel - gerade seine Quote von Downtown war wichtig. Parsons unauffällig, Rondo mit viel zu lässigen Ballverlusten.
-
Dallas heute Nacht gegen zuletzt (auswärts) enttäuschende Grizzlies. Könnte, wie bereits erwähnt, auch eine kleine Preview für ein mögliches Erstrundenduell sein.
Bei Memphis wird es fraglich sein, ob Mike Conley nach zuletzt vier Spielen Pause wieder mit von der Partie sein wird. Er hat Dallas eigentlich immer sehr weh getan.
Die Grizzlies zuletzt mit schwachen Offensivleistungen, konträr zur Offensive der Mavericks. Defensiv spielt man aber noch in einer anderen Liga. -
ich habe die drei spiel der mavs gegen cavs, Clippers und okc vor ort gesehen. zunächst fiel zumindest ab dem zweiten spiel mal auf, dass Rondo sich langsam deutlich besser im gebilde des mavs-spiels zurecht findet und er sowohl defensiv (Paul/westbrook) als auch in der offense nen großen einfluss auf des spiel von Dallas nimmt und ne starke kontrolle über Dallas offense hat ohne zwangsläufig den ball zu lange zu halten. und das sicherlich nicht im negativsten sinne, was wohl auch mit parsons Rückkehr ins Team zusammenhängt, welcher ebenfalls nach startschwierigkeiten nen deutlichen sprung gemacht hat. zumal parsons d bei weitem nicht so schlecht ist, wie sie oftmals dargestellt wird, gerade in 1-1 matchups sieht die aufgund der größe und Schnelligkeit nämlich sogar ganz gut aus. wenn die Entwicklung ähnlich weitergeht hat er tatsächlich das potenzial der kommende franchise-player in Dallas zu werden.
des weiteren waren die siege gegen die Clippers und okc natürlich auch mit Verletzungen anderer verbunden, aber bestimmt nicht nur diesen geschuldet. bei nem sieg mit 30p ist es ohnehin schwer zu argumentieren und natürlich macht durant immer nen unterschied, aber was adams bzw. mc gary angeht, hätte ibaka in diesem spiel zumindest nicht den zu großen unterschied dargestellt.
den punkt Schiedsrichterentscheidungen kann man dabei komplett streichen. die war ausgeglichen schlecht.1. flagrant I von tyson (lächerlich, ein fast sauberer block, allenfalls normales foul)
2. flagrant I von westbrook (haut barea mit dm arm ins gesicht, nah an flagrant II)
3. 4. Viertel block von westbrook an tyson (klares foul, da schlägt rc chandler mit dem ganzen arm auf den Unterarm)
4. 2 offense-fouls von okc (zumindest das von adams war gar keins, da kommt tyson zu spät und bewegt sich ganz klar. adams geht nicht mal mit der schulter voran)
Charlie v. wir übrigens sicher nicht so viel weniger Spielzeit bekommen. der ist derzeit absolut 2option nach dirk, dessen Minuten ja im monet noch etwas gekürzt sind. auch wenn diese zu den pos ansteigen sollten.
das nur als kurze Ausführung dazu.was ich nur sagen will ist, dass Dallas sehr wohl noch Chancen und potenzial hat sich zu steigern und nicht nur auf schwächelnde Teams und deren Verletzungen angewiesen ist. allein die letzten zwei Wochen hat Rondo scheinbar sehr viel mechanismen des mavericks-spiels verstanden und verinnerlicht (gegen okc 7 ass nach 5 min.). und in der crunchtime fiel auch der wurf. Rondo eben. die Sache mit ellis läuft inzwischen auch besser, und der zug zum korb ist weder stärker da.
ich denke, dass Dallas nicht der allergrößte favourit ist, gleichzeitig aber auch nicht abgeschrieben werden darf. gerade in den pos nicht. da will glaub ich wirklich keiner unbedingt auf sie treffen. -
@Hurl13, danke für deinen Erfahrungsbericht!
Dallas war die ganze Saison schon eine Wundertüte und so wird es erstmal bleiben. Denke aber dass gerade die zwei Siege gegen die Clippers und OKC für Selbstvertrauen gesorgt hat. Gespannt bin ich auf das Spiel heute Abend gegen die Grizzlies. Von den Top Teams machen die Grizzlies gerade den schwächsten Eindruck speziell ohne Conley. Habe bis jetzt noch nichts darüber gelesen, dass er heute Abend dabei wäre.
Dennoch ist wahrscheinlich nur maximal Rang 6 nach der regulären Saison drin. Clippers haben aufm Papier einen relativ leichten Restspielplan und Houston wird ihren Vorsprung wohl auch nicht so schnell herschenken. Dennoch hat Dallas noch einige direkten Duelle vor sich, z.B. nächste Woche gleich zweimal gegen die Spurs.
Danach der gestrigen Niederlage von den Pelicans sollte das Playoff Ticket jetzt so gut wie gebucht sein.
-
-
Wenn du die Schiris schon reinziehen willst: Ich denke auch, mindestens eins der 3 der Offensiv-Fouls gegen Russ muss man nicht geben und die anderen beiden waren 50:50-Calls. Aber um die Schiris solls mir gar nicht gehen.
Es geht mir eher um deinen Punkt, dass CV erster Back-Up von Dirk sei. Das sehe ich ganz und gar nicht so. Kaum ist Aminu wieder da, spielt CV nur noch 9 Minuten. Aminu ist Dallas’ erste Option von der Bank auf dem Flügel. Charly V kriegt nur Minuten, wenn Parsons und Dirk zeitgleich eine Pause brauchen, oder das Match-up es erlaubt.
Schaut man durch die Line-Ups der Mavs, die mehr als 10 Spiele zusammen gemacht haben, dann finden sich unter den 8 Defensiv besten Kombinationen, 7 in denen Aminu mitspielt. in den 5 besten Spielt Aminu auf der 4.
Worauf ich damit hinaus will: Aminus Defensiv ist zu gut, als dass Charly sich da durchsetzen könnte. Dabei hat Carlisle nach dem Rondo-Trade Aminu noch dosiert eingesetzt, weil er sich seine Offense mit 2-3 Non-Shootern gleichzeitig nicht verbauen wollte, aber grade nach dem Stoudemire-Trade, war ein Line-up mit Charly und STAT defensiv einfach untragbar. die beiden zusammen sind einfach nen totaler Unfall (defensiv) und reißen es offensiv nicht rum. Mit Aminu auf dem Feld hat man nen starkes Def-Rtg von 99,1 und die Offense ist nur leicht verschlechtert (0,1 Punkte). Charly V ist in beiden Kategorien weit unter Teamdurchschnitt.
Lange Rede, kurzer Sinn Und auf die Playoffs bezogen: Grade da sehe ich CVs Minuten gegen 0 gehen. angenommen die Plätze 2-4 bleiben in ihrer Zusammensetzung so wie sie sind, dann spielst du entweder gegen Teams, die nen starken Scorer auf der 4 haben (Z-Bo, Aldridge) oder gegen nen Team, bei dem eine verpennte Rotation zu nem Dreier für den Gegner (Houston) führt. Weiter angenommen Dirks Minuten steigen nicht signifikant an in den Playoffs (er wirkt momentan schon oft recht schnell müde), dann brauchst du hinter Dirk jemanden, der die Löcher stopft, grade wenn Chandler auch runter geht. -
@jugo: ok sorry, dann hatte ich es falsch aufgefasst;-)
@gorgfan: mit der refs gebe ich dir recht. alle drei fouls zu pfeifen war schon hart.
was aminu und Charlie v. angeht ist schon klar, dass aminu der bessere Defender ist und Charlie + stout da zusammen mächtige Probleme haben. nun wars natürlich auch so, dass aminu recht viel verletzt war schon in der Saison, auch zu beginn sollte er ja mit dem rücken Probleme gehabt haben. Charlie hatte in der abwesenheit von aminu gute spiele gemacht, wobei der fokus dabei natürlich auf der offense lag. schon möglich, dass aminu, wenn denn auf dauer fit, dann mehr Minuten als villanueva bekommt, aber dass dessen Minuten gegen 0 tendieren werden glaub ich auch nicht. naja, wir werden sehen. wird wohl auch ein bisschen auf das bzw. den verlauf ankommen.
bisher gute defense gegen Memphis, aber scheiß Quoten. da muss noch was kommen.
jetzt wird’s doch ne schlappe nach guter aufholjagd. wobei es ja nicht weniger als neun punkte mehr wurden. aber wenn ich bedenke was Dallas an der Linie liegen gelassen hat und, dass die drei haupt-scoring Optionen mit max. 33,3% alle ausgefallen sind, macht mich das auch zuversichtlich, dass man Memphis die Stirn bieten kann. -
hab das Spiel nicht gesehen, aber was soll das denn? Nowitzki wirft akzeptabel (immerhin auch einen Tag Pause gehabt …), hat zudem wohl auch akzeptabel gereboundet so dass man ihn 33 Minuten auf dem Feld lässt - und Ellis wirft 22 mal?! Wieso? Ich gehe mal davon aus, dass die 18 Fehlwürfe nicht allesamt spät auf der Wurfuhr kamen. Warum geht der Ball nicht einfach zu Nowitzki wenn der nen guten Tag hat? Erübrigt sich für mich eigentlich nen Schuldigen zu suchen … Ellis spielt zuletzt wieder wie der alte Ellis von GS, gewissenlos …
-
Carlisle hat den Mavs diese Saison mit seinen Totalaussetzern beim coachen einige Spiele gekostet.
Ellis hat entweder eine No-Bench-Klausel im Vertrag oder genießt aus unerfindlichen Gründen das komplette Vertrauen vom Coach und zwar so sehr, dass er den Ball eher in die Hände bekommt als Dirk oder Parsons selbst wenn diese besser spielen.
Ellis hat das Spiel verloren. 4-22. 0-7 in den letzten 5 Minuten, dazu einen Freiwurf versemmelt und zwei Turnover.
Parsons und Dirk hatten das bessere Händchen. Warum ein Chucker wie Ellis tonnenweise Mitteldistanzwürfe nehmen muss und darf ist mir unersichtlich.