Kader ratiopharm Ulm 2014/2015
-
Vielleicht kommt es auch so: Clyburn verlässt euch und dafür bekommt ihr noch einen Center. Würde dann so aussehen.
PG: Günther, Mason-Griffin (Harris)
SG: Klobucar, Harris, (Schwethelm)
SF: Schwethelm, Klobucar, Hess (Philmore)
PF: Leunen, Savovic, Philmore (Hess)
QVALE?, Savovic, Maier (Philmore)Das wäre eine echt gute Rotation und man wäre sehr variabl auf jeder Position aufgestellt.
-
Mit den 2 Großen sind Savovic und der Neue gemeint. Indirekt bestätigt er einen 4/5 und Leunen klingt letztlich logisch. Post endet mit “Kader komplett. Training kann losgehen”
Günther/Mason-Griffin/Fritze/Harris/Schwethelm/Klobucar
Clyburn/Hess/Philmore/Savovic/Leunen(?)/Maier
Edit: Zirbes für hess??? C’m on
-
PF: Leunen, Savovic, Philmore (Hess)
QVALE?, Savovic, Maier (Philmore)Das hat TS ausgeschlossen (s. seinen Post in dem anderen Forum), da er keinen unbekannten Spieler von einem Fast-Absteiger verpflichten wollte.
-
ist julian sensley bei euch eine option? zumindest wird er von realgm als euer Spieler geführt…
http://basketball.realgm.com/player/Julian_Sensley/Summary/2754
-
ist julian sensley bei euch eine option? zumindest wird er von realgm als euer Spieler geführt…
http://basketball.realgm.com/player/Julian_Sensley/Summary/2754
Schwer vorstellbar. Deutsche auf den großen Positionen sind momentan Philmore und Maier. Nimmt man noch Savovic und mutmaßlich Leunen dazu, steht die Rotation eigentlich. Wenn überhaupt fehlt noch ein richtiger, purer Center.
-
Leunen ist fix.
Interessanter Kader mit viel Range und viel Spacing. Das Ziel Fastbreaks und leichte Punkte zu erzielen lässt sich erreichen wenn die Rebounds stimmen. Das könnte ohne echten Center das Manko werden. Wir sind gespannt
http://www.ratiopharm-ulm.com/news-archiv/1166-hochkaraetiger-team-player-fuer-ulm
-
Ohne echten 5er. Hagen 2.0?
Savovic und Leunen sind natürlich echte Kaliber, aber sowohl beim Rebounding, als auch beim Scoring unter dem Korb könnte es Schwierigkeiten geben. Da fehlt in dieser Saison Masse (wie im letzten Jahr eigentlich auch schon).Man darf gespannt sein, welchen Gameplan Torsten Leibenath sich ausdenkt. Wir werden aber wieder jede Menge Dreier sehen
-
Der Versuch einer groben Minutenverteilung:
Günther 20-25 / Mason-Griffin 10-15 / Harris 5
Klobucar 20 / Harris 10 / Schwethelm 10
Clyburn 25 / Schwethelm 10 / Hess 5
Leunen 25 / Hess 10 / Philmore 5
Savovic 25-30 / Leunen 5 / Maier 0-5 / Philmore 5Auf 1-3 sehr viel Quantität bei auch ordentlicher Qualität. Klobucar kann ich nicht wirklich einschätzen, aber seine Vorgänger hinterlassen jetzt keine riesigen Fußstapfen. Wenn Clyburns Entwicklung so weitergeht wie im letzten Jahr und Mason-Griffin bis Januar/Februar seine alte Form wiederfindet, könnte das trotzdem ein überdurchschnittlicher Playoff-Backcourt sein. Für Fritze und Ferner sieht es allerdings leider nicht wirklich nach Spielzeit aus.
Auf vier und fünf wird es dann schon deutlich dünner. Savovic und Leunen sind sicher qualitativ besser als die Ausländer letztes Jahr, aber es fehlt Theis und letztlich wurden aus vier mehr oder weniger erfahrenen Spielern nur noch zwei. Schafft Philmore den Sprung schnell und kann Maier mehr beitragen als letzte Saison, kann das gut klappen, zumal auch Hess gegen nicht ganz so große Vierer durchaus mithalten kann bzw offensiv dem Gegner Schwierigkeiten machen. Aber im Frontcourt muss es leistungsmäßig schon bei allen Spielern passen und es darf keine dramatischen Verletzungen geben, sonst wird es sehr schwierig.
Mal schauen, ich bin sehr gespannt auf Klobucar, auf die Entwicklung von Clyburn und darauf, ob Mason-Griffin wieder komplett zurück kommen kann. Dazu das vielleicht letzte Jahr der mittlerweile Ulmer Ikone Per Günther, es wird sicher wieder unterhaltsam
-
Der Versuch einer groben Minutenverteilung:
Günther 20-25 / Mason-Griffin 10-15 / Harris 5
Klobucar 20 / Harris 10 / Schwethelm 10
Clyburn 25 / Schwethelm 10 / Hess 5
Leunen 25 / Hess 10 / Philmore 5
Savovic 25-30 / Leunen 5 / Maier 0-5 / Philmore 5Da seh ich die Verteilung bisschen anderst ….mit Begründung darunter
Günther 20 / Mason-Griffin 15-20 / Harris 0-5
Klobucar 10 / Harris 20 / Schwethelm 10
Clyburn 20 / Schwethelm 10 / Hess 5 / Klobucar 5
Leunen 20-25 / Hess 10 / Philmore 5-10
Savovic 25 / Leunen 5 / Maier 5/ Philmore 5Die wesentliche änderung nahm ich bei Harris vor …denn der ging bei LuBu schon im Schnitt über 20 Min. und so nem Spieler kannst nicht nur die 10 Minuten geben.
Klobucar ist für mich auch noch bisschen Überraschungspaket…aber ich seh ihn von der Spielweise ebenso auch auf der 3 … dafür bei Clyburn nen Tick raus. Denn was mit Will passiert wenn er nicht in seinen Lauf reinkommt wissen wir ja.
Philmore hab ich auch bisschen mehr gegeben, weil ich glaube der kann sich in dem Team gut einbringen… evt. könnte das sogar unser “Brocken” und Wühler unterm Korb werden.
Maier mag ich die NULL nicht sehen bei der Spielzeit, denn wenn er die Saison nicht Spielzeit sieht… dann ist er in der BBL irgendwie falsch. Und der Kerl kann meiner Meinung nach was !bei Leunen heißts halt immer noch Daumen drücken …lass es einfach ganz schnell den 3.8.2014 werden
-
Der Versuch einer groben Minutenverteilung:
Günther 20-25 / Mason-Griffin 10-15 / Harris 5
Klobucar 20 / Harris 10 / Schwethelm 10
Clyburn 25 / Schwethelm 10 / Hess 5
Leunen 25 / Hess 10 / Philmore 5
Savovic 25-30 / Leunen 5 / Maier 0-5 / Philmore 5Da seh ich die Verteilung bisschen anderst ….mit Begründung darunter
Günther 20 / Mason-Griffin 15-20 / Harris 0-5
Klobucar 10 / Harris 20 / Schwethelm 10
Clyburn 20 / Schwethelm 10 / Hess 5 / Klobucar 5
Leunen 20-25 / Hess 10 / Philmore 5-10
Savovic 25 / Leunen 5 / Maier 5/ Philmore 5Die wesentliche änderung nahm ich bei Harris vor …denn der ging bei LuBu schon im Schnitt über 20 Min. und so nem Spieler kannst nicht nur die 10 Minuten geben.
Klobucar ist für mich auch noch bisschen Überraschungspaket…aber ich seh ihn von der Spielweise ebenso auch auf der 3 … dafür bei Clyburn nen Tick raus. Denn was mit Will passiert wenn er nicht in seinen Lauf reinkommt wissen wir ja.
Philmore hab ich auch bisschen mehr gegeben, weil ich glaube der kann sich in dem Team gut einbringen… evt. könnte das sogar unser “Brocken” und Wühler unterm Korb werden.
Maier mag ich die NULL nicht sehen bei der Spielzeit, denn wenn er die Saison nicht Spielzeit sieht… dann ist er in der BBL irgendwie falsch. Und der Kerl kann meiner Meinung nach was !bei Leunen heißts halt immer noch Daumen drücken …lass es einfach ganz schnell den 3.8.2014 werden
Edith meint grade noch… sind wir nun das erste BBL Team das sich schon als komplett meldet !? gibts dafür nen Preis ?
Sehe ich ganz genauso! Stimme der Minutenaufteilung und den Begründungen absolut zu, hätte ich nicht anders gemacht.
Auf jeden Fall ein sehr spannender und variabler Kader. Mal sehen, ob das Experiment ohne echten und etablierten Center gut geht. Die Minuten für Maier möchte ich daher auf jeden Fall sehen und mit Leunen und Philmore haben wir ja noch zwei Große, die Savovic auf der 5 unterstützen können.
Leunen wird bestimmt die meiste Spielzeit abbekommen. -
Ich sehe die Minutenaufteilung eher so:
Günther 25 / TMG 15 / Fritze 0
Harris 20 / Klobucar 20
Clyburn 20 / Schwethelm 20
Leunen 25 / Philmore 10 / Hess 5
Savovic 25 / Leunen 5 / Philmore 5 / Maier 5Wobei die Minuten für Hess und vor allem Maier auch zu dnp tendieren können. Philmore auf der 5 kann ich mir im Profi-Bereich noch nicht 100% vorstellen. Wird aber nen super interessantes Team … Ich freu mich!
-
Seh es auch so wie charming und Spatz - vor allem was hess betrifft. Sollte er (wieder erwarten) einen Lauf bekommen nimmt er Minuten von clyburn oder schwethelm. Eventuell klaut Tmg noch ein bisschen von Günther, wenn die Gesundheit hält und die Leistung wieder kommt.
Viel wird von sovovic abhängen.
Könnte eine überragende dreier Mannschaft werden, quasi jeder kann’s ordentlich, dazu mit leunen, Günther, Harris, schwethelm echte Kracher in der Beziehung.
Dürfte für leibennath ein Fest werden - variationsmöglichkeiten ohne Ende.
Bin deutlich positiver gestimmt als letztes Jahr, die Vorfreude ist groß. -
ich glaube da kommt noch einer dazu
Nope, wenn Clyburn wiederkommt nicht. Zitat aus der PM zur Leunen-Verpflichtung:
"Mit Maarten Leunen entscheidet sich ein europaerfahrener Big Man für ratiopharm ulm, der in seiner Karriere eine Feldwurfquote von 57,3 Prozent aufweisen kann. Kader komplett - Abschied von Nankivil und Plaisted. " -
Als Außenstehender bin ich vom Ulmer Kader, so er denn tatsächlich komplett ist, ein wenig enttäuscht. Für den wohl sechstgrößten Etat finde ich den Frontcourt deutlich zu dünn. Letztlich hat mich vor allem die Entscheidung pro Meier und gegen Jönke überrascht. Ich hatte dem immer deutlich früher zugetraut, fester Teil der Ulmer rotation zu werden. Dann wäre noch die Verpflichtung eines ausländischen Big Man möglich gewesen. Kann jemand etwas zu den Hintergründen dieser Entscheidung sagen? Hat sich das bereits in der letzten Saison abgezeichnet?
-
Ulm hat sich wohl für Small Ball entschieden. Dafür ist eine starke Guard-Rotation, die richtig Tempo machen kann sehr wichtig. Jönke hat man wohl die 15 Minuten als Back-Up auf Bundesliga-Niveau nicht zugetraut.
Tommy Mason-Griffin ist ein sehr guter Point-Guard. Schnell, athletisch, kann scoren ist aber vor allem einer der besten Guard-Verteidiger, den ich in den letzten Jahren in der Liga gesehen habe. Fragezeichen ist halt seine Gesundheit. Nach zwei so schweren Verletzungen zurück zu kommen ist sicher nicht leicht. Angesichts der wohl überschaubaren Gehaltsforderungen ist es ein kalkuliertes Risiko, dass sich aber im optimalen Fall mehr als lohnen könnte. Und mit C.J. Harris hat man da auch noch eine Absicherung verpflichtet. Ist zwar eigentlich ein 2er, kann aber auch auf der eins spielen.
Hohes Risiko ist sicher auch die Besetzung des Frontcourts. Wenn Savovic und Leunen gesund bleiben, hat man hier richtig Qualität - vor allem was das Spielverständnis (Basketball-IQ) betrifft. Savovic konnte bei Bayern aufgrund seiner Rolle nicht sein ganzes Repertoire und basketballerisches Vermögen zeigen. Und Marty Leunen ist ein sehr intelligenter Spieler. Sehr guter Werfer, aber auch ganz starker Passgeber, der seine Mitspieler in der Offense und Defense besser macht. Würde mich nicht wundern, wenn in der neuen Saison der ein oder andere Spielzug über Leunen im High-Post läuft.
Beide sind ordentliche, aber keine überragenden Rebounder und gegen den einen oder anderen Gegner wird es den Ulmern möglicherweise an Masse am Brett fehlen - offensiv wie defensiv. Allerdings wartet mit Will Clyburn in seinem zweiten Jahr ein Mann, der für einen SF sehr gut reboundet. Von ihm erwarte ich einen Schritt nach vorne. Er hat in der zweiten Saisonhälfte schon angedeutet, wie wichtig er für das Team sein kann. Das vor allem defensiv - ist er doch in der Lage von der 1-3 alle Positionen gleich gut zu verteidigen. Klobucar kenne ich nicht - man wird sich überraschen lassen müssen, ob er ein Upgrade zu Cam Long darstellt.
-
Als Außenstehender bin ich vom Ulmer Kader, so er denn tatsächlich komplett ist, ein wenig enttäuscht. Für den wohl sechstgrößten Etat finde ich den Frontcourt deutlich zu dünn. Letztlich hat mich vor allem die Entscheidung pro Meier und gegen Jönke überrascht. Ich hatte dem immer deutlich früher zugetraut, fester Teil der Ulmer rotation zu werden. Dann wäre noch die Verpflichtung eines ausländischen Big Man möglich gewesen. Kann jemand etwas zu den Hintergründen dieser Entscheidung sagen? Hat sich das bereits in der letzten Saison abgezeichnet?
Ich versuchs mal für einen nicht Ulmer zu erklären…
als erstes… ob das bei Ulm Platz sechs im Etat ist …eher Fraglich. Denn was heißt Etat ?
Laut Ulmer Managment haben die Ulmer vermutlich die teuerste Arena (ja man ist dort Mieter und nicht im Eigenbesitz)
Zudem gibts noch ein ProB Team Weißenhorn was meines wissens auch mit rein fließt in das ganze.
Daher eher die Frage…was heißt Etat ? …würden die Vereine mal reine Spieleretats veröffentlichen sehe das ganze wohl bisschen anders aus.Zu Jönke und Maier … Maier bekam meiner Meinung nach noch nicht die Spielzeit die er verdient hat…ich bin der Meinung der kann so einiges.
Jönke ist TOP und zudem ein sehr sympatischer Kerl… aber er hat in Ulm auf seiner Position zu viel Konkurenz. Darum hat Ulm ja den Vertrag aufgelöst weil man Till nicht im Weg stehen wollte… denn mehr Spielzeit kann Ulm ihm nicht versprechen wenn Günther und Griffin auf der 1 im Verein sind. Da ist er nun in Tübingen als BackUp schon besser dran…und das gönne ich ihm als Ulmer sogar auch (sogar wenns Tübingen ist)Was den FrontCourt in Ulm angeht… ja es gibt keinen so richtig echten Center. Aber was würdest Du machen …auf Risiko gehen und schauen ob noch nen guten Center erwischt oder so top Spieler wie Savovic und Leunen nehmen !?
Mich erinnert die Diskussion um den nicht vorhandenen Center bisschen an die alte Zeit im Fußball. Da hieß es auch mal vor Jahren… wie könnt ihr nur ohne Libero spielen…das kann nicht gut gehen. Und gings bisher schief !?
Zudem Leunen und Savovic haben in EL und EC schon des öfteren auf der Center Position gespielt. Und so schlecht waren die Spiele glaub nicht.
Nebenbei… ich seh im Ulmer Kader dieses Jahr sogar viele Vorteile. Zwei wesentliche :
- der Trainer kann sich austoben…denn so viele Spieler die Flexibel sind von den Positionen gabs glaub noch nie in Ulm
- die 3er Schützen… schaut Euch bei den Spielern nur mal die Quoten an was sie so bringen… Günther, Griffin, Schwethelm, Harris, Leunen…allein davon wäre so manches Team froh wenn sie einen Schützen davon im Team hätten
ok…genug erklärt ? …aber war ja auch nur meine Meinung mal
-
Meine ganz bescheidene Meinung: Ulm wird in der kommenden Saison einige Leute überraschen.
Der Frontcourt ist zwar nicht sonderlich tief besetzt, aber die Starter sind stark. Egal ob insgesamt etwas kleiner oder nicht (wenn man davon sprechen kann, bei 2,10m und 2,06m). Savovic und Leunen sind beide sehr smarte Spieler mit hohem Basketball-IQ.
Savovic hat vlt. physisch Defizite gegen die John Bryants dieser Liga, dagegen kann er aber mit seiner Beweglichkeit und seiner Range punkten und wird sicherlich einige Spieler alt aussehen lassen. Überhaupt kommt mir Savovic zu schlecht weg. Ich hätte ihn letztes Jahr schon gerne in Oldenburg gesehen. In der Adria League war er der beste Rebounder und zeigte auch offensiv wie vielseitig er ist. Dann ging er zu Bayern und war dort eben das fünfte Rad am Wagen. Mit mehr Verantwortung und einer größeren Rolle wird Savovic einige überraschen können.
Bei Leunen frage ich mich, warum der bei einem Challenge-Team landet. MMn ist er auch sträker als Aleksandrov bspw. Er hat einfach einen überragenden Wurf aus der Mittel- und der Dreierdistanz. Dazu hat er ein sehr gutes Auge und ist so eine Art Post-Spielmacher. Er kann gut und hart verteidigen, hat eine Menge Erfahrung und reboundet ganz solide.
Ich bin sehr gespannt was diese beiden Spieler zusammen auf die Platte bringen können.
-
Was ich gemacht hätte? Mason-Griffin oder Harris raus, dafür Jönke rein, dafür ein Center und Meier als fünfter großer bzw verliehen
TMG mal spielen sehen ?? punktet, so schnelle assists dass manche sogar Probleme haben sie an zu nehmen, und dazu ein klasse Verteidiger.
Harris als einer der besten Schützen der LigaWas hat Jöhnke dagegen zu bieten… Verteidigung gut, Rebounding für nen Guard auch ok…aber Punkte ? in der BBL sah es da schlecht bis sehr schlecht aus.
Und dafür nen Center mehr…der DEUTLICH Geld kostet… TMG spielt für kein großes Gehalt.Meier kost nicht zu viel, istn großer, verleihen bekomsmt für so nen Spieler kein Geld…also einfach schauen dass er seinen nächsten Schritt macht. Und das macht er…trau ich ihm gut zu !
Zudem…Leunen und Savovic… 2,10m und 2,06m …ich glaub da kann man auch Center Spielen
-
Klar, vielleicht geht alles gut, ich wünsche es euch sogar, weil ich Ulm schon immer mochte. Ich finde auch die Frage nach einem richtigen Center nicht unbedingt entscheidend. ABER: zwei big men von Format sind mir einfach zu wenig. Dazu zwei wundertüten und ein Veteran, der auf der 4eigentlich fehl am platze ist.Ich erwarte, dass stärkere Gegner zu Beginn des Spiels konsequent über groß gehen und foultrouble bei leunen und savovic erzeugen wollen
-
In der BBL läuft ja eigentlich nicht so viel über Post-Ups im Low-Post. John Bryant (wenngleich der sein Spiel auch immer mehr an den Perimeter verlagert) und Anthony King fallen mir da als Brocken ein. Alles andere kann ein Marty Leunen mit 2.06 und über 100 Kilo schon verteidigen.
Interessant, dass ein Oldenburger Fan die beiden Ulmer Neuen im Frontcourt basketballerisch fast identisch einschätzt …. wie ich .
Allerdings wird sich angesichts des Spielermaterials auch der Gameplan von Torsten Leibenath ändern müssen (hoffe ich jedenfalls sehr). Weniger Hand-Offs, dafür vielleicht mehr Horns (mit Leunen und Savovic als potentielle Pick-and Roll bzw. Pick and Pop-Spieler. Ich möchte auch mehr Spielzüge über High-Post sehen. Mit Leunen und Savovic als Passgeber und mehr Cuts zum Korb bzw. Blocks abseits des Balles. Mir war das letzte Saison in Ulm ein wenig zu variantenlos. Leibenath hat aber das “ewige Hand-Off” hinter der Dreier-Linie in den beiden letzten Saison relativ konsequent spielen lassen. Mal sehen, ob sich das jetzt ändert.
-
Das mit dem Foul-Trouble ist durchaus möglich. Ulm musste sich wohl entscheiden. Letztes Jahr präsentierten sie eine ziemlich ausgeglichene Mannschaft, in der so ein wenig die absolute Klasse gefehlt hat. Die ist jetzt mit Savovic und Leunen schon eher da. Für einen weiteren Großen mit Format war wohl der Geldbeutel zu klein. Riskante Personal-Strategie. Möchte nicht so viele Spiele sehen, in denen einer der beiden ausfällt.
P.S.: Offensichtlicherweise trauen sie Philmore auch gute Minuten und eine gewisse Qualität zu.
-
Ich vermute, dass Mason-Griffin nach zwei Jahren Verletzung recht günstig ist und dann kann man ihn fast nicht für Jönke raus nehmen, weil er einfach mehrere Klassen besser spielen kann. Da aber weder Günther noch Mason-Griffin wirklich sinnvoll auf die Zwei können und Jönke auf BBL-Niveau noch nicht offensives Vermögen nachweisen konnte (wobei ich es ihn zutraue), wären das zu viele Spieler auf der Eins gewesen, die alle 15-25 Minuten brauchen. Daher macht das so wohl schon Sinn.
Ich frage mich eher, ob Savovic und Leunen zusammen nicht vielleicht etwas zu teuer sind. Aber vielleicht ist nach den Erfahrungen der Vorjahre auch die Rücklage für Verletzungsnachverpflichtungen etwas größer und man schaut erst mal, wo man evtl Bedarf hat (Risikofaktor Mason-Griffin) oder welche Spieler ggf nicht die Erwartungen erfüllen (Rookies Philmore/Maier/Clyburn/Harris), statt jetzt schon einen mittelmäßigen Backup auf der Vier oder Fünf zu holen. In Summe fände ich es ansonsten wirklich im Vergleich etwas dünn, wobei ich auch vom Gehalt her bei Klobucar gar kein Gefühl habe. Oder es kommt wie in Ulm in den letzten Jahren recht häufig Anfang des nächsten Jahres ein Spieler, der für kommende Saison “vorspielt”.
“Hagen 2.0” würde mir durchaus gefallen. Wenn man spielt wie die meisten anderen Teams, wird der Etat wohl nicht für mehr als 1. Runde Playoffs reichen. Wenn man etwas anders macht, hat man die Chance zu überraschen. Und die NBA ist vor allem vor den Playoffs natürlich nicht mit der BBL zu vergleichen, aber die Nash-Suns wurden auch für wahnsinnig gehalten und waren eine Verletzung bzw eine Sperre entfernt von Finals, die sie durchaus sehr gut hätten gewinnen können. Günther mit Nash zu vergleichen ist hart an der Blasphemie, aber was ich sagen will ist, dass man mit eher unkonventionellen Ansätzen wenn alles gut läuft auch mal die Chance hat gegen nominell deutlich bessere Teams zu gewinnen. Und dass Leibenath ausgerechnet bei den Rockets Summer-League-Assistant war, passt dann sehr gut in dieses Bild.
Letztlich kann es für Ulm nicht das Ziel sein, um Platz 6-8 zu spielen. Die Zuschauer würden das glaube ich zu einem großen Teil verstehen, solange es Identifikationsfiguren gibt. Aber damit hält man sicher langfristig keinen Günther und ich vermute auch keinen Schwethelm und bekommt auch keine ähnlich guten Nachfolger. Vielleicht ist das dieses Jahr die letzte Chance mit Günther, umso schöner wäre ein Verbleib von Theis gewesen…
-
Das mit dem Foul-Trouble ist durchaus möglich. Ulm musste sich wohl entscheiden. Letztes Jahr präsentierten sie eine ziemlich ausgeglichene Mannschaft, in der so ein wenig die absolute Klasse gefehlt hat. Die ist jetzt mit Savovic und Leunen schon eher da. Für einen weiteren Großen mit Format war wohl der Geldbeutel zu klein. Riskante Personal-Strategie. Möchte nicht so viele Spiele sehen, in denen einer der beiden ausfällt.
P.S.: Offensichtlicherweise trauen sie Philmore auch gute Minuten und eine gewisse Qualität zu.
Philmore muss schon fast einschlagen, sonst wird es auf den großen Positionen schnell eng, vor allem, weil man ja in der Eurochallange lange dabei bleiben will…
-
Jönke ist schlicht zu schwach für ein Team, dass wieder in dem Eurocup will. TMG ist nach seiner Verletzungspause wohl kaum überirdisch teurer, dafür um Klassen besser.
Die kurze Rotation auf den großen Positionen wurde mit 2 Spielern abgedeckt, die es gewohnt sind 30+ zu gehen und das bestimmt auch wollen.
Sollte das Pokern mit TMG verloren werden, keine Leistung oder erneute Verletzung (Gott bewahre) wird mit Sicherheit auf groß nachverpflichtet. Vermutlich dann einen reinen 5er, der sich woanders verzockt hat. Sich allerdings vor der Saison bereits einen 7 Ausländer ins Boot holen kann Ulm finanziell nicht.
Dasselbe gilt vermutlich auch, sollte Will doch noch in der NBA unterkommen, dass glaube ich allerdings nicht.
Das wird ein tolles Team mit ner Menge Offensivpower und starken Verteidigern! Kann es nicht morgen schon losgehen?
-
Natürlich ist die Thematik Jönke interessant. Man muss hier aber einfach sowohl an der Oberfläche als auch in der Tiefe graben. Unromantisch kann man festhalten, dass Mason-Griffin nach den letzten 2 Jahren einen Bruchteil von Jönke kosten wird. Böse formuliert werfe ich überspitzt das Schlagwort Kost und Logis ein. Dazu kommt wohl schlicht die Auffassung von Leibenath, dass Jönke eine 10-15min Rolle in der BBL auf (erhofftem) Ulm-Niveau nicht leisten kann. Mason-Griffin hat gezeigt, dass er ein sehr gutes Paket mitbringt, von Übersicht, Passqualität, Penetration und einer hervorragenden Defense. Das Risiko ist unbestritten, nach zwei Jahren ohne Basketball, schwersten Verletzungen. Man kann verlieren, aber man kann auch viel gewinnen, und einen Topspieler für sehr wenig Geld im Roster zu haben. Dazu kommt bei Mason-Griffin noch seine absolute Identifikation mit Ulm. Man muss sich in Erinnerung rufen, dass Ulm unter Taylor/TS dem Jungen die Chance Ulm/BBL gegeben haben, als er aufgrund katastrophaler Entscheidungen quasi aus dem Basketball-Geschäft schon raus war. Quasi keine College-Basketball-Ausbildung, kaum belastbare Referenzen. Dann überzeugt er, bekommt einen neuen Vertrag, wird Vizemeister, und heult wie ein kleines Kind nach der dritten Niederlage in Bamberg. Selten soetwas bei einem Amerikaner in einer europ. Liga gesehen. Dann die Horrorverletzungen, und doch wird er nie weggeschickt, macht die Reha in Ulm. Der Junge trägt Ulm im Herzen, und wird sich im Zweifel für den Verein zerreissen. Auf der anderen Seite ist er schlicht ein symphatischer, geerdeter Junge, der auch aufgrund seines Charakters, seines Auftretens diese vielen Chancen in Ulm bekommen hat. Den Weg will man nun weitergehen. Das macht Ulm auch etwas besonders, auch einen TS, der häufig als A…. rüberzukommen scheint, aber eben auch seine anderen Seiten hat.
Nochmal zu Jönke… Ideal in meinen Augen wäre eine Vertragsverlängerung gewesen, inklusive Ausleihe in dieser Saison. Auch im Hinblick auf den möglichen Abgang Günthers 2015. Aber es wird Gründe geben weshalb es anders kam.Generell halte ich den Kader für sehr spannend. Er hat wieder einen Touch von Ulm Basketball, wie man ihn lange kannte. Etwas anders, etwas verrückt, etwas fragwürdig, einfach interessant. Da waren einmal ein 1.85m großer Mann als 4/5er, junge Burschen wie Günther/Benzing, die man ins BBL-Wasser warf, Shooting Guards die außer 3er nichts konnten. Dicke lange zottelige Brocken, die am Ende sogar 3er werfen konnten. Völlig Wahnsinnige wie Swann oder Burns. Jetzt ist es ein Frontcourt ohne echte 5. Mir gefällt das Unkonventionelle, es gehört zur Ulmer Identität, Etatsprünge hin oder her. Letzte Saison hat das schlicht gefehlt, es war eine “brave” Lineup, wie sie so üblich zu sein scheint. Damit kann man im Ulmer Etatbereich aber weder die Fans übermäßig begeistern noch übermäßig erfolgreich sein.
Was wird es also diese Saison? Man hat im Frontcourt eine dünnere Decke, dafür aber um einiges größere Qualität als zuletzt. Savovic und Leunen sind Kaliber, bei denen man sich als noch etwas realistischer Ulm-Fan die Augen reiben muss. Klappt der small ball? Keiner weiß es wohl wirklich. Natürlich wird mancher versuchen den zwei Schlüssel-Bigs Fouls anzuhängen. Andererseits muss jeder Gegner aber auch die Beweglichkeit und den BB-IQ von Savovic und Leunen in ihrer D erstmal lösen. Ganz zu schweigen vom Spacing das Ulm spielen wird können. Mit Ausnahme von Philmore ist jeder Ulmer Akteur guter bis sehr guter 3er-Schütze. Dazu hat man mit Clyburn, Günther und Harris Spieler, die im 1-1 das Brett attackieren können. Der Coaching-Staff ist gefragt, aus diesen Möglichkeiten möglichst viel auszuschöpfen. Man wird sehen ob man damit überraschen wird können, oder ob es schief gehen wird. Ich halte diesen Kader aber für sehr spannend, und freue mich hoffentlich wieder einen Touch mehr Aha-Effekt, Ooohs und “Verrücktes” in der Arena zu sehen als zuletzt. -
Danke tom für den ausführlichen Beitrag. Eure Situation auf PG hat viel mit dem Bamberger Center Problem gemeinsam. Man hat zwei gute Deutsche, von denen der erfahrenere den Weg für den jüngeren blockiert. Daher lässt man notgedrungen den jüngeren ziehen. Und nach der Saison steht man womöglich mit komplett leeren Händen da.
Übrigens finde ich, dass eure letztjährige Truppe in der Bewertung zu schlecht wegkommt. In Jahr eins nach bryant sicher in die Playoffs einzuziehen und eine gute Serie gegen alba hinzulegen ist schon aller ehren wert. -
Danke tom für den ausführlichen Beitrag. Eure Situation auf PG hat viel mit dem Bamberger Center Problem gemeinsam. Man hat zwei gute Deutsche, von denen der erfahrenere den Weg für den jüngeren blockiert. Daher lässt man notgedrungen den jüngeren ziehen. Und nach der Saison steht man womöglich mit komplett leeren Händen da.
Ja mit leeren Händen kann gut passieren… aber wäre so oder so passiert…
Per Günthers Vertrag endet…und AUCH der Vertrag von Till Jöhnke wäre dann zuende gewesen.
Nur hätt man ihn behalten wäre er ohne Spielzeit da gestanden und wäre unzufrieden.
Aus Vertraglicher Sicht hätte es also keinen Sinn gemacht Till zu behalten um auf nächste Saison zu hoffen…er wäre auch Vertragslos gewesen. -
Interessant ist der Ulmer Kader definitiv, aber so ganz verstehen tue ich ihn nicht. Dass man keinen ausländischen Center geholt hat und dafür zwei Stretch 4’s mit viel Qualität und den Anlagen auch Center spielen zu können, finde ich sehr stark. Ich finde auch Smallball sehr stark, wenn es richtig gecoacht und umgesetzt wird. Der Kader ist ansonsten auch in puncto Qualität und Potential top besetzt. Aber zu Smallball gehört mMn ein 3/4 Tweener mit richtig Qualität! Den hat Ulm nicht und Hess wird ja vermutlich auch nicht die größte Rolle spielen.
Das führt jetzt dazu, dass Philmore und Maier konstant gute Minuten bringen müssen, weil die 4 & 5 ansonsten einfach zu dünn sind und Leunen und Savovic unbedingt Foultrouble vermeiden müssen. In der Hauptrunde kein Problem, aber in den Playoffs könnte das sehr nach hinten losgehen!
Es hätte mMn einfach nur anstatt Klobucar oder Harris einen starken 3/4 gebraucht und der Kader wäre für das Budget perfekt gewesen! Harris wollte man wahrscheinlich auch als Absicherung für die 1 und TMG haben. Aber Clyburn, Harris und (Schwethelm) können doch alle die 2 spielen, weswegen man anstatt Klobucar auch einen 3/4 hätte verpflichten können, oder?
Das soll jetzt nicht provokant rüberkommen und ich hätte Ulm mit dem Tweener vom Potential her eher als ersten Verfolger der drei großen B’s gesehen, als die Dragons und Oldenburg (Stand jetzt). Und das obwohl ich Oldenburg Fan bin!
-
Die Kaderplanung ist abgeschlossen, aber wurden auch schon alle Spieler veröffentlicht? Mich wundert, dass man die Gespräche mit Seiferth zu einem Zeitpunkt abgebrochen hat, als man eigentlich in einer guten Position war.
ach weißt du da mehr wegen Seiferth ? ich glaube das war einfach ne Kostenfrage, denn was Deutsche große Spieler kosten ist langsam nicht mehr normal (weil es eben nicht zu viele gibt)
zum Ulmer Kader… ja wurde veröffentlicht… hier im Artikel weiter unten
http://www.ratiopharm-ulm.com/news-archiv/1166-hochkaraetiger-team-player-fuer-ulmDer Kader von ratiopharm ulm für die Saison 2014/2015:
Per Günther (Guard), Tommy Mason Griffin (Guard), Sören Fritze (Guard), David Krämer (Guard), CJ Harris (Guard), Philipp Schwethelm (Guard / Forward), Jaka Klobucar (Guard / Forward), Will Clyburn (Forward), Adam Hess (Forward), Joschka Ferner (Forward), Isaiah Philmore (Forward / Center), Boris Savovic (Forward / Center), Maarten Leunen (Forward / Center) Jonathan Maier (Center). -
Die Kaderplanung ist abgeschlossen, aber wurden auch schon alle Spieler veröffentlicht? Mich wundert, dass man die Gespräche mit Seiferth zu einem Zeitpunkt abgebrochen hat, als man eigentlich in einer guten Position war.
Evtl. ergab sich eine günstigere Lösung mit Philmore und dadurch erst die Möglichkeit einer Verpflichtung von Savovic und/oder Leunen?
Zirbes würde diesem Kader wirklich SEHR gut zu Gesicht stehen.