S.Oliver Baskets Würzburg 2014/2015
-
Wenn Alle gesund bleiben, wird uns kein team in 5 Spielen schlagen können, so weit lege ich mich aus dem Fenster!
Ne 3 reichen auch
-
[…]
-
[…]
-
[…]
-
[…]
-
[…]
-
[…]
-
[…]
-
[…]
Für mich ist es viel zu früh zu sagen, das man in ner best of 5 serie unschlagbar ist. Gegen Giesen kann man schnell mal verlieren. Nicht immer trifft man nem zirkuswurf zur Verlängerung! Und Giesen ist da nicht die einzige Mannschaft.
Vll sind wir nominell am stärksten, aber so n Heimvorteil ist schnell auch mal verspielt.
Trotzdem kann man nach der Hinrunde ein überaus positives Fazit ziehen. Man hatte viele verletzte, musste Spieler austauschen, tinnon wollte weg und trotzdem steht man mit einem nicht unkonfertablem Vorsprung auf dem 1. Platz. Und aktuell wirkt es nicht so, als könnte uns den einer streitig machen, sicher ist deshalb der aufstieg noch lange nicht!Ein wenig weniger Überheblichkeit tät dem ein oder anderen Würzburger nicht schaden.Ich wünsch euch schon ma frohe Weihnachten und n guten rutsch, denke nicht das es dieses Jahr noch viel zu diskutieren gibt
-
[…]
-
[…]
-
[…]
-
Heute in der Main Post ein Interview mit den drei Würzburger Erfolgscoaches der Kickers, der Baskets und der Wölfe. Eine Frage plus Antwort poste ich mal hierher:
_Werden die s.Oliver Baskets personell noch einmal nachlegen?
Spradley: Das ist gut möglich, noch können wir bis 31. Januar zwei Spieler verpflichten. Wir schauen ständig nach interessanten Leuten, die uns helfen können. Denn klar ist: Im Januar werden viele Mannschaften ihre Gesichter verändern und neue Spieler holen. Eine Option, die ich bei uns für wahrscheinlich halte, könnte die sein, dass wir einen Spieler parken, ihn also formell verpflichten, um ihn aber erst dann zu uns zu holen, wenn wir ihn auch tatsächlich bräuchten.Quelle:_ www.mainpost.de
Frohe Weihnachten !
-
Solche Typen, die alles schon im Vorraus wissen, alles aus geheimen Quellen natürlich und ohne Hintergründe zu offenbaren, siehe Freieiplatzfreund bei Madgeburg , sind einfach nur lächerlich, zu 50% haben sie dann natürlich Recht und dann die Stars,meinen sie dann. Mach weiter so., auch deine Oliver-Freunde werden es mal erkennen
-
Der heiße Nachverpflichtungsmonat Januar (Wechselfrist bis 31.1.2015) hat begonnen und Giessen hat bereits einen neuen Spieler verpflichtet.
Die Baskets werden sicherlich sehr genau verfolgen was die Konkurrenten in den nächsten Wochen tun werden und dann eventuell entsprechend selbst noch einmal tätig werden.
-
@xrays…
wie siehst Du das?
Ich vertrete die Meinung, dass es nur Sinn macht, wenn wir erstens einen “Knaller” - natürlich in positivem Sinne bekommen und da wir über Givens Zukunft noch nichts konkretes wissen, sollte es einer sein, der problemlos auf der 4 und auf der 5 eingesetzt werden kann.
Schönen restlichen Weihnachtsfeiertag für Dich. -
Meiner Meinung nach muss ein zweiter reiner Center her. Nur mit Fenn auf dieser Position ist mir einfach zu riskant. Ruck zuck fällt der mal mehrere Wochen aus und was dann? Dann sieht man genau so alt aus wie beispielsweise in Gotha.
Spoden auf der Fünf geht zwar mal ein paar Minuten aber als dauerhafter Spieler auf dieser Position sehe ich ihn nicht.
-
Meiner Meinung nach muss ein zweiter reiner Center her. Nur mit Fenn auf dieser Position ist mir einfach zu riskant. Ruck zuck fällt der mal mehrere Wochen aus und was dann? Dann sieht man genau so alt aus wie beispielsweise in Gotha.
Spoden auf der Fünf geht zwar mal ein paar Minuten aber als dauerhafter Spieler auf dieser Position sehe ich ihn nicht.
Zustimmung. Nur hoffentlich fängt er nicht mit Mc an…
-
Meiner Meinung nach muss ein zweiter reiner Center her. Nur mit Fenn auf dieser Position ist mir einfach zu riskant. Ruck zuck fällt der mal mehrere Wochen aus und was dann? Dann sieht man genau so alt aus wie beispielsweise in Gotha.
Spoden auf der Fünf geht zwar mal ein paar Minuten aber als dauerhafter Spieler auf dieser Position sehe ich ihn nicht.
Kannst dich an die kleine Kaderdiskussion kurz vor der Saison erinnern?
-
Ich denke sie werden ein 5er als Standbyspieler verpflichten. Macht meiner Meinung nach durchaus Sinn. Sehe es übrigens als genauso schlimm an wenn zum Beispiel medlock länger ausfiele. Finde das könnte man wohl noch weniger kompensieren
-
@xrays…
wie siehst Du das?
Ich vertrete die Meinung, dass es nur Sinn macht, wenn wir erstens einen “Knaller” - natürlich in positivem Sinne bekommen und da wir über Givens Zukunft noch nichts konkretes wissen, sollte es einer sein, der problemlos auf der 4 und auf der 5 eingesetzt werden kann.
Schönen restlichen Weihnachtsfeiertag für Dich.Ich denke Spradley macht das bisher alles richtig. Er verfällt in keine hektische Aktionen und wartet bis sich eine gute Chance ergibt. Mallett ist ein gutes Beispiel.
Nach meiner Auffassung muss der Betriebsunfall (Abstieg aus der BBL) sofort mit dem Wiederaufstieg korrigiert werden. Und wenn es nach mir ginge würde ich so wenig wie nur möglich dem Zufall überlassen. Wenn die Baskets den Aufstieg verpassen, dann wird es Jahr für Jahr schwieriger werden. Die Euphorie wird deutlich nachlassen, was letztendlich auch weniger Sponsorengelder bedeuten wird. Die Konkurrenz in der Stadt ist inzwischen so groß wie nie (Handball und Fußball). Ich spreche da nicht unbedingt von der Gefahr weniger Zuschauer, sondern von den neuen Möglichkeiten für Investoren in das lokale Sportsponsoring zu investieren. Der Kuchen an lokalen Sponsorengelder kann nur einmal verteilt werden. Die Baskets müssen sich mit der Erstklassigkeit ihren Status als Nr. 1 im Würzburger Sport erhalten. Ein Jahr PRO A kann man überbrücken, aber nicht mehr.
Ihr werdet in den nächsten Wochen sehen, dass einige andere PRO A Vereine sich neue Spieler holen werden und dadurch erfahrungsgemäß stärker werden. Keine Frage - mit dem bisherigen Abschneiden unserer Baskets können wir sehr zufrieden sein. Aber auch in einer Best-of-Five-Serie sind wir bezwingbar. Ein schlechter Tag bei einem Heimspiel wo gleichzeitig der Gegner einen Sahnetag erwischt. Und schon bist Du den Heimvorteil los. Natürlich gibt es keine Garantien, auch wenn Du noch so viele Spieler holst. Aber ich teile die Meinung, dass man sich noch einen großen Spieler (der die 4 und vor allem auch die 5 spielt) holt. Denn wenn Fenn ausfällt haben wir ein gewaltiges Problem. Und diese “Versicherung” sollte man sich leisten, denn der Nichtaufstieg kostet am Ende deutlich mehr Geld als ein zusätzlicher Spieler für eine halbe Saison.
Man weiß es halt nicht vorher. Wenn alle gesund bleiben ist der Kader stark genug, zumal Spradley bisher nie die Chance hatte mit dem kompletten Spielermaterial zu arbeiten. Insofern ist auch noch eine Leistungssteigerung von unserem Team zu erwarten.
-
Diese Nachverpflichtungs-Diskussion nimmt hier irgendwie seltsame Züge an. Nachverpflichten, weil es auch die anderen tun, bedeutet im Endeffekt ja a) man hat zu Beginn bewusst nicht bestmöglich verpflcihtet, weil es auch die anderen nicht taten, oder b) im Nachhinein feststellen müssen, dass der Kader doch nicht gut genug ist. Möglichkeit a) ist ja hoffentlich auszuschließen, aber auch die andere Option halte ich für nicht wirklich richtig. Natürlich kann man in einer Play-Off-Serie geschlagen werden, aber um das zu verhindern, müsste man wohl wirklich mit einer vollständen BBL-Mannschaft antreten, und das ist auch absurd!
Sollte man mit Givens nicht verlängern, könnte man noch mal nachlegen (und dann tatsächlich eher auf der 5!), ansonsten bin ich weiterhin gegen Nachverpflichtungen (sofern die Anzahl spielfähiger Spieler konstant bleibt).
-
Einen stand-by Spieler wird man nach meinen Informationen auf jeden Fall verpflichten. Derjenige wird dann wohl voll mittrainieren und beim Farmteam spielen. Die Position hängt davon ab was mit givens passiert, und hier möchte mich ich nicht in der Haut der verantwortlichen stecken. Sehr schwierige Entscheidung. Givens mit überragenden und enttäuschenden Auftritten, aber die Einstellung hat immer gepasst. Sollte sich etwas besseres ergeben, jemand der definitiv PF und Center spielt wie es mit Tinnon geplant war würde ich wohl nochmal tauschen.
Sollte es zum austauschen von Givens kommen, würde ich als Stand-by einen swingman verpflichten, sollte man nicht tauschen möchte muss es zwangsläufig einfach ein Center sein. -
Diese Nachverpflichtungs-Diskussion nimmt hier irgendwie seltsame Züge an. Nachverpflichten, weil es auch die anderen tun, bedeutet im Endeffekt ja a) man hat zu Beginn bewusst nicht bestmöglich verpflcihtet, weil es auch die anderen nicht taten, oder b) im Nachhinein feststellen müssen, dass der Kader doch nicht gut genug ist. Möglichkeit a) ist ja hoffentlich auszuschließen, aber auch die andere Option halte ich für nicht wirklich richtig. Natürlich kann man in einer Play-Off-Serie geschlagen werden, aber um das zu verhindern, müsste man wohl wirklich mit einer vollständen BBL-Mannschaft antreten, und das ist auch absurd!
Sollte man mit Givens nicht verlängern, könnte man noch mal nachlegen (und dann tatsächlich eher auf der 5!), ansonsten bin ich weiterhin gegen Nachverpflichtungen (sofern die Anzahl spielfähiger Spieler konstant bleibt).
Du hast meiner Meinung nach eine falsche bzw. nicht vollständige Betrachtungsweise. 3 Aspekte fehlen:
1. Zählen tut es in den PO. Wenn man einen starken Mann nachverpflichten kann, dann muss man den kein ganzes Jahr bezahlen, sondern nur die restliche Zeit. Die Chance so jemanden zu bekommen ist international gesehen recht groß.
2. Wenn man Geld für Nachverpflichtungen von Anfang an einplant, dann kann man auf Formschwäche oder Verletzungen reagieren. Gibt man gleich am Anfang alles aus, dann muss man sich verschulden (und das wäre jetzt in WÜ ein absolutes No GO)
3. Wenn man gut in der Tabelle steht, dann kann man bessere Spieler mit einem Vertrag locken, der dann auch in der BBL gilt. Dadurch kommen vielleicht auch Spieler, die sonst nie in die ProA wechseln würden.Ob man jetzt jemand passendes findet und wie intensiv man sucht steht auf einen anderen Blatt, aber mit geplanten Nachverpflichtungen ist man definitiv flexibler.
-
NT links und F links
Sorry war zu schnell
Wäre interessant wo der harte Kern steht ja?Gibt es dazu schon was neues, wo in Bamberg der harte Kern sein wird?
-
Diese Nachverpflichtungs-Diskussion nimmt hier irgendwie seltsame Züge an. Nachverpflichten, weil es auch die anderen tun, bedeutet im Endeffekt ja a) man hat zu Beginn bewusst nicht bestmöglich verpflcihtet, weil es auch die anderen nicht taten, oder b) im Nachhinein feststellen müssen, dass der Kader doch nicht gut genug ist. Möglichkeit a) ist ja hoffentlich auszuschließen, aber auch die andere Option halte ich für nicht wirklich richtig. Natürlich kann man in einer Play-Off-Serie geschlagen werden, aber um das zu verhindern, müsste man wohl wirklich mit einer vollständen BBL-Mannschaft antreten, und das ist auch absurd!
Sollte man mit Givens nicht verlängern, könnte man noch mal nachlegen (und dann tatsächlich eher auf der 5!), ansonsten bin ich weiterhin gegen Nachverpflichtungen (sofern die Anzahl spielfähiger Spieler konstant bleibt).
Du hast meiner Meinung nach eine falsche bzw. nicht vollständige Betrachtungsweise. 3 Aspekte fehlen:
1. Zählen tut es in den PO. Wenn man einen starken Mann nachverpflichten kann, dann muss man den kein ganzes Jahr bezahlen, sondern nur die restliche Zeit. Die Chance so jemanden zu bekommen ist international gesehen recht groß.
2. Wenn man Geld für Nachverpflichtungen von Anfang an einplant, dann kann man auf Formschwäche oder Verletzungen reagieren. Gibt man gleich am Anfang alles aus, dann muss man sich verschulden (und das wäre jetzt in WÜ ein absolutes No GO)
3. Wenn man gut in der Tabelle steht, dann kann man bessere Spieler mit einem Vertrag locken, der dann auch in der BBL gilt. Dadurch kommen vielleicht auch Spieler, die sonst nie in die ProA wechseln würden.Ob man jetzt jemand passendes findet und wie intensiv man sucht steht auf einen anderen Blatt, aber mit geplanten Nachverpflichtungen ist man definitiv flexibler.
Ich glaube, wir sind uns da ziemlich einig, und meine Aussagen nicht so weit weg von deinen.
Punkt 1 stimmt natürlich, wenngleich ich weiterhin der Meinung bin, dass man nicht reagieren muss, wenn der Kader von Anfang an stimmig und leistungsstark ist. Weil ich glaube, dass das der Fall ist, sehe ich auch nicht unbedingt (Ausnahmen habe ich ja schon genannt) eine Notwendigkeit. Klar, es gibt sicher Spieler, die unseren Kader noch besser machen würden. Aber ob das etatmäßig hinhauen würde und wie sich eine veränderte Minutenverteilung auswirken würde, ist halt auch immer eine Frage.
Punkt 2 ist ja quasi schon eingetreten, denn verletzungsbedingte Veränderungen sind ja leider mittlerweile eher Nromalität denn Ausnahme. Das sollte man sowieso immer mit einplanen, jedoch ohne dass sich das in der Qualität der Spieler niederschlägt.
Punkt 3 mag zwar für gewöhnlich stimmen, ist aber für Würzburg nicht ganz so von Bedeutung. Da von Anfang an alles auf den Wiederaufstieg ausgerichtet war und man auch entsprechende finanzielle Mittel zur Verfügung gestellt hat, sind ja erst Spieler wie Jackson, Fenn oder Dourisseau möglich geworden. Und so sehr ich das Prinzip befürworte, schon in der ProA Spieler zu haben, die auch in der BBL eine gute Rolle spielen können, so wenig glaube ich, dass sich Spieler jetzt vorläufig in der ProB tanken lassen, nur um dann evtl. in den Play-Offs eine Rolle zu spielen, wenn sie stattdessen auch die Aussicht auf einen Kaderplatz in der BBL hätten. Zumindest wurde diese Möglichkeit hier ja schon sehr wahrscheinlich eingestuft. Ansonsten hast du natürlich völlig recht!
-
NT links und F links
Sorry war zu schnell
Wäre interessant wo der harte Kern steht ja?Gibt es dazu schon was neues, wo in Bamberg der harte Kern sein wird?
RPW und die YoungStars sitzen (bzw stehen) im Block NT links!
-
Wenn wir jetzt einen Big Man nachverpflichten (sollten), dann glaube ich persönlich auf keinen Fall daran, dass wir den zwar mittrainieren lassen, ihn aber dann mal eben in der Pro B beim Farmteam parken.
Wenn wir da jemand mit Format bekommen, dann lässt der auch sowas nicht mit sich machen, irgendwann ist es dann auch mal genug mit Teamgeist.
Training ist eben Training und Game ist Game, da sehe ich doch einen eklatanten Unterschied.
Daher sollte man Fenn ein paar Minuten Pause in der Rotation gönnen, den neuen Kollegen optimal und v o r den PO’s so gut wie möglich integrieren, dann sollte das optimal verlaufen. -
Wenn wir jetzt einen Big Man nachverpflichten (sollten), dann glaube ich persönlich auf keinen Fall daran, dass wir den zwar mittrainieren lassen, ihn aber dann mal eben in der Pro B beim Farmteam parken.
Wenn wir da jemand mit Format bekommen, dann lässt der auch sowas nicht mit sich machen, irgendwann ist es dann auch mal genug mit Teamgeist.
Training ist eben Training und Game ist Game, da sehe ich doch einen eklatanten Unterschied.
Daher sollte man Fenn ein paar Minuten Pause in der Rotation gönnen, den neuen Kollegen optimal und v o r den PO’s so gut wie möglich integrieren, dann sollte das optimal verlaufen.Könnt ihr nicht unseren McNaughton zurück nehmen. Hat gestern bei unserem Sieg beim MBC keinen Fehler gemacht. Er hätte sicherlich die Luft für einige Minuten als Backup von Fenn. Er dürfte ziemlich ausgeruht ankommen.
-
Könnt ihr nicht unseren McNaughton zurück nehmen. Hat gestern bei unserem Sieg beim MBC keinen Fehler gemacht. Er hätte sicherlich die Luft für einige Minuten als Backup von Fenn. Er dürfte ziemlich ausgeruht ankommen.
Bei 0 Minuten Spielzeit kein Wunder…
Ich glaube, der müsste sich bei uns ala Formel1 einen “Startplatz” erkaufen!
-
McN war mal Nationalspieler! Leider hat er, wie so viele, einen rechtzeitigen Absprung verpasst. Das zeigt aber auch, dass viele….ist jetzt nicht abfällig gemeint…Durchschnittsspieler noch versuchen, zum Ende der Karriere ein paar € mitzunehmen. Und solange ein Verein bezahlt…?!
-
Könnt ihr nicht unseren McNaughton zurück nehmen. Hat gestern bei unserem Sieg beim MBC keinen Fehler gemacht. Er hätte sicherlich die Luft für einige Minuten als Backup von Fenn. Er dürfte ziemlich ausgeruht ankommen.
Bei 0 Minuten Spielzeit kein Wunder…
Ich glaube, der müsste sich bei uns ala Formel1 einen “Startplatz” erkaufen!
Was würde das kosten? Könnte versuchen bei den LuBu-Hardcore-Fans eine Sammlung zu organisieren.
-
Könnt ihr nicht unseren McNaughton zurück nehmen. Hat gestern bei unserem Sieg beim MBC keinen Fehler gemacht. Er hätte sicherlich die Luft für einige Minuten als Backup von Fenn. Er dürfte ziemlich ausgeruht ankommen.
Bei 0 Minuten Spielzeit kein Wunder…
Ich glaube, der müsste sich bei uns ala Formel1 einen “Startplatz” erkaufen!
Was würde das kosten? Könnte versuchen bei den LuBu-Hardcore-Fans eine Sammlung zu organisieren.
Billig wird es nicht werden. Kost und Logis schätze ich mal so grob auf 800€ pro Monat, n Studentenzimmer und etwas Taschengeld sollten reichen.
-
Könnt ihr nicht unseren McNaughton zurück nehmen. Hat gestern bei unserem Sieg beim MBC keinen Fehler gemacht. Er hätte sicherlich die Luft für einige Minuten als Backup von Fenn. Er dürfte ziemlich ausgeruht ankommen.
klar machen wir! Und dann holen wir uns noch Schröder zurück! Es läuft ja wieder bei uns.
-
Erstens hat McN für 2 Jahre unterschrieben und zweitens zolle ich ihm für die erbrachte Leistung in früheren Jahren durchaus Respekt, ausgenommen die Saison 2013 / 2014 bei SOB, aber da haben ja noch mehr versagt…
Aber bei einem entsprechenden Trainer ist es durchaus möglich, nach und nach wieder mehr Leistung abzurufen, siehe z. Bsp. Maurice unter Stefan Koch, da ist der förmlich aufgeblüht. -
Angesichts der Verletzung von Jackson und dem Abgang von Tinnon waren die bisherigen Nachverpflichtungen gut und richtig. Dennoch bleibe ich bei meiner Meinung und bin gegen weitere neuen Spieler in der jetzigen Situation. Sicher kann es immer zu weiteren Verletzungen im weiteren Verlauf der Saison kommen - wer wüßte das besser als wir in Würzburg. Aber das geht allen anderen Mannschaften der Liga ganz genauso. Meines Wissens zählt das Ende der Wechselfrist nämlich für alle. Und wir haben mit unserem aktuellen Kader sicher die mit Abstand beste Bank und könnten einen Ausfall daher am besten von allen kompensieren. Vereine mit einem wesentlich geringeren Etat würde so ein Ausfall wesentlich härter treffen. Die bieherige Saison ist doch trotz aller Widrigkeiten nahezu perfekt gelaufen. Ich kann durchaus nachvollziehen, wenn wir auf Fans anderer Vereine hier ab und an mal arrogant wirken ……
Zum Abschluß noch ein Wort zu Sammy Givens. Meiner Meinung nach ist er mit seinem nie nachlassenden Kampfgeist und seiner Körpersprache immens wichtig für die Mannschaft, auch wenn er mal einen gebrauchteren Tag erwischt. Ich würde es für einen absoluten Fehler halten, ihn nicht weiter zu verpflchten. Ich mag den Kerl
-
Ich bin der Meinung, dass wir vor Ende der Wechselfrist noch einmal zuschlagen und einen richtigen Knaller verpflichten sollten. Dieser war ja mit Tinnon eigentlich schon vor der Saison verpflichtet. Der Aufstieg entscheidet sich nun mal in den Playoffs, für die wir uns mittlerweile qualifiziert haben dürften. Spradley sollte so intelligent sein und vom Aufstieg ausgehen und seine erste Verpflichtung für die BBL schon jetzt machen. Sicherlich hat er Ideen, was für einen Typen er als Go-to-guy am ehesten braucht. Einen solchen schon jetzt suchen und finden und mit einem 0,5 +1-Vertrag ausstatten, dann würde das den Erfolg in den Playoffs sicherstellen und eine gute Basis für die BBL legen. Auf welcher Position er zuhause ist, wäre egal. Evtl. leitet man das auch am ehesten aus den Besetzungen in unserem Kader ab, die man nicht für die BBL sieht. JP scheinen solche Nachverpflichtungen mit Jon Brockman und DJ Kennedy gelungen zu sein.