Cuxhaven stellt keinen Lizenzantrag für die BBL!!!
-
On 2008-03-19 08:21, diabolo_rosso wrote:
Laut der heutigen Ausgabe der pfälzischen Tageszeitung “Rheinpfalz” hat Jan Pommer bereits verlauten lassen, dass es, sofern Cuxhaven unter den ersten Zwei bleibt, nur einen sportlichen Aufstieger aus der ProA geben wird und nicht etwa der Dritte oder Vierte automatisch nachrückt. Der zweite Aufstiegsplatz werde per Wildcard vergeben, um die sich, unabhängig von der aktuellen Ligazugehörigkeit, alle bewerben können, die das Unternehmen BBL angehen wollen und können.Da will doch nicht einer ne Retorte in die Liga holen ? Bremen ?
Da bekomme ich nen Anfall. Das soll man begrenzen, Vorletzer + Pro A bis Platz 7 oder so. Aber doch nicht jeder ! Wenn hier die TG Konz Kohle hätte, ginge es von Liga 6 in Liga 1 Was soll das ?
Kann nicht lange dauern, bis Luxemburg Stars und Hamburg wieder auf der Matte stehen -
Für die Wildcard kann sich natürlich auch einer der BBL-Absteiger bewerben, also man MUSS eine Bewerbung jetzt nicht wirklich bis zur Kreisklasse herunter befürchten.
-
Das befürchte ich auch nicht, aber schon Bremen Roosters finde ich ein wenig lächerlich. Außerdem hab ich immer noch Bedenken, dass aus der Regio irgendein Hamburg oder München sich bewirbt bzw. nett dazu aufgefordert wird
Auch wenn das Verfahren wahrscheinlich gut für uns ist, ist es eigentlich kein Verfahren. Wir haben ne große Halle, den 4.besten Zuschauerschnitt der Liga und sind seit 18 Jahren dabei. Da werden sie uns wahrscheinlich Lautern vorziehen.
Aber das sind die Anforderungen der BBL. Die sind ja sinnvoll, aber warum gibt man einem Aufsteiger bei der Halle zum Bsp. nicht eine mobile Übergangsfrist ?
Naja, ich hoffe, dass die TBB sich sportlich qualifiziert, dann brauche ich mir nichts anzuhören und Lautern steigt auf für ein schönes Derby. -
Warum sollte man die Roosters den Braves, Nördlingen oder z. B. dem MBC vorziehen. Glaub ich nicht dran. Dann schon eher Trier oder Giessen im Falle eines Abstieges.
Und wer weiß schon welche Großstädte (München z. B.) sich auch noch um eine Wildcard bewerben!
Viele Fragezeichen bleiben bis zur Entscheidung.
Für die Braves bedeutet das ganz einfach die restlichen Spiele gewinnen, was möglich ist, aber auch verdammt schwer!
-
On 2008-03-18 15:25, donnervogel wrote:
Lieber gut in der Pro A spielen, als ein finanzielles Desaster in der BBL. Die direkte Konkurrenz zu Bhv wird sein Übriges tun. Wirtschaftflich gesehen.
Weise Entscheidung alsodiesem post kann ich definitiv nur zustimmen…
-
@ Diablo:
Genauso ist es.
@ Alle anderen:
Halbwissen? Offensichtlich ja nicht…… Würde mal gerne wissen warum jeder, der mal ein Interna preisgibt, hier gleich verprügelt wird. Habe schließlich niemanden dazu gezwungen es zu glauben…
-
On 2008-03-18 15:49, Gromit wrote:
Trotzdem sollten man bei den Fakten bleiben und nicht ständig behaupten die BBL könne machen was sie wolle. Vom ständigen Wiederholen in allen möglichen Threads wird das nicht richtiger.Seit es die BBL gibt, beweist sie das Gegenteil!!!
Ich glaube aufgrund der Erfahrungen auch eher an eine Wildcard-Vergabe…
-
On 2008-03-19 11:10, LittleT wrote:
Trier verabschiedet sich einfach vom Abstieg und Lautern wird noch 2., dann gibt es nächstes Jahr endlich das DerbyDas wäre ein Traum, aber bitte in dieser Konstellation, ich möchte nicht dass Trier absteigt.
@bballer115, es ist ja nicht das erste Mal dass du Recht hattest mit deinen Mitteilungen, nur kann man darüber streiten ob man bei so einem wichtigen Thema Internas preis gibt.
Ansonsten schätze ich deine Beiträge schon! -
On 2008-03-19 12:16, Chris-KL wrote:
Heute morgen ist ein Artikel in der Lautrer Rheinpfalz Ausgabe:Aussage:
Es wird definitiv nur der 1. und 2. Platzierte aufsteigen.
Ansonsten wird ein WildCard verfahren stattfinden.Aussage: Jan Pommer ))
danke für die brandheissen news. wenn ich das schon heute früh um 8:21 uhr gewußt hätte, hätt ich meinen tag anders geplant
-
@ Youri:
Fühle mich geehrt!! Ich werde auch bewußt auf das klugscheißerische “siehste” verzichten
-
On 2008-03-19 12:16, Chris-KL wrote:
Heute morgen ist ein Artikel in der Lautrer Rheinpfalz Ausgabe:Aussage:
Es wird definitiv nur der 1. und 2. Platzierte aufsteigen.
Ansonsten wird ein WildCard verfahren stattfinden.Aussage: Jan Pommer ))
jetzt kann diese lizenz-schacherei ja wieder losgehen.
schätze mal, der cuxhavener lizenz-verzicht kommt herrn p. gar nicht so unrecht. -
OK bbaler115. Die Runde geht an Dich
So sehr es mich für Trier oder Gießen freuen würde so unmöglich finde ich es, dass die eigentlich sinnvolle Regelung der Spielordnung ausgehebelt wird.
Na ja hoffen wir mal dass alle die Lizenzsierung überstehen…
-
Also ich denke es war sein grosser Traum!
Glaube nämlich nicht das er Tübingen, Trier oder Gießen wirklich an die PRO A “verlieren” will.
-
Die BBL braucht die Braves, die Braves brauchen die BBL NICHT! Wo die Braves sind ist oben.
Ich gehe lieber zu den Braves in die ProA, als zu irgendeinem grauen Klickerclub in die BBL.
Cuxhaven hat das wahrscheinlich auch erkannt und die Lizenz nur deswegen nicht beantragt, weil sie dachten, die Braves steigen nicht auf, und dieses Top-Spiel wollte man sich nächste Saison nicht entgehen lassen!
-
Ich finde das Verfahren eigentlich auch unmöglich. Wenn wir 17. werden, haben wir es nicht verdient in der 1.Liga zu spielen. Aber da in der BBL Regeln und Fristen mobil sind, war diese Konsequenz nicht überraschend. Mit dem Verfahren " Alle sind gleich, einige aber etwas gleicher " kommt es halt zu Unstimmigkeiten.
-
Respekt an Cuxhaven. Dies stärkt vielleicht die sportliche Identität und damit die Attraktivität der ProA und zeigt gleichzeitig, dass die gegenwärtige herbeireformierte Situation zwischen BBL und ProA wohl nicht das vermeintliche Mehr an Durchlässigkeit bietet.
Neben viel sich wiederholendem und wilden Vermutungen habe ich in diesem Thema ein paar schöne Gedanken gelesen. Ja, vielleicht ist die BBL nicht in jedem Fall erstrebenswert. Die BBL hat nicht mehr das hier bei uns auf SD oftmals kultivierte “Stadthallen/Dreifeldhallen”-Image mit den enthusiastischen Fans, den überfliegenden US-Sternchen zwischen deutschen Spielern, die wir idealerweise vom gemeinsamen Spiel auf dem Freiplatz kennen und den Kindern in der Pause auf dem Spielfeld. Das macht diese “Randsportart” aber auch oftmals attraktiv, wenn nicht Besonderheiten am Standort hinzukommen.
Warum sind es denn jetzt gerade die Traditionsstandorte wie Leverkusen oder Gießen, die ökonomisch knapsen bzw. nach verschlafener Entwicklung und dem Ausstieg eines Sponsors sich nun in die Retorte flüchten müssen? Vielleicht weil sich die BBL einfach verändert hat? Und ja, ich glaube schon, dass die BBL nicht aus 18 Klubs bestehen muss. Wenn es wirtschaftlich nur vertretbar ist für 12 oder 14 Clubs mit deutlich über 3000 Zuschauern im Basketballentertainment, warum soll man es dann zwingen? Oder unbedingt dabei sein?
Es gibt genug Geschichten gescheiterter Aufsteiger. Nürnberg, Schwelm, Jena usw. Lieber eine starke und sportlich spannende ProA als ein riesiges sportliches, ökonomisches und kulturelles Gefälle in der BBL. Das tut gerade auch den schwächeren nicht gut.
Bei aller “unsportlichkeit” des Wildcardverfahrens sollte es doch wenigstens eines garantieren: Dass die Saison sportlich zu Ende gespielt werden kann und die nächsten Absteiger nicht durch Insolvenzen bestimmt werden.
Wenn der MBC gegenüber einem Absteiger wie Gießen das ökonomisch tragfähigere Konzept aufweist, dann glaube ich nicht, dass die BBL hier “aus alter Verbundenheit” argumentiert. Warten wir zudem mal die Gesellschafterversammlung ab und schauen, wie die Entscheidungen zur Zukunft der Liga, Quote und Standards aussehen werden. Jena, Gießen und Köln zeigen ja gerade gut, was nötig ist bzw, was nicht reicht um in der Liga sportlich wie ökonomisch mitzuspielen.
-
Ist ja vieles richtig, aber sollte der MBC z.B. als 4. den Vorzug vor einem möglichen 3. Braves kriegen, dann wäre das ja wohl der blanke Hohn.
-
Wenn Gießen absteigt braucht sich kein anderer mehr zu bewerben. (Nicht aufregen liebe Gießener.) Die anderen BBL-Vereine würden niemals das letze Gründungsmitglied in den Abgrund schicken und der wartet, da die Sponsoren-Verträge nur für die BBL gelten.
Trier könnte immerhin wirtschaftlich eine 2. Liga -Saison überleben.
-
Wer wettet mit, dass die Wildcard an den 2. Absteiger (neben Jena) aus der BBL geht?? Ganz egal ob er jetzt Tübingen, Gießen oder Trier heißt…
Fuer die BBL waere das das die beste Loesung. Es gibt in Deutschland eben nur wenige Teams wie Giessen oder Trier, die neben einem so grossen Fanpotential noch eine lange BBL Tradition haben.
-
On 2008-03-19 16:13, Hugo wrote:
On 2008-03-19 14:13, LittleT wrote:
Aber da in der BBL Regeln und Fristen mobil sind, war diese Konsequenz nicht überraschend.Gääääääähn…
Immer noch nicht den Unterschied verstanden?Doch, doch Sorry, aber das wird man in dem Bezug noch so oft hören. Ist schon fast was fürs Phrasenschwein.
-
On 2008-03-19 16:16, DoubleD wrote:
Fuer die BBL waere das das die beste Loesung. Es gibt in Deutschland eben nur wenige Teams wie Giessen oder Trier, die neben einem so grossen Fanpotential noch eine lange BBL Tradition haben.
Soll das heißen, die Vereine mit Tradition und großer Fanschar gelten dann zukünftig als “unabsteiger” ??
Es lebe der Sport !!! :-?
-
On 2008-03-19 18:58, T-Rex wrote:
On 2008-03-19 16:16, DoubleD wrote:
Fuer die BBL waere das das die beste Loesung. Es gibt in Deutschland eben nur wenige Teams wie Giessen oder Trier, die neben einem so grossen Fanpotential noch eine lange BBL Tradition haben.
Soll das heißen, die Vereine mit Tradition und großer Fanschar gelten dann zukünftig als “unabsteiger” ??
Es lebe der Sport !!! :-?
Naja, ich finde das Verfahren auch nicht richtig. Aber ALLE, die daran teilnehmen, haben sportlich KEINE Qualifikation. Also muss man anhand von Kriterien jemand ausfindig machen, der das Recht erhält.
Und im Normalfall wären sie ja auch in der ProA gelandet, sowie der 3. dort geblieben. Wir können ja nix dafür, dass Cuxhaven es leider nicht geschafft hat, die Auflagen zu erfüllen. (diese Entscheidung verdient Respekt, bitte nicht negativ sehen) -
T-Rex:
Soll das heißen, die Vereine mit Tradition und großer Fanschar gelten dann zukünftig als “unabsteiger” ??Es lebe der Sport !!!
@T-Rex
Hat keiner behauptet- deshalb sinnloser Kommentar.
@ LittleT:
Genau meine Meinung.
Wenn sich sportlich eben nur einer qualifiziert waere Giessen oder Trier (bei Abstieg) die beste Wahl fuer eine Wildcard. -
On 2008-03-19 20:03, DoubleD wrote:
@ LittleT:
Genau meine Meinung.
Wenn sich sportlich eben nur einer qualifiziert waere Giessen oder Trier (bei Abstieg) die beste Wahl fuer eine Wildcard.Das mag ja im Prinzip richtig sein, da es aber eine klare Regelung (Satzung) gibt, die durch eine schwammige Ausnahmeformulierung ergänzt wird, kommt es zu diesen Unmutsäußerungen bzw. zum Ärger.
Wenn einer der sportlichen Aufsteiger nicht aufsteigen will, steigt halt von oben nur einer ab. Das klingt logisch. Aber warum dann dieser §4.2 erst formuliert, dann ausgehöhlt wird, kapier ich nicht!
-
wenn es hoffentlich mal nicht zwei Wildcards geben wird. Wie sieht es denn mit Nördlingen und den Braves bzgl. der geforderten Hallenkapazität aus? Gibt es da schon Konkreteres zu vermelden? Wäre jammerschade, wenn es keine sportlichen Aufsteiger gäbe.
-
dann wird es dieses Jahr halt keinen Aufsteiger geben. Nördlingen wird wohl kaum die Auflagen erfüllen. (halle usw.) Wo will man da 1000 Zuschauer mehr hinpacken . Vielleicht geht man ja in eine größere Stadt und Halle?
und die Braves werden wohl 3. und das bedeutet ja anscheinend keine sportliche Quali. auf die BBL
Cuxhaven macht das einzige Richtige als Fan ist es doch viel geiler spannende Spiele in der PRO A zu sehen, als ein rumgegurke in der BBL.
-
Das mag ja im Prinzip richtig sein, da es aber eine klare Regelung (Satzung) gibt, die durch eine schwammige Ausnahmeformulierung ergänzt wird, kommt es zu diesen Unmutsäußerungen bzw. zum Ärger.
Wenn einer der sportlichen Aufsteiger nicht aufsteigen will, steigt halt von oben nur einer ab. Das klingt logisch. Aber warum dann dieser §4.2 erst formuliert, dann ausgehöhlt wird, kapier ich nicht!
Das mit der klaren Regelung ist so nicht ganz richtig! Die ProA statuten mögen das zwar sagen: Guckst du hier aber die BBL Statuten sind da doch anders (und vor allem falsch…, da noch 2.Buli Nord und Süd unterschieden werden, aber da kann man dann analog zu vorgehen) hier BBL unter §4……
So richtig eindeutig ist das für mich nicht! Aber egal wie: es wird für mindestens 1 team ärgerlich sein!
Ich drücke aber mal den Braves die Daumen, auch wenn ich nicht weiß, wo sie dann spielen sollten (vielleicht wird ja das Fritz-Walter Stadion überdacht), dass sie noch 2. oder 1. werden!
-
On 2008-03-19 22:27, bbfan29 wrote:
dann wird es dieses Jahr halt keinen Aufsteiger geben. Nördlingen wird wohl kaum die Auflagen erfüllen. (halle usw.) können. Ausser sie gehen in eine andere Stadt z.b. Aalen, Stuttgart (Hauptsitz der VPV) das Gerücht wäre ja nicht neu.und die Braves werden wohl 3. und das bedeutet ja anscheinend kein Recht auf die BBL
also umziehen werden wir 100%ig nicht.
Und die Halle müsste wie schon öfters erwähnt, durch geringe Umbaumaßnahmen BBL-tauglich sein.Was mir Sorgen macht ist die Million!
-
On 2008-03-19 22:27, bbfan29 wrote:
und die Braves werden wohl 3. und das bedeutet ja anscheinend keine sportliche Quali. auf die BBLAha, ist also beschlossene Sache, dass die Braves nur 3.werden, obwohl wir gegen Nördlingen (diese Saison schon 2 mal besiegt von den Braves) und den MBC (ebenfalls auswärts von den Braves geschlagen) Heimspiele haben.
Wenn das aber die Meinung der Mehrheit ist, dann muss das ja stimmen
-
Also die Braves werden keine Wildcard beantragen, wenn wir nicht sportlich aufsteigen, da die Wildcard zu teuer ist und sich schon einige Großstädte sehr interessiert zeigen. Dadurch ist die Chance per Wildcard in die BBL zu gelangen gleich Null.
Nochmal für alle, bei einem eventuellen Aufstieg ist die Halle kein Problem!