Cuxhaven stellt keinen Lizenzantrag für die BBL!!!
-
Schade!
Tabellenführer stellt keinen Lizenz-Antrag
Ich finde die Aussagen von Neumann allerdings wirklich sehr seriös und verständlich.Bevor man in eine ungewisse Zukunft geht,wie andere Negativbeispiele,spielt man lieber ProA.
Ich glaube allerdings das das jetzt noch Einfluss auf den Rest der Saison haben wird und Cuxhaven in der nächsten Saison wieder ein völlig anderes Team zusammenstellen muss.Mir ist bekannt das die Leistungsträger teilweise langjährige Verträge haben,das hat aber nicht viel zu bedeuten.
-
Schade für Cuxhaven,aber von Seiten der Verantwortlichen wohl die richtige Endscheidung!
-
Mensch,da müssen die MBCler in dieser Saison sogar nur Dritter werden und es reicht für den Aufstieg.Werden sie aber nicht
Schade eigentlich,unsere Freunde aus Cuxhaven und der Rivale aus Weißenfels wären für Göttingen wunderbare Gegner.Nun drücke ich vor allem Nördlingen die Daumen,wenn ein ambitionierter ProA-Ligist eine tolle Fangemeinde hat dann Nearle.
-
@ringelmuetze, da machst du dich aber sehr unbeliebt bei Hagen, beim MBC und Chemnitz, die für sich beanspruchen die tollsten Fans des Universums zu haben
-
Schade, aber wahrscheinlich die bessere Möglichkeit. Cuxhaven ist etablierter ProA-Standort. Für die Fans ist es natürlich traurig, da sie wohl vom Aufstieg geträumt haben. Insgesamt klingt es aber nicht so hoffnungslos, dass es in den nächsten Jahren besser laufen könnte. Über kurz oder lang wird es sich wohl darüber entscheiden, ob es einen potenten Sponsor oder mehrere Sponsoren gibt, die die BBL in Cuxhaven ermöglichen könnten.
-
ich fürchte ja, dass keine Mannschaft aus der Pro A hoch kommt bzw. hochgelassen wird. Da wird die BBL es schon wieder schaffen einen “Ihrer” Kandidaten zu bevorzugen - z.B. Giessen, Trier , die ggf. sportlich sonst absteigen müssten.
-
Die habe ich bewusst unterschlagen,schliesslich haben sie nichts mit dem Aufstieg zu tun! Die Fans aus Hagen z.B. sind sicher BBL-reif!
-
-
On 2008-03-18 11:31, bascat-cux wrote:
ich fürchte ja, dass keine Mannschaft aus der Pro A hoch kommt bzw. hochgelassen wird. Da wird die BBL es schon wieder schaffen einen “Ihrer” Kandidaten zu bevorzugen - z.B. Giessen, Trier , die ggf. sportlich sonst absteigen müssten.Das bezweifel ich! Weissenfels traue ich locker zu das sie den Etat aufstellen,die Halle ist ohnehin vorhanden.Bei Nördlingen und Kaiserslautern kenn ich mich nicht so aus.Vielleicht kann mir jemand sagen welchen Etat sie in der ProA haben,die Hallen sind wohl vorhanden.
-
On 2008-03-18 11:31, bascat-cux wrote:
ich fürchte ja, dass keine Mannschaft aus der Pro A hoch kommt bzw. hochgelassen wird. Da wird die BBL es schon wieder schaffen einen “Ihrer” Kandidaten zu bevorzugen - z.B. Giessen, Trier , die ggf. sportlich sonst absteigen müssten.Wir können auch nichts dafür, dass Regeln und Fristen in der BBL nicht viel zählen
-
In Cuxhaven brauchen wir erst einmal eine BBL-taugliche Halle. Ein Zelt ist ja nun nicht wirklich eine Lösung.
Dafür haben wir nun ein Jahr Zeit, ebenso für die finanziellen Angelegenheiten.
Dass wir auch nächste Saison eine schlagkräftige Truppe mit vielleicht einigen bekannten Gesichtern auf die Beine gestellt bekommen, daran habe ich keine Zweifel.
Wir verschieben den Aufstieg halt nur um ein Jahr. Also dauert unser Traum an.
Ich bin aber mal gespannt, ob es Nördlingen und Kaiserslautern schaffen, die beantragte Lizenz zu erhalten. Beim MBC dürfte das kein Problem sein.
-
On 2008-03-18 11:31, bascat-cux wrote:
ich fürchte ja, dass keine Mannschaft aus der Pro A hoch kommt bzw. hochgelassen wird.Jeder, der die sportliche Qualifikation besitzt und die Auflagen erfüllt, darf in der BBL spielen.
Ob die BBL will oder nicht.
Lediglich bei Wildcard-Verfahren kann die BBL nach gutdünken aussuchen… -
Großen Respekt vor den Verantwortlichen in Cuxhaven, lieber auf gesunder wirtschaftlicher Basis in der ProA bleiben anstatt mit Gewalt und unsicherem Etat ein zweiter MBC zu werden.
Ich könnte mir jetzt sogar vorstellen, dass Nördlingen (falls sie denn2. werden) ebenfalls nicht aufsteigen kann / will und damit die BBL diese Jahr ohne Absteiger spielt bzw. nur Jena gegen Hamburg / MBC / München ausgetauscht wird.
-
On 2008-03-18 12:09, neo_177 wrote:
Großen Respekt vor den Verantwortlichen in Cuxhaven, lieber auf gesunder wirtschaftlicher Basis in der ProA bleiben anstatt mit Gewalt und unsicherem Etat ein zweiter MBC zu werden.Ich könnte mir jetzt sogar vorstellen, dass Nördlingen (falls sie denn2. werden) ebenfalls nicht aufsteigen kann / will und damit die BBL diese Jahr ohne Absteiger spielt bzw. nur Jena gegen Hamburg / MBC / München ausgetauscht wird.
Du vergisst Lautern bei deiner These. Ich wette mit dir die Braves werden alle Auflagen erfüllen!
-
Herzlichen Glückwunsch an Cuxhaven!
Jetzt vielleicht nicht zum Aufstieg, aber dass ihnen der Sport wirklich am Herzen liegt, ganz abgesehen vom Rahmen in dem er ausgeübt wird.
Diesen Realitätssinn hätte man sich bei manch anderem gescheiterten BBL Unternehmen auch gewünscht, wobei man da sicherlich nicht alles pauschalisieren darf.
Es ist sicherlich die richtige Entscheidung nach und nach die nötigen Strukturen zu schaffen und dann evtl. den Schritt zu wagen. Lieber ProA auf hohem Niveau statt 1/2 Jahr BBL auf Biegen und Brechen mit dem Insolvenzende. -
Hallo zusammen… Folgendes gebe ich zu bedenken:
Wenn der 1. und/ oder der 2. der PRO A keinen Lizenzantrag für die BBL gestellt hat, bedeutet das nicht, dass dann der 3. und oder 4. der PRO A aufsteigen können!!! Vielmehr entscheidet dann die BBL, wer von den bis zu diesem Zeitpunkt nicht sportlich qualifizierten Teams in der kommenden Saison in der BBL spielen wird - heißt im Klartext, es wird von der BBL “abgewogen” wer es halt mehr verdient hat, BBL zu spielen . -
Habe ich das noch aus diversen ähnlichen Vorfällen aus der Vergangenheit richtig im Kopf?
Die “sportliche Qualifikation” bedeutet m.E. Platz 1 oder 2. Das würde nach heutigem Stand bedeuten, dass nur Nördlingen die Kriterien erfüllt (sportliche Qualifikation, Lizenz beantragt und zumindest Chance auf Erteilung). Die zweite Zulassung zur BBL würde dann wieder per Wildcard-Verfahren unter allen Antragstellern, die dann noch keinen BBL-Platz haben, ausgewürfelt.Wenn das so wäre, wären doch Hamburg/München/Luxemburg und alle sonstigen Zombies aus dem Rennen, denn die haben ja laut Presseerklärung keinen Antrag gestellt. Oder gibts dann nochmal ne Extra-Frist?
-
4. Ab- und Aufstiegsregelung zwischen 1. und 2 Basketball-Bundesliga Herren
4.1 Die Bundesligisten, die nach Abschluss der Hauptrunde der Spielgruppe Pro A den ersten und den zweiten
Tabellenplatz einnehmen, erwerben das Anwartschaftsrecht zur Teilnahme am Wettbewerb der 1. Bundesliga Herren
2008/2009.
4.2 Im Falle eines Verzichtes bzw. der Nichterteilung der Erstligalizenz geht das Anwartschaftsrecht entsprechend der
weiteren Platzierungen auf die Mannschaften über, die in der Abschlusstabelle die Tabellenplätze 3 bis 5 belegt haben.
Vereinbarungen zwischen der BBL GmbH und der AG2.BBH gehen dieser Regelung vor.Die Ausschreibung 2007/2008 heißt für mich: Verzichtet Platz 1 und/oder 2, erhält der 3te einer Anwärterschaft, dann die Nr. 4, dann die Nr. 5. Erst dann geht die Wildcardrunde los…
-
On 2008-03-18 11:31, bascat-cux wrote:
ich fürchte ja, dass keine Mannschaft aus der Pro A hoch kommt bzw. hochgelassen wird. Da wird die BBL es schon wieder schaffen einen “Ihrer” Kandidaten zu bevorzugen - z.B. Giessen, Trier , die ggf. sportlich sonst absteigen müssten.ah ok :-?
-
Die Entscheidung von Cuxhaven ist nachvollziehbar. Aber wie nehmen es die Fans und Sponsoren auf ? Was ist das Ziel dann kommende Saison. Wieder Pro A Meister zu werden und auf den Aufstieg zu verzichten??? Wann bietet sich Vereinen wie Cuxhaven oder Nördlingen die Chance in die BBL aufzusteigen. Vielleicht nie wieder.
Erhält nun auch der 3.platzierte die Aufstiegsberechtigung ? -
On 2008-03-18 12:32, FreddieFlintoff wrote:
Habe ich das noch aus diversen ähnlichen Vorfällen aus der Vergangenheit richtig im Kopf?
Die “sportliche Qualifikation” bedeutet m.E. Platz 1 oder 2. Das würde nach heutigem Stand bedeuten, dass nur Nördlingen die Kriterien erfüllt (sportliche Qualifikation, Lizenz beantragt und zumindest Chance auf Erteilung). Die zweite Zulassung zur BBL würde dann wieder per Wildcard-Verfahren unter allen Antragstellern, die dann noch keinen BBL-Platz haben, ausgewürfelt.Wenn das so wäre, wären doch Hamburg/München/Luxemburg und alle sonstigen Zombies aus dem Rennen, denn die haben ja laut Presseerklärung keinen Antrag gestellt. Oder gibts dann nochmal ne Extra-Frist?
EXTRA FRISTEN: bei herrn pommer kein problem!
-
Wenn der 1. oder 2. der Pro A nicht will muss die BBL definitiv NICHT den 3., 4. oder 8. Aufsteigen lassen, sondern kann den Platz in einem Wildcardverfahren vergeben.
-
Finde ich ein gute Entscheidung der Verantwortlichen in Cuxhaven. Beispiele wie Jena und Nürnberg zeigen ja, dass Strukturen wachsen müssen. Habe die Bascats gegen Rhöndorf gesehen und Sie spielen tollen Basketball und Sie sind wirklich eine Bereicherung für die Pro A. Und was nicht ist, kann ja noch werden. Würde es Cuxhaven gönnen, bald in der BBL zu spielen, aber die jetzige Entscheidung gegen die BBL ist die richtige!!
-
Wie ich Pommer kenne würden in diesem Fall Lautern oder Nördlingen schlechte Karten haben bei einer Wildcardvergabe. Er will eher eine Großstadt in der Liga habe.
-
On 2008-03-18 15:03, CBballplayer wrote:
Wie ich Pommer kenne würden in diesem Fall Lautern oder Nördlingen schlechte Karten haben bei einer Wildcardvergabe. Er will eher eine Großstadt in der Liga habe.Entenhausen ist kein Aushängeschild der Liga?
Unverständlich -
Lieber gut in der Pro A spielen, als ein finanzielles Desaster in der BBL. Die direkte Konkurrenz zu Bhv wird sein Übriges tun. Wirtschaftflich gesehen.
Weise Entscheidung also -
@ Youri:
Ich kann Dir nicht genau sagen wo es steht, aber es ist ein FAKT!
-
Das ist ja super. Ich weiß es ganz genau aber ich weiß nichts.
Bisher hat noch keiner was präsentiert, was der Spielordnung widersprechen würde. D. h. die Aufstiegsberechtigung kann bis Platz 5 weitergegeben werden. Erst danach gibt es Wild Cards.
Ich finde es schön das einige hier ein klares Feindbild haben, hilft ja auch viel im Leben. Trotzdem sollten man bei den Fakten bleiben und nicht ständig behaupten die BBL könne machen was sie wolle. Vom ständigen Wiederholen in allen möglichen Threads wird das nicht richtiger.
-
Dann wartet es halt einfach ab und dann werdet Ihr es sehen.
Diese, auch schon von Anderen angesprochene, Vereinbarung gibt es!
Viel Spaß noch!
-
On 2008-03-18 16:02, bballer115 wrote:
Dann wartet es halt einfach ab und dann werdet Ihr es sehen.Diese, auch schon von Anderen angesprochene, Vereinbarung gibt es!
Viel Spaß noch!
@bballer115, warst du dabei als die Details der Vereinbarung besprochen wurde? Glaub ich eher nicht, und wenn gibst du hier wissend irgendwelche Internas preis, was ziemlich böse wäre und ich aber auch nicht glaube.
Ich würde mal sagen, abwarten und Guinness trinken und dann werden wir ja sehen was passiert! -
On 2008-03-18 15:41, bballer115 wrote:
@ Youri:Ich kann Dir nicht genau sagen wo es steht, aber es ist ein FAKT!
Das ist natürlich ein Hammerargument! Und wer es nicht glaubt, muss in der Hölle schmoren!
Ich habe ja eher den Eindruck, die BBL ist überhaupt nicht mehr sooooooo attraktiv. Vielleicht sind die dort “oben” froh, wenn nächste Saison überhaupt jemand BBL spielen will und auch finanziell dazu in der Lage sein wird!
Frisches Blut könnte wohl nicht schaden, und Kaiserslautern ist eine Sportstadt, das wurde ja schon öfters bewiesen. Der Namen ist immer noch gut, auch wenn die Fußballer grade in ihren letzten Zügen zu liegen scheinen.
Pleite sind doch eh alle Städte. Ich rechen fest damit, dass die Braves sich für einige Zeit etablieren können.
-
Laut der heutigen Ausgabe der pfälzischen Tageszeitung “Rheinpfalz” hat Jan Pommer bereits verlauten lassen, dass es, sofern Cuxhaven unter den ersten Zwei bleibt, nur einen sportlichen Aufstieger aus der ProA geben wird und nicht etwa der Dritte oder Vierte automatisch nachrückt. Der zweite Aufstiegsplatz werde per Wildcard vergeben, um die sich, unabhängig von der aktuellen Ligazugehörigkeit, alle bewerben können, die das Unternehmen BBL angehen wollen und können.
-
Was für ein ausgemachter Schwachsinn…
Wenn man zudem bedenkt, daß im aktuell als Download verfügbaren Lizenzstatut folgendes steht:
§ 4Sportliche Qualifikation
Sportlich qualifiziert ist:
Der Bundesligist,
- der zum Zeitpunkt seines Lizenzantrages der
BBL angehörte und danach nicht aus der
BBL ausgeschieden ist oder - der als Teilnehmer der 2. Bundesliga Herren
nach Abschluss der Hauptrunde in der
Gruppe Nord beziehungsweise Süd den jeweils
ersten Tabellenplatz einnimmt.
Tja… Was soll man da noch sagen ?
- der zum Zeitpunkt seines Lizenzantrages der