Playoff Viertelfinale: EWE Baskets Oldenburg (4) - Telekom Baskets Bonn (5)
-
Motivation…Selbstbewusstsein… Scheinen wichtige Faktoren zu werden.
Beides haben die Bonner Baskets z.Z bis zum Abwinken. Was immer Oldenburg gestern versuchte: Bonn hatte eine Antwort.
Daß Oldenburg noch einmal ran kam lag sicher an einer kurzen Schwächeperiode der Baskets, als auch dem aufblitzenden Können von Jenkins.
Dieses Aufholen wäre aber bei einer normalen FW - Quote und einer etwas besseren Dreier - Quote niemals zu Stande gekommen.Die Serie ist sicherlich nicht entschieden, aber die Baskets aus Bonn haben sicherlich das Momentum auf ihrer Seite, weil die Leistung eben keine einmalige Sache war, sondern vom ersten Spiel reproduziert und noch verbessert.
Bin gespannt, ob Oldenburg kommenden Donnerstag zurückschlägt!
Eigentlich rechne ich damit, und trotzdem sage ich ein komfortables +2 pro Bonn fürs nächste Spiel vorraus.logo
-
Ich habe gestern ein richtiges Playoff- Spiel gesehen! Beeindruckende Intensität und Kampf! Was hier schon geschrieben wurde, dass Bonn heißer auf den Sieg war, kann ich unterschreiben. Allerdings wollte auch Oldenburg sicher nicht verlieren.
Taktisch ist die miese Quote und die vielen leichten Fehler glaube ich schon der Harten Defense geschuldet. Oldenburg muss jeden Wurf mühsam heraus arbeiten, Bonn ist bei eigenem Ballbesitz auch noch von der letzten eigenen Defense am Pumpen. Irgendwann waren dann beide teams einfach platt, was dann auch zu der Situation mit den 3 Offensivrebounds die man nicht verwerten konnte führte.
McLean endlich wieder in der Form wie zu Saisonbeginn, einfach eine Macht unter. Den Körben. Zieht viele Fouls, kommt selbst aber nie in Foultrouble. Einfach gut!
Gaffney heute für mich der beste Mann auf dem Platz und der emotional leader, den das team braucht. Wahnsinn!
Lawrence fand ich heute auch gut, wurde aber hart von Kramer attackiert. Das merkte man ihm in der 2.Hälfte deutlich an. Spielte auch selbst eine Superdefense. Leider änderten die Schiris dann plötzlich ihre Linie, so dass bei ihm fast jeder Körperkontakt gepfiffen wurde (hatten beide Mannschaften in Hälfte 2 darunter zu leiden)
Veikalas etwas schwächer als zuletzt, in der entscheidenden Phase war er aber da.
Brooks auch eher schwächer, wurde im 4.Viertel deutlich stärker.
Looby war echt gut, bekam zu Recht einige Minuten in der entscheidenden Phase.
Wachalski, warum darf der nicht mehr werfen, mit diesem sicheren Wurf von außen?? Stand frei und passte zu McCray, der den Dreier versiebte. Warum nur?
Mangold solide.
McCray ebenfalls, Schrecksekunde, als er umknickte und behandelt werden musste.
Noch etwas zu Jenkins. Er war es eigentlich, der zum Ende des Spiels mit nicht zu verteidigenden Dreiern dafür gesorgt hat, dass es eng wurde. Brandgefährlich, der Mann!
-
Ich sehe es nicht so das es nur am stärkeren Willen meiner Bonner liegt. Chubb ist nicht fit, Paulding und Jenkins älter geworden, Alexandrov und Joyce eine Enttäuschung! Immer kann Kramer euch nicht retten…Ich konnte es eh nie verstehen das es einige Oldenburger hier gab die meinen ihr könnt mit diesen Team Meister werden! Und wie viele vorher geschrieben haben, wir Bonner sind dieses Jahr Leistungstechnich nicht so weit entfernt von Euch! Es könnte vielleicht noch für uns reichen, aber spätestens dann gibt’s ein paar verbraten. Meine Meinung!
Nach dem Spiel gestern ärgert mich der verschenkte Sieg in Oldenburg am Samstag noch mehr
Jetzt bin ich echt auf Morgen gespannt. Wenn es wieder den selben Spielverlauf nehmen sollte wie in Spiel 1+2 und Bonn lange führt, denke ich nicht das sich das Team den Auswärtssieg diesmal nehmen lässt. -
Bonn führte in den letzten 80 Spielminuten , nicht ganz unverdient, 75 min. Diese Leistung ist schon sehr bemerkenswert.
Dennoch hat Old die Qualität immerwieder ranzukommen. Paulding und Jenkins sind in der Lage jederzeit trotz gute D zu explodieren und in den entscheiden Momenten fiese Seitenhiebe zu setzen.
Beide Spielen hingen, trotz gute Leistung der Bonner, gegen Ende auf messers Schneide. Das macht mir doch etwas Sorgen.
Hätte Paulding einen oder zwei der Dreier in der wichtigen Phase getroffen… oder hätte es nicht das T gegeben. hätte hätte hätte.
Von der Dominanz her müsste Bonn , zumindest gestern, die Sack viel früher zumachen. Ich hoffe das wird uns nicht zum Verhängnis.Lawrence hat sich gestern in meinen Augen zu sehr im 1vs1 , insbesondere gegen Dru J. , aufgehalten. Das sorgte dafür, dass er gefühtl 18 sek nur gedribbelt hat ehe was passierte. Symbolisch : durch das glücklose aufreiben am Gegenspieler kam es zum u.a. vergebenen 1 gegen 0 Korbleger.
-
Wenn man sich die Pk nach dem Spiel ansieht, ist das finde ich wieder mal merkwürdig.
Es wird von Machowski davon gesprochen, keine Lösungen gegen die Bonner gefunden zu haben, das Agressivität gefehlt hat etc… Aber sind das nicht genau die Dinge, die ein Trainer oder auch Trainerteam der Mannschaft mitgeben muss!! Von 4 Spielen hat man nun gefühlte 4 Spiele in der Saison verloren, man kann aber bis auf eine Energieleistung im 3. Spiel nicht erkennen, das sich etwas ändert. Und wenn eine Mannschaft im VF. der Playoffs noch nicht weiß , welche Einstellung auf den Court gehört, dann sollte man das mal hinterfragen. Man kann gegen jede Mannschaft verlieren, aber man muss am Ende des Spiels alles gegeben haben und Einstellung gezeigt haben. Das vermisse ich schon bei einigen Spielen in dieser Saison.
Auch die Körpersprache gefällt mir nicht, es wird ständig an den ( vielleicht auch zurecht zweifelhaften) schirientscheidungen herumlamentiert. Bei jedem Angriff wird zuerst auf den Ref geschaut……
Mein Gott, es wurde nicht gepfiffen und weiter gehts… Ich bin sicher kein Freund der Schirileistungen in diesem Jahr, aber es ändert doch eh nix!!!
Habe das Spiel gestern nicht gesehen und kann nicht beurteilen warum es keine Fw in der 1. Halbzeit gab, aber ich kann mir nicht vorstellen das dies etwas mit der Niederlage zu tun hat…es wird schon seine Gründe gehabt haben…
So mit dieser Einstellung bin ich mir fast sicher, das es preiswerte Playoffs werden… -
Auch die Körpersprache gefällt mir nicht, es wird ständig an den ( vielleicht auch zurecht zweifelhaften) schirientscheidungen herumlamentiert. Bei jedem Angriff wird zuerst auf den Ref geschaut……quote]
In diesem Punkt ist Machowski(s. Pressekonferenz) nunmal Vorbild.
Bin gespannt, ob einer wie er in einer Pressekonferenz mal etwas Selbstkritisches (nicht über die Mannschaft sondern) über seine eigene Taktik, sein Coaching äußert. -
…
Habe das Spiel gestern nicht gesehen und kann nicht beurteilen warum es keine Fw in der 1. Halbzeit gab, aber ich kann mir nicht vorstellen das dies etwas mit der Niederlage zu tun hat…es wird schon seine Gründe gehabt haben…
So mit dieser Einstellung bin ich mir fast sicher, das es preiswerte Playoffs werden…Die Aussagen von Machowski haben schon fast “Baldiefske” Züge. Als hätten die Refs den Oldenburgern absichtlich weniger FW zugesprochen und somit benachteiligt.
Schmarrn!
Solche Versuche der Einflussnahme hat Machowski doch eigentlich nicht nötig.logo
-
Ich habe dieses Jahr locker 30 Pressekonferenzen mit Machowski und anderen Coaches gesehen, da unterscheidet sich Machowski null von den anderen Coaches in Sachen Selbstkritik, ich jedenfalls höre da auch Kritik am Team(wo sich jeder Coach als Einheit mit seinen Spielern sehen wird), wenn er dem Team mangelnde Aggressivität vorwirft in Richtung Korb oder wenn er sagt man löst die Switches beim Pick&Roll nicht gut auf. Mangelnde Aggressivität heißt übrigens auch ganz sicher nicht mangelnde Einstellung zum Spiel insgesamt.Nach Spiel 1 habe ich von Fischer auch nur gehört, dass er mit dem Spiel zufrieden war, dass man zu viele Ballverluste hatte und die Frische gefehlt hat. Da hat er auch nicht gesagt, dass er persönlich die Crunchtime vercoacht hat oder es versäumt hat foulen zu lassen.
Edit: Wenn man da Kritik an den Schiedsrichtern raushören will, dann ist das persönliche Interpretation. Machowski sagt, dass sein Team nicht aggressiv genug gespielt hat, daraus als Folge die mangelnden Freiwürfe bekommen hat. Dann sagt er noch, dass Bonn mehr Freiwürfe bekommen hat, was ein unbestreitbarer Fakt ist, zu den Schiedsrichtern sagt er nichts.
-
…
Edit: Wenn man da Kritik an den Schiedsrichtern raushören will, dann ist das persönliche Interpretation. Machowski sagt, dass sein Team nicht aggressiv genug gespielt hat, daraus als Folge die mangelnden Freiwürfe bekommen hat. Dann sagt er noch, dass Bonn mehr Freiwürfe bekommen hat, was ein unbestreitbarer Fakt ist, zu den Schiedsrichtern sagt er nichts.
Natürlich geht er die Refs. nicht an! Würde ja auch Kohle kosten…
Aber Dinge die man nicht namentlich benennt, kann man genauso verstehen.
Interpretation…? Sicherlich, aber genau so war es beabsichtigt.logo
-
Interessant finde ich den Ansatz einiger Oldenburger sich über ein verpasstes 2:0 in der Serie zu ärgern. Ist es nicht eher bisher ein für OLD glückliches 1:1? So sehe ich das jedenfalls! Morgen ist ein gutes Momentum den Heimvorteil zu stehlen. Oder fällt Machowski in der Kürze der Zeit noch ein Geheimrezept ein? Außer einer Kramer-One-Man-Show, einem kämpfenden Chubb (der noch nicht bei 100% ist) und der hin und wieder aufblitzenden Stärke von Jenkins und Paulding wird bislang sehr wenig in die Waagschale geschmissen. Bonn definiert sich über den Kampf, lässt dem Gegner keine Freiheiten sein Spiel zu entwickeln und hat so bisher die Kontrolle über die Matches. Bleibt das in den kommenden spielen so, bin ich der Überzeugung, dass Bonn die Serie gewinnt.
-
ich könnte mir vorstellen, dass wir bei Oldenburg eine neue Starting 5 sehen werden. Joyce ist in aktueller Form für mich das größere Problem als Aleksandrov. Unabhängig davon bin ich mir sicher, dass wir morgen eine Reaktion der Oldenburger sehen.
-
ich könnte mir vorstellen, dass wir bei Oldenburg eine neue Starting 5 sehen werden. Joyce ist in aktueller Form für mich das größere Problem als Aleksandrov. Unabhängig davon bin ich mir sicher, dass wir morgen eine Reaktion der Oldenburger sehen.
Auf eine Reaktion bzw . lernen aus den Fehlern von Samstag hat man doch auch gestern gehofft….
Und wenn das mehrfache Hinweisen auf die geringe Anzahl von Freiwürfen keine Kritik an den Refs gewesen sein sollte( die ja evtl berechtigt sein mag)sondern am eigenen Team, dann haben wohl viele diese hintergründige Analyse falsch verstanden…
Und das es zwischen Aggressivität und Einstellung keinen Zusammenhang gibt, kann ich persönlich leider nicht nachvollziehen… Aber das ist evtl auch nur eine Interpretation von mir!
-
Plötzlich gewinnt Bonn, die zweitschlechteste Rebound-Mannschaft der regulären Saison, das Reboundduell gegen Oldenburg und spielt eine nie zuvor gesehene Defense.
Ich finde, dass ist nicht ganz richtig. Bonn spielt die ganze Saison schon eine extrem gute und harte defense. Durch die vielen Duelle mit ALBA dieses Jahr konnte ich mich mehrmals davon überzeugen. Der Druck auf die Guards ist extrem hoch, wenn auch oft hart an der Grenze. In den POs brauch man aber genau so eine Spielweise und deshalb denke ich auch das Bonn ins HF einziehen wird.
-
Wenn man will, kann man in jedem Spiel die SR kritisieren! Und genau deswegen bin ich der Meinung dass grundsätzlich zu lassen und das Thema nur in extrem dramitischen Zusammenhängen zur sprache zu bringen. Gerade bezogen auf gestern halte ich das aber für totalen Quatsch. Die SR hatten in HZ 1 Ihre Linie und trotz PO lief das Spiel ziemlich flüssig durch, die Zahl der Foulpfiffe war (auf beiden Seiten) dementsprechend überschaubar, die Leistung der SR völlig in Ordnung. Eher in HZ 2 kam etwas Hektik auf, was auch ein bisschen der geänderten Linie der Refs geschuldet war. Das war generell unglücklich und es häuften sich (aber noch in erträglichem Maße) etwas komische Pfiffe und Konzessionsentscheidungen. Da waren auch wir Bonner nicht immer zufrieden. Generell kann man aber sagen, dass die gestrigen Refs über das ganze Spiel betrachtet eine ordentliche Leistung gezeigt haben.
-
Kommt darauf an was du mit schlechter Einstellung meinst. Geht es in die Richtung die Spieler haben keine Lust, keinen Bock usw. sehe ich das nicht.Mangelnde Aggressivität zum Korb kann auch aus Verunsicherung kommen, weil der Gegner stark verteidigt, den Korb gut beschützt, einem das Selbstvertrauen fehlt.Hinterfragen muss man, warum Bonn mit mehr Energie ins Spiel gegangen ist, aber um zu sagen unsere Jungs hatten keine Einstellung im Spiel, haben sie sich doch trotz schwacher Offensive über die Verteidigung im Spiel gehalten bzw. sich wieder ins Spiel gekämpft.Mir ist das einfach zu platt bei jeder Niederlage zu hören, die Einstellung ist zu schlecht. Ich finde damit wird man der Komplexität von Sport nicht gerecht und respektiert auch die Leistung des Gegners und der eigenen Mannschaft nicht genug.
Zu Machowski: Es ist natürlich jeder frei in einer Aussage das zu hören was er möchte, faktisch gesagt hat er dazu, dass Oldenburg den Korb nicht aggressiv genug attackiert hat. Warum man überhaupt über die Schiedsrichter spricht erschließt sich mir gar nicht. Ich habe hier wenig Kritik daran gelesen, ich habe kein Statement mit dieser Kritik gelesen und es lohnt sich auch in beiden Spielen nicht.
-
Was sollte Machowski denn großartig ändern? In den Playoffs seinen Playmaker kastrieren? No way! Dann hätte die Entscheidung vor der Saison gefällt werden müssen. Im Gegenteil, er muss ihm den Rücken stärken, so wie Fischer in der 2. HZ Lawrence nach seinen Katastrophenminuten auf dem Platz gelassen hat.
Veränderungen werden sich in Nuancen abspielen, beim Ballvortrag mehr variieren o. Ä. -
Kommt darauf an was du mit schlechter Einstellung meinst. Geht es in die Richtung die Spieler haben keine Lust, keinen Bock usw. sehe ich das nicht.Mangelnde Aggressivität zum Korb kann auch aus Verunsicherung kommen, weil der Gegner stark verteidigt, den Korb gut beschützt, einem das Selbstvertrauen fehlt.Hinterfragen muss man, warum Bonn mit mehr Energie ins Spiel gegangen ist, aber um zu sagen unsere Jungs hatten keine Einstellung im Spiel, haben sie sich doch trotz schwacher Offensive über die Verteidigung im Spiel gehalten bzw. sich wieder ins Spiel gekämpft.Mir ist das einfach zu platt bei jeder Niederlage zu hören, die Einstellung ist zu schlecht. Ich finde damit wird man der Komplexität von Sport nicht gerecht und respektiert auch die Leistung des Gegners und der eigenen Mannschaft nicht genug.
Ok @09, dann ist es ein Interpretationsmissverständniss: dann setze bitte meine “Einstellung” mit Deiner “Energie” gleich, dann kommen wir wohl zusammen……
Außerdem bin ich der letzte der nicht die Leistung des Gegners respektiert, wie schon gesagt, wenn eine Mannschaft besser ist hat sie es auch verdient zu gewinnen. Wenn aber eine bzw. einige Niederlagen, wie hier auch schon mehrfach beschrieben, nicht an der Qualität gelegen haben( die Qualität IST meiner Meinung nach höher in der Oldenburger Mannschaft), sondern an Energie, Einstellung, Aggressivität liegt, dann darf man das auch kritisieren. Und wenn dies öfters vorkommt kritisiert man dies auch danach! -
@LangerEugen
Sehe ich auch so, dass man Joyce nicht noch weniger Minuten spielen lassen kann, aber wenn es um die Nuancen geht ihn vielleicht häufiger weg vom Ball spielen lassen. Es fällt zum Beispiel auf, dass Bonn Kramer(auch de Mello aber das ist ein Sonderfall) auf der ballfernen Seite kaum respektiert. Dementsprechend wird es dann enger für das Pick&Roll, für Chubb im Post, während Joyce eben die Switches beim Pick&Roll gegen McLean nicht nutzen kann, es aber ein Kramer/Jenkins eher könnte und man Joyce als Schützen aus der Ecke mehr respektieren müsste. Wobei man auch abwarten muss, was man grundsätzlich vin einem Tag Vorbereitung wirklich ändern kann. -
Es ging in meinem Post nicht um weniger Spielzeit oder “Spieler kastrieren”. Aber wenn ein Team 2 Mal so schlecht in ein Spiel kommt, muss man versuchen das abzustellen. Meiner Meinung nach könnte es Dru oder Aleksandrov treffen- und beide müssen damit umgehen können!
An der Spielzeit der Spieler insgesamt muss das gar nichts ändern. -
Klar hat joyce gestern so ziemlich garnichts auf die Kette bekommen. In der Verteidigung habe ich Ihn jedoch nicht so oft schlecht gegen Geno stehen sehen. Ganz im Gegenteil. Lawerence hat krampfhaft versucht, in meinen Augen zu krampfhaft, das Missmatch zu suchen. Und das, speziell in er Phase in der wenig ging, mit nicht so viel erfolg.
Auf der anderen Seite ist das Matchup (“Veikalas vs Kramer” etwas was von Old zu selten gesucht wurde und mir als Bonner für das nächste Spiel etwas kopfschmerzen macht.
-
Kann mir mal einer sagen warum das Spiel am Sonntag um 19:30 Uhr beginnt??
Noch fanunfreundlicher kann man es ja gar nicht mehr machen…egal ob Auswärts- oder Heimfan! Oder wird das Spiel im Fernsehen übertragen?
Ja, SPORT1 prüft wohl die Möglichkeit, 2 Spiele hintereinander zu übertragen…
Wieso das? Spielen die Bayern um 17.00h? uuuundweg
-
Hmm Hmm Hmm…
Ich stehe übrigens noch immer zu der Aussage, dass ich uns für die qualitativ bessere Mannschaft halte.
In den Playoffs geht es aber darum 120% statt 100% zu geben. Als Mannschaft das Maximum aus sich heraus zu holen und vom Einsatz her alles auf das Parkett zu bringen was geht.
Bonn schafft das im Gegensatz zu uns auf beeindruckendste Art und Weise. Keine Ahnung ob das auch noch die Niederlage aus dem letzten Jahr mitschwingt oder was da los ist. Eine solche Aggressivität wo jeder kämpft nötigt mir höchsten Respekt ab.
Bei uns hat man eher das Gefühl, dass es sich um ein reguläres Saisonspiel ohne großen Wert handelt. Das geht so vielleicht in Spiel 1, aber mir fehlt die Erklärung, warum sich das in Spiel 2 fortsetzen kann.
Liegt es an den Typen, am Trainer? Keine Ahnung…für mich ein riesen Rätsel.
Der Aussage “wir hatten auch in Bonn die Chance zum Sieg und 2:0 führen können” kann ich im Augenblick mal so gar nichts abgewinnen. Wir können eher von Glück reden, dass Bonn Spiel 1 verschenkt hat und wir überhaupt noch in der Serie sind. Bisher wurden wir komplett dominiert.
Wenn man nach Spiel 1 keine Antwort findet und Spiel 2 in gleicher Art und Weise abläuft, dann sollte man auch den Trainer kritisieren dürfen.
Ich bin gespannt was das morgen wird, bin aber aufgrund des bisherigen Verlaufs leider eher pessimistisch. Da muss schon einiges anders laufen
-
War gestern nicht in der Halle.
Und wenn Hauptrunde und Playoffs kaum vergleichbar sind, warum schaffen es die Oldenburger nicht annähernd an ihre Dreierquote. Es gab Phasen im dritten Viertel im ersten Spiel, da hat man förmllich gemerkt, wie Niemand werfen wollte und den Ball einfach weiter gepasst hat und ein Paulding in einer besch… Situation werfen muss.
Wenn ich keinen Zug zum Korb entwickle und dort ungefährlich bleibe, ist es natürlich auch viel leichter die Würfe von Außen zu verteidigen. Oldenburg sollte gar nicht viel ändern.
Sie sollten mit mehr Zug zum Korb gehen, mehr Körpersprache und Siegeswillen nach Außen transportieren (wie im Spiel zu Hause gegen Bayern), dann wird das Publikum mitgerissen und dann sehe ich auch gute Chancen auf einen Sieg.
Leider kam mir das im ersten Spiel oft zu lethargisch vor, und Oldenburg hat oft genug bewiesen, dass sie zurückkommen können.
Jetzt wäre es nur an der Zeit dies Donnerstag auch tatsächlich zu zeigen und umzusetzen. -
Kann mir mal einer sagen warum das Spiel am Sonntag um 19:30 Uhr beginnt??
Noch fanunfreundlicher kann man es ja gar nicht mehr machen…egal ob Auswärts- oder Heimfan! Oder wird das Spiel im Fernsehen übertragen?
Ja, SPORT1 prüft wohl die Möglichkeit, 2 Spiele hintereinander zu übertragen…
wo hast du die info denn her? um 19:45 spielt am Sonntag Russland-Deutschland bei der Eishockey-WM. Bezweifle daher, dass die Basketball zeigen.
-
Ja, sie spielen um 17.00 Uhr und das Spiel steht bei Sport1 auf dem Programm.
Gibt es eigentlich irgendwo ein Public-Viewing für das 3. Spiel? In der Vergangenheit hatte die Telekom ja öfter “eingeladen”.Soweit ich mich erinnere waren das aber nie Spiele, die im Free-TV übertragen wurden.
-
Hmm Hmm Hmm…
Ich stehe übrigens noch immer zu der Aussage, dass ich uns für die qualitativ bessere Mannschaft halte.
In den Playoffs geht es aber darum 120% statt 100% zu geben. Als Mannschaft das Maximum aus sich heraus zu holen und vom Einsatz her alles auf das Parkett zu bringen was geht.
Bonn schafft das im Gegensatz zu uns auf beeindruckendste Art und Weise. Keine Ahnung ob das auch noch die Niederlage aus dem letzten Jahr mitschwingt oder was da los ist. Eine solche Aggressivität wo jeder kämpft nötigt mir höchsten Respekt ab.
Bei uns hat man eher das Gefühl, dass es sich um ein reguläres Saisonspiel ohne großen Wert handelt. Das geht so vielleicht in Spiel 1, aber mir fehlt die Erklärung, warum sich das in Spiel 2 fortsetzen kann.
Liegt es an den Typen, am Trainer? Keine Ahnung…für mich ein riesen Rätsel.
Der Aussage “wir hatten auch in Bonn die Chance zum Sieg und 2:0 führen können” kann ich im Augenblick mal so gar nichts abgewinnen. Wir können eher von Glück reden, dass Bonn Spiel 1 verschenkt hat und wir überhaupt noch in der Serie sind. Bisher wurden wir komplett dominiert.
Wenn man nach Spiel 1 keine Antwort findet und Spiel 2 in gleicher Art und Weise abläuft, dann sollte man auch den Trainer kritisieren dürfen.
Ich bin gespannt was das morgen wird, bin aber aufgrund des bisherigen Verlaufs leider eher pessimistisch. Da muss schon einiges anders laufen
Im Gegensatz zu Deinem leicht arroganten Post von Seite 1 teile ich hier deine Auffassung durchaus: Oldenburg hat die qualitativ besssere Mannschaft an Einzelspielern. Würden auch alle diese Spieler mit der Energie von Herrn Kramer - besonders in Abschnitt 4 von Spiel 1 - zu Werke gehen, dann könnten wir wohl einpacken.
Ich habe auch irgendwie das Gefühl als würde man sich zu sehr darauf verlassen, dass man auch so “gut genug ist” … es wirkt tatsächlich so ein bißchen wie ein normales Hauptrundenspiel… das kann ja nicht nur an unserer Defense liegen… auch wenn sie gerade seeeeehr gut ist!
Ich trau dem Braten nicht… das wird nicht noch ein drittes Spiel so laufen. Dazu sind Leute wie Paulding, “die Wurst” und JJ einfach zu lange dabei und zu erfahren (und zu gut). Außerdem läuft es doch immer Scheiße wenn wir plötzlich als vermeintlicher Favorit da stehen… nix da…
Oldenburg ist 4 und Favorit in dieser Serie. Wir fangen bei 0 an und Oldenburg hat Heimvorteil in der Best of 3 Serie.
…und wir haben eine klitzekleine Chance… und die werden wir vielleicht nutzen können
-
Grundsätzlich sehe ich das auch so. Der Etat von Oldenburg gibt schon mehr her: Kramer, Paulding, Jenkins, Chubb sind schon eher sogenannte “Stars”, vor allem teilweise über einen wesentlich längeren Zeitraum, als McLean, Brooks, Veikalas, Gaffney. Und Neumann, Wysocki, Smeulders, de Mello werden wahrscheinlich auch insgesamt monetär besser entlohnt als unsere Deutschen. Aber es ist nunmal ein Mannschaftssport und man muss auf den Punkt hin in den Playoffs Vollgas geben können. Da ist es bei Bonn auch nicht nachteilig, dass wir jetzt statt Jordan mit Lawrence auf PG agieren. Erstens ist er körperlich viel robuster und ich habe den Eindruck, das sich jetzt mehr die Kräfte auf viele Schultern verteilen, jeder Verantwortung übernimmt und sich reinschmeißt.
Aber es steht 1:1 und ich sehe die Chance jetzt tatsächlich fifty-fifty. Auf weiterhin schöne und spannende Spiele!!!
Zu Sonntag, 19:30: Auf meiner heute ausgedruckten Karte stand noch 17:30. Bin dann gerade mal auf die Bonner Homepage gegangen. Dort habe ich den Grund für den späten Anpfiff gefunden: Um 12 Uhr mittags finden im Dome noch die Westdeutschen U-12-Meisterschaften statt, deswegen wurde das PO-Spiel in den Abend verlegt. Ich persönlich finde das ja Spitze, denn so kann ich noch etwas mehr des Sonntags der Familie widmen
-
Tja die Zurückhaltung der Bonner verstehe ich auch nicht. Spiel 1 hat man selbst aus der Hand gegeben. Spiel 2 trotz offensiver Schwächen hat man Oldenburg defensiv so im Griff gehabt das es zwischendurch mal knapp wurde am Ende aber nciht wirklich. Mit anderen Worten: Wir entscheiden wer gewinnt. Spielen wir weiter so Defense wird Oldenburg das in einer Serie nciht brechen können, höchstens in einem einzelnen Spiel, wenn wir (s. o.) offensiv zu viele Fehler machen. Nach den beiden Partien bin ich wirklich überzeugt, das wir ins Halbfinale kommen, während das am Anfang des Threads mehr von der Hoffnung geprägt war.
Die Schiedsrichter fand ich exrtem souverän und mit einer Klasse Leistung, bei der konsequenten und guten Defense die biede Mannschaften zeigen ist das Spiel sehr schwer zu pfeiffen. Hut ab!
-
Habe das Spiel nur am Ticker verfolgt.was mir nicht einleuchtet:warum spielt Wysocki im Vergleich zu Alexandrov so wenig??? Konrad hat als einziger ein positives + -! War auch im ersten Spiel laut Aussage von Vielen einer der Matchwinner.sicher nicht nur für mich unverständlich.
-
Tja die Zurückhaltung der Bonner verstehe ich auch nicht. Spiel 1 hat man selbst aus der Hand gegeben. Spiel 2 trotz offensiver Schwächen hat man Oldenburg defensiv so im Griff gehabt das es zwischendurch mal knapp wurde am Ende aber nciht wirklich. Mit anderen Worten: Wir entscheiden wer gewinnt. Spielen wir weiter so Defense wird Oldenburg das in einer Serie nciht brechen können, höchstens in einem einzelnen Spiel, wenn wir (s. o.) offensiv zu viele Fehler machen. Nach den beiden Partien bin ich wirklich überzeugt, das wir ins Halbfinale kommen, während das am Anfang des Threads mehr von der Hoffnung geprägt war.
Die Schiedsrichter fand ich exrtem souverän und mit einer Klasse Leistung, bei der konsequenten und guten Defense die biede Mannschaften zeigen ist das Spiel sehr schwer zu pfeiffen. Hut ab!
Hast recht, das Ding ist durch.
Morgen noch einmal und Sonntag die Abfuhr und dann kümmern wir uns um die neue Saison.
Schade, aber wir scheinen den Anforderungen an Playoffs nur bedingt gewachsen zu sein.
Herzlichen Glückwunsch zum Halbfinale….
-
Jetzt mal halblang!!
Jedes Spiel will erstmal gespielt werden und so chancenlos sehe Oldenburg sowieso nicht.
Von daher: die Favoritenrolle bleibt fein im Norden, weil angeschlagene Boxer sind gefährlich und das Fell des Bären sollte erst verteilt werden, wenn er erlegt wurde.
10€ ins Phrasenschwein…logo
-
Also, im nachhinein mag es ja so aussehen als ob Bonn das ganze Spiel souverän war, aber zwischenzeitlich ist OL doch ziemlich rangekommen und lag nur noch einen Korb hinten. In einem Heimspiel mit der Halle im Rücken kann das Siel dann auch kippen, siehe Spiel 1. Von daher richte ich mich auf eine Serie über 5 Spiele ein.
-
Also, im nachhinein mag es ja so aussehen als ob Bonn das ganze Spiel souverän war, aber zwischenzeitlich ist OL doch ziemlich rangekommen und lag nur noch einen Korb hinten. In einem Heimspiel mit der Halle im Rücken kann das Siel dann auch kippen, siehe Spiel 1. Von daher richte ich mich auf eine Serie über 5 Spiele ein.
Ich sage: Wer das Spiel morgen gewinnt, gewinnt auch die Serie. Zweimal in Folge schlagen wir Bonn nie im Leben, wenn wir morgen verlieren. Dann ist man im Kopf schon fast aus der Saison.
Ein 5. Spiel zu Hause werden wir aber nicht abgeben. Dazu sind wir in letzter Zeit zu heimstark. Und man darf davon ausgehen, dass die Mannschaft dann auch einstellungsmäßig mal in den Playoffs angekommen ist.Ich sage aber auch: Bonn hat morgen bessere Chancen, das Spiel zu gewinnen. Oldenburg hat bis jetzt in keinem der Spiele überzeugen können. Machowski und co. müssen sich wirklich etwas einfallen lassen. Fischers Taktik ist dagegen über 7/4 bis jetzt voll aufgegangen. Spiel 1 konnten wir nur mit Glück und durch eine Glanzleistung am Ende gewinnen. Der Druck liegt bei Oldenburg, wichtig wird, nicht wieder die ersten Minuten zu verschlafen, nicht zu viele 3er zu nehmen, wenn sie nicht fallen, wieder mit weniger Angst zum Korb gehen und: Rebounds, Rebounds, Rebounds. Morgen müssen die Playoffs auch in den Köpfen anfangen. Bessere Einzelspieler hin oder her. Sonst zieht Bonn ins Halbfinale ein.