Kader Brose Baskets 2014/2015
-
Also um nochmal auf Sander bzw. Smith zurück zu kommen. Sanders hat einen 1+1 Vertrag unterschrieben. Also heißt, das man sich von ihm trennen kann, ohne dass diese Trennung den Geldbeutel der Brösels belastet. Somit schmerzt es auch nicht so arg, falls er nicht mehr nach Bamberg zurückkehren sollte!
Bei Smith sieht es anders aus, dieser hat einen 2-Jahresvertrag, somit würde er noch zusätzlich Geld kosten. Aber er könnte ja unter dem neuen Trainer zu dem Point Guard reifen, den man schon in der vergangenen Saison gebraucht hätte. Könnte also den Backup von Wanamaker miemen….
Dazu noch einen SG und einen C.
Würde dann so aussehen:
PG Wanamaker / Smith / Engel
SG A1 / Smith / Thompson / Tadda
SF Thompson / Harris
PF Duncan / Theis / Harris
C A2 / Zirbes / Duncan / TheisOder eben man trennt sich von beiden, wie hier schon mehrmals geschrieben wurde, dann würde es so aussehen (wie @madrob schon geschrieben hat):
PG Wanamaker / A1 / Engel
SG A2 / A1 / Thompson / Tadda
**SF ** Thompson / Harris / Tadda
PF Duncan / Theis / Harris
C A3 / Zirbes / Duncan / TheisWir werden sehen
http://www.court-vision.de/meister-ist-mit-sanders-komplett/
http://www.court-vision.de/smith-deal-bestatigt-profivertrage-fur-zinn-und-dizdarevic/
http://courtreview.de/2013/08/der-kader-steht-lasst-die-spiele-beginnen/
http://courtreview.de/vertragslaufzeiten/
http://courtreview.de/2014/02/von-pawtucket-nach-bamberg-rakim-sanders-im-interview/Mal kurz duchgeguckt, bei Smith findet man in den gefundenen Quellen nur 2-Jahresverträge, ich bin mir aber fast sicher dass es hiess, es gab Ausstiegsklauseln für NBA usw.
Bei Sanders stand immer 2 Jahre ohne Klauseln, er selbst sagte aber im Interview 1+1 Jahre. -
PG: Wanamaker(25) / A1(15) / Engel(nach Möglichkeiten)
SG: A2(25)/ Thompson(5-10) / Tadda(5-10)
SF: Thompson(15-20) / Harris(20-25)
PF: Duncan(20) / Theis(20)/ Harris(bei Bedarf)
A3(25) / Zirbes(15)/( Duncan / Theis )(bei Bedarf)So könnte ich es mir vorstellen, wenn dann A1 ein Comboguard wird A2 und A3 zwei echte Granaten und vielleicht noch ein 2/3 hinter Harris, der beide Positionen entlasten könnte. Aber ich glaube, ich erwarte zu viel.
-
ich entschuldige mich gleich mal für off Topic
aber hier noch einmal eins der Highlights der vergangenen Saison!
Auf geht’s Freaks, alle abstimmen, egal aus welcher Fangruppe, damit wir uns mit dem Foto des Jahres den letzten verbleibenden Titel der Saison holen! -
Da hier grad auch die Rede von Ole Wendt war. Er soll wohl mehrere Monate noch ausfallen und wohl erst nach Saisonbeginn wieder fit sein.
-
Bei Smith sieht es anders aus, dieser hat einen 2-Jahresvertrag, somit würde er noch zusätzlich Geld kosten. Aber er könnte ja unter dem neuen Trainer zu dem Point Guard reifen, den man schon in der vergangenen Saison gebraucht hätte. Könnte also den Backup von Wanamaker miemen….
Dazu noch einen SG und einen C.
Würde dann so aussehen:
PG Wanamaker / Smith / Engel
SG A1 / Smith / Thompson / Tadda
SF Thompson / Harris
PF Duncan / Theis / Harris
C A2 / Zirbes / Duncan / TheisDas fände ich eigentlich eine sehr gute Lösung. Smith mit seinen Stärken (schneller Antritt, guter Werfer) sind in diesem Fall Qualitäten, die nur aus einem funktionierenden Team heraus zum Tragen kommen. Das war letzte Saison nicht gegeben.
Ich würde trotzdem für A1 nen weiteren PG verpflichten, dann wäre man flexibler. Wanamaker kann mMn auch gut auf der zwei spielen.
Als A2 muss definitiv ein reiner Center her.
Natürlich wäre die Position des SF mit zwei Spielern besetzt, die keine reinen 3er sind, aber dafür haben wir zwei grundverschiedene Optionen. Den schnellen Thompson und den bulligen Harris. Und Tadda kann auch auf der 3 spielen.PG: Wanamaker (20) | A1 (20) | Engels (Garbage time)
SG: Smith (20) | Thompson (10) | Wanamaker (5) | Tadda (5)
SF: Thompson (15) | Harris (20) | Tadda (5)
PF: Theis (25) | Duncan (15)
A2 (20) | Zirbes (15) | Duncan (5)Vielleicht bekommt man ja für A1 nen richtigen Kracher, der schon etwas in die Jahre gekommen ist…
Bei A2 bin ich hin- und hergerissen, ob ich hier wieder Fischer sehen möchte. Er war einerseits unser bester Spieler am Ende der Saison, jedoch könnte er auch (stark übertrieben ausgedrückt) der Einäugige unter Blinden gewesen sein. Gerade im Vergleich zu den schwankenden Leistungen von Zirbes wirkte D’Or Fischer wie der Fels in der Brandung. Aber selten hat er wirklich den Unterschied gemacht. Davon abgesehen, dass ich ihn wohl halten wollen würde, bezweifle ich, dass Trinchieri das ähnlich sieht.
Wurde Slaughter’s Vertrag eigentlich verlängert bei Real Madrid? Seine Minuten und damit Leistungen gingen stark zurück in der vergangenen Saison. Würde ihn gerne wieder mal in Bamberg sehen… -
Wollte man nicht eigentlich zuerst die deutschen Positionen besetzen? Jetzt werden 3 Amerikaner vorgestellt, das engt den Spielraum für die deutschen Plätze recht ein.
Nun ja, Theis und Tadda’s Vertragsverlängerung wurden als erstes vorgestellt. Dazu Zirbes und Harris und zwei Junge, die nur Abfallminuten sehen werden (Engels und Thiemann, schätze ich). Und jetzt kommen eben noch die “Ausländer”.
Letzte Saison haben wir mit Gavel, Harris, Zirbes und Tadda auch nur 4 feste Deutsche in der Rotation gehabt.
-
Ich sehe Wanamaker nicht als Starting Verteiler.
-
Ich sehe das mit Wanamaker eher total programmatisch und habe dazu nochmal in den alten Led Zeppelin Platten gekramt (reinziehen, unbedingt):
The Song D’yer Mak’er is pronouced Jamaica The title is a play on a contraction of the phrase “Did you make her” and the word “Jamaica.The title, not present in the lyrics was chosen because it reflects the reggae feel of the song.
The Player Wanamaker (Wan’a Mak’er) is pronouced Wonnamaker. The name is a play on the Frankonian word “Wonna" (Wonne) and the English phrase “I wanna make her". The player, not present in the past was chosen because he reflects the new strategic ambition of the club.edit reicht mir noch die “Houses of the Holy” (1973) rüber - Jim No. 12 lässt grüßen:.
-
Hat Renfroe eigentlich gerade noch einen laufenden Vertrag? Der hat mir sehr gut gefallen.
Laut wikipedia ist Alex Renfroe seit den Play Offs 2014 in Vitoria in Spanien, wo auch unser Tibor Pleiß aktiv ist.
-
So, ein kleiner Überblick zu Ryan Thompson, dank @Goldi5 mit genug Videomaterial. Die gesamte Euroleague-Quali, sowie ein Spiel aus der Saison 12-13 hab ich mir genauer angeschaut. (gegen Khimki, Bandirma, Rytas und Antwerpen, hinzu kommen noch einzelne Ausschnitte aus anderen Spielen)
Gleich vorweg sollte erwähnt werden, dass das Quali-Turnier aus 3 Spielen in 3 Tagen besteht, also extrem anspruchsvoll und eine Belastung, wie sie in Bamberg nicht zu erwarten ist.Positives:
+ Scoring: Hier hat er mich wirklich in allen Belangen überzeugt, der Mann weiß, wie man effizient Punkte macht. Beeindruckendes Waffenarsenal in meinen Augen.
++ Catch and Shoot/ Fangen und Werfen : Ostend hat ihn gerne von bzw. über die Baseline mit Hilfe von Picks laufen lassen und dann an der Dreierlinie den Ball serviert, bleibt der Verteidiger hängen oder kommt zu spät, drückt Thompson ab und das sehr effizient. Von seiner Vielseitigkeit profitiert der Wurf auch noch, da ihm die Verteidigung öfters zu viel Platz gibt, um den Zug zum Korb zu verhindern.
++ Zug zum Korb + Abschluss: Sehr stark, kaum zu bremsen. Zum einen durch die Athletik, zum anderen aber auch wegen einer gewissen Bauernschläue, wie ich’s jetzt mal nenn. Diese kleinen Schubser oder Einhak-Manöver, die man von Leuten wie Spanoulis & Co. gewohnt ist, hat Thompson verinnerlicht und wendet sie geschickt an, kann man auch in die Kategorie BBall-IQ einordnen.
Ebenfalls auffallend ist sein starker Abschluss am Korb, gegen einen Shotblocker oder auch mehrere Verteidiger schließt er entschlossen und hochprozentig ab, auch ein Handwechsel in der Luft, also Anpassung an die Verteidigung, kam hier zum Einsatz.
++ Fouls ziehen: Paradebeispiel ist das Match gegen Bandirma. 10/11 Freiwürfe (insgesamt 19 Punkte, mit 5 genommenen Würfen !) Hier hat er im dritten Viertel das Spiel übernommen und Ostend quasi im Alleingang im Spiel gehalten. Die Art und Weise, wie Thompson die Fouls gezogen hat war schon sehr abgebrüht. Man sieht, dass er die Verteidigung lesen kann und sich anpasst, sie sozusagen kontert. Nochwas für die BBall-IQ Leute
++ Moves: Von Postmoves über Stepbacks zu Crossovern, war alles dabei. Er versteht es, sich Platz zu schaffen, um zu Punkten, vor allem um sich Platz für den Sprungwurf zu machen. Im 1 gegen 1 nur äußerst schwer zu verteidigen. Go-to-Guy von Ostend.+ Passgeber: So gut er auch Punkten mag, ist er keiner, der auf Teufel komm raus seine 20 Punkte pro Spiel machen will. Spielt im Fluss der Offensive, soweit ich das beurteilen kann. Wenn ein Mitspieler besser postiert ist, bekommt der auch den Ball. Findet offene Leute aus dem Post heraus, aber auch wenn die Verteidigung einen Pass entfernt hilft. Kein egoistischer Spieler.
Herrschaft, schon wieder was für den BBall-IQ ?!- Ballhandling: @Veilchenfeuer hats glaube ich auch schon erwähnt, dass er von 1-4 eigentlich alles mal gespielt hat, auch als Ballhandler haben sie ihn eingesetzt. Versteht es, das Pick&Roll zu laufen und auch den richtigen Pass zu spielen.
Die Parallelen zu Reggie Redding sind durchaus berechtigt, wobei Redding meines Erachtens nach der bessere Vorbereiter ist. Bei Thompson muss man dennoch keine Angst haben, wenn er mal mehr als 2 mal dribbelt. - Defense: Durch seine Athletik, Größe und Länge kann er durchaus ein giftiger Verteidiger sein, kommt gut über Blöcke und kann Guards aus der Zone raushalten. Mickael Gelabale von Khimki war Thompson in ALLEN Belangen unterlegen, der sah richtig alt aus.
Negatives:
- Fokus: Hier muss man dazu sagen, dass Erschöpfung wohl eine große Rolle spielt, vor allem in den kompletten Spielen, die ich gesehen habe, hinzu kommt die Rolle des besten und gefährlichsten Scorers, sowie die resultierende Aufmerksamkeit der gegnerischen Verteidigung. Trotzdem führ ich das mal auf.
Wenn er abseits des Balles verteidigt, vergisst er schon mal seinen Gegenspieler oder verliert ihn aus den Augen, sodass dieser Backdoor gehen kann. - Rebounding: Hier fehlt ihm ein wenig der Biss, evtl. wieder erschöpfungsbedingt. Bei seiner Größe und Athletik wäre da bestimmt mehr machbar.
- Position: Etwas, was Thompson selbst zugibt. Das kann man jetzt gut oder schlecht sehen, der Balance halber stehts jetzt beim Negativen. Trinchieri mag ja bekanntlich vielseitige Spieler, Thompson ist das dann wiederum.
Ich persönlich sehe ihn mehr auf der 3 als auf der 2. - Passivität: Hat hin und wieder Phasen, in denen er kaum zu sehen ist oder sich zu stark zurückhält.
Fazit:
Beeindruckend. Das triffts wohl am Besten. Thompson gefällt mir bisher von den Neuzugängen am Besten. Die Vielseitigkeit ist einfach klasse. Bandirma und Khimki hat er teilweise richtig nass gemacht. Hat gezeigt, dass er in der Crunchtime oder allgemein wichtigen Phasen das Team auf seine Schultern nehmen kann und auch Verantwortung übernimmt. Auf dem Platz kann er sicherlich zu einem Leader werden. Bisher hatte er noch keinen Point-Guard der Klasse Wanamakers neben sich, da sollten einige offene Würfe mehr für ihn drin sein.
Allgemein ist er ein - für Bamberg - neuer Spielertyp, wie ich ihn hier noch nicht gesehen habe, denke aber, dass man mit ihm gut aufgestellt ist und auch einen unberechenbareren Basketball spielen kann, als es die letzten Jahre unter Fleming möglich war.Achja, an copper, Spielführer und die anderen Miesepeter. Wenn Wanamaker, Thompson, Duncan usw für euch alles schlechte Spieler oder was auch immer sind. Tut mir bitte diese 2 Gefallen:
1. Alternativen nennen und diese auch konkret erläutern
2. Erklären, wieso ihr das so finster seht, ich nehme mal an ihr habt diese Meinung durch intensive Beschäftigung und Studiums zahlreicher, kompletter Spiele der Jungs erlangt, helft mir bitte, auf euer Level zu kommen. Denn ich hab mich jetzt intensiver mit ihnen beschäftigt, aber versteh es einfach nicht. Was ist euer Scouting-Geheimnis ???Wie immer, nur meine persönlichen Eindrücke, was das “Scouting” betrifft.
- Ballhandling: @Veilchenfeuer hats glaube ich auch schon erwähnt, dass er von 1-4 eigentlich alles mal gespielt hat, auch als Ballhandler haben sie ihn eingesetzt. Versteht es, das Pick&Roll zu laufen und auch den richtigen Pass zu spielen.
-
@Wounce: ganz großes Kino! Dankeschön! Freu mich schon auf das nächste Scouting von dir!
-
Hat Renfroe eigentlich gerade noch einen laufenden Vertrag? Der hat mir sehr gut gefallen.
Meines wissens wollte Bamberg den Vertrag ja damals nicht verlängern…Bamberg wollte einen Point Guard holen der noch besser von draußen trifft. Und dann wurde Zack Wright geholt… Aber Renfroe war schon gut gewesen auch in den Playoffs, wo er gebraucht wurde war er da…
-
DANKE @Wounce!!!
Ist Thompson mehr ein 2er oder 3er?Danke für das positive Feedback bisher. Im Marketing arbeite ich nicht, nein
Das hab ich irgendwo bei den 15939245 Zeilen geschrieben, dass ich persönlich ihn mehr auf der 3 sehe. Auf der 2 spielt man doch öfter gegen Combo-Guards, also auch mal kleinere, quirlige Spieler, da wirds bei Thompson dann etwas schwierig in der Verteidigung. Denke, es kommt auch immer auf das Matchup an, je nachdem wer sein Gegenspieler ist.
Dass er es bestrafen kann, wenn ihn ein kleinerer Spieler deckt, hat er bei Ostend desöfteren gezeigt, z.B. im Post.Wie gesagt, Trinchieri will Flexibilität, und die bekommt er mit Thompson auch.
-
Wow - danke, das über Thompson war mehr als aufschlussreich.
-
Wounce, auch von mir vielen Dank!
Mit der Analyse hast Du sicherlich einige Stunden verbracht.
Mich erinnert Thompson vom Spielertyp an Reggie Redding und Matt Walsh. Nur deren Rebounding scheint Thompson ein bisschen abzugehen. Hoffentlich kann das kompensiert werden im Frontcourt.
Magst ned auch noch was zu Josh Duncan schreiben? Würde mich freuen.PS: Hätte gar nix gegen Renfroe als Backup-PG (denn ich sehe Wanamaker als Starter). Renfroe hat uns zusammen mit anderen Spielern immerhin zur Meisterschaft 2013 geführt und das als absolute Notlösung.
-
@wounce: Das ist genau das um was bei SD gehen sollte.
Klasse gemacht und vielen Dank. -
hat er gut gemacht der @wounce
ich denke Thompson ist in der bbl der SF und international der SG.
im Eurocup braucht man Größe.ich glaube das wanamaker unseren comboguard mimt. vielleicht hat der gute Andrea noch einen Europäer für uns.
vielleicht als PG Zisis oder als Center ist doch Lishchuk aus Valencia frei. letzterer ist zwar nicht mehr der jüngste aber ein Tier……
-
Die Aufteilung von @goose ist auch ne gute Idee.
Duncan werde ich mir morgen genauer anschauen, genug Spiele sollten zu finden sein.Renfroe hat mir als Spieler zwar sehr gut gefallen, ich glaube aber nicht, dass er mit Wanamaker zusammen harmonieren würde. Ein natürlicher Shooter wäre da meiner Meinung nach eine bessere Ergänzung.
Wird jedenfalls Zeit, dass mal neue Gerüchte reinkommen, bin schon wie auf Entzug
David Pick, wir warten!
-
Er hatte nur einen Einjahresvertrag in Kaunas.
Als Münchner finde ich den Mann auch ziemlich interessant, deswegen hab ich auch vorher in der “Wechselbörse Europa 2014/15” nach ihm gefragt.
-
@wounce: Endlich mal eine Analyse, die Hand und Fuß hat.
Thompson scheint ja eine Mischung aus Suput und Jacobsen zu sein. Also wäre er genau das, was wir uns (wohl alle) wünschen!Das habe ich nach der Lektüre des ausführlichen scouting Bericht von @Wounce auch gedacht
Thompson hat das Zeug zum Hero des neuen Zyklus zu werden -
-
Lasst den jungen Mann erstmal ins Land kommen.
Die letzte gehypte eierlegende Wollmilchsau hatte hier dann auch so ihre Probleme.
Da konnte man auch genug lesen von Basketball-IQ, ueberragender Perimeterverteidigung usw.
Die Wahrheit liegt auf dem Platz und wenn ein 3/4 Redding rauskommt, bin ich mehr als zufrieden.
Wobei ich zugeben muss, was man im Netz sieht, gefaellt mir im Gegensatz zu den beiden Vorgaengern. -
@beany: slaughter oder ähnliche Spielertypen reichen meiner Meinung nach neben zirbes nicht aus. Da braucht es einen richtig großen mit mindestens 2,10m. Daher war fisher neben zirbes schon eine stimmige nachverpflichtung
Obwohl Slaughter gerade einmal ca. 2,05 m ist, zähle ich ihn trotzdem nicht zu dem Spielertyp Zirbes. Von der reinen Körpergröße ist er Fischer um einiges unterlegen, aber das macht er mit enormer Spannweite, unfassbar explosiver Sprungkraft und für seine Position hohe Schnelligkeit (sowohl auf den Füßen als auch in seinen Reaktionen) wieder gut.
Klar, seine reine Präsenz in der Zone bringt nicht so viel wie die von Fischer, aber dafür bringt er noch andere Stärken mit sich, wie z.B. seine Fähigkeiten als Balldieb.In Madrid spielt er mittlerweile nur noch dritte oder vierte Geige, was für mich bedeutet, dass er garnicht so wahnsinnig viel verdienen wird, er wäre mMn also bezahlbar.
Trotzdem glaube ich natürlich nicht, dass er kommt. Als Fan hat man immer so ein 5-Jahres-Gedächtnis von ehemaligen Spielern. Neues Coaches haben dieses Gedächtnis natürlich nicht. Slaughter ist also so wahrscheinlich, wie jeder andere Center, das ist mir bewusst. -
Auf Facebook steht, dass Thompson sich auf Bamberg freut…
Klar Wiesen und Pizza
BTW was wird aus dem Slogan “One Familiy”
Wer von den neuen hat Kinder und Familie
War auch immer ein Team “Klebstoff”Zitiere mich mal selbst
Da ich noch keine Antwort habeDenke solche Begriffe wie " One family" oder "Freak City " gehören der Vergangenheit an und passen nicht zu den neuen Spielern, bzw. neuen Fans.
Wie hier von vielen Basketball- Methusalems windmühlenartig gepredigt wird ,wir sollen die Vergangenheit ruhen lassen, sehe ich dies bei diesen Begriffen auch so.
Lassen wir erst das Team zusammenkommen und sie ein paarmal spielen, vielleicht entwickelt sich dann auch ein Sprüchlein für Banner, T-Shirts oder Aufkleber.