Kader EWE Baskets Oldenburg 2014/15
-
Ja, sauber. Das freut mich sehr zu hören. Auch wenn ich ein bisschen mehr noch auf den neuen Hauptsponsor gehofft hatte.
Jetzt bin ich mal gespannt. Auch wenn es meiner Prognose im “woran ich mich messen lasse”-Thread widerspricht: Ich denke, dass wir nur Joyce ODER Aleksandrov wiedersehen. -
Also grundsätzlich finde ich das die Baskets bis dato alles richtig gemacht haben. Die Weiterverpflichtungen bis jetzt alle irgentwie logisch. Stuckey und Zwiener sind ein klares Upgrade zu de Mello/Wysocki in meiner Augen.
Bei Stuckey war ich mir zugegebenermaßen Anfangs auch unschlüssig. Aber letztlich wird eben auch die ganze Struktur im Kader deutlich verändert. Es gibt keinen 1:1 Ersatz weder für de Mello noch für Wysocki. Die Prioritäten werden anders gesetzt bzw. verändert. Und das ist gut so denke ich! Nach 2 Jahren mit fast dem gleichen Kader ist es Zeit neue Reizpunkte zu setzen und wieder unberechenbarer zu werden für unsere Gegner.
Ob es dann später auf dem Parkett auch funktioniert wird sich zeigen. Aber das ist schließlich immer so.
Mein Tipp:
Joyce wird ersetzt durch neuen PG
Für Aleksandrov kommt ebenfalls ein neuer (starker) Mann. -
Ich denke, dass die Option Staiger jetzt unwahrscheinlicher wird, weil Jenkins eigentlich kaum auf andere Positionen ausweichen kann.
Mit Jenkins, Kramer, Stuckey, Staiger wären wir dann auf der SG-Position doch ein wenig überbesetzt.Möglicherweise trifft es Joyce oder man ändert auf den Ausländerspots wieder einmal sehr wenig. Das spräche für Kontinuität, wurde aber die Erfüllung der Zielsetzungen (nicht nur auf Augenhöhe mit Bamberg, Bayern und Alba) deutlich erschweren.
Wahrscheinlich kommt jetzt noch ein PG (Joyce oder X), ein neuer PF und ein deutscher Spieler für den Frontcourt.
-
Vielleicht kommt ja doch Jordan wenn Joyce gehen würde…hoffe aber er kommt nicht.
-
Zunächst einmal auch von mir:
- Herzlich willkommen Philip Zwiener in Oldenburg!
- Welcome Back Julius!
- Vielen Dank Konrad Wysocki für die zwei Jahre im Basketstrikot und alles Gute für die Zukunft!
Wo stehen wir nun in der Kaderplanung? Gefühlslage und Sympathien hin oder her, auch ich sehe eine Verbesserung im Kader bzgl. der deutschen Spieler. Dass hier keine Spieler verpflichtet wurden, die preislich in der Kategorie Theis liegen dürfte nach den Aussagen von Machowski und Schüller aus der jüngeren Vergangenheit keine Überraschung sein. Dann kann man Stuckey, Neumann und Zwiener schon als Schritt nach vorne sehen, von Potential her, oder auch von Alter her, da machen vier Jahre sicher schon etwas aus. Smeulders, Lockhart und evtl. Wimberg im Hinterkopf, bleibt dann in meinen Augen immer noch mindestens ein Platz für einen deutschen Spieler, wenn man den Kader in der Tiefe verstärken will.
Jetzt noch die Verlängerung von Jenkins. Für ihn sprechen noch immer seine Scoring-Qualität und seine Arbeit in der Verteidigung. Dagegen, dass er seit meinem letzten Post erstaunlicherweise nicht jünger geworden ist. Ich weiß noch nicht, was ich davon halten soll, ich hätte an dieser Position vielleicht am ehesten verändert. Brooks bleibt ja in Bonn. Ich hätte da noch Namen wie Aubrey Coleman (Varese), David Lighty (Nanterre) oder Matthew Jennings (Siena) auf dem Zettel gehabt, aber das wird ja nun wohl nix. Es sei denn, man plant doch mit sieben nicht deutschen Spielern.
PG: AAA / Kramer / Lockhart
SG: Kramer / Jenkins / Stuckey / Lockhart
SF: Paulding / Zwiener / BBB
PF: Smeulders / BBB / CCC
Chubb / NeumannDa die Personalie Zwiener schon seit Monaten fix zu sein scheint (siehe Meldung in der NWZ), die offizielle Meldung der Baskets jedoch bis gestern auf sich warten ließ, kann ich mir mittlerweile so ziemlich alles hinsichtlich der Planung vorstellen. Von „der Kader ist längst fix“ und man streut dosiert Info-Häppchen bis zu „Uns fehlen das noch ein paar Spieler, wir haben da aber einen internationalen Star …“.
CCC: Ob Aleksandrov oder Ersatz/Upgrade ist für mich 50:50. Für mich steht da immer noch der 2jährige Vertrag im Raum. Evtl. würde eine Trennung von Aleksandrov auch das Budget belasten. McLean, den ich ja schon mal hier angeführt hatte, wäre weniger Stretch Four als Nemanja, ist aber der bessere Rebounder - kommt dann auf die Vorlieben der Trainer an, oder auf einen Deutschen, den man für die Position bekommen kann. Zwiener sehe ich hier nicht als Option, außen man spielt sehr klein. Der Kelch Sven Schultze ist ja an uns vorbeigegangen.
BBB: Vorzugsweise ein deutscher Spieler mit Athletik und Reboundqualitäten, der gut scort und verteidigt. Typ: eierlegende Wollmilchsau in günstig – vielleicht auch Harris, oder … ? Hier ist mir der Plan noch nicht klar, also ob 3er oder 4er (oder was ganz anderes)
AAA: Wenn Kramer nicht in die NBA geht, sehe ich ihn gerne weiter im Duett mit Joyce. Konnte mir bis zur Verlängerung von Jenkins aber auch vorstellen, dass man tatsächlich wartet wie es mit Chris weitergeht bevor man mit Dru verlängert. Jetzt glaube ich, dass man an auf der 1 etwas verändern wird und wir Dru nicht wieder sehen werden. Da bin ich bei @wolly und @oldenburg_fan.
Zwischenfazit für mich bis dato: der Kader wurde bislang in der Tiefe verstärkt, aber zum Angriff auf B,B & B reicht das in meinen Augen noch nicht!
-
Tolle Überraschung nach Dienstschluss der Geschäftsstelle, das ist Euch wirklich gelungen. Freue mich sehr über Jenkins, die Kombination zwischen Leistung und Identifikation passt einfach. Allein Jenkins weiter sehen zu dürfen ist das Geld für die Dauerkarte wert.
Plädiere weiter und zum wiederholten Mal für Joyce. Gerade weil Zwiener und Stuckey schon mehr punkten als die Vorgänger braucht man keine PG der auch noch massiv scoren will sondern gerade dann einen ordnenden PG. Glaube inzwischen eher an einen Ersatz für Aleksandrov. Wenn das noch ein richtig Guter mit Scoring und Reboundqualität wird ist alles bestens, gerade mit Joyce.
So, nun heute bekomme ich das Grinsen wg. jenkins nicht mehr aus dem Gesicht und morgen sehen wir weiter. -
Also herzlichen Willkommen zurück JJ
Ich finde es gut das er bleibt , da haben wir schon ein tolles Gespann mit Chris, Rickey und eben Juluis. Auch wenn die beiden letzten nicht mehr die Jüngsten sind für min. 1 Saison werden si noch ihre Leistung bringen.
Ich sehe im Moment auch ein Verstärkung der Bank, da ist man doch etwas besser aufgestellt als letzte Saison.
Wo ich noch wirklich Potential sehe ist bei Robin, der durch seine Verletzung doch ein bisschen zurück geworfen wurde. Aber da bin ich sicher wird wieder mehr kommen. Er ist sin wertvoller Spieler fürs Team.Es ist schon ganz gut immer ein bisschen Bewegung im Team zu haben , 3 Jahre mit der gleichen Mannschaft aufzulaufen ist kontraproduktiv. Aber da machen die Baskets im Moment einen guten Job, hier und da etwas ändern , aber das Grundgerüst bleibt stehen.
Um die Aussage von Schüller nochmal aufzunehmen fehlt aber noch ein Knaller, oder?
-
Heute steht auch in der NWZ, dass sich das Thema NBA für Kramer erledigt habe. Wir können uns daher jetzt auf zwei weitere Jahre mit Chris freuen
-
Ich finde auch, das man durch die bisherigen Verpflichtungen sicher die Bank länger und qualitativ aufgewertet hat. Aber wie schon einige Posts vorher jemand geschrieben hat, hat das aber m.M.nach noch nicht die Qualität die großen Bs mehr zu ärgern als es letzte Saison gelungen ist…. Da fehlt noch der ein oder andere Kracher!!! Aber wenn man die Aussagen von Schüller zu Gründe legt, ist da vielleicht auch schon mehr verpflichtet als bisher bekannt…
Schauen wir mal!! -
Ich finde auch, das man durch die bisherigen Verpflichtungen sicher die Bank länger und qualitativ aufgewertet hat. Aber wie schon einige Posts vorher jemand geschrieben hat, hat das aber m.M.nach noch nicht die Qualität die großen Bs mehr zu ärgern als es letzte Saison gelungen ist…. Da fehlt noch der ein oder andere Kracher!!! Aber wenn man die Aussagen von Schüller zu Gründe legt, ist da vielleicht auch schon mehr verpflichtet als bisher bekannt…
Schauen wir mal!!Sehe ich genau so.
Mal abwarten wenn die Summer League vorbei ist und sich das Spielerkarusell erst richtig dreht. -
Erstmal Glückwunsch zur Verlängerung mit Jenkins.
Meine Frage jetzt, wie viele Minuten soll den ein Stuckey jetzt bekommen hinter Kramer und Jenkins?Kommt natürlich ganz darauf an, wie er sich präsentiert. Ich rechne aber derzeit mit ca. 10-15 Minuten. Stuckey hat den Vorteil, dass er von 1-3 alle Positionen spielen kann. De Mello hat letztes Jahr häufiger 15 Minuten gespielt, weil er gut verteidigt hat. Das dürfte auch Stuckey in die Karten spielen.
-
Ich finde, das Trainerteam ist gerade im Hinblick auf die Ergänzungsspieler sehr flexibel und reagiert hier häufig auf Gegner und Tagesform. Z.B. hat Freese in einigen Spielen, bei denen der Gegner unter dem Korb aktiv und gross war, r e l a t i v lange gespielt, in vielen Spielen gar nicht. Smeulders auch grosse Spanne zwischen 7 und 23 Minuten (Statistik 2013 im ersten Jahr unter Machowski). ich denke, so wird auch Stuckey gefördert: 5 bis 25 Minuten Spannbreite.
-
Übrigens Jenkins bei seinem Facebook Auftritt wieder im Baskets Trikot. Eine Freude, das zu sehen.
Er antwortet sogar persönlich auf diverse Kommentare bzw. bedankt sich. Was für ein tadelloser Sportsmann und Mensch !!
Bin mächtig stolz, solch einen Spieler weiterhin sehen zu dürfen und gelobe Geduld und Nachsicht, wenn man im Laufe der hoffentlich zwei Jahre wider Erwarten den Alterungsprozess doch merkt. -
Übrigens Jenkins bei seinem Facebook Auftritt wieder im Baskets Trikot. Eine Freude, das zu sehen.
Er antwortet sogar persönlich auf diverse Kommentare bzw. bedankt sich. Was für ein tadelloser Sportsmann und Mensch !!
Bin mächtig stolz, solch einen Spieler weiterhin sehen zu dürfen und gelobe Geduld und Nachsicht, wenn man im Laufe der hoffentlich zwei Jahre wider Erwarten den Alterungsprozess doch merkt.kann ich nur unterschreiben……!!!
-
Weiß jemand etwas über Stephan Haukohl? Der könnte doch noch einen deutschen Spot belegen.
-
Weiß jemand etwas über Stephan Haukohl? Der könnte doch noch einen deutschen Spot belegen.
Wollt ihr Fußball oder Basketball spielen?!
-
Ich finde deutschen spots sind sehr solide besetzt. Ich würde es auch sympathisch finden die Kader Plätze 11 und 12 aus dem Nachwuchs zu besetzen.
Ich gehe von neuen Spielern für dru und aleksandrov aus. Vom Typ passen beide für mich nicht optimal zum bisherigen Kader
-
Jenkins war noch mal ein Bonbon für die Sponsoren. Ich gehe inzwischen auch davon aus, dass Dru und Nemanja nicht wiederkommen.
Wenn man genau hinsieht sind das die Pos, bei denen man Schwächen hatte. Dru war nicht schlecht, aber nach zwei Jahren ist es vielleicht auch Zeit für einen Wechsel, um das Spiele wieder unberechenbarer zu gestalten. Sollte er aber dennoch bleiben, wäre ich auch zufrieden damit.
Aleksandrov war nicht konstant genug. Als jemand, der es nicht verantworten muss, kann man leicht sagen, gebt ihm das zweite Jahr. Ich war auch lange der Meinung, aber wenn man die Devise ausgibt Bayern und Bamberg anzugreifen, man evtl. mehr Geld zur Verfügung hat und einen Spieler bekommen kann, der konstanter ist und im Grunde auch bei Bayern, Bamberg oder Berlin spielen könnte, dann sollte man es tun.
Ich war mit beiden nicht unzufrieden, aber Gleichstand ist oftmals eben Rückschritt und so wie die meisten Spieler auch das Beste Geld für sich herausholen möchten, muss der Klub auch sehen, mit dem Geld was er hat, das bestmögliche Team zu bekommen.
Sentimentaliäten kann man dort dann nicht erwarten.
-
Erstmal Glückwunsch zur Verlängerung mit Jenkins.
Meine Frage jetzt, wie viele Minuten soll den ein Stuckey jetzt bekommen hinter Kramer und Jenkins?Kommt natürlich ganz darauf an, wie er sich präsentiert. Ich rechne aber derzeit mit ca. 10-15 Minuten. Stuckey hat den Vorteil, dass er von 1-3 alle Positionen spielen kann. De Mello hat letztes Jahr häufiger 15 Minuten gespielt, weil er gut verteidigt hat. Das dürfte auch Stuckey in die Karten spielen.
Stuckey ist 1.87m. Soll er wirklich gegen 10-15 cm größere Flügelspieler antreten?
-
Ich halte mich bewusst etwas zurück die letzten Tage / Wochen, da mir in der Off-Season ein wenig ZU viel spekuliert wird. Der Nachteil ist auch in diesem Jahr deutlich bei uns Oldenburger Anhängern zu merken. Es wird sich zu viel auf erfundene oder orakelte Fakten versteift und nicht abgewartet. Alle Nachteile werden verstärkt diskutiert und die Vorteile der derzeitigen Personalpolitik geraten ein wenig ins Hintertreffen. (na klar, es macht mir aber dennoch großen Spaß hier mitzulesen )
Alle diese Verpflichtungen und nicht-Weiterverpflichtungen sind doch auch immer mal auf langfristige Sichtweisen zu hinterfragen. Die Trainertauschen zum einen nicht , wie @EWE_Baskets_Fan schon richtig sagt, einen Spieler “1 zu 1”.
Zum anderen hat jeder Spieler bei einer Neustrukturierung auch eine andere Rolle. Damit meine ich auch, dass ein Zwiener vielleicht nicht jedem in dem, was er noch so auf den Kasten hier, geläufig ist und keine voreiligen Schlüsse bei seiner Bewertung erfolgen sollten.
Stuckey ist noch ein junger Hüpfer. Dass er keine lange Vita oder diverse Erfolge mitbringt und somit eine Investiotion in die Zukunft ist, wird jedem bewusst sein. Ein Vertragsabschluss über zwei Jahre ist somit auch ein toller Grund zu feiern, denn da haben die Verantwortlichen auch wieder nach vorne gedacht.Noch ein Punkt: Sympatie zeichnet unseren Club (Gott sei Dank) aus. Das kann oft ein entscheidendes Rädchen am Gesamtwerk sein und sich als Pluspunkt herausstellen. Aber im Profigeschäft, gerade im kurzlebigen Basketball-Vertrags-Geschäft, kannst du nicht ewig hinterher trauern. 2 Jahre Wysockis im gelben Baskets-Trikot waren eine tolle Zeit, wir durften einen tollen Sportsmann kennen lernen und sollten ihn nun mit Ablauf in weitere Herausforderungen mit Applaus verabschieden.
Auch ohne das Statement Schüllers (siehe BIG-Ausgabe) und die damit geweckte Erwartungshaltung von uns allen ( )sollte jedem klar sein, dass nach zwei tollen Playoff-Serien in Folge nun ein wenig mehr kommen soll und die Ziele automatisch höher anzusetzen sind.
Auf die Macher der Baskets kommt somit von ganz allein diese Mammut-Aufgabe zu, ein gewisses Gleichgewicht zwischen Zukunftsplanung, Kaderverstärkung !! und Verbundenheit von Fans zum Verein aufrecht zu erhalten (hier ist dieses Wort “Baskets-Familie”, was mir ganz gut gefällt)Hut ab, wenn das gelingen sollte. Bisher sind wir mMn auf einem richtigen und auch guten Weg.
-
Ich halte mich bewusst etwas zurück die letzten Tage / Wochen, da mir in der Off-Season ein wenig ZU viel spekuliert wird. Der Nachteil ist auch in diesem Jahr deutlich bei uns Oldenburger Anhängern zu merken. Es wird sich zu viel auf erfundene oder orakelte Fakten versteift und nicht abgewartet. Alle Nachteile werden verstärkt diskutiert und die Vorteile der derzeitigen Personalpolitik geraten ein wenig ins Hintertreffen. (na klar, es macht mir aber dennoch großen Spaß hier mitzulesen )
ÄHHH……,
aber ist das nicht der Sinn und Zweck von SD, bzw. das einzige was wir in der Offseason tun können, da ja kaum einer von uns richtigen Einblick, geschweige denn Wissen über Internas.Wenn nicht mehr spekuliert wird, könnte man SD auch 3 Tage nach dem Finale in die Sommerpause schicken und zum Saisonstart wieder öffnen.
Klar schießen einige Dinge ins Kraut. Guck mal bei den Bayern. Von Teodosic und Lorbeck ist dort die Rede…Das Spiekulieren, auch über Dinge, die vermutlich nie eintreten werden, ist doch das was lustig ist und Spaß macht. Außerdem muss man ja auch nicht alles bierernst nehmen. Schon gar nicht in der Offseason.
-
Ich halte mich bewusst etwas zurück die letzten Tage / Wochen, da mir in der Off-Season ein wenig ZU viel spekuliert wird. Der Nachteil ist auch in diesem Jahr deutlich bei uns Oldenburger Anhängern zu merken. Es wird sich zu viel auf erfundene oder orakelte Fakten versteift und nicht abgewartet. Alle Nachteile werden verstärkt diskutiert und die Vorteile der derzeitigen Personalpolitik geraten ein wenig ins Hintertreffen. (na klar, es macht mir aber dennoch großen Spaß hier mitzulesen )
ÄHHH……,
aber ist das nicht der Sinn und Zweck von SD, bzw. das einzige was wir in der Offseason tun können, da ja kaum einer von uns richtigen Einblick, geschweige denn Wissen über Internas.Wenn nicht mehr spekuliert wird, könnte man SD auch 3 Tage nach dem Finale in die Sommerpause schicken und zum Saisonstart wieder öffnen.
Klar schießen einige Dinge ins Kraut. Guck mal bei den Bayern. Von Teodosic und Lorbeck ist dort die Rede…Das Spiekulieren, auch über Dinge, die vermutlich nie eintreten werden, ist doch das was lustig ist und Spaß macht. Außerdem muss man ja auch nicht alles bierernst nehmen. Schon gar nicht in der Offseason.
Richtig, und da ich das nicht tue, schaue ich ja auch jeden Tag hier rein
Es geht nach meinem Geschmack derzeit nur irgendwie in die falsche Richtung. Einigen fehlen hier die “Knaller”. Andere gehen in keinster Weise konform mit der Entscheidung Wysocki nicht zu verlängern ( Stichwort “Wahrnehmung vernebeln” )
-
Warten kann auch mürbe machen
Ich denke, in den nächsten 2 Wochen sind die fehlenden Pos. fix.
PG und PF als Starter entweder verlängert und erneuert. und die zwei Plätze 11+12, denn um um mehr geht es ja nicht .Da haben andere weniger, wenn ich das so sehe.
-
Warten kann auch mürbe machen
Ich denke, in den nächsten 2 Wochen sind die fehlenden Pos. fix.
PG und PF als Starter entweder verlängert und erneuert. und die zwei Plätze 11+12, denn um um mehr geht es ja nicht . .Könnte mir auch vorstellen, dass es etwas länger dauert. Falls man einen neuen Hauptsponsor akquirieren kann, will man das Geld ja auch irgendwo hinstrecken. Könnte mir also vorstellen, dass man erst hinterher endgültig über Neuverpflichtung und Verlängerung entscheidet.
-
Die Sonntagszeitung nährt heute die Gerüchte, dass wir Dru und Nemanja nicht wiedersehen werden. Zum PF soll Schüller gesagt haben, dass man mehr Qualität im Rebounding und bei den Dreiern bräuchte.
Bei eurobasket(ich weiß nicht unbedingt verlässlich) wird Dru als Abgang und Nemanja im Rooster geführt:
http://basketball.eurobasket.com/team/Germany/EWE_Baskets_Oldenburg/1634?Page=1 -
Dann warten wir mal ab, welchen PF Schüller, Machowski und Co. uns da aufs Parkett stellen.
-
Wenn man sieht, wen Bayern da für 900.000 Euro brutto pro Jahr angebl. holt
http://courtreview.de/2014/07/savanovic-wechsel-zu-bayern-fix/
und wir angreifen wollen, müssen wir auf der 4 auch ein anderes Kaliber haben, als Aleksandrov. Mochte ihn und war anfangs auch daführ ihn zu behalten, aber inzwischen sehe ich, dass wir gerade auf der 4 mehr Power brauchen. Es kann nicht sein, dass unser bester Rebounder ein Guard ist (Kramer 4,7 Reb.44 Spiele), wobei ich hoffe, dass Chubb (15 Spiele 5,6 Reb) wenn Verletzungsfrei auch in diesen Bereichen wieder mehr helfen kann.
Da man lt. Schüller ja offensichtlich weiter auf einen Stretch Four setzt, wird man da wohl ordentlich in die Tasche greifen müssen, will man das Gesamtpaket.
Beim PG hoffe ich allerdings auf eine Desasterfreie Lösung. Das 2011 Desaster und der 2012 Fehlgriff liegen uns ja noch allen schwer im Magen.
-
Das mit dem Pokal stand gestern auch schon in der NWZ - klick - .
Damit wären die Baskets endlich mal wieder bei einem Final-Four dabei! -
Inzwischen glaube ich auch, dass Aleksandrov ersetzt wird. Sonst hätte man die Option schon gezogen. Eigentlich schade aber inzwischen auch für mich absolut nachvollziehbar, wenn man das Thema Rebound angehen will.
Weiterhin würde ich gerne Joyce wieder sehen. Bin nach wie vor der Überzeugung, dass dieser Spielertyp und Menschenschlag ideal zum Team passt. Wir brauchen keine Scoringoption auf der 1. die einzige Option die mir einfällt, ist -ich hätte nie geglaubt, dass ich das mal schreiben würde- wäre Jordan. Der will bestimmt noch einmal etwas beweisen und wäre ein Upgrade. Ich würde ihn zumindest ohne Vorbehalte willkommen heissen, hoffe aber weiterhin auf Dru. -
Ich würde Jordan gern bei uns sehen. Und auf der 4 habe ich irgendwie das starke Gefühl, dass wir dort Chevon Troutman sehen werden; den hätte ich gern schon letzte Saison bei uns gehabt. Edith meint dazu, dass wir genügend 3-er-Schützen im Team haben (Paulding, Jenkins, Stuckey, Zwiener).
-
Ich würde Jordan gern bei uns sehen. Und auf der 4 habe ich irgendwie das starke Gefühl, dass wir dort Chevon Troutman sehen werden; den hätte ich gern schon letzte Saison bei uns gehabt. Edith meint dazu, dass wir genügend 3-er-Schützen im Team haben (Paulding, Jenkins, Stuckey, Zwiener).
Sorry, aber da können wir auch Joyce und Aleksandrov behalten. Joyce ist allein für den Teamgeist denke ich wichtiger als das was Jordan uns vom spielerischen her bringen würde. Und Troutman ist nun wirklich nicht besser als Aleksandrov. Noch dazu wäre meiner Ansicht nach keiner der Beiden einer der angekündigten Kracher…
-
Selbstverständlich IST Jordan ein “Kracher”; egal, ob ihn der ein oder andere nicht schätzt und natürlich wäre er ein Upgrade zu Joyce. Auf Kracher wie Robert Brown kann ich im übrigen gut verzichten Und Troutie wird Vater, und die werdende Mutter zieht nach OL…