Kader EWE Baskets Oldenburg 2014/15
-
Ich glaube wir haben diesen Thread noch nicht… Allerdings gibt es sicherlich einige Gedanken zum neuen Kader nächste Saison.
Habe gerade das Interview mit Chris Kramer im Gametime gelesen, das macht doch auch Mut für nächste Saison
Also wenn er es nicht schafft in dre Summerleague will er wieder nach Ol kommen, da sist doch schon mal eine gute Nachricht!
Meine Wünsche für die nächste Saison:
Dru Jocye: Im Moment manchmal mit schwächeren Spielen , aber im Wechsel mit Chris ein tolles Duo. Eher halten.
JJ: Die Firepower ist immer noch da und in der Verteidigung auch toll, allerdings nicht mehr der Jüngste , Sollte bleiben.
Dominik: Das wird leider nichts mehr mit ihm , man jedes Mal mit ihm auf dem Feld, ich glaube er wird nächste Saison nicht mehr dabei sein.
Kevin Smit: ?? Hat wenig Möglichkeiten sich zu enwickeln, vielleicht besser in einem anderen BBL Klub aufgehoben?
Konrad Wysocki: Seine Erfahrung ist Gold wert, sollte bleiben.
Rickey Paulding: Keine Diskussion !!
Adam Chubb: Ich hoffe seine letzte schwere Verlertzung, wäre wichtig !
Robin Smeulders: Oft unterschätzt, aber enorm wichtiger Spieler, Deutscher , muss bleiben
Nemanja Alexandrov: Tja, wenn er nicht in den PO’s explodiert sollte er gehen, auf dieser Position gibts einige …
Philipp Neumann: Sollte und muss bleiben, mit Adam als Mentor wird er viel lernen!
Jannik Freese: Nicht überragend , aber Deutscher sollte bleibenWer wird aus der ProB nachrücken?
Insgesamt sollte Ziel für die nächste Saison eine Verjüngung des Teams sein.
Und gute deutsche Spieler finden … -
Dann übertrage ich mal meinen Post in diesen Thread. Passt besser hier hinein.
Erst einmal vorweg: Ich möchte nochmal betonen, dass wir auch in diesem Jahr eine bislang wirklich erfolgreiche Saison erleben. Wenn man mal bedenkt, was wir trotz erheblicher Verletzungsprobleme bislang erreicht haben, ist das doch wirklich sehenswert. Wir haben übrigens nach dem Abgang von Crosariol über zwei Monate lang ohne richtigen Starting Center gespielt und trotzdem den vierten Platz verteidigt, sogar mit Anschluss zum dritten Platz. Hätte mich vor der Saison jemand gefragt, welche Spieler sich auf keinen Fall verletzen dürfen, hätte meine Antwort Jenkins, Paulding und Chubb gelautet. Jetzt sind wir endlich wieder komplett und können zeigen, was mit diesem Team möglich ist.
Nun ein kleiner Blick in die Zukunft:
Ich denke, dass hinter Aleksandrov tatsächlich die größten Fragezeichen stehen. Burrells Abgang begründete man vor allem mit seiner fehlenden Konstanz. Doch leider ist genau das auch Nemanjas Problem. Ich denke, dass wir uns auf dieser Position durchaus verstärken können. Ganz abgesehen davon finde ich auch, dass Aleksandrov als Spielertyp gar nicht so gut ins Team passt. Allgemein, aber insbesondere auf den großen Postitionen, fehlt uns im Vergleich zu vielen anderen Bundesligisten Athletik (das ist übrigens ein Grund, warum uns Bonn so gar nicht liegt). Dem Team würde ein guter Defender und Rebounder mit solidem Mitteldistanzwurf mehr helfen, als eine Strech Four, die neben den anderen guten Dreierschützen im Team hauptsächlich außerhalb der Zone agiert. Wenn man Spieler wie Jenkins oder Paulding hat, benötigt man Inside Optionen, die das Spiel variabler machen können.
Kramer wird mit sehr großer Wahrscheinlichkeit eine weitere Saison in OL dranhängen (vgl. Interview in der aktuellen Gametime- an eine NBA-Zukunft glaube ich nicht). Das fände ich schonmal ziemlich stark. Jenkins und Paulding sind aus meiner Sicht No-Brainer.
Ansonsten muss man tatsächlich auch über Joyce nachdenken. Ich finde das eigentlich sehr schade, weil ich ihn als Spielertypen aber vor allem auch als Persönlichkeit sehr schätze. Allerdings hat er auch gewisse Defizite (fehlende Robustheit/Physis, Konstanz, offensive Variabilität). Meine Tendenz geht aber eher dahin, ihn noch eine weitere Saison zu halten. Im Grunde genommen, hat sich das Tandem Joyce/Kramer bewährt.
Etwas passieren muss definitiv auf 1-2 deutschen Spots. Wysocki, Smeulders, Neumann, (Freese) werden wohl relativ sicher bleiben. Wir benötigen aber dringend einen Spieler für die 2/3, der vor allem Paulding auch mal entlasten kann. Giffey wäre natürlich sehr interessant, allerdings sehe ich wenig Chancen für die Baskets. Vlt. wagt man auch ein anderes Experminent (ich weiß da nichts genaueres, ist einfach geraten). Man wird es sehen.
Aus dem Unterbau werden auf lange Sicht Lockhart und Wimberg sicherlich eine gute Rolle in der BBL spielen können. Bei Lockhart kann ich mir vorstellen, dass er zur nächsten Saison Kevins Spot übernimmt. Wimberg wird man noch etwas Zeit geben.
Insgesamt wird es aber hoffentlich nicht zu viele Änderungen (vlt. 3) geben. Verändeurngen sind manchmal notwendig und wichtig. Allerdings haben wir hier eine wirklich gut harmonierende Mannschaft beisammen. Soetwas ist keine Selbstverständlichkeit. Dass diese mannschaftliche Geschlossenheit manchmal mehr Wert ist als individuelle Klasse, durften wir in der letzten Krunic-Saison selbst beobachten. Der von baskets09 angesprochene Verjüngungsprozess kann auch langsam vollzogen werden.
So, jetzt aber genug Spekulatius. Die Playoffs stehen vor der Tür und unser Team benötigt unsere Unterstützung. Die Rückkehr von Adam macht Hoffnung, dass man in Zukunft wieder beständiger auftritt. Wir sind jetzt endlich komplett und können angreifen! Hoffentlich nicht schon wieder gegen Bonn in Runde eins…
-
Ich will eigentlich noch gar nicht groß über die neue Saison sprechen, aber seine Gedanken macht man sich schon.
Dru Jocye: Sicher ein Spieler der zur Diskussion steht, aber wir wissen ja auch, wie schwer es ist einen passenden PG zu finden. Sicher gibt es individuell bessere, aber fürs Team ist Joyce ein sehr wichtiger Spieler. Kommt auf den Markt an.
Dominik **:**Leider passt es nicht. Denke er wird gehen, auch wenn ich ihn gerade defensiv besser sehe, als so mancher hier. Punkte sind nicht alles, aber bei Verletzungen fehlt dann oft ein offensive Kraft. Kevin Smit: ?? Denke seine Profizeit wird zumindest in Ol beendet sein, wenn er über Platz 11 im Kader hinauskommen will. Hatte mir mehr versprochen.
Konrad Wysocki: Solider Spieler. Auch bei ihm hängt es davon ab, was der Markt bietet, dennoch glaube ich, dass es gut wäre, wenn er bleibt.
Rickey Paulding: Einen loyaleren (ausl.) Spieler hatten wir seit Tyron nicht mehr. Auch wenn er nicht mehr ganz so athletisch ist, wäre es sehr schade, wenn er Oldenburg verlässt. Muss bleiben.
Adam Chubb: hat meiner Meinung nach noch einen Vertrag für nächste Saison. Seine Verletzungen waren ja keine Altersbedingten und Center werden erst im Alter richtig gut, weil sie von ihrer Erfahrung leben. Bleibt…
Robin Smeulders: Hat auch noch ein Jahr Vertrag und das ist gut so.
Nemanja Alexandrov: Wenn nicht noch ein Wunder geschieht, dann wir er ersetzt werden müssen. Eher weg von Stretch4 hin zum athletischen 4er eines McLean? Ich wäre dafür.
Philipp Neumann: Ich denke, die Option sollte man auf jeden Fall ziehen. Center mit deutschem Pass. Hat sich sehr gut eingefügt. Ist noch lange nicht auf dem Höhepunkt seiner Karriere und wenn er die gesamte Vorbereitung mitmacht, kann es nur gut sein für das Team.
Jannik Freese: Tja, mal gut, mal schlecht, selten richtig gut. Kommt auch auf den Markt an, wer sich Platz 12 antun will
Julius Jenkins: Für mich keine Frage. Immer noch ein Top Spieler und wenns finanziell passt, darf er gern bleiben.
Chris Kramer: gerne ein weiteres Jahr in Oldenburg.
Grundsätzlich trenne ich, die deutschen von den ausl. Spieler. Bei den ausl. kann man sich einfach keinen Ausfall, bzw. einen schlechten Spieler leisten.
Bei den Deutschen muss man aufgrund der Kostenexplosion sehen, was Preis/Leistung hergeben. Wer auf dem Markt verfügbar ist, wer überhaupt bezahlbar und nicht von den drei Bs abgegriffen wird.
Das der Sprung aus der Pro B groß ist, sieht man an Kevin. Ob Lockhart es schafft, da habe so meine Zweifel, wenn ich mal seine Körpersprache in den wenigen Augenblicken seiner BBL KArriere so beurteile.
Für Wimberg ist die BBL ggf. noch zu früh, aber eigentlich kann man nicht früh genug anfangen. Andere haben es auch schon mit 18/19 geschaft.Ich bin, wie jedes Jahr, froh, dass ich mit den Personalentscheidungen nichts zu tun habe.
Grundsätzlich fehlt uns Athletik und da sollte man bei den Spielern, die neu kommen ein Auge drauf haben. An einen Giffey glaube ich nicht. Das man sich um ihn bemüht, finde ich richtig, denn vielleicht spielt er ja auch lieber in Oldenburg als gleich in der Euroleague beim Meister.
-
Moin,
Zitat aus der heutigen NWZ: “Nach NWZ-Informationen steht Philip Zwiener vor einem Wechsel nach Oldenburg.”
-kohlkoenig
-
Die NWZ berichtet heute, dass nach ihren Informationen Phillip Zwiener vor einem Wechsel nach Oldenburg steht.
Ich stehe da ein wenig auf dem Schlauch, aber das dürfte dann der deutsche Spieler sein, der D.B. de Mello ersetzt.
Hm, bin mir derzeit nicht wirklich sicher, ob mi h das freuen soll…
-
Wenn Zwiener der Ersatz für Bahiense de Mello sein sollte, wie passt das dann mit Wysocki und Paulding, sofern diese beiden auch bleiben werden? Ist Zwiener nicht der derselbe Spielertyp wie Wysocki?
-
Also ich finde erstmal, dass Zwiener ein interessanter Spieler ist. Hätte ihn gerne auch schon vor ein paar Jahren in Oldenburg gesehen. Allerdings erschließt sich auch mir nicht so ganz, was man jetzt genau plant. Zwiener ist Wyoscki tatsächlich sehr ähnlich. Wobei Wyoscki bei den Baskets auch häufiger mal auf der Vier spielt. Bei Zwiener bin ich mir da nicht so sicher. Ich glaube in Trier hat er mal auf der Vier gespielt, bei BHV eher nicht.
Wir wissen natürlich alle nicht, mit welchen aktuellen Spielern die Baskets für die kommende Saison tatsächlich planen. Es kann sein, dass Wyoscki geht (fände ich sehr schade). Oder er hängt noch ein Jahr dran und setzt sich ganz hinten auf die Bank. Dann wäre man sehr variabel und sehr tief auf 3/4 aufgestellt.
Geht Wysocki, wird man wohl noch einen deutschen SG hinzuholen.
Geht Wyocki allerdings nicht, läuft es wahrscheinlich wieder auf eine Roation mit drei Spielern auf den Positionen 1/2 hinaus (wie derzeit). Das finde ich sehr gewagt.
Aber grundsätzlich ist die Verpflichtung von Philip Zwiener natürlich eine tolle Sache. Er hat in BHV eine gute Saison gespielt und hat auch in der Vergangenheit gezeigt, dass er ein guter deutscher Spieler ist. Auf den deutschen Positionen wären wir dann mit Zwiener, (Wysocki), Smeulders, Neumann wirklich ordentlich aufgestellt. Vlt. bleibt Freese auch noch. Oder man möchte den Kader auf der 1/2 breiter machen. Mal sehen, was da noch kommt.
-
Ich weiß nicht was ich davon halten würde. Zwiener gilt nicht als Spieler, der gerne in kleiner Rolle aktiv ist, außerdem stellt das in Frage wie es mit Wysocki weitergeht und ich würde Wysocki gegenüber Zwiener immer vorziehen, auch weil er einer der wenigen "bösen"Jungs im Kader ist. Dazu sehe ich Wysocki durchaus gerne auf der 3.Das Zwiener der Ersatz für de Mello ist halte ich für unmöglich, dann hätten wir wirklich nur noch drei Spieler für 1 und 2.Ich würde es dann eher für möglich halten, dass man Freese nicht hält oder ihm die ProB schmackhaft macht oder Neumann(wer weiß wie teuer das ist).Zwiener auf der 3, Wysocki auf 3 und 4, Smeulders, auf 4 und 5, Neumann auf der 5 und man hätte noch Platz für zum Beispiel Doreth, Simon oder einen aufsteigenden Lockhart im Kader.
-
Zwiener auf der 3, Wysocki auf 3 und 4, Smeulders, auf 4 und 5, Neumann auf der 5 und man hätte noch Platz für zum Beispiel Doreth, Simon oder einen aufsteigenden Lockhart im Kader.
Das wäre durchaus denkbar und würde den Kader in der Breite tatsächlich verstärken. Freese wird nach der Rückkehr von Chubb vermutlich auch wieder aus der Rotation fallen. Deshalb wäre es schon sinnvoll noch einen deutschen Guard zu verpflichten. Lockhart hat eine gute Entwicklung genommen. Ich denke aber, dass man ihn in der nächsten Saison erstmal heranführt. Er wird wahrscheinlich Smits Kaderplatz einnehmen. Simon habe ich auch schon länger auf dem Schirm. Wäre eine gute Lösung. Allerdings ist er vertraglich noch in Bayreuth gebunden, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.
Ich hoffe dann auch mal, dass man sich auf der Vier mit einem athletischen Spieler verstärkt. Sonst hätte man in diesem Bereich wirklich große Defizite.
-
Simon habe ich auch schon länger auf dem Schirm. Wäre eine gute Lösung. Allerdings ist er vertraglich noch in Bayreuth gebunden, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.
Nein, sein Vertrag läuft aus. Allerdings hat er eine grottige Saison gespielt, sodass ich nicht sicher bin, ob er für das Niveau, das Oldenburg anstrebt, geeignet ist. In Topform ist er ein Killer von der Dreierlinie, allerdings in der Defense oft wacklig, da er nicht der Schnellste ist und daher foulanfällig spielt.
-
Simon habe ich auch schon länger auf dem Schirm. Wäre eine gute Lösung. Allerdings ist er vertraglich noch in Bayreuth gebunden, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.
Nein, sein Vertrag läuft aus. Allerdings hat er eine grottige Saison gespielt, sodass ich nicht sicher bin, ob er für das Niveau, das Oldenburg anstrebt, geeignet ist. In Topform ist er ein Killer von der Dreierlinie, allerdings in der Defense oft wacklig, da er nicht der Schnellste ist und daher foulanfällig spielt.
Potential hat er aber, außerdem war er in dieser Saison häufig verletzt und musste sehr viele Minuten gehen.
Allgemein ist es schwierig einen deutschen Guard zu finden, der einem auf Anhieb weiterhilt. Vlt. verpflichtet man auch einen alten Haudegen und versperrt damit nicht einen zukünftigen Kaderplatz für Lockhart.
Hier übrigens nochmal die News-Meldung zu Zwiener.
http://courtreview.de/2014/04/wechselt-nationalspieler-philip-zwiener-nach-oldenburg/
-
Ich finde es eigentlich nicht gut, solche Diskussionen so kurz vor den Playoffs anzufeuern ( ich meine hier die NWZ)
Nach den Playoffs ist Zeit genug dafür.
Sehe das mit Zwiener auch kritisch. Nicht wegen ihm, sondern wg. der Zusammenstellung.
Wysocki möchte ich auch gerne in Ol weiterhin sehen. Deslhab kann ein Zwiener eigentlich nur als Ergänzung zu Wysocki kommen.
Es bleibt spannend
-
Simon habe ich auch schon länger auf dem Schirm. Wäre eine gute Lösung. Allerdings ist er vertraglich noch in Bayreuth gebunden, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.
Nein, sein Vertrag läuft aus. Allerdings hat er eine grottige Saison gespielt, sodass ich nicht sicher bin, ob er für das Niveau, das Oldenburg anstrebt, geeignet ist. In Topform ist er ein Killer von der Dreierlinie, allerdings in der Defense oft wacklig, da er nicht der Schnellste ist und daher foulanfällig spielt.
Potential hat er aber, außerdem war er in dieser Saison häufig verletzt und musste sehr viele Minuten gehen.
Die schwachen Spiele gab es bei uns schon oft in dieser Saison und da war er eher nicht verletzt. Die Eindrücke aus den vielen Spielen, die ich in den letzten zwei Jahren gewonnen habe, sind eben, dass er in guter Verfassung ein toller Schütze sein kann, aber in der Defense Probleme hat. Potenzial erkenne ich nicht viel, mit 27 ist er ja auch kein Rookie mehr
-
Simon habe ich auch schon länger auf dem Schirm. Wäre eine gute Lösung. Allerdings ist er vertraglich noch in Bayreuth gebunden, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.
Nein, sein Vertrag läuft aus. Allerdings hat er eine grottige Saison gespielt, sodass ich nicht sicher bin, ob er für das Niveau, das Oldenburg anstrebt, geeignet ist. In Topform ist er ein Killer von der Dreierlinie, allerdings in der Defense oft wacklig, da er nicht der Schnellste ist und daher foulanfällig spielt.
Potential hat er aber, außerdem war er in dieser Saison häufig verletzt und musste sehr viele Minuten gehen.
Die schwachen Spiele gab es bei uns schon oft in dieser Saison und da war er eher nicht verletzt. Die Eindrücke aus den vielen Spielen, die ich in den letzten zwei Jahren gewonnen habe, sind eben, dass er in guter Verfassung ein toller Schütze sein kann, aber in der Defense Probleme hat. Potenzial erkenne ich nicht viel, mit 27 ist er ja auch kein Rookie mehr
Red ihn nur madig du willst nur das er bei uns bleibt…In Normalform ist er mit Abstand der beste Deutsche in unserem Kader und wirdes hoffentlich auch nächste Saison noch sein
-
Für mich sind die deutschen Plätze im Kader die entscheidenden für Erfolg oder Misserfolg. Langsam sollte da auch mal ein Umdenken erfolgen, sodass man den Standort Oldenburg auch für die Giffeys, Harrise usw. wirklich interessant macht.
6 ausländische Spieler zu verpflichten die eine gewisse Qualität haben ist bei dem gegebenen Markt nicht das große Problem. Finde aber mal 6 deutsche Spieler von gehobener Qualität und bekomm die auch noch alle in deinen Kader. Fast unmöglich……
Eine Verpflichtung von Zwiener macht durchaus Sinn, da ich nicht viele deutsche Spieler sehe die auf SF besser sind und zu bekommen wären.
Zwiener, Wysocki, Smeulders und Neumann wäre schon mal eine sehr solide Basis. Auf PG/SG würde ich dann einfach mal folgende Namen in den Raum schmeißen wollen:
Bastian Doreth - hat aber noch 1 Jahr Vertrag in München
Andrej Mangold - Vertrag läuft aus
Maurice Stuckey - Vertrag läuft aus
Konstantin Klein - Vertrag läut aus - Option Frankfurt?Folgendes Team wäre überall gut besetzt:
Kramer (25min) / NEU (10min) / Stuckey (5min)
Jenkins (25min) / NEU (10min) / Stuckey (5min)
Paulding (20min) / Zwiener (15min) / Wysocki (5min)
NEU (25min) / Smeulders (10min) / Wysocki (5min)
NEU (25min) / Neumann (10min) / Smeulders (5min)Die Big Man brauchen dann ordentlich Athletik. Ansonsten hat man für jede Position 3 Spieler zu Verfügung
-
Ich finde es eigentlich nicht gut, solche Diskussionen so kurz vor den Playoffs anzufeuern ( ich meine hier die NWZ)
Nach den Playoffs ist Zeit genug dafür.
Nach den Playoffs kann bei vielen Spielern der Zug schon abgefahren sein.
Man muss sich heute frühzeitig um die Spieler bemühen, vor allem um die Deutschen, sonst kommen andere Vereine und schnappen sich den Spieler.
-
Simon habe ich auch schon länger auf dem Schirm. Wäre eine gute Lösung. Allerdings ist er vertraglich noch in Bayreuth gebunden, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.
Nein, sein Vertrag läuft aus. Allerdings hat er eine grottige Saison gespielt, sodass ich nicht sicher bin, ob er für das Niveau, das Oldenburg anstrebt, geeignet ist. In Topform ist er ein Killer von der Dreierlinie, allerdings in der Defense oft wacklig, da er nicht der Schnellste ist und daher foulanfällig spielt.
Potential hat er aber, außerdem war er in dieser Saison häufig verletzt und musste sehr viele Minuten gehen.
Die schwachen Spiele gab es bei uns schon oft in dieser Saison und da war er eher nicht verletzt. Die Eindrücke aus den vielen Spielen, die ich in den letzten zwei Jahren gewonnen habe, sind eben, dass er in guter Verfassung ein toller Schütze sein kann, aber in der Defense Probleme hat. Potenzial erkenne ich nicht viel, mit 27 ist er ja auch kein Rookie mehr
Red ihn nur madig du willst nur das er bei uns bleibt…In Normalform ist er mit Abstand der beste Deutsche in unserem Kader und wirdes hoffentlich auch nächste Saison noch sein
Du hast mich durchschaut
Ich befürchte, dass die Personalplanungen der Oldenburger nur relativ wenig - um nicht zu sagen gar keine - Rücksicht nehmen auf meine Meinung
Im Ernst: Simon ist für Bayreuth ein guter deutscher Spot, mehr geht nicht für uns. Für ein Topteams, das jedes Jahr das Halbfinale erreichen kann, halte ich ihn für etwas zu schwach.
-
Das Umdenken hat doch schon längst stattgefunden. Oldenburg hat sich um Harris zum Beispiel sehr intensiv bemüht, aber ALBA,Bayern und Bamberg haben alle deutlich mehr Geld, egal wie klein man sich in Berlin zum Beispiel redet. Deshalb landet ein Harris eben in Bamberg. Wenn wir dann finanziell mithalten wollen, muss Oldenburg einen Sponsor mit nationalem Hintergrund finden, dafür macht man alles, aber Oldenburg in diesem Bereich interessant zu machen ist nicht leicht.Außerdem gibt es für Spieler der oberen Kategorie eben Mondpreise zu zahlen, während die Manager die momentane Qualitätslücke bei den deustchen Spielern auch noch für Verträge über mehrere Jahre zu nutzen, bevor die starken Jugendjahrgänge auf dem Markt sind.Dies verbunden mit der Strategie der großen Teams deutsche Spieler zu sammeln auch wenn man die nicht braucht führt dann zu Problemen.im Endeffekt entscheiden aber auch nicht die deutschen Spieler über die Meisterschaft. Oldenburg war letztes Jahr nicht im Finale weil die deutschen Spieler überzeugt haben, Quakenbrück ist in diesem Jahr nicht stärker weil die deutschen Spieler besser sind, Bamberg schwächelt in diesem Jahr nicht wegen schwächerer deutscher Spieler usw. Das Ziel bei den deutschen Spielern ist einfach vier bis fünf Spieler zu haben, welche gute Roatationsminuten geben können.
Spannend an der Zwiener -Geschichte finde ich auch, welchen Hinweis uns das zum Thema Machowski und Jugendspieler gibt. Wir haben zwei große Talente in unseren Reihen mit Wimberg und Lockhart. Wie wollen wir die fördern und in den Kader bringen und zwar frühzeitig? Akpinar hat bei Berlin in dieser Saison einen enormen Schritt nach vorne gemacht, weil er bei den Profis war denke ich, wie lassen wir Wimberg diesen Schritt machen und davor noch Lockhart. Ich denke da muss Machowski sich verändern und in Zukunft mehr bereit sein auf die Jugend zu setzen und einen Spieler nicht erst mit 20, 21, oder 22 hineinwerfen, darauf lässt Zwiener nicht schließen. Zumindest in der Pro B müssen Wimberg und Lockhart im nächsten Jahr eine Rolle übernehmen, welche in diesem Jahr Taylor hatte, auch wenn das dann sportlich problematischer wird.
-
Ich finde es eigentlich nicht gut, solche Diskussionen so kurz vor den Playoffs anzufeuern ( ich meine hier die NWZ)
Nach den Playoffs ist Zeit genug dafür.
Nach den Playoffs kann bei vielen Spielern der Zug schon abgefahren sein.
Man muss sich heute frühzeitig um die Spieler bemühen, vor allem um die Deutschen, sonst kommen andere Vereine und schnappen sich den Spieler.
Du hast mich da falsch interpretiert. Das die Verein jetzt und auch schon viel früher planen und auch teilweise handeln müssen, ist klar.
Mir geht es darum, dass unsere örtliche Prawda solche Gerüchte bzw ein Wissen oder Halbwissen in den Raum wirft und so auch für Unruhe in den Kader bringt bzw. bringen kann.
Spieler zu kontaktieren bzw. zu beobachten dauert sicher das ganze Jahr über….
-
@baskets09: Das ist sicher ein Thema, bei dem Machowski auch mal seine eigene Philosophie überdenken muss. Er ist nunmal bekannt dafür, gerne mit erfahrenen und fertigen Spielern zu arbeiten. Weil er damit in der Vergangenheit sehr erfolgreich war, ist er von dieser Strategie auch bislang nicht abgewichen.
In Braunschweig war er aber mitverantwortlich dafür, dass ein Spieler wie Daniel Theis wegen mangelender Perspektive nicht mehr dort spielen wollte.
Möchte Machowski in Oldenburg dauerhaft Erfolg haben, muss er in dieser Hinsicht umdenken. Ich traue ihm das aber durchaus zu. Aktuell steht mit Neumann ein interessantes Projekt im Kader. Das könnte der erste Schritt sein, auch wenn ich Neumann nicht mit eigenen Jugendspielern vergleichen will, weil er schon wesentlich mehr Erfahrung aufweisen kann und eben nicht aus dem eigenen Programm kommt.
Wimberg ist gerade erst 18 geworden. Nächstes Jahr wird er eine tragende Rolle in der ProB spielen, dafür wird das Trainerteam schon sorgen. Darum mache ich mir auch keine Gedanken. Danach muss man ihn aber schon langsam in den BBL-Kader integrieren, um ihn konsequent fördern zu können. Vlt. kann er zur übernächsten Saison dann schon die Rolle von Konrad übernehmen.
Lockhart wird dieses Jahr auch erst 20 Jahre alt. In der ProB hat er sich im Laufe der Saison wirklich toll entwickelt und gezeigt, welches Potential er besitzt. Die physischen Voraussetzungen für die BBL bringt er schon mit. Deshalb hat er mMn auch einen klaren Vorteil gegenüber Kevin Smit.
Weil Lockhart erst ein Jahr im Programm der Baskets ist, wird man ihn wahrscheinlich noch ein weiteres Jahr in der ProB spielen lassen, wo auch er viel Verantwortung übernehmen wird. Dass er schon in der nächsten Saison eine Rolle in der Rotation des BBL-Teams spielt, glaube ich nicht. Das traue ich Machowski nicht zu und wäre ein Wagnis, das auch andere Top4 Teams nicht eingehen.Zur übernächsten Saison wird man dann sehen, was Machowski (sofern er denn hoffentlich in Oldenburg bleibt) sich tatsächlich traut und wie er mit diesen jungen Spielern umgehen kann. Wimberg und Lockhart wird das eine weitere Jahr in der ProB nicht schaden- ganz im Gegenteil! Das Trainerteam um Mladen Drijenic hat in der Vergangenheit eindrucksvoll bewiesen, wie stark sie Talente weiterentwickeln können. Doch irgendwann müssen auch diese Talente den nächsten Schritt gehen dürfen.
Aber vor diesem wichtigen Schritt stehen auch andere Teams.
-
Zwiener macht für mich keinen Sinn.Wenn Wysocki mehr Spielzeit bekommen würde, könnte er noch mehr zeigen, wie wertvoll er für das Team ist.Unbedingt behalten!
Aber wie wollen wir denn schrittweise verjüngen, wenn wir nur an den Alten festhalten? Hat irgendein Klub so viele Ü30 wie wir?
Mag die alle gerne, aber ohne teilweise Jüngere einzubauen haben wir irgendwann die Situation, dass wir fast ein komplettes Team ersetzen müssen.
Das heißt dann mitunter ein ganze Jahr Durststrecke….
-
Verjüngen kann man sich auch auf den Ausländerspots!
Paulding,Jenkins und Chubb sind auch jenseits der 30.
Paulding wird als 3 facher Vater bestimmt auch daran denken in die USA zurück zu gehen um den großen Sohn dort weiter zur Schule gehen zu lassen. -
Verjüngen kann man sich auch auf den Ausländerspots!
Paulding,Jenkins und Chubb sind auch jenseits der 30.
Paulding wird als 3 facher Vater bestimmt auch daran denken in die USA zurück zu gehen um den großen Sohn dort weiter zur Schule gehen zu lassen.Willst du Paulding wirklich schon weg reden? Ich glaube er ist noch für min. 1 oder 2 Jahre top und wird auch weiter in Ol spielen.
Bei Zwiener bin ich auch hin und her gerissen, hätte ihn gerne vor 2/3 Jahren bei uns gesehen, aber jetzt?
Mal sehen es wird interessant dieses Jahr, hoffe allerdings auch auf einen geordneten Umbruch und nicht mit der Brechstange… -
Verjüngen kann man sich auch auf den Ausländerspots!
Paulding,Jenkins und Chubb sind auch jenseits der 30.
Paulding wird als 3 facher Vater bestimmt auch daran denken in die USA zurück zu gehen um den großen Sohn dort weiter zur Schule gehen zu lassen.Willst du Paulding wirklich schon weg reden? Ich glaube er ist noch für min. 1 oder 2 Jahre top und wird auch weiter in Ol spielen.
Bei Zwiener bin ich auch hin und her gerissen, hätte ihn gerne vor 2/3 Jahren bei uns gesehen, aber jetzt?
Mal sehen es wird interessant dieses Jahr, hoffe allerdings auch auf einen geordneten Umbruch und nicht mit der Brechstange…So sieht es aus.
wir habe wahrlich andere Baustellen als die alten Säcke…
Geil heute bei Spiel der Akdemie zu sehen, wie unsere Profis teilweise abgegangen sind.
-
Als ich von zwiener gelesen habe kam mir ehrlich gesagt ein ganz anderer Gedanke, als den meisten hier. Ich könnte mir vorstellen, dass er Dominik ersetzt und das man für aleksandrov einen Spieler für die kleinen Positionen holt. In einem solchen Kader würde Robin natürlich eine wichtige Rolle spielen.
Wenn zwiener wysocki ersetzt weil der weg will, ist es eine gute Verpflichtung, aber schade- wysocki sehe ich etwas stärker -
Ist da mit Zwiener eigentlich jetzt etwas dran oder war das nur eine Ente? Gilt die NWZ als eine seriöse Zeitung?
Der jüngste Spieler ist er ja auch nicht gerade und es stimmt, dass er in einem Team keine geringe Rolle spielen möchte. Bleibt außerdem Paulding, dann bekommt Wysocki doch kaum Einsatzzeit?!
-
Ist da mit Zwiener eigentlich jetzt etwas dran oder war das nur eine Ente? Gilt die NWZ als eine seriöse Zeitung?
Der jüngste Spieler ist er ja auch nicht gerade und es stimmt, dass er in einem Team keine geringe Rolle spielen möchte. Bleibt außerdem Paulding, dann bekommt Wysocki doch kaum Einsatzzeit?!
Also wenn sich die NWZ derart weit aus dem Fenster lehnt, wird das wohl stimmen. Bisher lagen sie noch nie daneben, wenn es um Spielernamen ging.
Wysocki würde, wenn er denn bleibt, eine kleine Rolle auf der 3/4 bekommen. Dafür könnte Smeulders auch mal die 5 spielen. Es sieht so aus, dass Machowski sich mehr qualitative Tiefe im Kader wünscht. Berlin hat es bspw. vorgemacht. Möchte man damit erfolgreich sein, setzt dies natürlich voraus, dass alle Spieler ihre Rolle akzeptieren. Aber Zwiener möchte sicherlich auch gerne den nächsten Schritt gehen und international spielen.
-
Meines Erachtens kann es für die neue Saison nur heißen, dass der Kader tiefer werden muss. Und das sehe ich wie viele von euch: Das kann er nur über gute deutsche Spieler, davon idealerweise mind. einer in der S5. Dafür wäre Zwiener, so gern ich ihn mag, wenn Paulding bleibt, nicht der Kandidat. Wysocki halte ich eigentlich für vielseitiger als Zwiener, wenn er denn nur mehr Spielzeit kriegen würde. Ich wünsche mir diesbezüglich für die nächste Saison eine bessere Einbindung deutscher Spieler und vor allem auch der Nachwuchsleute, d.h. wie EWE_Baskets_Fan es gestern geschrieben hat: Machowski muss endlich seine Philosophie überdenken!
-
Ein tiefer Kader kann nur über xie deutschen Spieler gehen. Unsere ausl. Spieler sind def. Top 4 mindestens.
Was ich mich frage, ist, ob alle, die nach dem Nachwuchs rufen, auch die Geduld aufbringen, wenns nicht gleich mit Hurra klappt.
ich würde mich auch freuen, wenn Lockhart und Wimberg es schaffen, aber dafür muss auch das Publikum akzeptieren, wenn diese Spieler Fehler machen.
-
Ich denke in der aktuellen Saison kann man Machowski nicht sehr viel vorwerfen. Wysocki besser einbauen das mag sein, aber da scheint es mir an Unterschiede zur Vorstellung von Machowski seiner Position drei und vier zu geben. Freese hat Machowski deutlich verbssert, Neumann bekommt seine Chancen, de Mello spielt fast übertrieben viel für seine Leistungen und auch Smeulders kann sich angesichts seines doch langen Durchhängers nicht beschweren. Smit hat einfach nicht das Talent um in Oldenburg ein richtiger Rotationsspieler zu werden, auch ein Jönke kommt in Ulm nicht zum Zug und der hat die ProB deutlich mehr dominiert.Will man Starting 5 Spieler aus deutschen Landen haben gibt es zwei Probleme. An bestimmte Spieler kommt man nicht heran und will man einen herausragenden deutschen Spieler verpflichten, müsste man deutlichste Abstriche bei der Qualität unserer ausländischen Spots 5 und 6 machen. Will man hier in Oldenburg den Ulmer Weg gehen und ist der wirklich erfolgreicher?
Wimberg und Lockhart werden der Test dafür, ob Machowski besser als in Braunschweig bereit ist auf die Jugend zu setzen. Da ist mehr Talent als zum Beispiel bei Smit und für die muss man einen Weg finden.
Ansonsten geht es nicht um Tiefe, wir haben in dieser Saison auch eine 10-11 Spieler Rotation gehabt, es geht darum die Qualität in der Tiefe der Rotation zu verbessern. Ein, zwei Upgrades bei den Spielern, die zwischen 10 und 20 Minuten spielen,wäre für unsere deutschen Positionen schon genug.
-
Wobei man ja auch nicht weiß, was Machowski in BS für Vorgaben bekam. Immerhin hängt mitunter auch sein Arbeitsplatz davon ab. (automatische Vertragsverlängerung bei Playoffteilnahme). Wenn ein Schüller aber z.B sagt. Wir unterstützen dich, auch wenn es nicht gleich klappt, aber die beiden sollen in die Rotation eigebunden werden.
Andererseits darf es für Wimberg und Lockhart auch kein Freibrief geben. Die Leistung muss ausschlaggebend sein. Wenn ich gestern gesehen habe, wie Smit aufgetreten ist und wie er in der Bundesliga spielt, merkt man, dass der Sprung in die 1.Liga doch groß ist.
-
Wobei man ja auch nicht weiß, was Machowski in BS für Vorgaben bekam. Immerhin hängt mitunter auch sein Arbeitsplatz davon ab. (automatische Vertragsverlängerung bei Playoffteilnahme). Wenn ein Schüller aber z.B sagt. Wir unterstützen dich, auch wenn es nicht gleich klappt, aber die beiden sollen in die Rotation eigebunden werden.
Andererseits darf es für Wimberg und Lockhart auch kein Freibrief geben. Die Leistung muss ausschlaggebend sein. Wenn ich gestern gesehen habe, wie Smit aufgetreten ist und wie er in der Bundesliga spielt, merkt man, dass der Sprung in die 1.Liga doch groß ist.
Da bin ich ganz deiner Meinung.Smit ist das beste Beispiel.Na sieht man den Unterschied doch enorm.i
-
…dass der Unterschied deutlich kleiner ist, als er hier diskutiert wird, konnte man in den Playoff Begegnungen im letzten Jahr gegen Leverkusen sehen. Deren Playmaker, Andonte Parker, spielte damals auf Augenhöhe mit Kevin Smit und rockt in dieser Saison für den MBC in der BBL. Kevin ist in der BBL deutlich mehr zuzutrauen als er unter Machowski zeigen darf.
-
na komm da hatte Kevin auch einen Sahnetag.So eine Leistung kann er aber nicht jede Woche bringen, leider noch nicht.
-
Smit hat einfach nicht den Körper für die BBL. Ihm fehlen einfach ein paar Zentimeter oder eben Körpermasse, um die fehlende Größe durch Robustheit zu kompensieren. Bei Lockhart und Wimberg sieht das schon anders aus, wobei Lockhart sicherlich weiter ist als Wimberg. Bei letzterem drücke ich erst mal die Daumen, dass er sich gestern nicht schwer verletzt hat. Sah ziemlich mies aus von der Bewegung her, und so eine Knieverletzung hat echt noch niemanden weitergebracht.
-
Zunächst einmal möchte ich auch noch einmal betonen, wie sehr auch diese Saison mit dieser Mannschaft Spass macht, egal welches Ergebnis am Ende herauskommt. Insofern hoffe ich auch auf die Weiterverpflichtung von einigen Identifikationsfiguren. Meine Gedanken dazu:
Smeulders und Chubb haben Vertrag ist das ist richtig gut.
Kramer hat eigentlich auch Vertrag allerdings macht mir die Ausstiegsoption für die NBA doch ein wenig Sorge.Ich fürchte wir sollten nicht zu sicher sein, dass die NBA für Kramer zu früh ist. Hoffentlich gibt es keine Hängepartie mit ihm so wie in Bonn mit Gaffney, das wäre fatal.
Bei deMello fehlt mir die Geduld. Hier wäre wohl das Beste für ihn mit einem Neuanfang bei einem anderen Verein.
Paulding sollte unbedingt gehalten werden. Hier wäre mal eine Vertragsverlängerung vor den PlayOffs eine Ansage.
Falls Jenkins bleiben sollte mache ich drei Luftsprünge. Bin weiterhin mächtig stolz, solch einen Spieler und solch eine Persönlichkeit in Oldenburg zu haben. Für mich klingen die Kommentare immer so, dass die Entscheidung nur bei den Baskets liegt. Bin mir aber manchmal nicht ganz sicher ob es so ist oder ob JJ von sich aus noch etwas Anderes sucht.
Mittlerweile zweifel ich doch mehr an Aleksandrov. Wirkt auch emotional manchmal ein wenig fremd im Team.
Wysocki zusammen mit Zwiener ? GERNE
Neumann ? Unbedingt hallten und den Ruf festigen, dass wir ein gutes Pflaster für aufstrebende junge Deutsche sind.
Freese: neutral. bringt das was er kann, nicht mehr und nicht weniger.
Joyce ist der emotionale Leader im Team. Ein Wechsel wäre mir zu risikoreich (nach den Erfahrungen mit Brown). Nach meinem Eindruck hat er allerdings schon nach der letzten Saison gezögert. Fürchte, dass er von sich aus eine neue Herausforderung sucht.