Kader EWE Baskets Oldenburg 2014/15
-
Wahnsinn, keine Piffe nach Spielende!
Nachdem das Pfeifkonzert nach dem Göttingen-Spiel nicht gefruchtet hat, konnte man es halt auch lassen.
Zudem hatte sich die Halle ja schon die Schiedsrichter als Ventil.Aber aus Bonner Sicht kann es das Oldenburger Publikum ja sowieso nie richtig machen, nech. Beim nächsten Mal fliegen Klatschpappen, versprochen.
-
Wahnsinn, keine Piffe nach Spielende!
Nachdem das Pfeifkonzert nach dem Göttingen-Spiel nicht gefruchtet hat, konnte man es halt auch lassen.
Zudem hatte sich die Halle ja schon die Schiedsrichter als Ventil.Aber aus Bonner Sicht kann es das Oldenburger Publikum ja sowieso nie richtig machen, nech. Beim nächsten Mal fliegen Klatschpappen, versprochen.
Mir wäre lieber unsere " Donnervögel" würden fliegen ( also im positiven Sinne ) !
-
Grandioses Interview….sensationelle Fragen. Ein 10 jähriger hätte es nicht schlechter gemacht…was für ein Käseblatt
-
ja die Stimmung war überraschend gut. Lag wirklich nur daran, dass man es auf die Schiedsrichter schieben konnte, obwohl jeder wusste, dass die Teamleistung sowieso nicht gereicht hätte.
Was hättest du denn gefragt, Baskets-Fan? Siehst ja, dass auch die Antworten kurz und knapp sind und man da nicht ins Detail gehen will
-
Wenn ich den restlichen Spielplan anschaue, rechne ich z.Z. nur noch mit höchstens 3 Siegen ( Heimspiele gegen MBC und Crailsheim, sowie auswärts gegen BRV ).
Da kommt mir glatt die Frage: wieviel Punkte braucht man im Schnitt, um nicht abzusteigen? -
BBL 22 So. 15.02.15 ALBA BERLIN - EWE Baskets 17.00 Berlin
BBL 23 Sa. 21.02.15 EWE Baskets - FRAPORT SKYLINERS 20.30 gr. EWE ARENA Kaufen
BBL 8 Mi. 25.02.15 EWE Baskets - Mitteldeutscher BC 20.00 Oldenburg Kaufen
BBL 24 Sa. 28.02.15 Eisbären Bremerhaven - EWE Baskets 18.30 Bremen
BBL 25 Sa. 07.03.15 EWE Baskets - Crailsheim Merlins 20.30 gr. EWE ARENA Kaufen
BBL 26 Sa. 14.03.15 WALTER Tigers Tübingen - EWE Baskets 20.30 Tübingen
BBL 27 Sa. 21.03.15 EWE Baskets - TBB Trier 20.30 gr. EWE ARENA Kaufen
BBL 28 So. 29.03.15 EWE Baskets - Artland Dragons 15.00 gr. EWE ARENA ab 5.12.
BBL 29 Mo. 06.04.15 Telekom Baskets Bonn - EWE Baskets 17.00 Bonn
BBL 30 Fr. 17.04.15 EWE Baskets - ratiopharm ulm 20.00 gr. EWE ARENA Kaufen
BBL 31 So. 19.04.15 Mitteldeutscher BC - EWE Baskets 17.00 Weißenfels
BBL 32 Fr. 24.04.15 EWE Baskets - Phoenix Hagen 20.00 gr. EWE ARENA Kaufen
BBL 33 So. 26.04.15 medi bayreuth - EWE Baskets 17.00 Bayreuth
BBL 34 Do. 30.04.15 EWE Baskets - FC Bayern München 20.00 gr. EWE ARENA Kaufen3 ist ggf. etwas wenig,aber mehr als 5 Siege, die möglich sind in der Form, sehe ich auch nicht.
Aber….*sing: WUNDER GIBT ES IMMER WIEDER::::
(eigentlich können die das Spielen doch nicht verlernt haben…
-
Ich bin mal gespannt, ob wir in Berlin tatsächlich die angekündigten Konsequenzen sehen werden, inklusive Veränderung in Minutenverteilung und Starting 5. Oder ob das nur Lippenbekenntnisse von Machowski sind. Bei einer Niederlage - auch einer hohen - in Berlin wird er sicher noch nicht in Frage gestellt. Sollte es aber danach gegen Frankfurt die dritte 20±Klatsche geben, muss das Trainerteam ernsthaft in Frage gestellt werden.
-
Ich hätte nie gedacht, dass ich das mal schreiben würde: Ist Dirk Bauermann in Russland eigentlich gesetzt oder ggf. auch frei werdend ?
-
Ich hätte nie gedacht, dass ich das mal schreiben würde: Ist Dirk Bauermann in Russland eigentlich gesetzt oder ggf. auch frei werdend ?
Bist du des Wahnsinns? Hör bloß auf ;D
-
Ich hätte nie gedacht, dass ich das mal schreiben würde: Ist Dirk Bauermann in Russland eigentlich gesetzt oder ggf. auch frei werdend ?
ganz ehrlich, an den Herrn habe ich am Samstag auch als erstes gedacht……!!!
-
dann geh ich zum Frauenhandball
-
Ich bin mal gespannt, ob wir in Berlin tatsächlich die angekündigten Konsequenzen sehen werden, inklusive Veränderung in Minutenverteilung und Starting 5. Oder ob das nur Lippenbekenntnisse von Machowski sind. Bei einer Niederlage - auch einer hohen - in Berlin wird er sicher noch nicht in Frage gestellt. Sollte es aber danach gegen Frankfurt die dritte 20±Klatsche geben, muss das Trainerteam ernsthaft in Frage gestellt werden.
Aleksandrov -10 Minuten, die sich dannn zwischen Smeulders und Zwiener aufteilen, wie genau das dann auch aussieht. Verstehe sowieso nicht, warum Zwiener so wenig spielt. Selbst wenn er spielt und einen guten Job macht (wie tlw. am Samstag, da hat er ordentlich Energie ins Spiel gebracht) und gefühlt bei dem kleinsten Fehler sofort wieder ausgewechselt wird. Schlechter als Paulding und Aleksandrov wird er es kaum machen.
-
-
Ich denke, wenn Machowski noch während der Saison gehen muss, werden wir hier keinen brandneuen Headcoach präsentiert bekommen. Das geschieht dann erst in der neuen Saison. Eher wird es wie in der letzten Krunic-Saison sein, dass dann ein AC übernimmt und das Spiel daraufhin noch schlimmer anzusehen ist.
-
Vor der Saison hat Herr Schüller angekündigt, dass der Abstand auf die drei B’s verkürzt werden soll (wenn ich mich richtig erinnere, war von “in Zukunft auf Augenhöhe spielen” die Rede). Dazu wurden nach meiner Einschätzung als Außenstehender absolut richtige Erwägungen angestellt, um einerseits die Stärken aus der (erfolgreichen) letzten Saison zu konservieren und andererseits die Schwächen des Kaders zu minimieren:
1. Stärkung der deutschen Spots (Zwiener und Stuckey anstelle von Wysocki / de Mello / Freese)
2. Upgrade auf der PG-Position
3. im Übrigen die Stützen des erfolgreichen Kaders behalten (auch den “Wackelkandidaten” Alexandrov)Wie ich finde, auf dem Papier ein guter und schlüssiger Ansatz. Nur hat halt die Realität nicht so ganz mitgehalten:
1. Zwiener und Stuckey sind auf alle Fälle eine grundsätzliche Verstärkung. Zusammen holen sie mehr Punkte (10,3) als Freese, Wysocki und de Mello im letzten Jahr gemeinsam (8,9), allerdings holen sie weniger Rebounds (4,5 ggü. 6) bei weniger Spielzeit (30 Minuten ggü. 38 Minuten). Aber eigentlich hätte ich erwartet, dass die beiden deutlich mehr an upgrade darstellen; vor allem Zwiener scheint nicht so richtig das Vertrauen von Machowski zu genießen (jedenfalls sieht er nicht mehr Minuten als ein de Mello im Vorjahr). Eine deutliche Verbesserung, die für einen Angriff auf die drei großen B’s erforderlich wäre, sehe ich da nicht.
2. Ob Tywain McKee das upgrade zu Joyce geworden wäre, ist eine spannende Frage für hypothetische Diskussionen. Die Realität sieht so aus, dass Oldenburg mit Casper Ware einen scorenden PG hat, der das Team jedenfalls bislang m.E. nicht auf ein anderes Level heben konnte, als dies unter Joyce der Fall war. Ich sage damit nicht, dass er schlecht spielt; ebenso wenig will ich unterstellen, dass er der falsche “Typ” PG für Oldenburg ist. Ich sehe jedoch auch auf der PG-Position (wie auf den Deutschen-Spots) keine Verbesserung im Vergleich zum Vorjahr.
3. Wenn dann auch noch einige der letztjährigen Stützen ein (temporäres? permanentes?) Tief haben und die Form des letzten Jahres nicht konservieren konnten (Kramer, Paulding) oder allenfalls halten konnten (Chubb, Jenkins, Alexandrov), ist das Gesamt-Level des Teams dann halt schlechter als im Vorjahr. Woran es liegt, dass keiner der genannten Spieler sich im Vergleich zum Vorjahr verbessert hat bzw. einzelne Spieler sich sogar verschlechtert haben, muss euer Trainerstab beantworten…
Alles in allem sah für mich der Plan für den Angriff auf die großen B’s zu Saisonbeginn nachvollziehbar aus - die Realität schaut leider anders aus. Inwieweit diese anders aussehende Realität Anlass für Kritik am Trainer ist, kann ich nicht beurteilen. Ich finde, dass eine Kaderzusammenstellung immer ein Glücksspiel ist. Keiner kann beurteilen, wie ein neuer Spieler sich in einem neuen Team schlägt oder welche Auswirkungen der Weggang eines Spielers auf das verbleibende Teamgefüge hat. Dieses Jahr scheint ihr bei diesem Glücksspiel keinen Erfolg gehabt zu haben - aber die Saison ist ja noch lang.
-
Ich glaube auch, dass Machowski für das Berlin und Frankfurtspiel (je nach Auftreten der Mannschaft) noch eine Schonfrist hat.
Danach kommen mit dem MBC, Bremerhaven, Crailsheim, Tübingen und Trier eigentlich Mannschaften, die man allesamt schlagen muss (ohne respektlos sein zu wollen). Setzt es hier gleich am Anfang Niederlagen, dann wird Machowski nicht zu halten sein.
Wer dann kommt keine Ahnung. Ich hätte mal Lust auf einen Trainer, der auch wirklich die deutschen Spieler richtig mit einbezieht. Ich kann mich da nur immer wiederholen. Die ausländischen Spieler sind nicht das Problem. Davon 6 zu bekommen ist bei dem riesigen Markt überhaupt kein Problem. Aber finde mal 4-6 rotationsfähige deutsche Spieler. Und da sind wir mit Stuckey, Zwiener, Smeulders und Neumann wahrlich nicht schlecht aufgestellt. Dazu junge Talente mit Lockhardt und Wimberg. Nur bekommen diese fast alle viel zu wenig Einsatzzeit und so macht man den Standort Oldenburg für die einheimischen Spieler auch nicht interessanter.
Ich hoffe da findet mal ein gravierender Gedankenwechsel statt. Machowski bekommt das ja auch nicht hin -
Ja, inzwischen sehe ich das auch so. Wer könnte das sein? Laut Wikipedia läuft der Vertrag von Leibenath in Ulm aus. Dirk Bauermann könnte das wahrscheinlich auch. Aber den will ich hier ganz sicher nicht sehen auch wenn sein berühmtester Satz (“Oldenburg ist berechenbar”) im Moment leider zutrifft.
-
Ich weigere mich eigentlich, eine Trainerdiskussion zu unterstützen, möchte aber zumindest anfügen, dass weder Leibenath noch Bauermann in meinen Augen sinnvoll, geschweige denn machbar sind.
Leibenath wird in Ulm bleiben und Bauermann steht in meinen Augen für veralteten Basketball.Ich möchte, dass es unter Machowski wieder rund läuft. Es kann doch nicht innerhalb 4 Wochen so den Bach runtergehen und nur der Trainer schuld sein.
Mit dem Verpassen der Playoffs habe ich mich inzwischen arrengiert und könnte damit gut leben. Das gesparte Geld weiß ich auch sinnvoll zu verprassen.
Noch haben wir aber die Möglichkeit, die Saison in die Spur zu bekommen, nur sollten sich mal einige fragen, ob sie alles für das Team tun
-
Ja, inzwischen sehe ich das auch so. Wer könnte das sein?
Rödl Aber das ist Zukunftsmusik. Wenn alles normal läuft, wird Machowski auch noch nächstes Jahr Coach sein. Er hat ja auch kürzlich erst seinen Vertrag verlängert. Ich bin mir zwar nicht mehr sicher, ob er der Richtige für unseren Standort ist, aber in Oldenburg scheut man traditionell das Risiko. Das wiederholte PG-Deasaster wird die Verantwortlichen sicherlich in diesem Denken noch weiter bestärken.
Krunic ist damals auch viel zu spät entlassen worden, als die Playoffs schon in unerreichbarer Ferne lagen. So wird es auch in dieser Saison sein. Stehen wir im März nicht mehr auf einem Playoffplatz, halte ich es durchaus für möglich, dass auch Machowski hinterfragt wird. Doch dann ist es vlt. schon zu spät. Möchte man Veränderungen, müsste man sie jetzt vornehmen. Auch in Hinblick auf das spielende Personal. Auf die Aussagen in der Presse gebe ich derzeit keinen Cent. Wenn wir die nächsten beiden Spiele verlieren, muss man irgendwie reagieren.
Was ich nicht verstehe, warum man so inkonsequent ist. Sowohl Schüller als auch Machowski sprechen von Spielern, die nicht richtig mitziehen. Lt. Machowski wird das jetzt Konsequenzen haben. Meine Fragen: Warum erst jetzt? Welche denn? Und warum schließt man dann Nachverpflichtungen aus? Das leuchtet mir nicht ein.
Vlt. möchte man auch Geld sparen, weil man sieht, dass man die Saison sowieso nicht mehr retten kann. Selbst, wenn wir es in die Playoffs schaffen, ist nach der erste Runde Feierabend. Ohne Defense und mit einer leicht durchschaubaren Offense, werden wir das gefunde Fressen der großen Bs sein. Das Top4 Turnier möchte man wahrscheinlich inzwischen am Liebsten wieder loswerden.
Übrigens: Ich fände Bauermann nicht schlecht. Aber nicht als Trainer, sondern als Sportdirektor. Dort haben wir definitiv noch Bedarf.
-
Übrigens: Ich fände Bauermann nicht schlecht. Aber nicht als Trainer, sondern als Sportdirektor. Dort haben wir definitiv noch Bedarf.
Damit könnte sogar ich leben…
-
Dein Vorletzter Absatz ist zumindest der Grund, weshalb ich auch gegen Nachverpflichtungen wäre. Mir fehlt schlicht der Glaube daran, dass uns ein einzelner Spieler-, Trainerwechsel weiterhelfen kann. Von daher wäre ich auch dagegen, den Trainer unter der Saison zu feuern. Das erhöht nämlich zudem die Wahrscheinlichkeit, dass Spieler, die wir eventuell ganz gerne halten würden, nach der Saison keinen Bock mehr auf Oldenburg haben.
Die Gefahr besteht allerdings auch, wenn wir jetzt einfach immer weiter verlieren. -
-
Was ist mit Stefan Koch? Oder der Göttinger Trainer, wie hieß der noch gleich? Ach ja…Johan Roijakkers…oder so.
Wir können jetzt hier jeden durchkauen, aber wir haben doch noch einen gewissen Herrn M. als Coach an der Seitenlinie, dem sollte man jetzt das Vertrauen schenken, das er das Ruder (auch ohne Neuverpflichtung) rumreißen kann und das kann er, nur ich glaube er weiß noch nicht wie… -
Ulm unerwartet auf Platz vier der Tabelle und es brennt trotzdem der Baum. Warum ? Die erfrischende Spielweise, die wir Ulmer die letzten Jahre gewohnt sind ist weg und die am Etat gemessen mit Abstand schlechteste Defense der Liga.
Es gibt bestimmt nicht wenige in den Fanlagern von Ulm und Oldenburg, die einen Tausch ganz gut fänden. Ich gehöre trotz der unbefriedigenden Spielweise jedoch nicht dazu.Man darf die Erfolge beider Trainer der letzten Jahre nicht einfach wegen ein paar Misserfolge oder schlechten Spiele vergessen.
Wird schon wieder. Gruß an Oldenburg. Wir sehen uns im Viertelfinale !! -
Vor der Saison hat Herr Schüller angekündigt, dass der Abstand auf die drei B’s verkürzt werden soll (wenn ich mich richtig erinnere, war von “in Zukunft auf Augenhöhe spielen” die Rede). Dazu wurden nach meiner Einschätzung als Außenstehender absolut richtige Erwägungen angestellt, um einerseits die Stärken aus der (erfolgreichen) letzten Saison zu konservieren und andererseits die Schwächen des Kaders zu minimieren:
1. Stärkung der deutschen Spots (Zwiener und Stuckey anstelle von Wysocki / de Mello / Freese)
2. Upgrade auf der PG-Position
3. im Übrigen die Stützen des erfolgreichen Kaders behalten (auch den “Wackelkandidaten” Alexandrov)Wie ich finde, auf dem Papier ein guter und schlüssiger Ansatz. Nur hat halt die Realität nicht so ganz mitgehalten:
1. Zwiener und Stuckey sind auf alle Fälle eine grundsätzliche Verstärkung. Zusammen holen sie mehr Punkte (10,3) als Freese, Wysocki und de Mello im letzten Jahr gemeinsam (8,9), allerdings holen sie weniger Rebounds (4,5 ggü. 6) bei weniger Spielzeit (30 Minuten ggü. 38 Minuten). Aber eigentlich hätte ich erwartet, dass die beiden deutlich mehr an upgrade darstellen; vor allem Zwiener scheint nicht so richtig das Vertrauen von Machowski zu genießen (jedenfalls sieht er nicht mehr Minuten als ein de Mello im Vorjahr). Eine deutliche Verbesserung, die für einen Angriff auf die drei großen B’s erforderlich wäre, sehe ich da nicht.
2. Ob Tywain McKee das upgrade zu Joyce geworden wäre, ist eine spannende Frage für hypothetische Diskussionen. Die Realität sieht so aus, dass Oldenburg mit Casper Ware einen scorenden PG hat, der das Team jedenfalls bislang m.E. nicht auf ein anderes Level heben konnte, als dies unter Joyce der Fall war. Ich sage damit nicht, dass er schlecht spielt; ebenso wenig will ich unterstellen, dass er der falsche “Typ” PG für Oldenburg ist. Ich sehe jedoch auch auf der PG-Position (wie auf den Deutschen-Spots) keine Verbesserung im Vergleich zum Vorjahr.
3. Wenn dann auch noch einige der letztjährigen Stützen ein (temporäres? permanentes?) Tief haben und die Form des letzten Jahres nicht konservieren konnten (Kramer, Paulding) oder allenfalls halten konnten (Chubb, Jenkins, Alexandrov), ist das Gesamt-Level des Teams dann halt schlechter als im Vorjahr. Woran es liegt, dass keiner der genannten Spieler sich im Vergleich zum Vorjahr verbessert hat bzw. einzelne Spieler sich sogar verschlechtert haben, muss euer Trainerstab beantworten…
Alles in allem sah für mich der Plan für den Angriff auf die großen B’s zu Saisonbeginn nachvollziehbar aus - die Realität schaut leider anders aus. Inwieweit diese anders aussehende Realität Anlass für Kritik am Trainer ist, kann ich nicht beurteilen. Ich finde, dass eine Kaderzusammenstellung immer ein Glücksspiel ist. Keiner kann beurteilen, wie ein neuer Spieler sich in einem neuen Team schlägt oder welche Auswirkungen der Weggang eines Spielers auf das verbleibende Teamgefüge hat. Dieses Jahr scheint ihr bei diesem Glücksspiel keinen Erfolg gehabt zu haben - aber die Saison ist ja noch lang.
richtiger Gedanke. Aber was bei der Kaderzusammenstellung vollkommen unterschätzt wurde, ist das Fehlen von Athletik und Rim-Protection. Neumann, Zwiener und co sind Chubb, Aleksandrov und den Startern zu ähnlich. Die Liga hat in Sachen Athletik generell einen Sprung nach oben gemacht, da sie generell attraktiver geworden ist für Internationale Jungtalente. Diese Entwicklung haben die Baskets etwas verpasst. Was man aber schnell korrigieren kann wie hier gesagt wurde. Dafür muss allerdings das Scouting vor den Spielerverpflichtungen evtl etwas verbessert werden
Ich stimme zu, dass man mit Neumann, Zwiener, Stuckey und Co die deutschen Spots gut besetzt hat. Die kann man ja auch durchaus im Kader behalten, aber dann muss die Starting Five besser besetzt werden. (Und man sollte sich nicht die Illusion machen ,dass man ohne gute “Amis”, die 30 MpG spielen irgendwas reissen könnte)
Dass hier ernsthaft ein paar Leute Bauermann in Oldenburg sehen wollen würden wundern mich schon.
Die Historie spricht nicht gerade dafür und sein Basketball ist defensiv-geprägt und unmodern. Aber scheinbar kommen für die meisten auch nur Deutsche Coaches in Frage -
Was ist eigentlich mit Leo Niebuhr? Der wurde doch geholt um ggf. aushelfen zu können, wenn wir auf den großen Positionen Probleme haben. Könnte man ihn nicht mal unter dem Motto “schlimmer geht es eh nicht mehr” ausprobieren. Klar: keine Befreiungsschlag, aber man könnte nochmal einen anderen Spielertyp einbringen, der hauptsächlich unter dem Korb agiert, wo ja derzeit besonders viel im argen liegt. Vielleicht kann er ja verteidigen.
-
Vor der Saison hat Herr Schüller angekündigt, dass der Abstand auf die drei B’s verkürzt werden soll (wenn ich mich richtig erinnere, war von “in Zukunft auf Augenhöhe spielen” die Rede). Dazu wurden nach meiner Einschätzung als Außenstehender absolut richtige Erwägungen angestellt, um einerseits die Stärken aus der (erfolgreichen) letzten Saison zu konservieren und andererseits die Schwächen des Kaders zu minimieren:
1. Stärkung der deutschen Spots (Zwiener und Stuckey anstelle von Wysocki / de Mello / Freese)
2. Upgrade auf der PG-Position
3. im Übrigen die Stützen des erfolgreichen Kaders behalten (auch den “Wackelkandidaten” Alexandrov)Wie ich finde, auf dem Papier ein guter und schlüssiger Ansatz. Nur hat halt die Realität nicht so ganz mitgehalten:
1. Zwiener und Stuckey sind auf alle Fälle eine grundsätzliche Verstärkung. Zusammen holen sie mehr Punkte (10,3) als Freese, Wysocki und de Mello im letzten Jahr gemeinsam (8,9), allerdings holen sie weniger Rebounds (4,5 ggü. 6) bei weniger Spielzeit (30 Minuten ggü. 38 Minuten). Aber eigentlich hätte ich erwartet, dass die beiden deutlich mehr an upgrade darstellen; vor allem Zwiener scheint nicht so richtig das Vertrauen von Machowski zu genießen (jedenfalls sieht er nicht mehr Minuten als ein de Mello im Vorjahr). Eine deutliche Verbesserung, die für einen Angriff auf die drei großen B’s erforderlich wäre, sehe ich da nicht.
2. Ob Tywain McKee das upgrade zu Joyce geworden wäre, ist eine spannende Frage für hypothetische Diskussionen. Die Realität sieht so aus, dass Oldenburg mit Casper Ware einen scorenden PG hat, der das Team jedenfalls bislang m.E. nicht auf ein anderes Level heben konnte, als dies unter Joyce der Fall war. Ich sage damit nicht, dass er schlecht spielt; ebenso wenig will ich unterstellen, dass er der falsche “Typ” PG für Oldenburg ist. Ich sehe jedoch auch auf der PG-Position (wie auf den Deutschen-Spots) keine Verbesserung im Vergleich zum Vorjahr.
3. Wenn dann auch noch einige der letztjährigen Stützen ein (temporäres? permanentes?) Tief haben und die Form des letzten Jahres nicht konservieren konnten (Kramer, Paulding) oder allenfalls halten konnten (Chubb, Jenkins, Alexandrov), ist das Gesamt-Level des Teams dann halt schlechter als im Vorjahr. Woran es liegt, dass keiner der genannten Spieler sich im Vergleich zum Vorjahr verbessert hat bzw. einzelne Spieler sich sogar verschlechtert haben, muss euer Trainerstab beantworten…
Alles in allem sah für mich der Plan für den Angriff auf die großen B’s zu Saisonbeginn nachvollziehbar aus - die Realität schaut leider anders aus. Inwieweit diese anders aussehende Realität Anlass für Kritik am Trainer ist, kann ich nicht beurteilen. Ich finde, dass eine Kaderzusammenstellung immer ein Glücksspiel ist. Keiner kann beurteilen, wie ein neuer Spieler sich in einem neuen Team schlägt oder welche Auswirkungen der Weggang eines Spielers auf das verbleibende Teamgefüge hat. Dieses Jahr scheint ihr bei diesem Glücksspiel keinen Erfolg gehabt zu haben - aber die Saison ist ja noch lang.
richtiger Gedanke. Aber was bei der Kaderzusammenstellung vollkommen unterschätzt wurde, ist das Fehlen von Athletik und Rim-Protection. Neumann, Zwiener und co sind Chubb, Aleksandrov und den Startern zu ähnlich. Die Liga hat in Sachen Athletik generell einen Sprung nach oben gemacht, da sie generell attraktiver geworden ist für Internationale Jungtalente. Diese Entwicklung haben die Baskets etwas verpasst. Was man aber schnell korrigieren kann wie hier gesagt wurde. Dafür muss allerdings das Scouting vor den Spielerverpflichtungen evtl etwas verbessert werden
Ich stimme zu, dass man mit Neumann, Zwiener, Stuckey und Co die deutschen Spots gut besetzt hat. Die kann man ja auch durchaus im Kader behalten, aber dann muss die Starting Five besser besetzt werden. (Und man sollte sich nicht die Illusion machen ,dass man ohne gute “Amis”, die 30 MpG spielen irgendwas reissen könnte)
Dass hier ernsthaft ein paar Leute Bauermann in Oldenburg sehen wollen würden wundern mich schon.
Die Historie spricht nicht gerade dafür und sein Basketball ist defensiv-geprägt und unmodern. Aber scheinbar kommen für die meisten auch nur Deutsche Coaches in FrageDa ist absolut etwas wahres dran !!!
Zum Thema Bauermann, mir ist der Name eigentlich kpl. egal……
nur möchte ich natürlich wie viele andere auch eine erfolgreiche Mannschaft sehen… und defensiv geprägt ist das Oldenburger Spiel momentan glaube ich auch nicht…
Von mir aus kann da auch der Busfahrer auf der Bank sitzen, wenn dadurch der Erfolg zurück kommt…!! -
Ich möchte Bauermann auch nicht als Trainer. Aber was spricht denn gegen einen Sportdirektor Bauermann? Ich halte es zwar auch für unrealistisch, aber wir benötigen meiner Meinung nach in diesem Bereich dringend einen fähigen Mann. Dann können sich Machowski und Schüller auch mehr auf ihre eigentlichen Stärken besinnen. Und Bauermann wäre eben einer, der so gut vernetzt ist und so viel Erfahrung mitbringt wie kaum ein anderer deutscher Kandidat.
Die Trainerdiskussion ist eine andere Geschichte.
Zum Artikel in der NWZ: Ich habe vor ein paar Tagen schon einmal geschrieben, dass wir in den kommenden Wochen kaum etwas Interessantes aus der Presse erfahren werden. Klar werden Gespräche geführt, aber das wird ja wohl nicht die einzige Maßnahme sein. Dass man Nachverpflichtungen gänzlich ausschließt, glaube ich weiterhin nicht und das sagen Machowski und Schüller auch nicht. Wenn man mal ganz genau hinschaut, sind das von beiden Seiten eher neutrale Antworten, aber keinesfall klare Aussagen.
Ich vermute mal, dass wir einige Konsequenzen im nächsten Spiel an der Minutenverteilung ablesen können. Wenn Machowski der Meinung ist, dass einige nicht gut genug trainieren und nicht ihr Bestes geben, muss man auch mal Mut haben und die Rollenverteilung überdenken.
Wir können derzeit eigentlich nur Abwarten und Tee trinken- und diskutieren natürlich
-
Wieso ist hier für viele nur der/die Trainer der Buhmann?
Ich hatte am Samstag nicht unbedingt den Eindruck, dass wir zu viel verkehrt gemacht haben. Die Defense war Mist und vorne nichts getroffen… aber herausgespielt wurden einige Sachen schon.
Dennoch muss man bei den Spielern ansetzen. Die spielen, als wären sie gerade aus der Sommerpause gekommen.
so sieht es aus. Derzeit sollte man mit Lockhart und Wimberg mal frisches Blut bringen. Katastrophaler kann es auch nicht werden.
Das Spiel in Berlin werde ich mir nicht antun. Noch so ein Ding kann und will ich nicht ertragen. -
und das ist doch ein Punkt, den man dem Trainer(Team) doch ankreiden muss. Es wird eben nichts geändert, so sieht es jedenfalls für mich als Aussenstehenden aus…… Es wäre ja ein großer Zufall, das ausgerechnet die die draussen sitzen genau die sind die eine schlechte Einstellung, schlechte Trainingsleistung etc. bieten…
Warum wird nicht mal eine andere S5 aufgestellt, warum fängt man nach der Halbzeit nicht mal anders an… Nein dies wird nicht gemacht… Warum nicht? Wenn man 20 Minuten merkt das einige Spieler nicht funktionieren, aus welchen Gründen auch immer, dann ändert man etwas…!! Punkt!! Wie schon viele geschrieben haben, das Spiel ist kpl. ausrechenbar…aber man ändert nichts… Das ist doch die Aufgabe des Trainers, warum ändert er sich nicht? Das verstehe ich nicht.
Ich glaube auch das es wichtig wäre einen “Sportdirektor” zu installieren, der einigen Personen Arbeit abnimmt…