(RLW) 1.RL 2014/2015
-
Ok, Thorben Paulsen ist vor 2 Wochen 25 geworden. Dafür halt Hujic 17 und Wiegard gerade 20 Jahre.
Platz 3-5 war schon realistisch. Die ersten 8 Teams in der 1. RL West können auch in der Pro B mithalten. Das zeigen auch Testspiele. Daher schade, das jetzt keine Play-Off-Runde in der Liga folgt.
Mit den 4-5 Import-Spielern nehme ich nicht ernst. Wir sind hier in der EU und die Grenzen sind offen. Mit Ligons hat die BG einen “Nicht-EU-Spieler”, der schon lange in Deutschland spielt.
Und jeder der sich im Basketball auskennt, der weiss auch, das gute deutsche Spieler am teuersten sind. Und Kruel und Khartchenkow als Beispiel gehören leistungsmäßig und finanziell gesehen nicht in die Liga, werden aber als Normalzustand akzeptiert.
Aber um es klar zu sagen. Die BG Hagen begrüßt es, das solche Spieler die RL West attraktiv machen. Aber sogenannte “Importspieler” sind inzwischen Alltag, vor allem aus der EU. -
Hat sich erledigt, habe es gefunden unter:
-
Schalke scheint über unbegrenzte Mittel zu verfügen.
Mit Ablauf der Wechselfrist holt man als Tabellenvierter doch tatsächlich noch einen Big Man.
Und auch der ist alles andere als günstig.
Schalke will es nun um jeden Preis wissen.
Aber wohl zu spät.
Vielleicht beschäftigt man sich ja demnächst VOR der Saison mit der Kaderplanung.
Oder hat RW ganz einfach vergessen, dass es in der 1. Regionalliga keine Play Offs gibt?!?
Ist ja auch nicht mehr der Jüngste, der Gute.Schalke wird die Neuverpflichtung wohl morgen um 19:04 Uhr namentlich bekannt geben.
-
Ganz schönes Bohai mit all den Neuen bei Schalke
Wie die dörflichen Nachbarn dies finden? -
Gerade zurück aus der ASV Halle - Grevenbroich enttäuschend, wenn Köln in der ersten Hälfte so etwas wie Defense gespielt hätte, wäre es ein Blowout für die Jungs aus der Stadt Horst Schlämmers geworden.
Negativ Höhepunkt in der ersten Hälfte - ein sichtlich angefressener JJ nimmt Kruel, Downs und Petric gleichzeitig (!) raus und lässt die drei erst mal schmoren…
In der zweiten Hälte dann eine Kombination aus knallharter Kölner Defenseleistung, physisch stark nachlassenden Grevenbroichern und der längeren Kölner Bank.
So kann es in Münster nächste Woche weitergehen… -
Niederlagen für Grevenbroich und Münster - absoult spannend und toll die Liga zur Zeit. Ich hätte nicht damit gerechnet, dass Düsseldorf Münster schlägt. Schalke mit der neuen Verpflichtung (Jmd. eine Idee wer das sein könnte?) vielleicht doch gar nicht so verkehrt?
Zum Thema Import Spieler: Globalisierung, EU, hin oder her… drei der Spieler (Ligons, beiden Griechen) kommen nur wegen dem Basketball hier her um hier ihr Geld zu verdienen, sind zudem keine Deutschen und eben genau deswegen geholt worden, weil sie deutlich weniger verdienen. Der Litauer hat ja zumindest hier sogar mit Familie inzwischen einen festen Sitz. Aber abzustreiten, dass man mit mehr als einem Importspieler antritt, ist doch wirklich ein bisschen lebensfremd.
Füge aber noch hinzu: die Vereine lassen sich ja viel einfallen, über work and travel bis hin zur Kultururlaub. Ob das den Status eines Importspielers aber ändert sei auch mal dahingestellt
-
Die RheinStars können sich nächste Woche mit einem Sieg in Münster einen kleinen Vorteil sichern. 1 Spiel Vorsprung + der direkte Vergleich. Macht gute 2 Siege Vorsprung.
Bei dem Restprogramm H Sechtem A Hagen H Düsseldorf H Salzkotten A Ronsdorf und H Wulfen könnte man sich noch einen Fehler erlauben. Hagen Sechtem und gerade Düsseldorf sind nicht zu unterschätzen.
Erstmal am Samstag das wichtige und schwierige Spiel. Kann man dann schon von einer kleinen Vorentscheidung sprechen? -
Die RheinStars können sich nächste Woche mit einem Sieg in Münster einen kleinen Vorteil sichern. 1 Spiel Vorsprung + der direkte Vergleich. Macht gute 2 Siege Vorsprung.
Bei dem Restprogramm H Sechtem A Hagen H Düsseldorf H Salzkotten A Ronsdorf und H Wulfen könnte man sich noch einen Fehler erlauben. Hagen Sechtem und gerade Düsseldorf sind nicht zu unterschätzen.
Erstmal am Samstag das wichtige und schwierige Spiel. Kann man dann schon von einer kleinen Vorentscheidung sprechen?Sollten die Rheinstars in Münster gewinnen, glaube ich nicht, dass sie sich das noch nehmen lassen. Gewinnt Münster, dann wird es doch nochmal spannend und die Neuzugänge könnten sich für Schalke im Endspurt auszahlen!
Von den Elephants bin ich etwas enttäuscht. Mit den beiden Niederlagen hat man sich keine gute Ausgangslage geschaffen.
Toll, was die Giants momentan leisten!
-
Derbysieger !!! Derbysieger !!! Hey Hey !!! 120:71!!!
-
Salzkotten - Bonn 91-98 (25-17, 16-25, 28-24, 22-32)
Salzkotten führt zu Beginn schnell mit 17:2, dann allerdings übernehmen die Bonner Bankspieler, die am Ende 46 Punkte zum Sieg beisteuern. Zur Halbzeit bereits eine knappe Führung für Bonn (41:42), in der zweiten Halbzeit gutes Spiel auf beiden Seiten mit dem besseren Ende für die Rheinländer durch verwandelte Vroblicky Freiwürfe.
Salzkotten: Boger, Wolf 18, Gees 20, Lieneke 8, Heile 1, Finke 5, Schinke, Tusek, Kretschmann, 14, Michels, Arnold 25 (bei 24 Wurfversuchen)
Bonn: Schäfermeyer 12, Reusch 4, Golembiowski 16, Michel 10, Blass 5, Thülig 6, Vroblicky 16, Mertz 12, Lodders 17
Jack
-
Wulfen nimmt Schalke Nasarre ab. www.bsv-wulfen.de
-
Oh man, Bäumchen wechsel dich hier! Jetzt wird auch klar, warum Wilder Nasarre soviel Spiel Spielzeit gegeben hat in Wulfen, wollte ihn wohl noch mal präsentieren
Denke aber, das ist für beide Seiten eine gute Sache. Wulfen kann ihn brauchen und Schalke eben nicht mehr, vor allem nicht jetzt mit Boahene. Der wird sicher etwas mehr Tiefe noch bringen, aber ich denke nicht in der Spitze die Mannschaft noch mal besser machen.
Zu Nikita: Man hat gestern gesehen, dass die Mitspieler alle froh waren, dass er dabei war. Ich glaube, ein solcher Spieler im Team pushed auch noch mal die anderen. Bin gespannt!
-
Die Verpflichtungen von Euskirchen kommen zu spät. Man sich früher vom Ausländerspot trennen müssen. Schade das Ronsdorf so in ein Loch gefallen ist, aber die werden es trotz Neuverpflichtungen wohl auch nicht mehr schaffen.Nach den Ergebnissen von diesem Wochenende wird dann wohl alles auf Münster oder Köln hinauslaufen.
Schade, wie Gbroich sich in den letzten beiden Spielen (kleinere Derbys) verkauft hat, vielleicht kann man die Fans noch einmal mit dem Pokal trösten, wobei das nach den großen Ankündigungen der letzten Wochen auch eher eine Enttäuschung ist. -
Wahnsinn was momentan abgeht!
Hätte von Grevenbroich auch mehr erwartet. Für Münster könnte diese Niederlage gegen Düsseldorf leider die eine Niederlage zu viel gewesen sein. Würde es ihnen eigentlich gönnen. Schon zu Saisonbeginn war es die stärkste erste Regio überhaupt. Dann wird auch noch derart umfassend hinsichtlich Quantität und Qualität nachgerüstet:- Euskirchen mit 2 neuen Amis, der alte (Haile) anscheinend nicht mehr dabei?
- Köln setzt seinen Topscorer auf die Tribüne und holt einen weiteren Ami
- Schalke holt Boahene und Khartchenkov
- Wulfen, Düsseldorf, Salzkotten, Ronsdorf mit Nachverpflichtungen
Wird wahnsinnig eng werden um den Aufstieg. Für Euskirchen kommen die Neuverpflichtungen wohl zu spät…da hat es aber vor der Saison schon Stimmen gegeben, die Haile für den Ami-Spot als zu schwach angesehen haben.
-
Wird wahnsinnig eng werden um den Aufstieg. Für Euskirchen kommen die Neuverpflichtungen wohl zu spät…da hat es aber vor der Saison schon Stimmen gegeben, die Haile für den Ami-Spot als zu schwach angesehen haben.
Also eng wird beim Aufstieg gar nichts mehr. Die Rheinstars werden nächste Woche in Münster gewinnen und dann ist der Drops gelutscht, da sie dann gegen alle Mitbewerber den direkten Vergleich für sich haben. Zusätzlich werden sich diese Mitbewerber gegenseitig die Punkte abnehmen.
Hauptpunkt, weshalb die Rheinstars sich das nicht mehr nehmen lassen werden ist, dass das “Jugend forscht Programm” ad acta gelegt ist und die erfahrenen Spieler jetzt kontinuierlich auf dem Feld stehen und genau diese Erfahrung in Punkte ummünzen.
Gestern gegen die Elephants waren es Petric und Downs die das Spiel letztendlich gewonnen haben.
Wenn Petric schon die ganze Saison gespielt hätte wie gestern, dann hätte es die Verpflichtung von Downs wohl eher nicht gegeben. In dieser Kombi ist das allerdings schon sehr fein. Downs ein typischer weißer Ami - sauberer Ballvortrag - wenns nötig ist dann macht er halt mal ein paar Körbe nacheinander.
Das Ding ist aus meiner Sicht gegessen.
-
Das sehe ich genauso.
Schalke hat personell jetzt jedoch die stärkste Mannschaft der Liga.
Dafür sollte es allerdings kein Lob sondern einige freiwillige Rücktritte geben.
Wenn so viel Geld vorhanden ist, hat man zu Saisonbeginn ganz einfach einen schlechten Job bei der Kaderzusammenstellung gemacht.
Da Herr Wilder stets von Wunschspielern gesprochen hat, trägt er die Hauptverantwortung.
Doch im Vorstand scheint man es nicht nur nicht besser zu wissen, man befolgt jetzt auch noch die kostspieligen Wünsche des Trainers, obwohl der Titel aus eigener Kraft nicht mehr zu erreichen ist.
Aber RW möchte sich halt am Ende zumindest Vizemeister nennen und das darf schon was kosten.Der Schalker Vorstand sollte mal bei den Amtskollegen in Schwelm anrufen. Die können einiges von Wilders teuren Nachverpflichtungen erzählen.
Irgendwann hatte man in Schwelm genug davon, sich von Herrn Wilder immer die Pistole auf die Brust setzen zu lassen, der stets neue, teure Spieler forderte.
Trotz einiger Erfolge musste RW gehen.Jetzt geschieht das gleiche in Schalke.
Sind wir gespannt, wie lange der Vorstand das Spielchen mitmacht.
Persönlich tippe ich auf: Lange
Denn durch Kompetenz und Weitsicht hat sich der dortige Vorstand in den vergangenen Jahren leider nicht ausgezeichnet. -
Ist dein Anti-S04 bzw. Anti-Wilder Wahn gerade wieder akut? Gewisse Medikamente sollten helfen….
Täuscht es mich oder hat Schalke nicht gerade Boahene für nächste Saison mitverpflichtet?
Damit wäre es ein guter Schachzug von Wilder - auch, wenn unser Ref das nicht so gern hören mag, aber für ihn scheint es ja sowieso kein anderes Thema zu geben…Immer schön locker bleiben - auch nach zwei Niederlagen in Serie im Aufstiegskampf! Es gibt auch noch andere Teams als die rosaroten Elephanten.
Zu Euskirchen:
Ich weiß nicht, inwieweit Godfrey jetzt Wunder bewirken soll, aber wenn der nächste Sieg gegen Wulfen folgen sollte, könnte es eventuell noch einmal eine Initialzündung geben. Aber der Zug scheint schon fast abgefahren.Ronsdorf ist allerdings für mich, solang Geib nicht endlich wieder seine Basketballschuhe schnürt, für mich das kälteste Team der Liga momentan.
Was war denn übrigens in Salzkotten los? Nach der Nachverpflichtung hätte ich damit gerechnet, dass man zu alter Heimstärke zurückfindet. Nur ein Ausrutscher?
-
Entspricht meine Schilderung der Vorkommnisse in Schwelm nicht der Wahrheit?
Doch, das tut sie. Wort für Wort.Und sprich einmal mit den Herren in Dorsten.
Die werden dir sagen, was sie davon halten, wie Boahene durch das lukrative Schalker Angebot angestachelt, seinen Rauswurf mehrfach provoziert hat.
Einem unter Vertrag stehenden Spieler so ein Angebot zu machen und solch ein Verhalten somit zu forcieren ist unterste Schublade.Der DBB sollte diesen Fall genau prüfen.
Selbst wenn Dorsten vor so viel Unverschämtheit kapituliert und kein Verfahren anstrebt. -
Ganz ehrlich:
Mir ist der Rahmen ganz egal. Mir ist auch Schalke relativ egal! Sie bauen einem Kader zusammen, der vielleicht auch so im nächsten Jahr bestehen kann. Was ist verwerflich daran? Richtig, nichts!
Ich finde es jedenfalls super, weil es den Aufstiegskampf nur noch spannender machen kann, falls Köln doch noch einmal patzen sollte…Was mir nur auffällt ist dein abgrundtiefer Hass gegen diesem Verein aus Gelsenkirchen und dein fast wöchentliches Gepolter gegen diesen. Ja, wir wissen jetzt, dass du Schalke nicht magst!!!
Witzig finde ich nur, dass du in gewohnte Argumentationsmuster eines bekannten Herrn deiner Elephants verfällst. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt!
Viel interessanter sind doch die anstehenden Begegnungen. Köln könnte in Münster einen entscheidenen Schritt in Richtung Meisterschaft machen. Bin mal gespannt, wie Münster die Klatsche im Pokal verdaut hat.
-
Entspricht meine Schilderung der Vorkommnisse in Schwelm nicht der Wahrheit?
Doch, das tut sie. Wort für Wort.Und sprich einmal mit den Herren in Dorsten.
Die werden dir sagen, was sie davon halten, wie Boahene durch das lukrative Schalker Angebot angestachelt, seinen Rauswurf mehrfach provoziert hat.
Einem unter Vertrag stehenden Spieler so ein Angebot zu machen und solch ein Verhalten somit zu forcieren ist unterste Schublade.Der DBB sollte diesen Fall genau prüfen.
Selbst wenn Dorsten vor so viel Unverschämtheit kapituliert und kein Verfahren anstrebt.Immernoch angepisst weil sich Boahene gegen das Angebot der Elephants und für Schalke entschieden hat?
-
Immernoch angepisst weil sich Boahene gegen das Angebot der Elephants und für Schalke entschieden hat?
Interessante Sichtweise. Die hatte ich noch gar nicht mit einbezogen.
Das geht H.O. ja recht gegen den Strich. Das ist dann wohl das Echo.
Jetzt erklärt sich so einiges!
-
Das sehe ich genauso.
Schalke hat personell jetzt jedoch die stärkste Mannschaft der Liga.
Dafür sollte es allerdings kein Lob sondern einige freiwillige Rücktritte geben.
Wenn so viel Geld vorhanden ist, hat man zu Saisonbeginn ganz einfach einen schlechten Job bei der Kaderzusammenstellung gemacht.
…Apropos Geld auf Schalke:
Bauprojekt Berger Feld startet
Wo ist denn da die Mehrzweckarena für 3000 Zuschauer und mehr zu finden? -
Schalke verpflichtet Khartchenkov als Kern-Ersatz, Boahene als Nasarre-Ersatz und hier wird wieder von Unmengen neuem Geld und Fehlern bei der Kaderzusammenstellung gesprochen. Das ist aber einfach genauso blödsinnig wie wenn man den Elephants die Verpflichtungen von Roberts und Pauline vorwirft.
Der einzige Fehler heißt Nasarre und der konnte jetzt sauber und für alle Beteiligten (Schalke, Nasarre, Boahene, Wulfen) zufriedenstellend gelöst werden. Man greift bei Imports halt auch mal ins Klo, so ist das manchmal. Shit happens. Klar wäre es vor dem Köln-Spiel sinnvoller gewesen, aber diese beiden Transfers (Khartchenkov und Boahene) wären zu diesem Zeitpunkt schlicht nicht zu realisieren gewesen weil sie bei anderen Vereinen unter Vertrag standen. Und was sonst noch auf dem Markt war wurde offenbar für nicht sinnvoll befunden.
Man sollte vielleicht auch mal bedenken, dass man zu Beginn der Saison noch einen Gael Hulsen im Budget verplant hatte, dessen Gehalt eingespart wurde. Dazu das Geld von Nasarre und Kern. Für mich sind das einfach sinnvolle Verpflichtungen gewesen, die sich sicherlich innerhalb des vor der Saison festgelegten Budgets bewegen.
-
Was geht mir gegen den Strich ? Verstehe gerade nicht, was du meinst.
Was allerdings zu 100% gelogen ist, ist die Behauptung, dass der Spieler Boahene zu irgendeinem Zeitpunkt ein Angebot von den Elephants vorliegen hatte.
Wenn der Spieler so ein Gerücht in die Welt setzt, passt das perfekt zu dem, was ich gerade bezüglich seines provozierten Rauswurfs gelesen habe.Wer hier wen nicht mag ist meines Erachtens Kindergarten, aber den “Fall Boahene”, falls er sich so zugetragen hat, finde ich schon diskussionswürdig.
Was meint ihr ? Ist es ok, wenn Verein A einen bei Verein B unter Vertrag stehenden Spieler in der laufenden Saison abwirbt ?
In diesem konkreten Fall hatte Verein B aufgrund des Endes der Wechselfrist noch nicht einmal grosse Chancen gehabt, einen Ersatz zu verpflichten, was die Angelegenheit noch verschlimmert.Ich bin ganz ehrlich: Ich würde so einem Spieler nicht die Freigabe erteilen. Im schlimmsten Fall würde ich ihn die verbleibende Zeit auf die Tribüne verbannen. Denn so ein Verhalten darf in der RL nicht einreissen.
Bevor sich jetzt einige fragen, warum ich so heftig reagieren würde, hier die etwas vereinfachte Antwort:
Da die deutsche Basketball RL nicht als professionelle Liga anerkannt ist, sind die Verträge zwischen Verein und Spieler nicht wirklich bindend. Das heisst, wenn ein Spieler gehen will, dann geht er und der Verein muss nach Ablauf der Frist eine Freigabe erteilen.
Daher gibt es unter den Vereinen ein stillschweigendes Gentleman Agreement, Spieler aus laufenden Verträgen nicht abzuwerben und ich kenne auch eigentlich keine Fälle in der 1. RL wo so etwas passiert ist.
Ich bin ja dafür bekannt, auch oder gerade schwierige Typen zu mögen, aber einen Spieler, der so einen Vertragsbruch schon mal begangen hat, würde ich nicht haben wollen. Denn ich kann ja nie sicher sein, dass er seinen Vertrag in meinem Club erfüllt.Ich kenne die Hintergründe im Fall Boahene nicht, deshalb möchte ich diese Diskussion auch allgemein halten und spreche von Verein A und B.
Was meint ihr ? -
Und noch was:
Natürlich kokettiere ich manchmal mit dem Bild arm gegen reich, aber das gehört doch dazuSind wir doch alle ehrlich.
Hätten wir in Wulfen, Dorsten, Ibbenbüren oder halt Grevenbroich die Möglichkeiten von Schalke oder Köln, dann würden wir sie auch nutzen. Basta.
Wer Geld hat, hat auch das gute Recht, dies auszugeben und zwar so wie er es möchte.Im Sport macht aber doch genau dieser Wettstreit zwischen reich und arm oftmals das Salz in der Suppe aus.
-
Was meint ihr ? Ist es ok, wenn Verein A einen bei Verein B unter Vertrag stehenden Spieler in der laufenden Saison abwirbt ?
In diesem konkreten Fall hatte Verein B aufgrund des Endes der Wechselfrist noch nicht einmal grosse Chancen gehabt, einen Ersatz zu verpflichten, was die Angelegenheit noch verschlimmert.
(…)
Ich kenne die Hintergründe im Fall Boahene nicht, deshalb möchte ich diese Diskussion auch allgemein halten und spreche von Verein A und B.
Was meint ihr ?Also prinzipiell finde ich, dass sich, ganz allgemein, nennen wir ihn mal beispielhaft Trainer O von Verein G, nicht immer immer öffentlich so viel über die Probleme anderer Vereine äußern sollte. Aber jetzt nur mal ganz allgemein gesprochen.
Wilder sagt im Interview, dass ihm Boahene am Montag eine SMS geschickt hat, dass er entlassen wurde und man sich daraufhin erst Gedanken um eine Verpflichtung gemacht hat. Alles andere sind Gerüchte, Behauptungen und Anschuldigungen, die erstmal bewiesen werden müssen.
Nach meinen Informationan hast du mit Boahene verhandelt. Streitest du nur ab ihm ein konkretes Angebot unterbreitet zu haben oder willst du auch bestreiten mit ihm verhandelt zu haben? Willst du damit sagen, dass du zu keinem Zeitpunkt Interesse an einer Boahene-Verpflichtung gehabt hast und in keinem Kontakt zu ihm standest? Ich persönlich halte meine Quelle für glaubwürdig.
-
Man hat doch aus Dorsten noch kein müdes Wort über die Boahene-Entlassung gehört, oder irre ich mich da? Bedarf es jetzt also den weißen Ritter um die Sache irgendwie darzustellen? Sehr fragwürdig in meinen Augen!
Dass Spieler in unserer Liga von Teams gefeuert werden (ja, Verträge sind von BEIDEN Seiten bindend), dürfte für dich doch wohl kein Neuland darstellen, oder?
Also aus dieser Sicht: Sehr fragwürdig deine Aussage! -
Das Interview von Wilder stimmt nur zum Teil.
Der Boahene Fall läuft schon seit 3 Monaten.
Er hat vor 3 Monaten ein Anruf bekommen um nach Schalke zu wechseln(laut Boahene).
Wir haben den Vorfall versucht zu klären mit Hr. Wilder der aber gesagt hat das sich Boahene bei Ihm gemeldet hat.
Wir haben alles versuch den Spieler bis zum Ende der Saison zu behalten aber die ständigen Versuche
die Freigabe zu erzwingen durch Provokation haben uns dazu gezwungen den Schritt zu machen.
Der Spieler war nur Körperlich anwesend da der sein Angebot aus Schalke im Kopf gehabt hat.
Sogar ein Angebot stand im Raum den Nassare im Austausch zu bekommen was für uns zur keinem Zeitpunkt ein Thema war.
Um kurz vor 20 Uhr am letzten Montag haben wir die Zusammenarbeit beendet und um kurz nach 20 Uhr war die SMS von Boahene Richtung Schalke.
Wir bedauern sehr das diese Entscheidung den Verlauf der Saison für andere Mannschaften beeinflussen kann,aber wir könnten es so ein Verhalten nicht mehr dulden.
Die Mannschaft hat die Stärke gezeigt und am Samstag den Vorstand mit dem Sieg belohnt für die Entscheidung.
Wir freuen uns auf Samstag und Schalke mit Boahene.
Jetzt habt ihr die Fakten, aber für uns ist der Fall endlich abgeschlossen.Gruß aus Dorsten.