(RLW) 1.RL 2014/2015
-
wenn ich das richtig überschlagen habe, wäre dann unten zumindest folgendes bild :
…
6. Dorsten 20 Punkte
7./8. Düsseldorf und Sechtem 18 Punkte
9. Wulfen 16 Punkte
10. Salzkotten 14 Punkte
11./12.Bonn und Ibbenbüren 12 Punkte
13. Euskirchen 10 Punkte
14. Ronsdorf 0 PunkteWürde für Bonn und Ibbenbüren dann bestimmt noch mal spannend !
Aber schon ein bischen makaber (ich weiß, ich auch), es gibt keine Kentnisse über nichts !
Dann wäre Euskirchen aber mal wieder richtig zurück im Geschäft, vor allem weil man noch gegen Bonn spielt.
da muss ich leider kurz korigieren :
…
6./7./8. Düsseldorf/Sechtem/Dorsten 18 Punkte
9./10. Salzkotten/Wulfen 14 Punkte
11./12.Bonn und Ibbenbüren 12 Punkte
13. Euskirchen 2 Punkte
14. Ronsdorf 0 PunkteEuskirchen hat nur in Bonn gewonnen (ausser die beiden Spiele gegen Ronsdorf). Damit wäre nach unten das Thema wohl durch !
oben:
1./2. MS/Schalke 30 Punkte
3./4. Köln/Grevenbroich 28 Punkte
5. HA 24 Punkte -
Die Frage ist: Würde Ronsdorf bei einem Rückzug automatisch das Startrecht für die 2. Regio bekommen […]?
Ja, sie würden dann als erster Absteiger aus der 1.RL behandelt werden und hätten ein Teilnahmerecht für die Saison 2015/16 in der 2.RL
-
Münster hat die Meisterschaft verdient, obwohl die Elephants vor der Saison mein Favorit waren und vermutlich mit Sadek die Meisterschaft geholt hätten (subjektive Meinung).
Kurz vorm Ende muss ich aber sagen, dass Münster einfach die Meisterschaft verdient hat!
Sollte Ronsdorf zurückziehen, dann haben sie def ein Teilnahmerecht für die 2.RL1 und alle gespielten Spiele werden annuliert. Was ich persönlich auch gut finde, ist zwar bitter für Teams wie Münster, Euskirchen usw. und zum Vorteil von Grboich, Schalke… ich bin auf ein offizieles Statement oder eine Quelle gespannt. An dem Rückzug Gerücht muss ja wirklich mehr dran sein. -
Es kann nicht im Sinne des Sports sein, wenn Köln und Münster plötzlich so benachteiligt würden.
Wir in Grevenbroich könnten uns über eine evtl. Meisterschaft, die erst durch solch einen Rückzug möglich wäre, zumindest nicht freuen.
Irgendwie muss Ronsdorf durchhalten.Wenn man sich in Grevenbroich nicht darüber freuen könnte und der Meinung wäre, dass man es selbst nicht verdient hat, könnte man immernoch zu Gunsten von Münster oder Köln auf den Aufstieg verzichten!
-
Also wie einige hier argumentieren, ist schon lustig. Dann betreibt Düsseldorf andersrum auch Wettbewerbsverzerrung, da Mc Gonnagill die ersten 7 Spiele nicht da war? Oder Wulfen mit drei Imports seit Dezember/Januar? Oder Euskirchen hat gewagt auf einmal konkurrenzfähig zu werden? Salzkotten mit Ami? Das gleiche in Ronsdorf nur andersrum, da war Geib halt in der Hinrunde dabei…
Für das tolle und sympathische Projekt in Ronsdorf wäre das unglaublich schade. Ich würde mir sehr wünschen, dass sie die 6 Wochen noch gemeinsam durchziehen. -
Jeder Verein wird schon selber rechnen können, da muss keinen jemanden auf “Ideen bringen”.
Ich würde höchstens anmerken wollen, dass mir 1.500 EUR als Gebühr für die Abmeldung deutlich zu wenig sind.
Denn SR-Gebühren, Fahrtkosten und sonstige Aufwändungen sind in Summe sicherlich deutlich höher.
Auch stellt sich mir die Frage, wieso hier noch keiner etwas zur Wettbewerbsverzerrung gesagt hat, falls eine Mannschaft ab jetzt nur noch mit der zweiten Garnitur antritt.
Alles in allem - Mies - und man sollte die Strafe für ein solches Verhalten eher mit Zwangsabstieg in die Bezirksliga bestrafen.
-
Wieder einer dieser Anti HO Posts ohne Sinn und Verstand.
Ohne Geib war Ronsdorf bereits Punktelieferant.
Selbst mit den zwei neuen Imports.Wenn Ronsdorf nicht mehr spielen kann oder will gäbe es eine ganz pragmatische Lösung:
Mit dem WBV verhandeln, dass es keine Strafe für das Nicht-Antreten gibt und dann einfach nicht spielen ohne die Mannschaft zurückzuziehen.
Nicht schön, aber zumindest verfälscht man die Tabelle nicht in der Frage um die Meisterschaft. -
So wie ich gerade gehört habe wird es in Ronsdorf bis zum Saisonende wohl weiter gehen.
Wir können uns also alle wieder beruhigen. -
So wie ich gerade gehört habe wird es in Ronsdorf bis zum Saisonende wohl weiter gehen.
Wir können uns also alle wieder beruhigen.Siehe mein Post von 7:35 heute morgen…
-
So wie ich gerade gehört habe wird es in Ronsdorf bis zum Saisonende wohl weiter gehen.
Wir können uns also alle wieder beruhigen.Das ist ja das schöne an dem Forum. Sowie jede andere Sportart, lebt auch diese vom Flurfunk Es gibt ja sonst keine andere Plattform/Medium, wo Vereinsübergreifend geschrieben/geredet/diskutiert wird, oder?
-
Wieder einer dieser Anti HO Posts ohne Sinn und Verstand.
Ohne Geib war Ronsdorf bereits Punktelieferant.
Selbst mit den zwei neuen Imports.Wenn Ronsdorf nicht mehr spielen kann oder will gäbe es eine ganz pragmatische Lösung:
Mit dem WBV verhandeln, dass es keine Strafe für das Nicht-Antreten gibt und dann einfach nicht spielen ohne die Mannschaft zurückzuziehen.
Nicht schön, aber zumindest verfälscht man die Tabelle nicht in der Frage um die Meisterschaft.Ich habe einzig und allein geschrieben, dass ich mich darüber wundere wie sich Hartmut in der Sache positioniert und habe dann meine Meinung ausgeführt. Das ist für dich Anti HO? Da war nichtmal wirklich eine Wertung dabei. Ich sehe es aus Elephantssicht einfach etwas anders und das solltest du respektieren ohne deinem Gegenüber gleich Sinn und Verstand abzusprechen, dazu hast du nämlich kein Recht!
Aber keine Sorge, ich habe absolut kein Problem mit deinem Herrchen. Hartmut braucht aber auch keinen Wachhund, das hat er doch garnicht nötig.Wenn Ronsdorf es durchzieht, dann hoffen wir einfach alle inständig, dass sie eine konkurrenzfähige Mannschaft aufs Feld schicken. Ansonsten wäre es einfach Schade für die Liga.
-
Elephants überbrücken die spielfreie Woche mal etwas anders.
-
Bevor weiter spekuliert wird:
Wulfen wird sein Team nicht aus dem laufenden Spielbetrieb zurückziehen.
Zumindest die Heimspiele gegen Grevenbroich, Sechtem und Düsseldorf werden wir mitnehmen.
Ob wir in Müster, Hagen und Köln antreten werden - mal sehen.
Wie sähe dann die Tabelle aus?
(Ironiemodus aus) -
Jetzt auch offiziell: Infos zu Geibs Rücktritt auf http://www.wz-newsline.de/lokales/wuppertal/sport/gordon-geib-zurueckgetreten-1.1861734 und unter http://www.dtronsdorfbaskets.de/
-
-
Ganz einfach: Schlechte Übersichtlichkeit, sieht aus wie aus den 90ern. Völlig überladen, keine Struktur. Insgesamt eben einfach nur schlecht. Das gilt nicht für die Aktualität. Aber wenn man ein Geschenk in eine alte Zeitung verpackt ist es eben nicht so gut, wie wenn man das Geschenk mit Schleifen usw. schön macht.
-
Ich denke, man versucht in Sechtem einige erfolgreiche Dinge anderer Vereine aufzunehmen und diese im Rahmen der eigenen Möglichkeiten umzusetzen - ob diese überstürzte Adaption gut oder schlecht ist, sei mal dahingestellt. Sich damit zu rühmen, Zeitungsartikel und Screenshots von Websites in einem PDF zusammenzufassen ist für mich eine Zeitreise in die 80’s.
Die Homepage benötigt jedenfalls dringend eine Rundumerneuerung. Manchmal hilft halt nur abreißen und neubauen.
-
Eure Kritik an der Homepage von Sechtem kann ich nachvollziehen. Trotzdem muss ich nochmal nachfragen ob ihr die alte Seite mit den düsteren Farben im Kopf habt, oder die etwas freundlichere Seite mit dem hellblauen Parket im Hintergrund?
Könnte ja sein, dass bei manchen von euch, die ein Lesezeichen angelegt haben immernoch die alten Farben gezeigt werden (warum auch immer)hier der Link zur Startseite: www.sg-sechtem.de
-
Eure Kritik an der Homepage von Sechtem kann ich nachvollziehen. Trotzdem muss ich nochmal nachfragen ob ihr die alte Seite mit den düsteren Farben im Kopf habt, oder die etwas freundlichere Seite mit dem hellblauen Parket im Hintergrund?
ich hatte das für einen gestrichenen Zaun gehalten…
-
Sport1 berichtet über ein mögliches Interesse von Schalke an der BBL und das Schalker Basketballprojekt. http://www.sport1.de/basketball/beko-bbl/2015/02/fc-schalke-04-in-die-basketball-bundesliga
-
-
meine Meinung zum Artikel:
1. super Reichweite, toller Job von Steinert, bringt kurzfristig Aufmerksamkeit
2. Der Kommentar von Wilder, dass er skeptisch sei, ist selten dämlich
3. im Artikel steht nix Neues (wie teuer ist eigentlich so ein Hallenneubau mit z.B. 3.000 Plätzen???)
4. Wie stark die Identifkation der Fußballer ist sieht man daran, dass niemand für einen Kommentar zur Verfügung stand. Denn wenn der Autor schon den Pommer und Pesic fragt, hat er sicherlich auch bei Heldt, Peters und co. angerufen. -EDITH nimmt diese Kritik zurück und erklärt es einige Posts unten drunter……
5. Einige Fakten bzgl. Hallengröße etc. sind schlichtweg falsch, aber das kennt man ja von Sport1
6. Die Bayern vor Hoeness waren meilenweit besser aufgestellt als Schalke aktuell. -
Der Autor hat als Mitglied der Münchner Presselandschaft einen sehr kurzen Draht zu Pesic und als Autor der BIG auch zu Pommer. Der Draht nach Schalke dürfte da länger sein - auch was die Gewichtung durch die Angerufenen angeht…
-
Wenn die Hallensituation in Gelsenkirchen geklärt wird, kann ich mir das schon vorstellen. Basketballinteressierte gibt es im Ruhrgebiet genug, Herten wird viel verlieren, auch die Fans der anderen (CB RE, BSV, BG, Astrostars) werden für ein Spiel gegen Alba, Bayern oder Bamberg nach GE fahren.
Gefällt mir - Topp !
-
3. im Artikel steht nix Neues (wie teuer ist eigentlich so ein Hallenneubau mit z.B. 3.000 Plätzen???)
In Essen die Halle der Wohnabu Baskets “am Hallo”, wo auch die Handballer von TUSEM spielen, fasst meines Wissens 2600 Zuschauer. Die gleiche Halle wurde vom gleichen Architekten auch in Münster gebaut “Am Berg Fidel” (Nähe Preussen Stadion), die Kosten für so eine Halle belaufen sich auf ca. 4 Mio. € hab ich mal gehört und ist deshalb ein “wenig” günstiger, weil sie zur Hälfte in die Erde gebaut wird, das erspart aufwendige Dachkonstruktionen usw., also wenn man so von 5 Mio. ausgeht, hätte man dann sogar schon eine BBL taugliche Halle. Das wäre noch nicht einmal ein Jahresgehalt von Huntelaar
-
Ich muss meine Kritik auch zurück nehmen, in der Tat hat der Autor gar nicht erst versucht, bei den Fußballern eine Info zu erhalten.
Der Autor hat als Mitglied der Münchner Presselandschaft einen sehr kurzen Draht zu Pesic und als Autor der BIG auch zu Pommer. Der Draht nach Schalke dürfte da länger sein - auch was die Gewichtung durch die Angerufenen angeht…
Bzgl. der Halle - 4 Mio ist wirklich überschaubar und es ist kaum vorstellbar, dass sich da nicht ein Konsortium finden lässt, welches die Halle finanziert. Die Frage ist nur, mit welcher Gallionsfigur die Schalker Basketballer auf die entsprechenden Unternehmen, die Stadt und die Fußballer zugehen. Hier sehe ich weiterhin das mit Abstand größte Problem. Bei allem Respekt von Tobias Steinert, aber das kann er in seinen jungen Jahren nicht stemmen und über die restlichen Verantwortlichen brauche ich hier nicht wieder zu sprechen. Ein gestandener Unternehmer mit Basketball-Sachverstand müsste das Zugpferd sein und Andere überzeugen.
-
Wie stellt Du Dir das vor!
Eine z.B. “Mobilnetzanbieter XYZ-Halle” in der Schalke der Ankermieter an 15 Spieltagen ist, die jedoch an 37 Wochenende und 300 Werktagen leer steht…??Dann doch eher schauen, welche in der Nähe der Arena befindlichen Hallen eines Versorgers statt Eiskufenspass und verbunden mit einem Sponsoringvertrag Räume zur Verfügung stellen…
Statt einer Investruine ist das zumindest ein kalkulierbares Risiko…
-
Mal in Kürze. Was spricht denn dagegen, dass diese Halle ANKER wird für mehrere Vereine und auch Events, denn egal wo ich mich in der Ecke umschaue, es gibt nichts vernünfiges und das Sportparadis ist halt nunmal außen vor.
Die Halle wäre ohne Probleme mit Leben zu füllen.
Das bwl-Konzept dahinter würde schon aufgehen, denn wie ich oben schrieb, müsste sich die Stadt natürlich auch beteiligen und der Hauptverein. -
Die Emscher-Lippe-Halle ist völlig ungeeignet.
Ich würde die Idee einer “Gazprom-Halle” oder “Veltins-Halle” für deutlich schlauer finden.
Wenn das Ding halbwegs was kann, dann wäre es auch eine sehr gute Location für Konzerte.
Denn aktuell gibt es die Fussball-Arena für 60.000 und sonst nicht viel. Eine Halle mit der Kapazität von z.B. Palladium, Mitsubishi-Electric-Halle oder E-Werk mitten im Ruhrgebiet … könnte eher klappen.
-
nomenestomen hat viel Richtiges gesagt.
In Schalke liegt es nicht am Geld.
Es liegt an fehlenden Köpfen, an Ausstrahlung, Emotion und Kompetenz.
Einen wie Hoeness gibt es nicht noch einmal.
Aber das Duo Steinert-Wilder besitzt rein gar nichts von dem, was man benötigt.
Wenn man von unserer Liga ausgeht, müsste da eher ein Duo wie Oehmen als Manager plus Strasser als Trainer hin (als Beispiel).Wilders Kommentar bei Sport1 war das Schlimmste, was er tun konnte und disqualifiziert ihn im Grunde für eine Zukunft auf Schalke.
Steinert scheint keinen Draht zu den Fussballern zu besitzen, aber genau DER wäre VOR einem sportlichen Aufstieg elementar wichtig.Selbst, wenn Schalke diese Saison aufsteigt, steckt man in einer Sackgasse.
Das einzige, was dann bliebe, wäre der öffentliche Hilferuf in Gelsenkirchen: “wir sind aufgestiegen. Jetzt muss etwas passieren.”
Ein Konzept sieht anders aus und ist ja auch offensichtlich aktuell nicht vorhanden.Ich denke, Schalke hat als BBL Standort durchaus Potential, aber dort wird der zweite Schritt vor dem Ersten gemacht.
Das Schlimmste: Es gibt niemanden für besagten ersten Schritt -
Schon witzig, wieviele “Experten” hier ganz genau wissen wie sie Schalke mal eben eine neue Halle für 5 Mio Euro besorgen und in die Bundesliga durchmarschieren würden Das erinnert mich ein wenig an die 80 Mio. Bundestrainer der Fußball-Nationalmannschaft, die, selbstredend, alle schon seit 2006 jeden Titel gewonnen hätten mit ihrer Erfahrung aus zig Länderspielen auf der Couch
-
Genau DARUM geht es.
In die Pro B aufzusteigen ist nicht das Problem.
Das bekommt man schon irgendwie hin.
Aber eine Halle, die Akzeptanz in der Politik und bei den Menschen.
DAS schafft das aktuelle Personal Schalke 04 Basketball nicht. Dazu bedarf es einem Konzept sowie einem von beiden Seiten gewünschten Schulterschluss mit den Fussballern.
Und dann, sind 5 Millionen für eine Halle kein grosses Problem mehr.
Das dürfte nachfolgender Link verdeutlichen:
http://www.wa.de/sport/schalke/fc-schalke-04-investiert-millionen-euro-vereinsgelaende-zr-4686492.htmlDas Fehlen jeglichen Hinweises auf das Thema Basketball beweist allerdings auch das Fehlen eines gemeinsamen Konzepts.
Das Tor auf Schalke - für die Basketballer geschlossen -
Genau DARUM geht es.
In die Pro B aufzusteigen ist nicht das Problem.
Das bekommt man schon irgendwie hin.
Aber eine Halle, die Akzeptanz in der Politik und bei den Menschen.
DAS schafft das aktuelle Personal Schalke 04 Basketball nicht. Dazu bedarf es einem Konzept sowie einem von beiden Seiten gewünschten Schulterschluss mit den Fussballern.
Und dann, sind 5 Millionen für eine Halle kein grosses Problem mehr.
Das dürfte nachfolgender Link verdeutlichen:
http://www.wa.de/sport/schalke/fc-schalke-04-investiert-millionen-euro-vereinsgelaende-zr-4686492.htmlDas Fehlen jeglichen Hinweises auf das Thema Basketball beweist allerdings auch das Fehlen eines gemeinsamen Konzepts.
Das Tor auf Schalke - für die Basketballer geschlossenWoher weißt du denn, dass sich die aktuelle Führung nicht in Gesprächen mit den Fußballern befindet und dass man nicht gemeinsam an einer Lösung arbeitet? Für mich liest sich der Artikel von Sport1 nämlich genau so.
Ich halte es für ziemlich naiv zu glauben, dass 5 mio kein problem sind. Die Stadt ist ist restlos pleite und die Fußballer auch. Auch wenn sie wollen, können sie garnicht so einfach. Da ändert auch keine Lichtgestalt oder ein Schulterschluss etwas dran.