(RLW) 1.RL 2014/2015
-
Schalke Basketball WIRKLICH umzusetzen wäre auch mit den Fussballern keine Hau-Ruck Aktion.
So etwas muss wachsen.
Wenn es Gespräche oder gar ein Konzept geben würde, dann würde man darüber reden, damit die Öffentlichkeit in Gelsenkirchen und Umgebung auf das Thema eingestimmt wird.
Die Bayern haben das frühzeitig getan und auch in Hamburg leistet man diesbezüglich gute Arbeit.
Im Projekt “Schalker Tor” und auch sonst allerdings kein Wort zum Thema Basketball.
Man wird ja wohl kaum so dumm sein, die Öffentlichkeit damit überraschen zu wollen.Herr Wilders unbedachte Äusserung bei Sport1 wird wohl die Wahrheit und seine traurige Erkenntnis sein.
-
Schalke Basketball WIRKLICH umzusetzen wäre auch mit den Fussballern keine Hau-Ruck Aktion.
So etwas muss wachsen.
Wenn es Gespräche oder gar ein Konzept geben würde, dann würde man darüber reden, damit die Öffentlichkeit in Gelsenkirchen und Umgebung auf das Thema eingestimmt wird.
Die Bayern haben das frühzeitig getan und auch in Hamburg leistet man diesbezüglich gute Arbeit.
Im Projekt “Schalker Tor” und auch sonst allerdings kein Wort zum Thema Basketball.
Man wird ja wohl kaum so dumm sein, die Öffentlichkeit damit überraschen zu wollen.Herr Wilders unbedachte Äusserung bei Sport1 wird wohl die Wahrheit und seine traurige Erkenntnis sein.
Angenommen man befindet sich bei Schalke aktuell in Gesprächen über eine neue Halle und ein langfristiges Konzept. So ein Konzept steht und fällt ja dann mit der Entscheidung für oder gegen die Halle. Wieso sollte man damit jetzt an die Öffentlichkeit gehen bevor eine Entscheidung getroffen wurde? Es ist doch naiv zu glauben, dass die Fußballer definitiv “Ja” sagen. Es besteht doch genauso die Möglichkeit, dass sie sich einfach bewusst gegen professionellen Basketball entscheiden und eine Halle für so viel Geld zu bauen. Das hat glaube ich auch wenig mit den handelnden Personen auf Seiten der Basketballer zu tun und ist eine Grundsatzentscheidung.
Und solange die Entscheidung für oder gegen eine Halle nicht endgültig getroffen wurde macht es doch absolt keinen Sinn an die Öffentlichkeit zu gehen. Womit auch?Dennoch finde ich, dass der Artikel sehr danach klingt, dass sich da momentan etwas tut. Sie schreiben, dass sie erste Schritte unternommen haben, dort steht “erstmal müssen sie in die pro b aufsteigen”, die Aussage von Raffi “Wollen sie, oder wollen sie nicht, das ist die entscheidende Frage”, die Aussagen von Steinert, dass eine Lösung her muss usw. Warum sollte man das sagen wenn es momentan keine Chance auf eine Halle gibt? Vielleicht will man ja erstmal in die ProB bevor man es präsentiert?
-
Hach, wie schön! Kaum geht ein Thema gegen Schalke, schon holt der gute alte Ref die Keule raus und hat natürlich jeden möglichen Background!
Man könnte fast meinen, der Gute ist allwissend. Backgroundinfos zu Köln, Hamburg UND nun Gelsenkirchen…Respekt!
Wenn ich mich nicht irre, ist doch von der Verantwortlichenseite in dem besagten Artikel kein Wort in Richtung BBL gefallen und es sind nur Gedankenspiele des Autors, der anscheinend zufällig eine Affinität zu den Bayern Basketballern hegt oder täusche ich mich da?
Wieso sollte auch nur einer so (Entschuldigung an die Verantwortlichen) dämlich sein und dieses Ziel offensiv formulieren?!
Schon einmal daran gedacht, dass Gelsenkirchen im Ruhrgebiet liegt und man dort dann doch eher in einem der strukturschwachen Teile Deutschlands ansässig ist. Wie Emjay schon korrekt erkannt hat, ist auch die Stadt Gelsenkirchen Pleite und wird wohl kaum eine Halle aus dem Hut zaubern können.
Achja, da ist doch noch der Fußballverein…
Wenn ich mich nicht irre (Sorry, ich bin im Fußballgeschäft nicht so bewandert), schwimmen die auch dort nicht in Geld…Dass ein Verein in seine eigene Infrarstruktur investiert, ist ja sehr lobenswert, aber dass man dann die Meining vertritt, in diesem Zuge muss ein FUßBALLverein unbedingt in Basketball investieren, wenn dort die richtigen Leute am Werk seien, erscheint mir doch eher als ein Traumthema.Für mich als Außensthenden ist Schalke nicht mehr als ein normaler Verein, der nur einen großen Namen trägt…nicht mehr und nicht weniger.
Ich fand den Artikel in anderer Hinsicht viel amüsanter und anscheinend hat Steinert damit ja auch recht, dass der Name zu sehr polarisiert und die Realität zu oft verkannt wird. Eine nette Spitze gegen die vermeintlichen Underdogs…
-
Respekt an Tobi Steinert für diesen tollen Artikel, der Schalke Basketball weiter bekannt macht und sicher auch für Sponsoren nicht gänzlich uninteressant ist. Klar ist doch, Schalke befindet sich am absoluten (!!!) Anfang einer aktuell sehr positiven Entwicklung, wann und wo das alles mal hinführen kann weiß keiner, und das spielt auch aktuell gar keine Rolle! Es tut sich was und das ist im Moment alles was zählt. Ob man diese Saison doch noch aufsteigt oder nicht - spielt auch gar keine Rolle. Es wird in den nächsten Jahren voran gehen, und das ist wichtig. Solche Artikel gehören da mit dazu. Wenn dann tatsächlich mal eine neue Halle irgendwo herkommt ändern sich die Voraussetzungen natürlich, dann ist vieles möglich. Das dann irgendwann auf der Personalebene eine weitere Professionalisierung stattfinden muss ist doch klar. Aber nochmal, was Steinert da macht ist im Moment aller Ehren wert, riesen Respekt dafür!
Und das Ref wieder stänkert, na ja, weiß echt nicht, warum er so einen Hass auf Wilder hat. Was hat er denn in dem Interview so Dämliches gesagt, das ihn für eine Zukunft auf Schalke disqualifiziert? Scheinen mir wirklich nur persönliche Animositäten zu sein.
-
Mal was anderes, wo man heute ständig die “No Racism” Werbespots bei der Champions League sieht: Mir ist in letzter Zeit beim Besuch diverser Spiele der Regionalliga aufgefallen, dass es zwischendurch immer mal wieder rassistische Kommentare der Zuschauer gibt. Keine offensichtliche Anfeindungen, sondern eher so Alltagsrassismus, vor allem gegenüber den farbigen Spielern oder auch gegen Spieler aus dem Osten. Das sind dann eher blöde Sprüche, die Klischees und Vorurteile bedienen. Nicht zuletzt hat vor kurzem auch ein Vereinsverantwortlicher im Internet ein Foto von einem schwarzen Spieler geposted, der von mehreren Kindern skeptisch angeschaut wird und es mit dem Unteritel “Wer hat Angst vorm schwarzen Mann?” versehen. Das Foto trägt mitlerweile eine andere Unterschfrift und sicherlich war das auch nicht so gemeint, deswegen sage ich auch nicht wer es war, aber es ist einfach stellvertretend für eine gewisse Gedankenlosigkeit im Umgang mit Rassismus. Und das hat mich doch ziemlich überrascht und ein wenig schockiert muss ich sagen. Ich würde mich freuen wenn die Vereine in Zukunft mal aktiv gegen diese Problematik vorgehen würden.
-
Für mich als Außensthenden ist Schalke nicht mehr als ein normaler Verein, der nur einen großen Namen trägt….nicht mehr und nicht weniger.
Schalke als “normalen Verein” zu bezeichnen ist schlichtweg Unfug, denn es gibt in Deutschland nur eine Handvoll von Clubs mit so einer Fankultur. Das wird dir jeder Königsblaue aber auch gerne selbst bestätigen. Schalke ist für viele Menschen im Revier nicht nur Tradition, sondern Religion.
In diese Religion wird der Fußball angebetet. Einen neuen Messias Basketball zu etablieren ist da nicht leicht und wird seine Zeit brauchen.
Aber auch aus einem anderen Grund ist Schalke kein normaler Verein, denn aufgrund der Fußballer existiert die Marke S04 bereits bundesweit in den Köpfen und genau solche Clubs will man meiner Meinung nach zurecht in der BBL sehen.Zum Thema Halle kann ich auf die Krefelder Historie hinweisen. Es sollte eine modernere Multifunktionsarena mit Schwerpunkt Eishockey entstehen, obwohl auf der anderen Straßenseite eine funktionsfähige, bundesligataugliche Eishalle bestand. Krefeld ist Eishockeystadt und der KEV hat das neue Stadion trotz leerer Haushaltskassen bekommen. Der Weg dorthin wurde wie in vergleichbaren Städten mit ähnlichem Problem öffentlich ausgeschlachtet und das würde wohl auch in Gelsenkirchen so der Fall sein, wenn es entsprechende Pläne gäbe. Da man aktuell nichts hört, existieren sie wahrscheinlich auch nicht. Aber wenn der große FC Schalke eine BB Halle wirklich will, dann ist es nur eine Frage der Zeit, bis Politik und Sponsoren solch einen Bau realisieren.
Persönlich bin ich der Meinung, dass unsere Sportart Projekte wie das der Rheinstars dringend braucht, denn sonst kommt Basketball nicht aus dem Randsportart-Dasein heraus. Seit es die Bayern im Basketball gibt hat sich bereits viel getan und weitere große Namen werden die Sache zusätzlich voran treiben. Schalke hat da wohl zur Zeit die Nase vorn, aber es könnte theoretisch auch der BVB oder Borussia MG sein.
Die haben zwar aktuell gar keine Mannschaft, aber wenn die großen Fußballclubs einen Pro A Ligisten wirklich wollen, dann machen die das innerhalb kürzester Zeit - eine taugliche Halle vorausgesetzt.
Im europäischen Ausland gibt es diese Entwicklung längst. Bestes Beispiel Real Madrid oder FC Barcelona. Beim Damen !!! Basketball Spiel zwischen Galatasaray und Fenerbahçe Istanbul waren zuletzt 13.000 Fans in der Halle.
Das wird auch in Deutschland über kurz oder lang so sein. Doch die Underdogs wie Ulm, Bamberg oder Quakenbrück wird es mit Sicherheit auch immer geben und das ist gut so.Wie sehr die Bayern das Thema Basketball bereit waren zu pushen, zeigt folgender Link.
http://www.bild.de/sport/mehr-sport/dirk-bauermann/schweinsteiger-sollte-fuer-bayern-basketball-spielen-22740932.bild.html -
Für mich als Außensthenden ist Schalke nicht mehr als ein normaler Verein, der nur einen großen Namen trägt….nicht mehr und nicht weniger.
Schalke als “normalen Verein” zu bezeichnen ist schlichtweg Unfug, denn es gibt in Deutschland nur eine Handvoll von Clubs mit so einer Fankultur. Das wird dir jeder Königsblaue aber auch gerne selbst bestätigen. Schalke ist für viele Menschen im Revier nicht nur Tradition, sondern Religion.
In diese Religion wird der Fußball angebetet. Einen neuen Messias Basketball zu etablieren ist da nicht leicht und wird seine Zeit brauchen.
Aber auch aus einem anderen Grund ist Schalke kein normaler Verein, denn aufgrund der Fußballer existiert die Marke S04 bereits bundesweit in den Köpfen und genau solche Clubs will man meiner Meinung nach zurecht in der BBL sehen.(…)Der Weg dorthin wurde wie in vergleichbaren Städten mit ähnlichem Problem öffentlich ausgeschlachtet und das würde wohl auch in Gelsenkirchen so der Fall sein, wenn es entsprechende Pläne gäbe. Da man aktuell nichts hört, existieren sie wahrscheinlich auch nicht. Aber wenn der große FC Schalke eine BB Halle wirklich will, dann ist es nur eine Frage der Zeit, bis Politik und Sponsoren solch einen Bau realisieren.
Du beschreibst dort aber den Fußballverein, er spricht nur von den Baskets. Fankultur, Tradition und Religion beziehen sich doch (noch) einzig und allein auf die Fußballer. Da haben die Baskets doch nix mit zu tun. Man versucht da bei Schalke ja grade das alles zu übertragen und hat da erste Erfolge, aber Stand jetzt ist das schlicht noch nicht der Fall bzw. in den Kinderschuhen. Und deswegen stimme ich Gravity zu, dass die Schalker Baskets momentan noch ein Basketballklub wie jeder andere in der Regionalliga sind und lediglich einen großen Namen tragen, der sowohl Vorteile, als auch viele Nachteile mit sich bringt.
Einen der großen Nachteile sprichst du weiter unten im Text indirekt an. Die Verantwortung die der Name mit sich bringt. Solch eine öffentliche Schlacht wird es auf Schalke niemals geben. Ganz egal wie sehr man diese Halle möchte und wie sehr man auf die Unterstützung der Stadt angewiesen ist. Niemals würden die Vereinsverantwortlichen von Schalke Fußball ein öffentliches Gefecht mit der Stadt austragen oder sowas von Seiten der Baskets tolerieren. Das würde Bundesweit für Hohn und Spott sorgen und hätte nichts mit professionellem Arbeiten zu tun. Würden die Verantwortlichen der Basketballer öffentlich in Richtung Stadt schießen und da Theater machen, wären sie innerhalb kürzester Zeit weg vom Fenster. Sowas würde sich der FC Schalke 04 von heute niemals leisten. Diese Chaostage sind dort seit Ende der 90er ad acta gelegt.
-
Mal in Kürze. Was spricht denn dagegen, dass diese Halle ANKER wird für mehrere Vereine und auch Events, denn egal wo ich mich in der Ecke umschaue, es gibt nichts vernünfiges und das Sportparadis ist halt nunmal außen vor.
Die Halle wäre ohne Probleme mit Leben zu füllen.
Das bwl-Konzept dahinter würde schon aufgehen, denn wie ich oben schrieb, müsste sich die Stadt natürlich auch beteiligen und der Hauptverein.Auch von mir in Kürze.
Welche anderen Vereine mit ausreichenden Zuschauerzahlen willst Du dort auflaufen lassen? Im Basketball kommt lediglich YEG Hassel auf eine höhere Zuschauerfrequenz.
Warum das Sportparadies aus Deiner Sicht außen vor ist, weiß ich nicht.
Die Stadt ist pleite und kann keinen Sonderetat für eine PRIVAT zu nutzende Mehrzweckhalle zur Verfügung stellen,
Die Politik kann zwar ideel unterstützen, aber nicht materiel.
Der Verein……? -
DAS schafft das aktuelle Personal Schalke 04 Basketball nicht. Dazu bedarf es einem Konzept sowie einem von beiden Seiten gewünschten Schulterschluss mit den Fussballern.
Moment mal! Warst du nicht der Erste, der den Finger gehoben hat als Schalke in diesem Winter durch Aktionen die Fußballfans in die Halle geholt hat? Kamen aus deinen Fingern nicht große Vorwürfe an die Verantwortlichen des S04?
Jetzt fordert der gute Ref plötzlich einen ach so dringenden Schulterschluss?! In meinen Augen doch ein wenig shizophren!
Du willst also einen Schulterschluss, ohne dass die Fans dabei sind? sehr interessant!Kiebitz trifft es auf den Punkt: Es ist undenkbar, dass Schalke einen Rundumschlag auspackt. Das wäre fatal und hätte öffentlichkeitswirksame Folgen für die Basketballer UND die Fußballer.
Man lebt halt nicht in Grevenbroich, wo man das einzige Aushängeschild neben dem ansässigen Schützenverein ist und dadurch von natura aus eine Verhandlungsposition besitzt.
Aber wenn ich mich nicht irre Hartmut, ist deine öffentliche Druckmachung in Grevenbroich doch auch nicht umgesetzt worden. Zumindest ist jetzt noch keine Halle da und der Artikel in der Zeitung war ja auch scharf vor nicht allzu langer Zeit. Also ein Allheilmittel scheint es auch für den Herren, der als großer Macher angepriesen wird, nicht zu geben.
Ich weiß, jetzt wirst du wieder mit den Argumenten kommen, dass ich unwissend bin, die Strukturen in Grevenbroich nicht kenne und die Stadt ja nicht im Ansatz mit Gelsenkirchen vergleichbar sei. Alles die alte und Bekannte Laier. Mich wundert nur, dass du so viele Infos über Gelsenkirchen zu wissen vorgibst.
Ich denke, dass es auch durchaus einen Nachteil haben kann, einen Fußballbundesligisten in einer Stadt zu haben, wenn man auch im Basketball erfolgreich sein will. Aber die Nachteile werden hier ja, ob bewusst oder unbewusst, ausgeklammert.
Nicht umsonst sind in der BBL von 18 Vereinen gleich 15 Vereine aktiv, in deren Stadt Fußball nur auf unterklassiger Ebene gespielt wird.
Die restlichen drei Vereine kommen aus Berlin, München und Frankfurt. Also drei Städten, die absolute Metropolen sind und deren Einwohnerzahl jenseits der 1 Mio. liegt. Dort ist eine Koexistenz durchaus denkbar. Und dort finden sich auch ansässige Unternehmen, um eine Halle aus den Boden zu stampfen, weil es dafür ein langjähriges Nutzungskonzept (auch für die basketballfreie Zeit) gibt.Aber im Ruhrgebiet und dann noch in einer Stadt, die nicht für die große Zuwanderung bekannt ist und seit Jahren das Arbeitslosigkeitsranking deutschlandweit anführt, ist so ein Investorenplan doch nur schwer vorstellbar.
Eine eigene Halle für die Basketballer haben ja noch nicht einmal die Bayern gebaut. Selbst die haben auf die Eishalle und später auf die Sedlmayer-Halle zurückgegriffen. Wer schon einmal im Audi-Dome war, wird sehen, dass auch dies von den sanitären Anlagen teilweise improvisiert wirkt und die Halle durchaus in die Jahre gekommen ist.
Also erwartet man, dass der Ligakrösus der Fußballbundesliga seinen Basketballern einen kostengünstigen Notfallplan zur Verfügung stellt und die Schalker (nicht gerade für den absoluten Reichtum bekannt) eine neue Luxusarena für Basketball in Gelsenkirchen erbauen? Ein Stück weit Realtitätsverlust schwingt da schon mit. -
Na ja wer erwartet denn, dass der Hauptverein den Basketballern eine eigene Halle “hinstellt”? Ich glaub jedem ist klar, dass das in den nächsten Jahren nicht passieren wird.
2 Konzepte sind denkbar:
1: Es wird ein Gemeinschaftsprojekt der Stadt und S04 (und möglicherweise weiteren Partner, Konzerne, Bund etc.) gemacht, dass irgendwie eine kleine Multifunktionsarena gebaut wird, bspw. auch, um die in die Jahre gekommene ELH zu erneuern. Bedarf wäre durchaus da, nicht nur was Basketball angeht sondern die gesamte Hallensportlandschaft in GE. Aktuell aber nicht sehr wahrscheinlich, dennoch immer noch das wahrscheinlichste Konzept.
2: Schalke stemmt den Bau einer “S04-Arena” alleine, zu Trainingszwecken etc. sowie auch für die Basketballer. Noch unwahrscheinlicher.
Ergo: An der Hallensituation in GE wird sich so schnell nichts ändern. Nach bspw. Essen umzuziehen ist keine Option für S04 Basketball. Die Zukunft wird mittelfristig also so aussehen, dass man in die ProB aufsteigt und sich dort etablieren muss, das sollte in 5 Jahren erreicht sein, dass man in der ProB ganz oben dabei ist und sportlich die Möglichkeit hat, aufzusteigen. Dann kann man sich erneut um die Halle kümmern.
-
Alles Mumpitz.
Gelsenkirchen hat doch schon die beste Halle, die die BBL je gesehen hat. Die Halle bietet genug Platz und hat die Eignung auch schon bei größeren Veranstaltungen bewiesen.Zweifel? Skepsis? Hier der Link: http://www.tagesspiegel.de/images/haba_bild/8514302/1-format43.jpg
DAS soll Grevenbroich mal nachbauen
-
Wie konnte ich dieses Detail übersehen?
Könnte vielleicht ein wenig kühl auf dem Parkett werden im Winter…Da hätten wir dann den nächsten Eklat: Die fehlende Heizung!
-
@Gravity
Kleine, nachrangige Details
Leverkusen hat in seinem Stadion auch eine Heizung drin … da wird Schalke - erst Recht mit DEM Hauptsponsor - die Bude auch noch warm bekommen. Vor allem musst Du für die BBL nichts umbauen. -
Vorberichte Spieltag 21:
Bonn - Schalke:
http://basketball.schalke04.de/de/regionalliga/150219_vorbericht_bonn/page/917–917-122-.html
Düsseldorf - Hagen:
http://www.giants-ev.de/index.php?ka=1&ska=1&idn=666
http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/hagen-breckerfeld-wetter-herdecke/gegen-aufstrebende-giants-will-die-bg-rebound-kontrollieren-id10373837.html
Ronsdorf - Münster:Dorsten - Euskirchen:
Salzkotten - Ibbenbüren:http://www.tvi-basketball.de/sieg-dringend-erwuenscht/
Wulfen - Grevenbroich:
Köln - Sechtem:
http://www.rheinstars-koeln.de/2015/985/ccc-mobile-praesentiert-sonntagsspiel-der-rheinstars-koeln-gegen-sechtem-toros/
http://www.sg-sechtem1971.de/index.php?level_1=BB&level_2=IN&level_3=Spielberichte&beitrag=1491&historicEntries#bericht
WBV Übersicht:http://wbv-online.de/rlh/1184-rl-herren-muenster-hat-die-nase-vorn
Wie immer editiere ich den beitrag sobald neue Berichte online kommen…
-
Bonn - Schalke: Klarer Sieg für Schlake, das lassen die sich nicht nehmen
Düsseldorf - Hagen: Ich tippe auf Düsseldorf, die sind gut drauf
Ronsdorf - Münster: + 60 für Münster, zum Glück bleibt aber Ronsdorf in der Liga
Dorsten - Euskirchen: Ich glaube, dass Euskirchen hier etwas holen kann, die Center in Dorsten sind nun ganz schön schlecht nach dem boahene abgang. Zimmermann ist zu stark, an seiner stelle würde ich mir einen neuen verein suchen nächstes Jahr.
Salzkotten - Ibbenbüren: Salzkotten zu hause schwer zu besiegen. +10 für Salzkotten
Wulfen - Grevenbroich: Das ist interessant, hat man sich in wulfen in Dorsten schon für den Schalke Center bedankt
kleiner Spass. Mit der Neuverpflichtung wird das ein spannendes Spiel. Am ende gewinnen die elephants.Köln - Sechtem: Sieg Köln, die lassen keine Punkte meher liegen.
-
Schalke nach dem ersten Viertel 26 - 14 hinten
-
Zur Halbzeit mit 17 hinten
-
Liveticker aus Bonn:
http://live.fibaeurope.com/www/Game.aspx?acc=2348&gameID=60260&lng=enSchalke mit 26 hinten, noch rund 8 Minuten.
-
Düsseldorf gewinnt auch gegen Hagen. Sehr sehr physisches Spiel auf beiden Seiten.
-
Die falsche Entscheidung bei Schalke heißt Parks. 1 von 10 Dreiern… unterirdische Quote wie so häufig. Kennt der dunkle Geheimnisse vom Coach oder wieso ist der unantastbar?
Ich denke jeder Trainer kennt dass,Spieler die nicht treffen werden weniger eingesetzt.Und Parks spielte heute gegen Bonn fast ganzes Spiel!!!
-
Zugegeben, ich bin kein Wilder Freund.
Aber gegen Bonn hat auch der größte Schalke Fan gesehen,wie konzeptlos das Schalker Spiel angelegt ist.
Die einzige Taktik lautet: Narrenfreiheit für Parks
Der darf ohne Konsequenzen 1:10 ballern.
Khartchenkov trifft 7 von 8 und muss trotz heißer Hand zurück auf die Bank.
Janoschek zeigt, dass die Verpflichtung von Boahene nicht notwendig war und der Neuzugang aus Dorsten unterstreicht dies mit einer blutleeren Vorstellung ohne jegliche Bindung zum Team.
Letailleur von seiner Form der vergangenen Jahre weit entfernt und ohne Selbstvertrauen.
Aber der Verlierer des Abends heißt wie schon so oft: Patrick Carney
Wilder war wohl der Einzige in der Halle, der nicht gesehen hat, dass Carney im Gegensatz zu Parks dem Spiel gut tut, weil er neben guten Stats auch für die Mannschaft spielt.
Fazit:
Schalke ist bis heute kein Team, sondern eine Gruppe von Ich AGs. -
Zugegeben, ich bin kein Wilder Freund.
Aber gegen Bonn hat auch der größte Schalke Fan gesehen,wie konzeptlos das Schalker Spiel angelegt ist.Lieber BB_Ref, deine eigene Konzeptlosigkeit liegt in deinem blinden Hass gegen Wilder und Schalke.
Wo bitte ist das Problem in der Offensive, wenn du 82 Punkte auswärts machst?
Aus Schalker Sicht würden mich 38:51 Rebounds und laut Facebookpost von Bonn 64 Punkte in der eigenen Zone viel mehr ärgern…
Die Stops sind deren Problem, nicht deine vermeintliche Konzeptlosigkeit in der Offensive.
-
@Gravity: Sehe ich genauso. Habe das Spiel gestern nicht gesehen, aber hatte bisher noch nie das Gefühl, dass Schalke in der Offense planlos agiert, ganz im Gegenteil, sie spielen gute Systeme. Klar, wenn Parks dann nichts trifft ist das natürlich arg kontraproduktiv. Insofern würde mich wirklich mal eine neutrale Analyse eines Augenzeugen von gestern interessieren.
@BB_Ref: Fast den identischen Post hast du bei der ersten Schalker Schwächephase genauso auch geschrieben. Hast du das Spiel gestern gesehen oder kritisierst du einfach anhand der Stats, interessiert mich wirklich.
-
Mal eine etwas andere Frage, welcher der beiden Amis in Bonn hat eigentlich einen EU Pass?
Laut Eurobasket sind beide US Bürger, oder hat sich etwas im Regelwerk geändert? -
ich glaube die meisten haben schondas Viertelfinale im Pokal gegen den Underdog aus der 2. Regio. Bayer Uerdingen vergessen. Auch da schrammte Schalke schon knapp an der Niederlage vorbei und hatte 25 Sekunden vor dem Ende das Glück auf seiner Seite, als Uerdingen 2 Freiwürfe zur Führung vergab……
Bereits dieses Spiel war von Konzeptlosigkeit geprägt, lediglich Kartchenko hielt Schalke durch zahlreiche Dreier im Spiel.
Man muß mal schauen, wieviele Jahre Herr Wilder in Schwelm tätig war, welche Kader man ihm zur Verfügung stellte und was und wann er letztendlich mit diesen Teams etwas erreicht hat. Als nächstes sollte man mal darauf achten, welch hohe Fluktuation in all den Jahren stets in seinen Mannschaften war.
Gleiches bahnt sich jetzt in Schalke an. Ich sage mal, das Schalke den mit Abstand stärksten Kader seit Jahren hat, das Ergebnis ist blamabel. Und der ach so gelobte Herr Parks hat einen Freifahrtschein.
Aber hier muß man nicht nur Herrn Wilder in die Verantwortung nehmen, sondern auch das Management des Vereins. Sie schauen zu, wie einmal mehr die Kohle verbrannt wird. Eine Verpflichtung von Boahene, zwei Monate vor Saisonende, dokumentiert am besten die Rat- und Konzeptlosigkeit, die in GE vorherrscht.
Manchmal ist weniger mehr!
-
Mal eine etwas andere Frage, welcher der beiden Amis in Bonn hat eigentlich einen EU Pass?
Laut Eurobasket sind beide US Bürger, oder hat sich etwas im Regelwerk geändert?Ja nee iss klaa……, Bonn hat ganz vergessen, das nur ein Ami spielen darf… und deshalb hat Schalke verloren!
-
Also … “planlos” kann man Schalke nicht nennen - die haben nur einen Plan -> “Gib Parks den Ball und lass ihn werfen”. Das ist vom Coaching her kurz vor erbärmlich.
Chris: Schau Du doch einmal auf die Stats:
Parks spielt 30 Minuten, nimmt 21 Würfe und trifft 5. Wenn das nicht schon alles sagt, dass weiss ich nicht. Das ist eine Quote von 23%. Es ist aber diese Saison immer so, Wilders einziges System ist: “Parks”, danach kommt nichts.
Weitere Zahlen von gestern: Letailleur spielt 16 Minuten, bekommt nur 2 Würfe (klar, die anderen verballert Parks alle). Immerhin hat Letailleur eine Quote von 50%.
Khartchenkov trifft 7 von 12 … über 50%.
Oder anders: Ich hätte mich sehr gefreut, wenn Schalke die ProB geschafft hätte, aber … mit den Systemen und dem Coaching - im Leben nicht.
-
Wenn ich schon mal einen ähnlichen Beitrag geschrieben habe, ist das ein deutliches Zeichen dafür, dass sich trotz drehendem Personalkarusel nicht viel getan hat.
Natürlich sind die über 100 kassierten Punkte auch ein großes Problem, aber auch das ist bei Schalker Niederlagen ja nichts Neues.
Ich habe das Spiel bis auf die ersten 4-5 Minuten live gesehen und auch ich würde mich über weitere Augenzeugenberichte freuen.
Gerne auch aus Schalker Sicht.
Es würde mich wundern, wenn diese Beobachter meiner Darstellung widersprechen. Sie werden sie eher noch ergänzen.Rastaman hat Recht mit seinem Vergleich zu Schwelm.
Daher bin ich gespannt, ob der Schalker Vorstand sich ähnlich lange blenden lässt. -
vroblicki hat auch einen litauischen pass soweit ich weiß. david definitiv nicht
-
Definitiv: auch ohne Parks,mit dem Kader ( Schalke) gestern gegen Bonn, hätten 90%-Trainer aus der Liga gewinnen können!
Ich lese ja gerne manchen Blödsinn der hier steht, aber diese Aussage entbehrt für mich jedes Verständnis für irgendein Sportspiel. Hier wird nur noch blind draufgehauen.
-
Wenn Schalke in die ProB will - hoffentlich nur noch 1 Jahr.
Aber … der Coach hat kein Schuld, die Bonner sind schuld. Das Spiel war so früh am Samstag, das ist echt voll ungewohnt. Da waren die armen Schalker noch gar nicht wach und haben deshalb des Start verschlafen. Wie kann man auch vor 19:30 anwerfen. Voll gemein.
-
@JackSikma
Es ist aber langsam wirklich so. Wilder hat genau EINEN Plan “Parks wirft” und das war es. Eindimensionaler geht es nicht.Von daher kann ich den von Dir kritisierten Beitrag inhaltlich verstehen. Oder anders: Mit dem Team hätten Boffen* und Berkel* sicherlich locker gegen Bonn gewonnen.
Aber evtl. trifft es nicht Wilder alleine, ich warte auch schon seit Jahren auf eine Erklärung, was denn den Teammanager der Schalker für seinem Job qualifiziert. Etliche Zuschauer eines Heimspiels haben mehr Erfahrung im Basketball - und wahrscheinlich auch noch das bessere Netzwerk.
*) Diese beiden Namen sind so gewählt, dass Du erkennen kannst, dass ich die Schalker schon “etwas” länger verfolge. Aber so ein planloses gezocke wie in dieser Saison, mit so wenig Impulsen von der Bank - war schon lange nicht mehr.
-
Für die, die es während des Spiels nicht mitbekommen haben, breitet Herr Wildr seine ganze Hilflosigkeit nach dem Schlußpfiff noch einmal verbal für jedermann aus:
https://www.facebook.com/schalke04basketball?fref=ts@ Dribbler
Es war nicht die Zeit, es war die Halle. Die Halle war zumindest mit Schuld.Wenn man auf o.g. Facebook Seite etwas weiter runter scrollt, findet man ein Foto der Schalker Anreise.
Ganz dekadent im Gasprom Bus der Fußball Profis wurde die weite Reise von Gelsenkirchen bis Bonn zurückgelegt. -
Alle schreiben hier nur, wie schlecht Schalke war, aber ich finde es wird völlig ausser Acht gelassen welch geilen Teambasketball die Bonner gezeigt haben! Da lief der Ball rund, der besser postierte Mitspieler wurde gesehen und auch angepasst. Klasse, das war unheimlich schön anzusehen!!!